Zusammenfassung
Luxusmarken sind in besonderem Maße gefährdet, Raubkopierer und Nachahmer anzuziehen. Das Unrechtsbewusstsein des Verbrauchers ist beim Erwerb kopierter Luxusware wenig ausgeprägt. Umso wichtiger ist der effiziente rechtliche Schutz der Investitionen von Herstellern in das Markenimage einer Luxusmarke. Der folgende Beitrag zeigt auf, warum es kein eigenes Schutzsystem für den schillernden Begriff der Luxusmarke geben kann. Er beschreibt weiter, wie das allgemeine Schutzsystem für Marken auf Luxusmarken angewandt wird. Hierbei werden die Fragen vertieft, die für den Schutz von Luxusmarken eine entscheidende Rolle spielen. Beleuchtet werden insbesondere die rechtlich geschützten Funktionen der Luxusmarke, die Schutzerlangung sowie die Formen der Verletzung von Interessen der Markeninhaber. Schließlich werden die Ansprüche des Markeninhabers gegen den Verletzer bis hin zur Grenzbeschlagnahme dargestellt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsNotes
- 1.
EuGH, GRUR 2003, 55, Tz. 51 – Arsenal Footballclub.
- 2.
EuGH, GRUR 2009, 756, Tz. 58, 59 – L’Oréal.
- 3.
EuGH, GRUR 2009, 756 – L’Oréal.
- 4.
BGH, GRUR 2002, 1047, 1048, Tz. 28 – Kelloggs/Kelly’s; hierzuauch: BGH, GRUR 2001, 54, 56 – Subway/Subwear.
- 5.
BGH, GRUR 2003, 1047, 1048, Tz. 28 – Kelloggs/Kelly’s.
- 6.
BGH, GRUR 2006, 679 ff. – Porsche Boxster.
- 7.
EuGH, MarkenR 2008, 261 – Ferrero Deutschland; BGH, GRUR 2006, 763, Tz. 13 – Seifenspender.
- 8.
BGH, GRUR 2003, 340, 341 – Fabergé.
- 9.
Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen vom 25.10.1994, BGBl. I, S. 3082.
- 10.
Erste Richtlinie 89104/EWG des Rats vom 21.12.1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (ABl. EU Nr. L299, S. 25 ff.).
- 11.
Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates über die Gemeinschaftsmarke vom 26.02.2009 (ABl. EU Nr. L78, S. 1).
- 12.
Einzelheiten zur Gemeinschaftsmarke werden im Abschn. internationaler Markenschutz behandelt.
- 13.
BPatG, MarkenR 2009, 547 ff. – Versace.
- 14.
Vgl. grundlegen EuGH, GRUR 2003, 55 ff., Tz. 56 – Arsenal Footballclub; GRUR 2009, 756, Tz. 59 – L’Oréal.
- 15.
EuGH, a. a. O., Tz. 54 – Arsenal Footballclub.
- 16.
EuGH, a. a. O., Tz. 54–57 – Arsenal Footballclub.
- 17.
EuGH, GRUR 2009, 756 ff., Tz. 59 – L’Oréal.
- 18.
EuGH, a. a. O., Tz. 63.
- 19.
Markenverordnung vom 11.05.2004, BGB I, S. 872.
- 20.
BGH, Mitt. 2007, 37, zitiert nach juris, Tz. 8 – Rado-Uhr II.
- 21.
EuG, Urteil vom 06.10.2011, T-508/08, Tz. 69 – Bang & Olufsen, zitiert nach juris.
- 22.
BGH, MarkenR 2004, 153 ff., Tz. 24 – Kelly Bag.
- 23.
BGH, GRUR 2006, 679 ff., Tz. 16 – Porsche Boxster.
- 24.
BGH, a. a. O., Tz. 21.
- 25.
BGH, GRUR 2008, 917, Tz. 38 – EROS.
- 26.
EuGH, GRUR 1999, 723, Tz. 52 – Windsurfing Chiemsee.
- 27.
BGH, GRUR 2010, 138, Tz. 41 – Rocher-Kugeln.
- 28.
BPatG, GRUR 2005, 330 ff., Tz. 33 – Porsche 911.
- 29.
GRUR 1998, 696, Tz. 9 – Rolex-Uhr mit Diamanten.
- 30.
BGHZ 131, 308, 316 – Gefärbte Jeans.
- 31.
LG Düsseldorf, Mitt. 1996, 22 – Windsurfing Chiemsee.
- 32.
BGHZ 158, 236, 249 – Internetversteigerung I.
- 33.
BGH, MMR 2009, 538, Tz. 25 – Ohrclips.
- 34.
LG Berlin, MMR 2007, 401.
- 35.
s. o. Ziff. 1.5, Funktionen der Marke; EuGH, GRUR 2009, 756 ff., Tz. 59 – L’Oréal.
- 36.
EuGH, GRUR 2003, 55, Tz. 56, 57 – Arsenal Footballclub.
- 37.
s. o. Ziff. 1.2.
- 38.
EuGH, GRUR 2009, 756, Tz. 49 – L’Oréal.
- 39.
EuGH, GRUR 2009, 1158, Tz. 24 – PAGO International.
- 40.
BGH, GRUR 2002, 340, Tz. 29 – Fabergé.
- 41.
OLG Hamburg, GRUR 1999, 339, 341 – Yves Roche.
- 42.
OLG München, GRUR 2000, 519, 520 – RollsRoyce.de.
- 43.
BGH, GRUR 2006, 679, Tz. 23 – Porsche Boxster.
- 44.
EuGH, GRUR 2009, 756, Tz. 39 – L’Oréal.
- 45.
OLG Frankfurt, GRUR 1995, 154, 156 – BOSS.
- 46.
LG Hamburg, GRUR 2000, 514 – Deutsche Pest.
- 47.
BGH, GRUR 1994, 808 – Markenverunglimpfung I.
- 48.
BGH, GRUR 1995, 57 – Markenverunglimpfung II.
- 49.
BGH, GRUR 1999, 161, 164 – McDog.
- 50.
BGH, GRUR 1991, 609 ff. – SL.
- 51.
BGH, GRUR 1985, 550, 553 – Dimple.
- 52.
BGH, GRUR 2005, 583, 584 – Lila Postkarte.
- 53.
BGH, GRUR 1983, 247, 248 – Rolls Royce.
- 54.
BGH, GRUR 1985, 876 – Tchibo/Rolex.
- 55.
OLG Stuttgart, GRUR-RR 2007, 313 ff. – Carrera.
- 56.
OLG Stuttgart, a. a. O., Tz. 45.
- 57.
Vgl. BGH, GRUR 2006, 329 ff. – Jägermeister-Ferrari.
- 58.
BGH, a. a. O., Tz. 35.
- 59.
Richtlinie 2004/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rats vom 29.04.2004 zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums (ABl. EU Nr. L95 S. 16).
- 60.
GRUR-RR 2011, 263 ff., Tz. 43 ff. – Clinique.
- 61.
BGH, GRUR 2007, 875 ff. – Durchfuhr von Originalware.
- 62.
EuGH, GRUR 2007, 146 ff. – Montex Holdings/Diesel.
- 63.
Ständige Rechtsprechung, seit BGH, GRUR 1997, 313, 315 – Architektenwettbewerb; BGH, GRUR 1999, 418, 419 – Möbelklassiker; BGH, CR 2004, 763, 767 – Internetversteigerung I; BGH, MMR 2007, 507, 509 – Internetversteigerung II, zuletzt BGH, GRUR 2011, 1038, 1042 – Stiftparfum.
- 64.
BGH, GRUR 2011, 1038 ff., Tz. 21 – Stiftparfum mit umfangreichen Nachweisen zur Rechtsprechung.
- 65.
Einzelheiten vgl. BGH, GRUR 1996, 271, 275 – Gefärbte Jeans; BGH, GRUR 2004, 865, 868 – Mustang; siehe auch Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl. 2010, Vor-§§ 14–19 d, Rdnr. 220 ff.
- 66.
BGH, GRUR 2006, 419, Tz. 18 – Nobles.
- 67.
BGH, a. a. O.
- 68.
Vgl. BGH, GRUR 1993, 55, 58 – Tchibo/Rolex II.
- 69.
BGH, GRUR 2006, 143, 146 – Catwalk (zum Geschmacksmustergesetz).
- 70.
BGH, GRUR 2010, 239, Tz. 25/26 – BTK.
- 71.
BGH, GRUR 1993, 55 – Tchibo/Rolex II.
- 72.
Dafür: OLG München, GRUR 2007, 419, 423 – Lateinlehrbuch; Dagegen: OLG Frankfurt, GRUR-RR 2005, 147, 148 – Auskunftsanspruch.
- 73.
BGH, GRUR 2002, 1046 ff., Tz. 29 – Faxkarte.
- 74.
GRUR 2010, 318, Tz. 19 – Lichtbogenschnürung.
- 75.
Die prozentuale Aufteilung der Menge der im Jahr 2010 aufgegriffenen Waren nach Herkunftsländern beträgt demnach: VR China 78,5 %, Italien 5,53 %, Hong Kong 4,37 %, Türkei 3,56 %, Indien 1,81 % vgl. Der Zoll – Produktpiraterie im Visier, 2011, 5, abrufbar unter www.zoll.de.
- 76.
Verordnung über die Einfuhrabgabenfreiheit von Waren im persönlichen Gepäck von Reisenden (Einreise-Freimengen-Verordnung, EF-VO) vom 24.11.2008, BGBl. I, 2235.
- 77.
Verordnung (EG) Nr. 1383/2003 des Rates vom 22.07.2003 über das Vorgehen der Zollbehörden gegen Waren, die im Verdacht stehen, bestimmte Rechte geistigen Eigentums zu verletzen und die Maßnahme gegenüber Waren, die anerkanntermaßen derartige Rechte verletzen; ABl. EG Nr. L196 vom 02.08.2003, 7 ff.
- 78.
Verordnung (EG) Nr. 1891/2004 der Kommission vom 21.10.2004, ABl. EG Nr. L328, 16 ff. vom 30.10.2004.
- 79.
§ 111 b UrheberG; § 55 ff. GeschmG; § 142 PatG; § 25 a Gebrauchsmustergesetz.
- 80.
vgl. hierzu Rinnert/Witte, GRUR 2009, 29, 30.
- 81.
Bundesfinanzdirektion Süd-Ost, Zentralstelle Gewerblicher Rechtsschutz, Sophienstraße 6, 80333 München.
- 82.
- 83.
Einzelheiten zu dem Verfahren finden sich in dem Leitfaden der Industrie- und Handelskammer Heilbronn-Franken, Die zollrechtliche Grenzbeschlagnahme (Stand: Januar 2011), zu laden über www.heilbronn.ihk.de/ihkhnwettbewerbsrechtschutzrechte/infothek.aspx?idIT(1718.
Literatur
Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl. 2010, Einleitung Rdnr. 19
Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl. 2010, § 14 Rdnr. 1249
Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl. 2010, § 14 Rdnr. 1380
Köhler/Arndt/Fetzer, Recht des Internet, 7. Aufl. 2011, Tz. 331
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Abkürzungsverzeichnis
- Abs.
-
Absatz
- AEUV
-
Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union
- AG
-
Aktiengesellschaft
- Art.
-
Artikel
- Aufl.
-
Auflage
- BPatG
-
Bundespatentgericht
- BGB
-
Bürgergesetzbuch
- BGH
-
Bundesgerichtshof
- bzw.
-
beziehungsweise
- DM
-
Deutsche Mark
- DPMA
-
Deutsches Patent- und Markenamt
- EU
-
Europäische Union
- EuGH
-
Europäischer Gerichtshof
- ff.
-
fortfolgende
- gem.
-
gemäß
- GMV
-
Gemeinschaftsmarkenverordnung
- lit.
-
liturgisch
- MarkenG
-
Markengesetz
- MarkenV
-
Markenverordnung
- Nr.
-
Nummer
- OLG
-
Oberlandesgericht
- PiraterieVO
-
Piraterieverordnung
- Rdnr.
-
Randnummer
- s. o.
-
siehe oben
- Tz.
-
Textziffer
- UWG
-
Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb
- vgl.
-
vergleiche
- z. B.
-
zum Beispiel
- Ziff.
-
Ziffer
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Köhler, M. (2012). Der rechtliche Schutz der Luxusmarke. In: Burmann, C., König, V., Meurer, J. (eds) Identitätsbasierte Luxusmarkenführung. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-4060-5_17
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-4060-5_17
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8349-4059-9
Online ISBN: 978-3-8349-4060-5
eBook Packages: Business and Economics (German Language)