Zusammenfassung
Trotz methodischer und methodologischer Schwierigkeiten bieten Unterrichtsvergleiche über kulturelle und nationale Grenzen hinweg einen spezifischen und durch andere Vorgehensweisen nicht zu ersetzenden Erkenntnisgewinn. Ausgehend von einem überblick vergleichender Forschung im Bereich mathematischer Unterrichtspraxis und ihrer Kritik werden in diesem Beitrag zunächst grundlegende Herausforderungen vergleichender Untersuchungen zu Unterrichtspraxis benannt. Dann argumentiere ich, dass und wie ein rekonstruktiver Ansatz das grundlegende Problem der Vergleichbarkeit von Unterrichtspraxis konstruktiv wenden kann. Am Beispiel meiner vergleichenden Untersuchungen zu unterrichtlichen Beweisprozessen zeige ich zudem die Bedeutung und Relevanz fachspezifischer vergleichender Rekonstruktionen von Unterrichtspraxis auf.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Alexandersson, M., Huang, R. J., Leung, F. & Marton, F. (2002, April). Why the content should be kept invariant when comparing teaching in the same subject in different classes, in different countries. Paper presented in American Educational Research Association Annual Meeting, New Orleans, USA.
Bohnsack, R. (1991). Rekonstruktive Sozialforschung: Einführung in die Methodologie und Praxis qualitativer Forschung. Opladen: Leske + Budrich.
Bracey, G. W. (1997) On comparing the incomparable: A response to Baker and Stedman. Educational Researcher 26(4), 19–26.
Brandt, B. & Krummheuer, G. (2000). Das Prinzip der Komparation im Rahmen der Interpretativen Unterrichtsforschung der Mathematikdidaktik. In: Journal für Mathematik-Didaktik, 21(3/4), 193–226.
Clarke, D. J., Emanuelsson, J., Jablonka, E. & Mok, I. A. C (Hrsg.) (2006). Making Connections: Comparing Mathematics Classrooms Around the World. Rotterdam: Sense Publishers.
Cogan, L. S. & Schmidt, W. H. (1999). An Examination of Instructional Practices in Six Countries. In: G. Kaiser, E. Luna & I. Huntley (Hrsg.), International Comparisons in Mathematics Education. London, Philadelphia: Falmer Press, 11, 68–85.
Flick, U. (1995). Qualitative Forschung. Theorie, Methoden, Anwendungen in Psychologie und Sozialwissenschaften. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Verlag.
Flick, U., Kardorff, E. v., Keupp, H., Rosenstiel, L.v. & Wolff, S. (Hrsg.) (1991). Handbuch qualitative Sozialforschung. Grundlagen, Konzepte, Methoden und Anwendungen. München: Psychologie Verlags Union.
Gerhardt, U. (1991). Gesellschaft und Gesundheit. Begründung der Medizinsoziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Huang, R. & Leung, F. (2002). How Pythagoras’ theorem is taught in Czech Republic, Hong Kong and Shanghai: A case study. ZDM, Vol. 34 (6).
Kaiser, G. (2000). Internationale Vergleichsuntersuchungen im Mathematikunterricht - eine Auseinandersetzung mit ihren Möglichkeiten und Grenzen. In: Journal für Mathematik-Didaktik, 21(3/4), 171–192.
Kaiser, G. (1999). Unterrichtswirklichkeit in England und Deutschland. Vergleichende Untersuchungen am Beispiel des Mathematikunterrichts. Weinheim: Beltz - Deutscher Studienverlag.
Kaiser, G. (1997). Vergleichende Untersuchungen zum Mathematikunterricht im englischen und deutschen Schulwesen. In: Journal für Mathematikdidaktik, 18(2/3), 127–170.
Kaiser, G., Luna, E. & Huntley, I. (Hrsg.), International Comparisons in Mathematics Education. London, Philadelphia: Falmer Press, 11.
Kawanaka, T., Stigler, J. W. & Hiebert, J. (1999). Studying Mathematics Classrooms in Germany, Japan and the United States: Lessons from TIMSS Videotape Study. In: G. Kaiser, E. Luna & I. Huntley (Hrsg.), International Comparisons in Mathematics Education. London, Philadelphia: Falmer Press, 11, 86–103.
Keitel, C. & Kilpatrick, J. (1999). The Rationality and Irrationality of International Comparative Studies. In: G. Kaiser, E. Luna & I. Huntley (Hrsg.), International Comparisons in Mathematics Education. London, Philadelphia: Falmer Press, 11, 241–256.
Kelle, U. (1994). Empirisch begründete Theoriebildung. Zur Logik und Methodologie interpretativer Sozialforschung. Weinheim: Deutscher Studienverlag.
Kelle, U. & Kluge, S. (1999). Vom Einzelfall zum Typus. Fallvergleich und Fallrekonstruktion in der qualitativen Sozialforschung. Opladen: Leske + Budrich.
Knipping, C. (2008). A method for revealing structures of argumentations in classroom proving processes. ZDM – The International Journal on Mathematics Education 40(3), 427–441.
Knipping, C. (2003). Beweisprozesse in der Unterrichtspraxis – Vergleichende Analysen von Mathematikunterricht in Deutschland und Frankreich. Hildesheim: Franzbecker.
Knipping, C. (2002). Proof and Proving Processes: Teaching Geometry in France and Germany. In: Weigand, H.-G. et al. (Hrsg.) Developments in Mathematics Education in Germanspeaking Countries. Selected Papers from the Annual Conference on Didactics of Mathematics, Bern 1999. Verlag Franzbecker, Hildesheim, Berlin, 44–54.
Korte, H. (1992). Einführung in die Geschichte der Soziologie. Opladen: Leske + Budrich.
Krummheuer, G. (1997). Narrativität und Lernen. Mikrosoziologische Studien zur sozialen Konstitution schulischen Lernens. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.
Krummheuer, G. & Brandt, B. (2001). Paraphrase und Traduktion. Partizipationstheoretische Elemente einer Interaktionstheorie des Mathematiklernens in der Grundschule. Weinheim, Basel: Beltz - Deutscher Studienverlag.
Leung, F. K. S., Graf, K. D. & Lopez-Real, F. J. (Hrsg.), Mathematics Education in Different Cultural Traditions: A Comparative Study of East Asia and the West, 13th ICMI Study, New York, Springer, 2006.
Naujok, N. (2000). Schülerkooperationen im Rahmen von Wochenplanunterricht. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.
Pepin, B. (1997). Developing an understanding of mathematics teachers in England, France and Germany: an ethnographic study. Reading: Department of Science and Technology Education, University of Reading.
Schelle, C., Hollstein, O. & Meister, N. (im Druck) Unterricht und Schule in Frankreich. Ein Beitrag zur Empirie, Theorie und Praxis.
Stigler, J. W. & Perry, M. (1988). Cross Cultural Studies of Mathematics Teaching and Learning: Recent Findings and New Directions. In: D. A. Grouws, T. J. Cooney & D. Jones (Hrsg.), Perspectives on Research on Effective Mathematics Teaching. Reston: National Council of Teachers of Mathematics, 194–223.
Strauss, A. & Corbin, J. (1990). Basics of Qualitative Research. Grounded Theory Procedures and Techniques. Newbury Park, CA: Sage.
Toulmin, S. E. (1958). The uses of argument. Cambridge: Cambridge University Press.
Weber, M. (1922). Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriß der verstehenden Soziologie. Tübingen: Mohr.
Zhao, D.-Ch., Mulligan, J. & Mitchelmore (2006). Case Studies on Mathematics Assessment Practices in Australian and Chinese Primary Schools. In: F. K. S. Leung, K.-D. Graf & F. J. Lopez-Real (Hrsg.), Mathematics Education in Different Cultural Traditions: A Comparative Study of East Asia and the West. The 13th IDMI Study, New York: Springer.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Vieweg+Teubner Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Knipping, C. (2012). Über Grenzen hinweg - Rekonstruktionen von mathematischer Unterrichtspraxis. In: Blum, W., Borromeo Ferri, R., Maaß, K. (eds) Mathematikunterricht im Kontext von Realität, Kultur und Lehrerprofessionalität. Vieweg+Teubner Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-8348-2389-2_35
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8348-2389-2_35
Published:
Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag
Print ISBN: 978-3-8348-2388-5
Online ISBN: 978-3-8348-2389-2
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)