Zusammenfassung
Inklusion wird vielfach als Inbegriff eines Paradigmenwechsels im Umgang mit gesellschaftlich benachteiligten Personengruppen gesehen. Ein markanter Leitspruch von Vertreterinnen und Vertretern der Inklusionsidee lautet: „Was nicht ausgegrenzt wird, muss auch nicht mehr integriert werden“. Inklusion, das bedeutet beispielsweise Toleranz dem Andersartigen gegenüber, Akzeptanz von Vielfalt, Abbau von Vorurteilen und das Vermeiden von Ausgrenzung. Die Befürworter/innen des Inklusionsgedankens sehen in dem Inklusionskonzept ein Patentrezept oder sogar „Allheilmittel“, um die Ausgrenzung benachteiligter Personengruppen von vorneherein zu vermeiden. Gegner/innen des Inklusionskonzepts stehen dieser Euphorie jedoch kritisch gegenüber und werfen deren Befürwortern „Realitätsverkennung“ vor (siehe beispielsweise bei Kastl 2010, S.178).
In dem vorliegenden Beitrag soll diesem Streit jedoch nicht weiter nachgegangen werden. Auch soll nicht entschieden werden, ob das Inklusionskonzept ein „Allheilmittel“ ist oder letztendlich nur eine gesellschaftliche Utopie. Ziel des Beitrags ist es dagegen, den Leser/innen die Grundintention des Inklusionsgedankens näherzubringen und zu einem differenzierten Verständnis dieser Idee beizutragen.
Im Zentrum der nachfolgenden Auseinandersetzung stehen dabei zwei verschiedene Betrachtungsebenen. Es soll verdeutlicht werden, dass die Idee von Inklusion zum einen auf normativ-ethischen und sozialpolitisch motivierten Forderungen beruht, zum anderen aber auch praktische, pädagogische und sozialpsychologische Überlegungen beinhaltet. Damit ist gemeint, dass Inklusion nur dann gelingen kann, wenn gesellschaftliche Strukturen so gestaltet werden, dass sie der Lebensweise und sozialen Lage aller Bürger/innen in pluralistischen Gesellschaften entsprechen. Darüber hinaus müssen diese Bürger/innen aber auch den Inklusionsgedanken mittragen; gesellschaftliche Veränderungen müssen also auch mit sozialen Lernprozessen einhergehen.
Letztendlich, so lautet die wesentliche Grundannahme dieses Beitrags, wird die Umsetzung von Inklusion nur dann gelingen, wenn beide Betrachtungsebenen – sowohl sozialpolitische Veränderungen als auch Bildungsprozesse im „Kleinen“ – gleichermaßen berücksichtigt werden. Dies impliziert dann auch, dass Inklusion bereits in der Lebenswelt von Kindern und Jugendlichen ansetzen muss.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Boban I, Hinz A (2003) Index für Inklusion. Lernen und Teilhabe in der Schule der Vielfalt entwickeln. Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle (Saale). Online unter: www.eenet.org.uk/resources/docs/Index% 20German.pdf
Booth T, Ainscow M (2000/2002) Index for Inclusion. Developing Learning and Participation in Schools. CSIE, Bristol
Booth T, Ainscow M, Kingston D (2006) Index für Inklusion (Tageseinrichtungen für Kinder). Lernen, Partizipation und Spiel in der inklusiven Kindertageseinrichtung entwickeln. Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft, Frankfurt
Fritsche I, Kessler T (2008) Die Theorie des realistischen Gruppenkonflikts. In: Petersen LE, Six B (Hrsg) Stereotyp, Vorurteil und soziale Diskriminierung. Theorien, Befunde und Interventionen. Beltz Verlag PVU, Weinheim/Basel, S 215-222
Hinz A (2003) Die Debatte um Integration und Inklusion – Grundlage für aktuelle Kontroversen in Behindertenpolitik und Sonderpädagogik? In: Sonderpädagogische Förderung 48/2003, S 330-347
Hinz A (2004) Vom sonderpädagogischen Verständnis der Integration zum integrationspädagogischen Verständnis der Inklusion!? In: Schnell I, Sander A (Hrsg) Inklusive Pädagogik. Klinkhardt, Bad Heilbrunn, S 41-74
Hinz A (2006) Inklusion. In: Antor G, Bleidick U (Hrsg) Handlexikon der Behindertenpädagogik. Schlüsselbegriffe aus Theorie und Praxis. 2. Ausg. Kohlhammer Verlag, Stuttgart, S 97-99
Hinz A (2009) Aktuelle Erträge der Debatte um Inklusion – worin besteht der „Mehrwert“ gegenüber Integration? Vortrag auf dem Kongress „Enabling Community“ am 18.-20.05.2009 in Hamburg
Jonas K, Stroebe W, Hewstone M (Hrsg) (2007): Sozialpsychologie. Eine Einführung. 5. Aufl. Springer Medizin Verlag, Heidelberg
Kastl JM (2010) Einführung in die Soziologie der Behinderung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Kozma Á, Buli Ć I (2008) Creating Successful Campaigns for Community Living. An advocacy manual for disability organisations and service providers. European Coalition for Community Living (ECCL), London
Lindmaier C (2009) Teilhabe und Inklusion. In: Teilhabe. Die Fachzeitschrift der Lebenshilfe, 48 Jg., 1/2009, S 4-10
McDonald V, Olley D (2002) Aspiring to Inclusion. A Handbook for Councils and other Organisations. Developed from the Index for Inclusion by T. Booth & M. Ainscow. Suffolk County Council, Ipswich
Montag Stiftung Jugend und Gesellschaft (Hrsg) (2010) Arbeitsbuch – Kommunaler Index für Inklusion. Gemeinsam Inklusion gestalten. Bonn
Montag Stiftung Jugend und Gesellschaft (Hrsg) (2011) Inklusion vor Ort. Der Kommunale Index für Inklusion – ein Praxishandbuch. Eigenverlag des Deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge e. V., Berlin
Nuttin JM (1975) Einstellungsänderung und Rollenspiel. In: Moscovici S (Hrsg) Forschungsgebiete der Sozialpsychologie. Eine Einführung für das Hochschulstudium, Bd 1. Fischer Athenäum Taschenbücher Verlag, Frankfurt/Main, S 103-154
Otten S, Matschke C. (2008) Dekategorisierung, Rekategorisierung und das Modell wechselseitiger Differenzierung. In: Petersen LE, Six B (Hrsg) Stereotyp, Vorurteil und soziale Diskriminierung. Theorien, Befunde und Interventionen. Beltz Verlag PVU, Weinheim/Basel, S 292-300
Petersen LE, Blank H (2008) Das Paradigma der minimalen Gruppe. In: Petersen LE, Six B (Hrsg) Stereotyp, Vorurteil und soziale Diskriminierung. Theorien, Befunde und Interventionen. Beltz Verlag PVU, Weinheim/Basel, S 200-213
Seifert M, Steffens B (2009) Das Gemeinwesen mitdenken. Die Inklusionsdebatte an der Schnittstelle zwischen Behindertenhilfe und Sozialer Arbeit. In: Teilhabe. Die Fachzeitschrift der Lebenshilfe, 48 Jg., 1/2009, S 11-17
Stürmer S (2008) Die Kontakthypothese. In: Petersen LE, Six B (Hrsg) Stereotyp, Vorurteil und soziale Diskriminierung. Theorien, Befunde und Interventionen. Beltz Verlag PVU, Weinheim/Basel, S 283-291
United Nations (2006) Convention on the Rights of Persons with Disabilities and Optional Protocol. UN-Headquarters, New York
Wocken H (2009) Inklusion & Integration. Ein Versuch, die Integration vor der Abwertung und die Inklusion vor Träumereien zu bewahren. Internetaufsatz. Online unter: http://ebookbrowse.com/wocken-frankfurt2009-doc-d137336627
Wocken H (2011): Von der Integration zur Inklusion. Eine Hommage an Integration und ein Spickzettel für Inklusion. Internetaufsatz. Online unter: http://ebookbrowse.com/wocken-besser-zusammen-doc-d59375071
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Meyer, T. (2012). Wer nicht ausgegrenzt wird, muss auch nicht integriert werden. In: Thomas, P., Calmbach, M. (eds) Jugendliche Lebenswelten. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-8274-2971-1_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8274-2971-1_13
Publisher Name: Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-8274-2970-4
Online ISBN: 978-3-8274-2971-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)