Auszug
Es ist nun fünf Jahre her, dass der BGH1 eine Aufsehen erregende Entscheidung zum HWS-Schleudertrauma erließ, zu der der Leitsatz lautete: Allein der Umstand, dass sich ein Unfall mit einer geringen kollisionsbedingten Geschwindigkeitsänderung („Harmlosigkeitsgrenze“) ereignet hat, schließt die tatrichterliche Überzeugungsbildung nach § 286 ZPO von seiner Ursächlichkeit für eine HWS-Verletzung nicht aus.
BGH, Urteil vom 28. 1. 2003 — VI ZR 139/02 — mit Anm. Jaeger, VersR 2003, 474=NZV 2003, 167=NJW 2003, 1116.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Mazzotti, Kandaouroff, Castro, NZV 2004, 561 ff.
NZV 2002, 499.
Ludovisy, ZAP, Fach 9 R, S. 245 (249).
Eggert, HWS-Verletzungen in der aktuellen gerichtlichen Praxis. Verkehrsrecht aktuell 2004, 204 ff. (205).
Müller, Zfs 2005, 54 (59).
NZV 2002, 499 ff.
Vgl. Born, OLGR, Kommentar, 2003, alle Hefte Nr. 4.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 Steinkopff Verlag
About this chapter
Cite this chapter
Jaeger, L. (2009). Entwicklung der Rechtsprechung zum HWS-Schleudertrauma. In: Graf, M., Grill, C., Wedig, HD. (eds) Beschleunigungsverletzung der Halswirbelsäule. Steinkopff. https://doi.org/10.1007/978-3-7985-1838-4_44
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7985-1838-4_44
Publisher Name: Steinkopff
Print ISBN: 978-3-7985-1837-7
Online ISBN: 978-3-7985-1838-4
eBook Packages: Medicine (German Language)