Advertisement

Variantenmanagement von EDI-Protokollen mit dem H2-Toolset

  • Jörg Becker
  • Stephan Kramer

Auszug

Die Entwicklung und Einführung des elektronischen Datenaustauschs (Electronic Data Interchange, EDI) innerhalb von Wertschöpfungsketten Ende der sechziger Jahre des letzten Jahrhunderts haben zu einer Verlagerung der Geschäftsbeziehungen und -dokumente von traditionellen auf elektronische Medien geführt. EDI erhöht die Geschwindigkeit und Effizienz des Austauschs und ermöglicht darüber hinaus die Vereinfachung und Restrukturierung innerbetrieblicher Abläufe (vgl. Emmelhainz 1990, S. 20). Traditionelle EDI-Ansätze aus früher Zeit gelten jedoch als proprietär, inflexibel und aufwändig zu implementieren. Beim Datenaustausch müssen die übertragenen Geschäftsdokumente auf die Datenstrukturen der internen Systeme abgebildet werden (sog. Mapping). Diese mangelnde Interoperabilität der Systeme erfordert daher eine hohe Frequenz von Transaktionen und zeitliche Bindung der Geschäftspartner, um den angefallenen Zeit- und Kostenaufwand der Investition in EDI-Systeme und des Mappings zu amortisieren.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Badakhchani H. (2004): Introduction to RosettaNet. http://dev2dev.bea.com/pub/a/2004/12/RosettaNet.html. Abrufdatum: 19.12.2006.Google Scholar
  2. Becker J., Delfmann P., Knackstedt R. (2004): Konstruktion von Referenzmodellierungssprachen: Ein Ordnungsrahmen zur Spezifikation von Adaptionsmechanismen für Informationsmodelle. Wirtschaftsinformatik 46, S. 251–264.Google Scholar
  3. Becker J., Delfmann P., Knackstedt R., Kuropka D. (2002): Konfigurative Referenzmodellierung. In: Becker J., Knackstedt R. (Hrsg.): Wissensmanagement mit Referenzmodellen. Konzepte für die Anwendungssystem-und Organisationsgestaltung. Heidelberg, S. 25–144.Google Scholar
  4. Becker J., Janiesch C., Seidel S., Brelage C., Crisandt J. (2005): Specifying Modeling Languages with H2. In: Proceedings of the 1st Workshop on Meta-Modelling and Corresponding Tools (WoMM 2005), Essen.Google Scholar
  5. Becker J., Janiesch C., Knackstedt R., Kramer S., Seidel S. (2006): Konfigurative Referenzmodellierung mit dem H2-Toolset. Arbeitsberichte des Instituts für Wirtschaftsinformatik Nr. 114. Münster.Google Scholar
  6. Becker J., Janiesch C., Kramer S. (2007): Modellierung und Konfiguration elektronischer Geschäftsdokumente mit dem H2-Toolset. Arbeitsberichte des Instituts für Wirtschaftsinformatik Nr. 116. Münster.Google Scholar
  7. Bosak J. (1997): XML, Java, and the future of the Web. http://www.ibiblio.org/pub/suninfo/standards/xml/why/xmlapps.html. Abrufdatum: 2006-12-19.Google Scholar
  8. Bray T., Paoli J., Sperberg-McQuenn C. M., Maler E., Yergeau F. (2006): Extensible Markup Language (XML) 1.0. http://www.w3.org/TR/2006/REC-xml-20060816/. Abrufdatum: 19.12.2006.Google Scholar
  9. Chen P. P. (1976): The Entity-Relationship Model — Toward a Unified View on Data. ACM Transactions on Database-Systems 1, S. 9–36.CrossRefGoogle Scholar
  10. Clark J. (1997): Comparison of SGML and XML. http://www.w3.org/TR/NOTE-sgml-xml-971215.html. Abrufdatum: 2006-12-19.Google Scholar
  11. Damodaran S. (2004): B2B integration over the internet with XML: RosettaNet successes and challenges. In: Proceedings of the WWW 2004, New York.Google Scholar
  12. Delfmann P. (2006): Adaptive Referenzmodellierung: Methodische Konzepte zur Konstruktion und Anwendung wiederverwendungsorientierter Informationsmodelle. Berlin.Google Scholar
  13. ebXML (2001): Naming Conventions for Core Components. http://www.ebxml.org/specs/ebCCNAM.pdf. Abrufdatum: 29.12.2006.Google Scholar
  14. ebXML (2006): About ebXML. http://www.ebxml.org/geninfo.htm. Abrufdatum: 2006-12-12.Google Scholar
  15. Emmelhainz M. A. (1990): Electronic Data Interchange — A Total Management Guide. New York.Google Scholar
  16. Harold E.-R., Means W.-S. (2005): XML in a nutshell. Köln.Google Scholar
  17. Janiesch C., Thomas S. M. (2006): Business Document Taxonomy: Comparison of the State-of-the-art and Recommendations for Future Applications. Interoperability in Business Information Systems 2, S. 59–78.Google Scholar
  18. Jauhiainen S., Lehtonen O., Ranta-aho P.-P., Rogemond N. (2005): B2B Integration: past, present, and future. http://www.soberit.hut.fi/T-86/T-86.161/2005/B2Bi-final.pdf. Abrufdatum: 22.12.2006.Google Scholar
  19. Knackstedt R. (2006): Fachkonzeptionelle Referenzmodellierung einer Managementunterstützung mit quantitativen und qualitativen Daten: Methodische Konzepte zur Konstruktion und Anwendung. Berlin.Google Scholar
  20. Mehnen H. (1989): Telekommunikation in Handel, Transport und Verwaltung nach internationalem Standard: ISO-Standard 9735 EDIFACT. Eschborn.Google Scholar
  21. Neuburger, R. (1994): Electronic Data Interchange: Einsatzmöglichkeiten und ökonomische Auswirkungen. Wiesbaden.Google Scholar
  22. Picot A., Neuburger R., Niggl J. (1991): Ökonomische Perspektiven eines Electronic Data Interchange. Information Management 2, S. 22–29.Google Scholar
  23. Ray E.-T. (2001): Einführung in XML. Köln.Google Scholar
  24. RosettaNet (2006a): About RosettaNet Standards. http://portal.rosettanet.org/cms/sites/RosettaNet/Standards/index.html. Abrufdatum: 2006-12-21.Google Scholar
  25. RosettaNet (2006b): About RosettaNet: Who we are. http://portal.rosettanet.org/cms/sites/RosettaNet/About/Who/index.html. Abrufdatum: 2006-12-21.Google Scholar
  26. RosettaNet (2006c): RosettaNet Standards. http://portal.rosettanet.org/cms/sites/RosettaNet/Standards/RStandards/index.html. Abrufdatum: 2006-12-21.Google Scholar
  27. Sedran T. (1991): Wettbewerbsvorteile durch EDI? Information Management 2, S. 16–21.Google Scholar
  28. Stuhec G. (2005): How to Solve the Business Standards Dilemma: The Context Driven Business Exchange. https://www.sdn.sap.com/irj/servlet/prt/portal/prtroot/docs/library/uuid/a6c5dce6-0701-0010-45b9-f6ca8c0c6474. Abrufdatum: 2006-12-27.Google Scholar
  29. Stuhec G. (2006a): How to Solve the Business Standards Dilemma: CCTS Key Model Concepts. https://www.sdn.sap.com/irj/servlet/prt/portal/prtroot/docs/library/uuid/1b873fc3-0901-0010-f7bc-9518e1aed0cf. Abrufdatum: 2006-12-29.Google Scholar
  30. Stuhec G. (2006b): How to Solve the Business Standards Dilemma: The CCTS based Core Data Types. https://www.sdn.sap.com/irj/sdn/go/portal/prtroot/docs/library/uuid/500db5c9-0e01-0010-81aa-d73cdd30df9a. Abrufdatum: 2006-12-31.Google Scholar
  31. Stuhec G., Crawford M. (2006): How to Solve the Business Standards Dilemma: The CCTS Standards Stack. https://www.sdn.sap.com/irj/sdn/go/portal/prtroot/docs/library/uuid/30d35ece-5c67-2910-64aa-cb331726ee1c. Abrufdatum: 2007-01-08.Google Scholar
  32. Thomas H. E. (1999): Die neuen EDI-Wege: Ein Überblick. Berlin, Wien, Zürich.Google Scholar
  33. UN/CEFACT (2003): Core Components Technical Specification: Part 8 of the ebXML Framework. http://www.unece.org/cefact/ebxml/CCTS_V2-01_Final.pdf. Abrufdatum: 2006-12-12.Google Scholar
  34. UN/CEFACT (2006a): Core Components Technical Specification 2nd Edition (Working Draft / Draft B). http://www.untmg.org/index.php?option=com_docman&task=docclick&Itemid=137&bid=43&limitstart=0&limit=5. Abrufdatum: 2006-12-26.Google Scholar
  35. UN/CEFACT (2006b): UML Profile for Core Components (BCSS) — Candidate for Version 1.0 — Working Draft for public review. http://www.untmg.org/index.php?option=com_docman&task=docclick&Itemid=137&bid=34&limitstart=0&limit=5. Abrufdatum: 2007-01-08.Google Scholar
  36. UN/CEFACT, OASIS (2001): Context and Re-Usability of Core Components: ebXML Core Components. http://www.ebxml.org/specs/ebCNTXT.pdf. Abrufdatum: 2006-12-22.Google Scholar
  37. Weitzel T., Harder T., Buxmann P. (2001): Electronic Business und EDI mit XML. Heidelberg.Google Scholar
  38. Wittenbrink H., Köhler W., Bergmann O., Jung B. (2003); Witt A., Sasaki F., Lenz E.-A., Trippel T., Milde J.-T., Poenninghaus J.: XML — Wissen, das sich auszahlt. Berlin.Google Scholar

Copyright information

© Physica-Verlag Heidelberg 2008

Authors and Affiliations

  • Jörg Becker
    • 1
  • Stephan Kramer
    • 2
  1. 1.European Research Center for Information SystemsWestfälische Wilhelms-Universität MünsterMünster
  2. 2.Zentrum für Controlling und ManagementWHU — Otto Beisheim School of ManagementVallendar

Personalised recommendations