Skip to main content

Anlage und Durchführung von Sortenversuchen

  • Chapter
Der Feldversuch in der Praxis

Zusammenfassung

Vollständig durchgeführte Getreidesortenversuche gehören in der Praxis zu den mühsamsten und zeitraubendsten Versuchen. Meist ist daran das Chaos unzähliger, sich immer wieder ver- mehrender Sorten schuld, die die Versuche zu ungemütlichem Umfang ausdehnen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur zu „Sortenversuche“

  • Blohm: Die Durchführung von D. L. G.-Sortenversuchen von Versuchsringen. Mitteil. D. D. L. G., Stück 2, S. 29. 1925.

    Google Scholar 

  • Böhm: Yersuchsfehler bei Anbau ver suchen mit Kartoffeln. Pflanzenbau, Jg. 3, S. 95. 1926/27.

    Google Scholar 

  • Christiansen-Weniger U. Behlen: Prüfung von Versuchs-Drillmaschinen. Pflanzenbau, Jg. 2, S. 49, 70. 1925/26.

    Google Scholar 

  • Christoph: Sortenversuche durch Handlegung. Deutsche landw. Presse, Nr. 11, S. 130. 1925.

    Google Scholar 

  • Ebeling: Beitrag zum praktischen Gebrauch der Versuchs-Drillmaschinen. Pflanzenbau, Jg. 1, S. 175. 1925/26.

    Google Scholar 

  • Heuser: Versuche über den Einfluß der Einzelkornsaat auf die Entwicklung der Getreidepflanzen. Pflanzenbau, Jg. 2, S. 229, 250. 1925/26.

    Google Scholar 

  • Hoffmann: Versuchsplan zur Prüfung des Nährstoffgehaltes von Graszüchtungen. Mitteil. d. D. L. G., Nr. 23, S. 613. 1927.

    Google Scholar 

  • Horn: Wintergetreidesortenversuche und N-Düngung. Deutsche landw. Presse, Nr. 12, S. 140. 1925.

    Google Scholar 

  • Kaltschmidt: Die Knollengröße der Kartoffel als Fehlerquelle bei Sortenversuchen. Pflanzenbau, Jg. 3, S. 283. 1926/27.

    Google Scholar 

  • Klapp: Vergleich von Gräserzüchtungen. Pflanzenbau, Jg. 2, S. 356.

    Google Scholar 

  • Kleinwanzleben, Zuckerfabrik, Der Zuckerrübensortenversuch. Kleinwanzleben.

    Google Scholar 

  • Leidner: Kann bei Sortenprüfungen die Feststellung der Keimfähigkeit und Kornschwere umgangen werden? Pflanzenbau, Jg. 3, S. 13. 1926/27.

    Google Scholar 

  • Lieber: Knollengröße der Kartoffeln. Pflanzenbau, Jg. 3, S. 365. 1926/27.

    Google Scholar 

  • Mitscherlich: Ein Beitrag zur Technik des Sortenanbauversuches. Landw. Jahrbücher, Bd. 67, H. 2, S. 191. 1922.

    Google Scholar 

  • Derselbe: Der Sortenversuch und sein Einfluß auf die Zuchtmethode. Mitteil. d. D. L. G., Nr. 50, S. 946. 1925.

    Google Scholar 

  • Möller-Arnold: Zur Frage der Parzellendreschmaschinen. Pflanzenbau, Jg. 3, S. 319. 1926/27.

    Google Scholar 

  • Opitz: Gedanken und Erfahrungen über Versuche mit Kartoffelsorten. Pflanzenbau, Jg. 1, S. 216. 1924/25.

    Google Scholar 

  • Derselbe: Über die Rand-und Nachbarwirkung bei Sortenversuchen. Pflanzenbau, Jg. 2, S. 293. 1925/26.

    Google Scholar 

  • Derselbe: Über die Bedeutung der von der D. L. G. veranstalteten Vorprüfungen von Getreidesorten für die Landwirtschaft und über einige Sonderfragen der Versuchsanstellung. Pflanzenbau, Jg. 3, S. 145. 1926/27.

    Google Scholar 

  • V. Kümker, Leidner U. Alexandrowitsch: Die Anwendung einer neuen Methode zur Sorten-und Linienprüfung bei Getreide. Ztschr. für Pflanzenzüchtung, Bd. II, 2, S. 189.

    Google Scholar 

  • Tamm: Über die Nachbarwirkung bei Kartoffelsortenversuchen. Pflanzenbau, Jg. 3, S. 215. 1926/27.

    Google Scholar 

  • Weck: Erwiderung zum Artikel „Grundlagen der Sortenversuche“. Pflanzenbau, Jg. 2, S. 113. 1925/26.

    Google Scholar 

  • Derselbe: Aussaatbemessung bei Sortenversuchen. Jg. 2, S. 348. 1925/26.

    Google Scholar 

  • Derselbe: Aussaatbemessung bei Sortenversuchen. Pflanzenbau, Jg. 3, S. 76. 1926/27.

    Google Scholar 

  • Derselbe: Welchen Eiüfluß haben Anhäufeln und Gleichmäßigkeit der Saatenverteilung auf den Ertrag? Pflanzenbau, Jg. 3, S. 225. 1926/27.

    Google Scholar 

  • V. Wiese: Die Anpassung der Technik der Pflanzenzüchtung an den landwirtschaftlichen Großbetrieb. Landw. Jahrb., Bd. 62, H. 3, S. 315. 1925.

    Google Scholar 

  • Wiesseil: Zur Frage der Parzellen-Drillmaschinen. Pflanzenbau, Jg. 2, S. 141. 1925/26.

    Google Scholar 

  • Zade: Ein Beitrag zur Technik der Sortenprüfungen. Pflanzenbau, Jg. 1, S. 261. 1924/25.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Besonderer Hinweis

Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1929 Verlag Von Julius Springer, Wien

About this chapter

Cite this chapter

Möller-Arnold, E., Feichtinger, E. (1929). Anlage und Durchführung von Sortenversuchen. In: Der Feldversuch in der Praxis. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-9803-2_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-9803-2_6

  • Publisher Name: Springer, Vienna

  • Print ISBN: 978-3-7091-9556-7

  • Online ISBN: 978-3-7091-9803-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics