Skip to main content
SpringerLink
Log in

Katalyse bei homogenen Gasreaktionen

  • Chapter
Allgemeines und Gaskatalyse

  • 25 Accesses

Zusammenfassung

Herr Mittasch hat in seinem Einführungskapitel auf die Definition der „Katalyse“ Bezug genommen, die um die Jahrhundertwende im Institut von Wilhelm Ostwald in mehrfachen Kolloquien festgelegt wurde: die Beschleunigung einer — im weitesten Sinne — langsam verlaufenden Reaktion durch die Gegenwart eines fremden Stoffes, eines solchen, der in der Bruttogleichung der Reaktion nicht vorkommt, der nach Schluß der Umsetzung unverbraucht vorhanden ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. S. L. Bigelow: Z. physik. Chem. 26 (1898), 493.

    Google Scholar 

  2. A. Titoff: Z. physik. Chem. 45 (1903), 641.

    Google Scholar 

  3. F. Haber: Naturwiss. 19 (1931), 450

    Google Scholar 

  4. Hans L. J. Bäckström: Trans. Faraday Soc. 24 (1928), 601.

    Google Scholar 

  5. Vgl. z. B. H.-J. Schumacher: Chemische Gasreaktionen. Dresden und Leipzig, 1938.

    Google Scholar 

  6. wenn auch die Kritik gelegentlich so weit gegangen ist, zu bezweifeln, daß (mit vielleicht einer Ausnahme) überhaupt ein sauberes Beispiel für quasi-monomolekulare Reaktionen vorliegt. Vgl. R. N. Pease: J. chem. Physics 7 (1939), 749 sowie die anschließende Diskussion. Diese Kritik geht vermutlich zu weit. Tatsache ist aber, daß es fast keine mono-molekularen Reaktionen gibt, von denen man sagen könnte, daß sie in allen Schritten geklärt seien. Denn in den allermeisten Fällen handelt es sich bei der Reaktion nicht um einen glatten Zerfall aus einem Ausgangsprodukt in ein oder mehrere Endprodukte, sondern es schließen sich an einen Primärvorgang eine Reihe von Folgereaktionen an. Nur wenn der Primärvorgang monomolekular verläuft und außerdem für den Gesamtverlauf geschwindigkeitsbestimmend ist, kann man wirklich von monomolekularer Reaktion sprechen. Dafür liegen bisher in den meisten Fällen nur indirekte Anzeichen vor.

    Google Scholar 

  7. C. N. Hinshelwood, R. E. Burk: Proc. Roy. Soc. (London), Ser. A 106 (1924), 284.

    Google Scholar 

  8. M. Volmer, H. KuMmerow: Z. physik. Chem., Abt. B 9 (1930), 141. — M. Volmer, N. Nagasako: Ebenda, Abt. B 10 (1930), 414. — N. Nagasako: Ebenda, Abt. B 11 (1931), 420. — M. Volmer, M. Bogdan: Ebenda, Abt. B 21 (1933), 257. — M. Volmer, H. Froehlich: Ebenda, Abt. B 19 (1932), 85, 89. — M. Volmer, H. Briske: Ebenda, Abt. B 25 (1934), 81.

    Google Scholar 

  9. E. Hunter: Proc. Roy. Soc. (London), Ser. A 144 (1934), 386

    Google Scholar 

  10. R. M. Lewis, C. N. Hinshelwood: Proc. Roy. Soc. (London), Ser. A 168 (1938), 441. — Vgl. auch F. F. MusGrave, C. N. Hinshelwood: Ebenda, Ser. A 135 (1932), 23.

    Google Scholar 

  11. H.-J. Schumacher: Angew. Chem. 50 (1937), 483.

    Google Scholar 

  12. F. F. Musgrave, C. N. Hinshelwo0D: Proc. Roy. Soc. (London), Ser. A 135 (1932), 23.

    Google Scholar 

  13. W. Koblitz, H.-J. Schumacher: Z. physik. Chem., Abt. B 25 (1934), 283

    Google Scholar 

  14. H.-J. Schumacher, P. Frisch: Z. physik. Chem., Abt. B 37 (1937), 1.

    Google Scholar 

  15. Vgl. insbesondere G. B. KistiakowsKY, W. T. Richards: J. Amer. chem Soc. 52 (1930), 4661. — W. T. Richards, J. A. Reid: J. chem. Physics 1 (1933), 114

    Google Scholar 

  16. P. D. Brass, R. C. Tolman • J. Amer. chem. Soc. 54 (1932), 1003.

    Google Scholar 

  17. H.-J. Schumacher: Chemische Gasreaktionen. Dresden u. Leipzig, 1938.

    Google Scholar 

  18. F. Patat: Z. Elektrochem. angew. physik. Chem. 42 (1936), 85, 265.

    Google Scholar 

  19. R. Maess, L. v. Muffling: Z. Elektrochem. angew. physik. Chem. 44 (1938), 428.

    Google Scholar 

  20. E. W. R. Steacie: Chem. Reviews 22 (1938), 311.

    Google Scholar 

  21. J. V. ST. Glass, C. N. Hinshelwood: J. chem. Soc. (London) 1929, 1815 (Isopropyläther). — S. Bairstow, C. N. Hinshelwood: Proc. Roy. Soc. (London), Ser. A 142 (1933), 77. — K. Clusius, C. N. Hinshelwood: Ebenda, Ser. A 128 (1930), 82. — K. Clusius: J. chem. Soc. (London) 1930, 2607 (Methyl-Äthyläther, Dimethyläther, Methyl-Isopropyläther, Methyl-Butyläther; Jod hat auf Dimethyläther keinen Einfluß). — F. F. Musgrave, C. N. Hinshelwood: Proc. Roy. Soc. (London), Ser. A 137 (1932), 25. — S. Bairstow, C. N. Hinshelwood: J. chem. Soc. (London) 1933, 1147 (Methylformiat und Methylacetat, Methanol). — S. Bair- Stow, C. N. Hinshelwood: Ebenda 1933, 1155 (Diäthylamin, Dimethylamin, Triäthylamin, Trimethylamin, Äthylamin, Hexan).

    Google Scholar 

  22. R. F. Faull, G. K. Rollefson: J. Amer. chem. Soc. 58 (1936), 1755; 59 (1937), 625.

    Google Scholar 

  23. Für eine Diskussion vgl: Rollefson, Ioc. cit., sowie Schumacher, zit. S. 277, sowie R. A. Ogg: J. Amer. chem. Soc. 56 (1934), 526.

    Google Scholar 

  24. H. FRoiIierz • Z physik. Chem., Abt. B 25 (1934), 310. — Vgl. dazu W. Brenschede, H.-J. Schumacher: Ber. dtsch. chem. Ges. 70 (1937), 452.

    Google Scholar 

  25. Es gibt unter Umständen auch positive Katalyse durch NO, vgl. S. 280.

    Google Scholar 

  26. L. A. K. Staveley, C. N. Hinshelwood: Nature (London) 137 (1936), 29; Proc. Roy. Soc. (London), Ser. A 154 (1936), 335; 159 (1937), 192; J. chem. Soc. (London) 1936, 812, 818 (Acetaldehyd [keine NO-Hemmung], Propionaldehyd [mittlere Kettenlänge 2]); ebenda 1937, 1568 (allgemeine Diskussion). — J. W. Mitchell, C. N. Hinshelwood: Proc. Roy. Soc. (London), Ser. A 159 (1937), 32

    Google Scholar 

  27. L. A. K. Staveley, C. N. Hinshelwood: Trans. Faraday Soc. 35 (1939), 845. —Vgl. auch E. W. R. Steacie: Chem. Reviews 22 (1938), 311.

    Google Scholar 

  28. L. Kuchler, H. Theile: Z. physik. Chem., Abt. B 42 (1939), 359.

    Google Scholar 

  29. Daß eine solche Bildung von CO3 über 03 statthat, ist von Holzapfel (L. Holzapfel: Dissertation, Berlin, 1936, erscheint demnächst in Z. physik. Chem., Abt. B) für die photochemische Reaktion nachgewiesen worden.

    Google Scholar 

  30. B. Lewis, G. V. Elbe: J. Amer. chem. Soc. 59 (1937), 2025; ferner „Combustion“, zit. S. 281.

    Google Scholar 

  31. Max Bodenstein, S. C. Lind: Z. physik. Chem. 57 (1907), 168.

    Google Scholar 

  32. J. A. Ciiristiansen: Kgl. danske Vidensk. Selsk., math.-fysiske Medd. 1 (1919), 14. — K. F. Herzfeld: Aim. Physik 59 (1919), 635; Z. Elektrochem. angew. physik. Chem. 25 (1919), 301. — M. PoLanyi: Ebenda 26 (1920), 50.

    Google Scholar 

  33. Max Bodenstein, G. Jung: Z. physik. Chem. 121 (1926), 127.

    Google Scholar 

  34. Walter MÜLler • Z physik. Chem. 123 (1926), 1. — Max Bodenstein, Albert Schmidt: Z. physik. Chem. 123 (1926), 28.

    Google Scholar 

  35. Max Bodenstein, H. LÜTkemeyer: Z. physik. Chem. 114 (1924), 208.

    Google Scholar 

  36. W. Steiner: Z. physik. Chem., Abt. B 15 (1932), 249.

    Google Scholar 

  37. E. Rabinowitsch, H. L. Lehmann • Trans. Faraday Soc. 31 (1935), 689.

    Google Scholar 

  38. Rabinowitsch, W. C. Wool): Ebenda 32 (1936), 907; J. chem. Physics 4 (1936), 497.

    Google Scholar 

  39. E. RabinowItscu: 1. c. - E. Wigner: J. chem. Physics 5 (1937), 720.

    Google Scholar 

  40. Denn bei der Schalldispersion ist die Ausbeute meistens ((1, bei Dreierstößen fast immer zwischen wenig unter 0,1 und 1.

    Google Scholar 

  41. Vgl. E. RabinowItscii: 1. C.

    Google Scholar 

  42. Vgl. P. Pringsheim: Fluoreszenz und Phosphoreszenz im Licht der neueren Atomtheorie (Struktur der Materie in Einzeldarstellungen, Bd. VI). Berlin, 1928. —BoNhoeffer, Harteck: Photochemie, Dresden u. Leipzig. 1933. — J. Franck, A. Eucken: Z. physik. Chem., Abt. B 20 (1933), 460. — F. RÖSsler: Z. Physik 96 (1935), 251. — Ferner die Diskussion bei E. Rabinowitsch: 1. C

    Google Scholar 

  43. Vgl. z. B. P. Pringsheim: 1. C.

    Google Scholar 

  44. H. Kallmann, F. London: Z. physik. Chem., Abt. B 2 (1929), 207; Z. Physik 60 (1930), 417. Im Hinblick auf Dreierstöße vgl. E. Rabinowitsch: 1. C.

    Google Scholar 

  45. A. v. Kiss: Recueil Tray. chim. Pays-Bas 42 (1923), 112; 43 (1924), 68; Chem. Weekbl. 24 (1927), 466.

    Google Scholar 

  46. A. v. Kiss: 1. c. — Ferner M. Trautz: Z. anorg. allg. Chem. 88 (1914), 285. — M. Trautz, L. Wachenheim: Ebenda 97 (1918), 241. — M. Trautz, F. A. Henglein: Ebenda 110 (1920), 37. — M. Trautz, H. Schlueter: Ebenda 136 (1924), 1. — In neuerer Zeit von Max Bodenstein: Z. physik. Chem., Abt. A 175 (1936), 294. — W. Krauss, M. Saracini: Ebenda 178 (1937), 245.

    Google Scholar 

  47. Max Bodenstein: Hely. chim. Acta 18 (1935), 743. — O. K. Rice: J. chem. Physics 4 (1936), 53.

    Google Scholar 

  48. A. Eucken, D’OR: Ber. Göttinger Ges. Wiss. 1932, 107. — Johnston, Weisner: J. Amer. them. Soc. 56 (1934), 625.

    Google Scholar 

  49. M. Lambrey: Ann. Physique (10), 14 (1930), 95.

    Google Scholar 

  50. E. M. Stoddart: J. them. Soc. (London) 1939, 5

    Google Scholar 

  51. E. M. Stoddart: J. them. Soc. (London) 1940, 823.

    Google Scholar 

  52. E. Briner, B. Sguaitamatti: Heiv. chim. Acta 24 (1941), 88.

    Google Scholar 

  53. D. Porret: Dissertation, Berlin, 1937.

    Google Scholar 

  54. M. Trautz, V. P. Dalal: Z. anorg. allg. Chem. 102 (1918), 149; 110 (1920), 1. — W. Krauss: Z. physik. Chem., Abt. A 175 (1936), 295.

    Google Scholar 

  55. Vgl. auch Schwab: Katalyse, S. 19 f. Berlin, 1931.

    Google Scholar 

  56. Hans-Joachim Schumacher, Gerhard Sprenger: Z. physik. Chem., Abt. B 12 (1931), 115.

    Google Scholar 

  57. Max Bodenstein, H. Plaut: Z. physik. Chem. 110 (1924), 399.

    Google Scholar 

  58. J. A. Christiansen: Reaktionskinetiske Studier. Kopenhagen, 1922; Z. physik. Chem. 103 (1923), 99.

    Google Scholar 

  59. K. F. Bonhoeffer: Z. Physik 13 (1923), 94

    Google Scholar 

  60. A. I. Allmand, I. W. T. Spinks: J. chem. Soc. (London) 1931, 1652.

    Google Scholar 

  61. L. J. Heidt, G. B. Kistiakowsky, G. S. Forbes: J. Amer. chem. Soc. 55 (1933), 223.

    Google Scholar 

  62. B. Lewis, 11.-J. Schumacher: Z. physik. Chem., Abt. A 138 (1928), 462; Abt. B 6 (1930), 423; Z. Elektrochem. angew. physik. Chem. 35 (1929), 651; Z. anorg. allg. Chem. 182 (1929), 182; Nature (London) 125 (1930), 129.

    Google Scholar 

  63. B. Lewis, W. Feitknecht: Z. physik. Chem., Bodenstein-Festband 1931, 113; J. Amer. chem. Soc. 53 (1931), 2910. — B. Lewis: Chem. Reviews 10 (1932), 49.

    Google Scholar 

  64. H.-J. Schumacher, G. Sprenger: Z. physik. Chem. 136 (1928), 77; Abt. B 2 (1929), 267; Z. angew. Chem. 42 (1929), 697. — G. Sprenger: Z. Elektrochem. angew. physik. Chem. 37 (1931), 674.

    Google Scholar 

  65. Nordberg: „Thesis“ Calif. Institute of Technology, 1928; Science (New York) 70 (1929), 580.

    Google Scholar 

  66. Hautefeuille, Chappuis: C. R. hebd. Séances Acad. Sci. 92 (1881), 80; 94 (1882), 1112; Ann. ecole norm. Sup., Ser. 3 1 (1884), 103.

    Google Scholar 

  67. E. Warburg, G. LeithÄUser: Ann. Physik 20 (1906), 734; 23 (1907), 209.

    Google Scholar 

  68. E. J. Jones, O. R. Wulf: J. chem. Physics 5 (1937), 873.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Berlin, Deutschland

    Max Bodenstein

  2. Leipzig, Deutschland

    W. Jost

Authors
  1. Max Bodenstein
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. W. Jost
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Athen, Griechenland

    G.-M. Schwab

Additional information

Besonderer Hinweis

Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1941 Springer-Verlag Wien

About this chapter

Cite this chapter

Bodenstein, M., Jost, W. (1941). Katalyse bei homogenen Gasreaktionen. In: Bodenstein, M., et al. Allgemeines und Gaskatalyse. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-7988-8_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-7988-8_7

  • Publisher Name: Springer, Vienna

  • Print ISBN: 978-3-7091-7989-5

  • Online ISBN: 978-3-7091-7988-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation