Advertisement

Erkrankungen der Wirbelsäule

  • Adolf Liechti

Zusammenfassung

Im dritten Teil sollen die Krankheiten der Wirbelsäule behandelt werden. Es handelt sich vorwiegend um Erkrankungen, die nicht für das Achsenskelet spezifisch sind, deren Erscheinungsformen aber durch die Lokalisation in bestimmter Richtung beeinflußt werden. Selbst die in den ersten Kapiteln A und B besprochenen Osteochondrosen haben ihre Äquivalente in anderen Knochen und Gelenken. So finden wir hier im allgemeinen die Wirbelsäulelokalisationen der Gruppen der Knochen-und Gelenkerkrankungen. Lediglich die genuinen Verkrümmungen bilden eine Gruppe von selbständigen Erkrankungen des Stammes, also der Wirbelsäule.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Albrecht: Ätiologie und Diagnose der statischen Kreuzschmerzen bei der Frau. Radiol. Rdsch. 1, 35 (1932).Google Scholar
  2. Allende, G.: Röntgendiagnostik und Behandlung einiger Wirbelsäulenaffektionen. Rev. med. Córdoba (Arg.) 17, 295 (1929);Google Scholar
  3. Allende, G.: Röntgendiagnostik und Behandlung einiger Wirbelsäulenaffektionen. Rev. med. Córdoba (Arg.) 18, 24 (1930).Google Scholar
  4. Ayers, Ch.: Lumbosakrale Schmerzen. New Engld J. Med. 1929, 592.Google Scholar
  5. Belden, W. W.: Knochenkrankheiten. Radiology (Am.) 114, 281. (1928).Google Scholar
  6. Böhler, L.: Eine einfache Methode zur Bestimmung der Beweglichkeit der Wirbelsäule. Minch. med. Wschr. 1933 II, 1826.Google Scholar
  7. Brailsford, J.: Radiographie investigation of lumbar and sciatic pain. Brit. med. J. 1932, Nr. 3748, 877.Google Scholar
  8. Büchert: Die Erkrankungen der Wirbelsäule. Z. ärztl. Fortbild. 1930 1, 11.Google Scholar
  9. Coenen, H.: Die zentralen Knochenerkrankungen. Med. Klin. 1929 13, S. 510; 14, S. 554; 15, S. 596.Google Scholar
  10. Eggers, G. W. N.: A plea for conservatisme in fusing operations on the spine and pelois. Amer. J. Surg., N. s. 42, 595 (1938).Google Scholar
  11. Engelhard: Beurteilung von Wirbelkörperdeformierungen. Med. Klirr. 1930 II, 1340.Google Scholar
  12. Erben, S.: Muskelrheumatismus. Brit. klirr. med. Chir. 1898, H. 19.Google Scholar
  13. Grier, G. W.: The significance of wedgeshoped deformity of the body of the vertebra. Radiology (Am.) 25, 159 (1935).Google Scholar
  14. Güntz, ED.: Schmerzen und Leistungsstörungen bei Erkrankungen der Wirbelsäule. Stuttgart: Ferd. Enke, 1937.Google Scholar
  15. Hallbock, H.: The diagnosis and treatement of low bac with sciatic. Surg. Clin. N. Amer. 17, 251 (1937).Google Scholar
  16. Harttung, H.: Über Veränderungen im Lendenkreuzbeinwinkel. Bruns’ Beitr. 150, 269 (1930).Google Scholar
  17. Heinemannn-Grüder und A. Prszkiewiez: Zur Nomenklatur der Wirbelsäulenerkrankungen. Dtsch. med. Wschr. 1933 I, 805.Google Scholar
  18. Holfelder, H.: Über Begutachtung von Wirbelschäden. Röntgenprax. 2, 865 (1930).Google Scholar
  19. Hönck, E.: Inflammation of the appendix. Its influence on the pelvic organs and the vertebral column (pain in the small of the back, lumbosacral syndrome). Amer. J. Surg., N. s. 8, 872 (1930).Google Scholar
  20. Hubenz, M.: Bachache, roentgenologically considered. Illinois med. J. 56, 245 (1929).Google Scholar
  21. Jungmann, M.: (Kreuzschmerzen, Senkrumpf.) Kreuzschmerzen bei statisch-dynamischer Dekompensation und ihre Behandlung. Wien. klin. Wschr. 41, 248 (1928).Google Scholar
  22. (1).
    Kienböck, R.: Über die seltenen Krankheiten. Wien. klin. Wschr. 1929, Nr. 16, 548.Google Scholar
  23. (2).
    Kienböck, R.: Die Krankheiten der Wirbelsäule im Röntgenbild. Wien. klirr. Wschr. 1931 I, 232.Google Scholar
  24. (3).
    Kienböck, R.: Zur Röntgendiagnose der Wirbelsäulenerkrankungen. Röntgenprax. 6, 221 (1934).Google Scholar
  25. (4).
    Kienböck, R.: Röntgendiagnostik der Knochen- und Gelenkkrankheiten. Heft 4: Degenerative Wirbelsäulenerkrankungen. Berlin-Wien: Urban u. Schwarzenberg, 1936.Google Scholar
  26. (5).
    Kienböck, R.: Schmerzhafte Dorsal-Kyphose. Röntgenprax. 12, 45 (1940).Google Scholar
  27. Liautard: Les aspects pathologiques radiographiques de la colonne vertébrale. Ind. méd. chir. 58, Nr. 2059 (1926).Google Scholar
  28. Liecuti, A.: Röntgendiagnostik der Erkrankungen der Wirbelsäule (exklusive Tuberkulose und Trauma) Schweiz. med. Wschr. 1933 II, 1270.Google Scholar
  29. Lurje, S.: Lumbo-ischialgien und lumbosakraler Anteil der Wirbelsäule. Russkoja Klinika 8, Nr. 41.Google Scholar
  30. Messel, D.: Die Frühdiagnose der Wirbelsäulenerkrankungen. (Physiotherapeutisches Institut des Gouvernements Moskau.) Vrac. Délo 1928 II, 1488–1494.Google Scholar
  31. Modonesi, F.: Contrattura miomerica spinale e suo valore patogenico e clinico. Boll. Sci. med. 103, 231 (1931).Google Scholar
  32. Palmieri, G.: Classificazione di alcune dismorfie dei corpi vertebrali nella scorta di documenti radiografici etc. Radiol. med. 29 (1942).Google Scholar
  33. Reisner, A.: Unterscheidungsmerkmale normaler, entzündlicher und posttraumatischer Zustände an der Wirbelsäule. Fschr. Röntgenstr. 44, 726 (1931).Google Scholar
  34. Roederer, C. und Choffat: Un cas difficile de diagnostic vertébrale rétrospectif. Bull. Soc. Électr. méd. France 26, 13 (1938).Google Scholar
  35. Samson, J. ED.: Syndrome douloureux lombo-sacré. Un. méd. Canada 67, 1267 (1938).Google Scholar
  36. Samuel, M.: Über die Kreuzschmerzen bei der Frau. Munch. med. Wschr. 1932 I, 667.Google Scholar
  37. Schäfer, W.: Die Knochenerkrankungen bei Kreuzschmerzen, insbesondere bei der Frau. Fschr. Röntgenstr. 37, H. 4 (1928).Google Scholar
  38. Schrick, F. G. Van: Fehldiagnosen bei müdem und krankem Rücken. Dtsch. med. Wschr. 1934 II, 1833.Google Scholar
  39. Sutherland, Ch. G.: Röntgenographische Merkmale von Knochenerkrankungen. J. amer. med. Assoc. 1929 93 /26, 2024.Google Scholar
  40. Teschendgrf: Röntgenologie der Wirbelsäule. Zbl. Chir. 1930, 245.Google Scholar
  41. Waingert, S.: Ischias, Lumbago und die Pathologie des lumbosakralen Abschnittes der Wirbelsäule. Vrac. Délo 1928 11 /17, 1323–1328.Google Scholar
  42. Wilhelm, R.: Der Kreuzschmerz, seine Ursachen und Behandlung. Org. Chir. 28, 197 (1935).Google Scholar

1. Spondylosis deformans

  1. Albrecht: Zur Klinik der Osteoarthropethia ileosacralis. Zbhl. Gynäk. 51, Nr. 34 (1927).Google Scholar
  2. Alkhovsky, M. E.: Alterserscheinungen im lumbo-sacralen Gebiet. Vestn. Rentgenol. 18, 113 (1937).Google Scholar
  3. Barré et Riff: „Le vertige qui fait entendre“, de Lermoyez. Étude des fonctions vestibulaires à propos d’un cas typique. Róle possible de l’irritation du nerf vertébral par arthrite cervicale. Rev. Oto-Neuro-Ocul. (Fr.) 4, Nr. 7 (1926).Google Scholar
  4. Belden, W.: Webster, fifth: lumbar vertebra roentgenologically demonstrated. Radiology (Am.) 16, 905 (1931).Google Scholar
  5. Belluci, B.: Le osteoartropatie croniche della colonna vertebrale del punto di vista radiologico. Arch. Radiol. (It.) 2, II. 4 (1926).Google Scholar
  6. Benassi, E.: Ossificazioni locali del legamento vertebrale comune. Radiol. med. 27, 471 (1940).Google Scholar
  7. Beneke, Rud.: Pathologisch-anatomische Grundanschauungen zur Lehre von den chronischen Gelenkleiden. Fschr. Röntgenstr. 33, 843 (1925).Google Scholar
  8. Berent, F.: Beiträge zur Pathologie der Kreuzdarmbeinfugen. Arch. orthop. Chir. 32, 642 (1933).Google Scholar
  9. Bisgard, J. and Dewey: Arthritis of the cervical spine. Some neurologie manifestations. J. amer. med. Assoc. 98, 1961 (1932).Google Scholar
  10. Blühbaum, T.: Zur Genese der isolierten Spondylitis deformans cervicalis Fschr. Röntgenstr. 56, Beih. 2, 13 (1937).Google Scholar
  11. Bockelmann, O. and L. KREuz: Die pathologischen Veränderungen des Lendenwirbelsäulen-Kreuzbeingebietes und ihre Beziehungen zum Kreuzschmerz der Frau. Ein Beitrag zur gynäkologischen Orthopädie. Arch. Gynäk. 151, 220 (1932).Google Scholar
  12. Brocher, J. E. W.: Lumbago und Ischias. Eine pathologische Studie. Z. klin. Med. 130, 575 (1936).Google Scholar
  13. (1).
    Burckhardt, H.: Spondylitis deformans und Unfall. Z. orthop. Chir. 60, 96 (1934).Google Scholar
  14. (2).
    deformans. Med. Klin. 1934 II, 1349.Google Scholar
  15. Cross, R. Stuart: Bachache from the radiological aspect with special reference to the demonstration of the earlier, more acute stages of spondylosis deformans. Med. J. Austral. 2 (1926).Google Scholar
  16. Dagliotti, A. M.: Considerazioni sulla patogenesi e sulla diagnosi di alcune algie di origine vertebrale. Boll. Soc. piemont. Chir. 4, 186 (1934).Google Scholar
  17. Doub,H. P.: Chronic arthritis of the spinn. Radiology (Am.) 22, 147 (1934).Google Scholar
  18. Duncan, W.: The signification of the radiologie findings in low back pain. A review of 500 cases. Radiology. (Am.) 20, 282 (1933).Google Scholar
  19. Duncan, W. and D. W. Coughlan: Disease of the sacro-iliac joint. A study of 400 cases. Surg. Chir. N. Amer. 15, 937 (1935).Google Scholar
  20. Elliott, G.: A contribution to spinal osteoarthritis involving the cervical region. J. Bone Surg. (Am.) 8, Nr. 1 (1926).Google Scholar
  21. (1).
    Ewald, P.: Spondylitis deformans und Unfall. Munch. med. Wschr. 1929 I, 829.Google Scholar
  22. (2).
    Ewald, P.: Spondylosis deformans und Unfall. Z. orthop. Chir. 58, 86 (1932).Google Scholar
  23. Falk, P.: Das Krankheitsbild der Spondylitis deformans der Halswirbelsäule. Arch. Ohrenhk. 150, 1 (1941).Google Scholar
  24. Federschmidt, F.: Über rheumatische Versteifung der Wirbelsäule. Bruns’ Beitr. 162, 350 (1935).Google Scholar
  25. Feiling, A.: Calcification of spinal ligaments? with nervons symptoms. Proc. Soc. Med., Lond. 25, 41 (1931).Google Scholar
  26. Feistmann-Lutterbeck, E.: Die Altersverteilung der Spondylosis deformans nach dem Röntgenbild und ihre Bedeutung für die Unfallbegutachtung. Röntgeninst. Univ. Bern. Radiol. clin. (Basel) 9, 55 (1940).Google Scholar
  27. Fischer, A. W. und E. Fenster: Über das Alter von Randzacken und Spangen an den Wirbelkörpern. Mschr. Unfallhk. 45, 259 (1938).Google Scholar
  28. Forestier, J., R. Collez et P. Robert: Étude radiologique de pièces sèches de rhumatisme vertébrale. Bull. Soc. Radiol. méd. France 23, 612 (1935).Google Scholar
  29. Forestier, J. et J. Mezger: La clef du diagnostic précoce de la spondyloarthrite est dans la radiographie des articulate s sacroiliaque. Presse méd. 1939 II, 1247.Google Scholar
  30. Frenssen, C.: Traumatische Spondylosis. Bemerkungen zu der Arbeit von GAUGELE. Zbl. Chir. 102 (1941).Google Scholar
  31. Friberg, Sten.: Die Kombination Lumbago-Ischias, Diagnose und Behandlung. Nord. med. Tskr. ( Schwd. ) 1939, 3885.Google Scholar
  32. Fuchs, G.: Eine eigenartige Spangenbildung in der Lendenwirbelsäule. Radiol. clin. (Basel) 9, 183 (1940).Google Scholar
  33. Gagna, F. and Serra: Spondilosi deformante e spondilosi anchilosante. Ornad. rad., N. s. 6, 309 (1941).Google Scholar
  34. (1).
    Gantenberg, R.: Die Bedeutung der deformierenden Prozesse der Wirbelsäule, unter besonderer Berücksichtigung der Verhältnisse bei den Bergarbeitern. Fschr. Röntgenstr. 39, 650 (1929).Google Scholar
  35. (2).
    Gantenberg, R.: Zur klinischen Bedeutung deformierender Prozesse der Wirbelsäule. Fschr. Röntgenstr. 42, 740 (1930).Google Scholar
  36. Gaspero, H.: Über die Affektionen des Ileosacralgelenkes. Z. physik. u. diät. Ther. 53 (1927).Google Scholar
  37. (1).
    Gaugele, R.: Das klinische Bild` der deformierenden Prozesse an der Wirbelsäule. Z. orthop. Chir. 49, Beil., S. 100 (1928).Google Scholar
  38. (2).
    Gaugele, R.: Spondylitis deformans und Trauma. Z. orthop. Chir. 51, 74 (1929).Google Scholar
  39. (3).
    Gaugele, R.: Spondylitis deformans und Unfall. Z. orthop. Chir. 58, 436 (1933).Google Scholar
  40. (4).
    Gaugele, R.: Bemerkungen zu der Arbeit von GÜNTz-Frankfurt über Spondylosis deformans und Unfall. Z. orthop. Chir. 59, 454 (193).Google Scholar
  41. (5).
    Gaugele, R.: Über den Zusammenhang zwischen Spondylosis deformans und Unfall. Z. orthop. Chir. 60, 346 (1933).Google Scholar
  42. (6).
    Gaugele, R.: Die deformierende Spondylose. Med. Chir. 1934 II, 116.Google Scholar
  43. (7).
    Gaugele, R.: Traumatische Spondylosis deformans. Zbl. Chir. 1940, 1344.Google Scholar
  44. (8).
    Gaugele, R.: Traumatische Spondylosis deformans? Zbl. Chir. 1941, 220.Google Scholar
  45. Giuntini, L.: Radiologica e clinica nelle spondylopatie meno comuni. Riv. Radiol. e Fisica med. II, N. s. 4, 234 (1937).Google Scholar
  46. Goljanitzii, J. A.: Die gewerblichen Erkrankungen des Kreuzbein-Lendenabschnitts der Wirbelsäule und ihre chirurgische Behandlung. Arch. orthop. u. Unfallchir. 26, H. 1 (1928).Google Scholar
  47. Gotte: Über eine Form der Spondylarthropathie der Halswirbelsäule mit radiculären Störungen. Fschr. Röntgenstr. 446, 691 (1932).Google Scholar
  48. Gradojevió, B.: Die Röntgendiagnose der Gelenkerkrankungen der Wirbelsäule. Jgv. 2. jugoslay. rad. Sastan. 121 (1936).Google Scholar
  49. Grashey, R.: Umschriebene Arthrosis deformans der Halswirbelsäule. Röntgenprax. 6, 199 (1934).Google Scholar
  50. Groh, H.: Zur chirurgischen Differentialdiagnose der Ischias. Arch. klirr. Chir. 200, Kongr.-Ber., 627 (1940).Google Scholar
  51. Gunther, L.: The radicular syndrome in hypertrophie osteo-arthritis of spine. California med. 29, 152 (1928).Google Scholar
  52. Gunther, L. and W. J. Kerr: The radicular syndrome in hypertrophie osteo-arthritis of the spine. An analysis of thirty cases. Arch. int. Med. (Am.) 43, 212 (1929).Google Scholar
  53. Güntz, E.: Spondylosis deformans und Unfall. (Zugleich eine Erwiderung zu der gleichnamigen Arbeit von Gaugele in Bd. 58, H. 3 dieser Zeitschrift.) Z. orthop. Chir. 60, 412 (1933).Google Scholar
  54. (1).
    Györgyi, G.: Beitrag zur Pathogenese der Spondylosis deformans. Die rechtsseitige knöcherne Verbindung der Lendenwirbelquerfortsätze. Magy. Röntgen Közl. 10, 73 (1936).Google Scholar
  55. (2).
    Györgyi, G.: Beitrag zur Pathogenese der Spondylosis deformans. (Rechtsseitige knöcherne Verbindung der Lendenwirbelquerfortsätze.) Röntgenprax. 8, 687 (1936).Google Scholar
  56. Harms: Merkwürdige Spangenbildung am 3. und 4. Lendenwirbel. Röntgenprax. 9, 713 (1937).Google Scholar
  57. Hellmer, H.: Röntgendiagnostik der Wirbelsäulenerkrankungen und soziale Medizin. Nord. med. Tskr. ( Schwd. ) 1933, 171.Google Scholar
  58. Holbrook, Ch.: Headache due to arthritis of the cervical spine. South. med. J. 20, Nr. 3 (1927).Google Scholar
  59. Holmgren, G. and H. Hellmer: Fall von Spondylosis deformans in der Halswirbelsäule mit Einbuchtung der Ösophagus- und Trachealwand. Acta oto-laryng. (Schwd.) 22, 180 (1935).Google Scholar
  60. Hubenz, M. J.: Radiculitis. Radiology (Am.) 20, 331 (1933).Google Scholar
  61. Jacobovici, L. and E. Jiang: Crochets vertébraux signe d’affection paravertébrale. Rev. Orthop. etc. (Fr.) 21, 113 (1934).Google Scholar
  62. Jaeger: Beobachtungen über den Achsen-verlauf der Wirbelsäule. Fschr. Röntgenstr. 47, 299 (1933).Google Scholar
  63. Janker, R.: Verkalkungen im vorderen Längsband der Halswirbelsäule. Arch. orthop. Chir. 31, 500 (1932).Google Scholar
  64. Jonny, J.: Pelvic osteoarthropathy of pregnancy. Proc. Soc. Med., Lond. 32, 1591 (1939).Google Scholar
  65. Junghagen, Sven.: Spondylitis deformans mit medullären Symptomen. Acta radiol. (Schwd.) 10, 533 (1929).Google Scholar
  66. Junghanns, H.: Altersveränderungen der menschlichen Wirbelsäule. III. Häufigkeit und anatomisches Bild der Spondylosis deformans Arch. klirr. Chir. 166, 120 (1931).Google Scholar
  67. (1).
    Kienböck, R.: Über die tropho-statische Osteoarthrose der Lumbosakralgegend. Med. Klin. 1929 I, 817, 860.Google Scholar
  68. (2).
    Kienböck, R.: Über Kreuzschmerzen bei versteckter Skoliose. (Skoliotische Lumbosacral-Arthrose.) Arch. orthop. Chir. 28, 609 (1930).Google Scholar
  69. (3).
    Kienböck, R.: Über die trophostatischen Osteoarthrose der Sacroiliacalgelenke. Z. orthop. Chir. 52, 614 (1930).Google Scholar
  70. (4).
    Kienböck, R.: Über chronische Erkrankungen der Wirbelsäule. Radiol. Rdsch. 1, 42 (1932).Google Scholar
  71. (5).
    Kienböck, R.: Über deformierende Arthrose der Halswirbelsäule. Bruns’ Beitr. 157, 449 (1933).Google Scholar
  72. Kieböck, R. and Meisels: Über hypertrophische Ossisdesmose. Z. orthop. Chir. 55, 89 (1931).Google Scholar
  73. Kienböck, R. and Selka: Über die hypertrophische Ossisdesmose. Fschr. Röntgensr. 43, 460 (1931).Google Scholar
  74. Klioner, J.: Zur Frage der Ätiologie der Spondylitis deforma. Véstn. Rentgenol. 6, 311 (1928); 6/4, 313–320 (1928).Google Scholar
  75. Knutsson, Folke: The vacuum phenomenon in the intervertebral discs. Acta radiol. (Schwd.) 23, 173 (1942).Google Scholar
  76. Kovatsits, J.: Röntgendiagnostik der chronisch-rheumatischen Gelenkerkrankungen 32 S. Diss. Berlin, 1931.Google Scholar
  77. Krebs, W.: Das Röntgenbild der Osteoarthritis deformans. Fschr. Röntgenstr. 25, 355 (1917).Google Scholar
  78. Kümmel, R. und Kautz: Krankhafte röntgenologische Zufälligkeitsbefunde an der Wirbelsäule bei Nierenübersichtsaufnahmen in Zusammenhang mit der Begutachtung nach Unfällen. Zbl. Chir. 1931, 1133.Google Scholar
  79. Kuss, H.: Spondylitis deformans und Unfall. Zu dem gleichnamigen Aufsatz von Ewald in Minch. med. Wschr. Nr. 20 (1929). Minch. med. Wschr. 1929 II, 1383.Google Scholar
  80. Lang, F. J.: Über die chronische deformierende Entzündung der Wirbelsäule (Spondylitis deformans). Wien. klin. Wschr. 1934 I, 360.Google Scholar
  81. Lange, M.: Die Wirbelgelenke. Stuttgart: F. Enke, 1934.Google Scholar
  82. Langenskiöld, F.: Über die Lockerung des Sacroiliacalgelenkes. Acta chir. scand. (Schwd.) 67, 535 (1930).Google Scholar
  83. Lambertz, K.: Spondylosis deformans als Folge angeborener WirbelsäulenmiBbildung. Röntgenprax. 12, 150 (1940).Google Scholar
  84. Lauber, H. J. and Ca. Ramm: Über röntgenlogische Veränderungen an der Wirbelsäule ohne klinischen Befund. Dtsch. Z. Chir. 214, 329 (1929).Google Scholar
  85. Lawaczek: Aussprache zu Gantenberg in der Sitzung der Rhein-Westphälischen Röntgen-Gesellschaft vom 17. November 1928. Ref. Fschr. Röntgenstr. 39, 919 (1929).Google Scholar
  86. Lieou Yong-Choen: Hinterer zervikaler sympathischer Symptomenkomplex und chronische zervikale Arthritis. Presse méd. 82, 1306 (1928).Google Scholar
  87. (1).
    Lob, A.: Die Zusammenhänge zwischen den Verletzungen der Bandscheiben und der Spondylosis deformans im Tierversuch, I. Dtsch. Z. Chir. 240, 421 (1933); 243, 283 (1934); 248 (1937).Google Scholar
  88. (2).
    Lob, A.: Traumatische Spondylosis deformans. Zbl. Chir. 1940, 2153.Google Scholar
  89. Lonero, G.: Le alterazioni vertebrali nei cocchieri die mestiere. Rass. Med. appl. Lay. industr. 7, 103 (1936).Google Scholar
  90. Löw, A.: Zur Symptomatologie der Spondylarthrose, zugleich ein Beitrag zur Pathogenese der Neuralgie. Med. Klin. 1937, Nr. 26/27.Google Scholar
  91. Lucca, E.: Contributo alla studio delle spondilartrosi con manifestazioni dolorose lombari et ischialgiche. Med. contemp. (It.) 1, 679 (1935).Google Scholar
  92. Lyon, E.: Spondylosis deformans, Arthrosis deformans der kleinen Wirbelgelenke und Nervensystem. Fschr. Röntgenstr. 48, 46 (1933).Google Scholar
  93. Massart, R.: Les arthrites sacrées. Rec. Chir. (Fr.) 53, 248 (1934).Google Scholar
  94. May, C.: Spondylosis deformans und Unfall. Bemerkungen zu den Arbeiten von Gaugele und Güntz. Z. orthop. Chir. 58, 60; 59, 16 (1933).Google Scholar
  95. May, E., Cu. Delray et J. Feld: Cellulite en bande et rheumatisme vertébrae. Presse méd. 1942 II, 437.Google Scholar
  96. Meyer, H.: Der fünfte Lendenwirbel. Chirurg 1930 I, 1.Google Scholar
  97. Milko, W.: Die Frage der Entschädigung bei Spondylitis deformans. Verh. 6. intern. Kongr. „Gewerbl. Unfälle u. Berufskrankh.“ 425 (1931).Google Scholar
  98. Morton, S. A.: Localized hypertrophic changes in the cervical spine with compression of the spinal cord or of its roots. J. Bone Surg. (Am.) 18, 893 (1936).Google Scholar
  99. Mosher, H.: Exostoses of the cervical vertebrae as a cause for difficulty in swallowing. Laryngoscope 36, Nr. 3 (1926).Google Scholar
  100. Müller, W.: Über Wirbelveränderungen bei Störungen der Hypophysenfunktion. Bruns’ Beitr. 1484, 493 (1930).Google Scholar
  101. Neergard, K.: Beitrag zur Klinik der Arthronosis deformans und den rheumatischen Wirbelsäulenerkrankungen Schweiz. med. Wschr. 1933 II, 1204.Google Scholar
  102. Nicolai, L.: Beitrag zur Frage der traumatischen Spondylosis deformans. Zbl. Chir. 1938, 991.Google Scholar
  103. Ober, G.: Über „Spondylosis deformans“ der Halswirbelsäule. Dtsch. Z. Chir. 246, 666 (1936).Google Scholar
  104. Oppenheimer, A. and E. L. Turner: Discogenetic disease of the cervical spine with segmental neuritis. Amer. J. Roentgenol. 37, 484 (1937).Google Scholar
  105. Orlandini, A.: Spondylo artrite cronica della IIIa IVa Va vertebra cervicale diagnosticata colla ipo-faringoscopia diretta. Bull. Mal. Orecch. ecc. 55, 161 (1937).Google Scholar
  106. Oulmann, L.: Alopecia areata associated with osteoarthritis of the cervical vertebrae. Med. J. a. Rec. (Am.) 127, Nr. 6 (1928).Google Scholar
  107. Painter, Ch.: The origin and spread of the sacro-iliac idea and its menace. Bost. med. J. 194, Nr. 14 (1926).Google Scholar
  108. Pakozdy, K.: Über chronische Arthropathie der Lendenwirbelsäule. Orv. Hetil. (Ung.) 1928 II, 1440.Google Scholar
  109. Pels Leusden, F.: Zur Frage der Spondylosis deformans traumatica. Zbl. Chir. 1941, 98.Google Scholar
  110. Peris, W.: Spondylitis deformans und Unfall. Munch. med. Wschr. 1929 II, 2168.Google Scholar
  111. Pines, L.: Zur Frage der Lumbo-Sacralgien. (Über Sacroileitis und Ostitis condensans ilei Barsony.) Dtsch. Z. Nervenhk. 126, 113 (1932).Google Scholar
  112. Plate, E.: Über die Anfangsstadien der Spondylitis deformans. Fschr. Röntgenstr. 16, 346 (1910).Google Scholar
  113. Plesmann, K.: Zur Lokalisation der Spondyloapathia deformans. Z. orthop. Chir. 53, 242 (1930).Google Scholar
  114. Podkaminsky, N. A.: Beiträge zur pathologischen Arbeitsphysiologie. IV. Mitteilung. Ist die deformierende Spondylitis als Berufskrankheit anzusehen? Arch. Physiol. 6, 353 (1933).Google Scholar
  115. Pokrovsky, S.: Über deformierende Spondylitis. Vestnik rentgen. i radioligie 4 (1926).Google Scholar
  116. Renandeaux AA, Roederer AA and Quivy: Lumbarthrie rhumatismale chez une ancienne pottique méconnue. Bull. Soc. Radiol. méd. France 22, 213 (1934).Google Scholar
  117. Rogers, M. H. und E. N. Cleares: The adolescent sacro-iliac joint syndrome. J. Bone Surg. (Am.) 17, 759 (1935).Google Scholar
  118. Rollo, S.: Periostosi, iperostosi e osteofiti marginale nella patologica del rachide. Chir. Org. Movim. 21, 493 (1936).Google Scholar
  119. Rydén, A.: Spondylitis deformans of the cervical spine as a cause of so-called brachial neuralgia and other neuralgiform pains A contribution specially to the question of treatement. Acta orthop. stand. (Dan.) 5, 49 (1934).Google Scholar
  120. Segre, M.: Sulla importanze della esplorazione radiologica della colonna cervicale nei disturbi di sense e di moto del plesso brachiale. Ann. Radiol. e Fisica med. 8, 346 (1934).Google Scholar
  121. Seifert, E. und Schmidt-Kehl: Zur Entstehungsweise der Spondylosis deformans. Arch. orthop. Chir. 32, 350 (1932).Google Scholar
  122. Sémb, C. und J. Frimann-Dahl: Krankheitsbild von Sacro-Iliacal-Gelenken. Norsk. Mag. Laegevidensk. (Norw.) 98, 720 (1937).Google Scholar
  123. (1).
    Schanz, A.: Über Spondylitis deformans und Arthritis deformans. Arch. klirr Chir. 139, H. 2 /3 (1926).Google Scholar
  124. (2).
    Schanz, A.: Zur Kenntnis der Spondylitis deformans. Z. orthop. Chir. 53, 42 (1930).Google Scholar
  125. Schereschewsky, S.: Röntgenbefunde bei neuralgischen und ischiadischen Beschwerden. Fschr. Röntgenstr. 39, 139 (1929).Google Scholar
  126. Schingnitz, D.: Randzacken der Wirbelsäule. Arch. orthop. Chir. 32, 356 (1932).Google Scholar
  127. Schmorl, G.: Zur Kenntnis der Spondylitis deformans. Z. orthop. Chir. 55, 222 (1931).Google Scholar
  128. Schrader: Experimentelle Untersuchungen zur Spondylosis deformans. Z. orthop. Chir. 62, Beil.-H. 4, 117 (1935).Google Scholar
  129. Scott, G.: Spondylitis deformans adolescens. Brit. J. Radiol. 5, 652 (1932).Google Scholar
  130. Shore, L. R.: Polyspondylitis marginalis osteophytica. Brit. J. Surg. 22, 850 (1935).Google Scholar
  131. Sibek, J.: Kreuzschmerzen und Retro-flexion des Uterus. eskosl. Gynaek. 4, 165 (1939).Google Scholar
  132. Simonds, M.: Über Spondylitis deformans und antylonierende Spondylitis. Fschr. Röntgenstr. 7, 51 (1903).Google Scholar
  133. Spitzenberger, Otto: Arthritische Randzackenbildung an der Halswirbelsäule als Ursache von Schluckbeschwerden. Röntgenprax. 8, 159 (1936).Google Scholar
  134. Strauss, H.: Über chronische Ileo-Sakralarthritis als Ursache hartnäckiger Kreuzschmerzen. Z. physikal. u. diät. Ther. 31, H. 4 (1926).Google Scholar
  135. Tammann, H.: Über die Wundheilungen im Bereiche der Zwischenwirbelscheiben. Arch. orthop. Chir. 34, 356 (1934).Google Scholar
  136. Tapia, M. and F. T. Valdivieso: Zur infektiösen Ätiologie der Spondylarthrose. An. Med. int. 1, 657 (1932).Google Scholar
  137. Tscherepnina, M. and M. Michajhoff: Über deformierende Prozesse in den Epiphysen der Wirbel. Fschr. Röntgenstr. 45, 92 (1932).Google Scholar
  138. Uebermuth, H.: Die Bedeutung der Altersveränderungen der menschlichen Bandscheiben für die Pathologie der Wirbelsäule. Arch klin. Chir. 1563, 567 (1929).Google Scholar
  139. Veil, W. H.: Rheumatismus als Allgemeinerkrankung. Klirr. Wschr. 12, 1713 (1933).Google Scholar
  140. Wahl, F. A.: Neue Gesichtspunkte zur Mechanik der Articulation sacroiliaca und ihrer Bedeutung für die beckenerweiternden Operationen. Arch. Gynäk. 151, 593 (1932).Google Scholar
  141. Wiethe, C.: Spondylarthritis der Halswirbelsäule als Ursache von Schluckbeschwerden. Z. Laryng. usw. 24, 54 (1933).Google Scholar
  142. Willich: Wirbelsäulenerkrankungen bei angeborenen WirbelmiBbildungen. Arch. klirr. Chir., Kongr.-Ber. 60 (1930).Google Scholar
  143. Willis, Th. A.: Sacro-iliac arthritis. Surg. etc. 57, 147 (1933).Google Scholar
  144. Wynen, W.: Die Bedeutung der Bandscheiben für die Differentialdiagnose bei traumatischen, entzündlichen und kongenitalen Wirbelerkrankungen. Beitr. klin. Chir. 142, 322 (1928).Google Scholar
  145. Zeno, L.: Chronischer Wirbelsäulenrheumatismus. Rev. med. lat.-amer. (Arg.) 12, Nr. 144, n. franz Zusammenfassung (1927).Google Scholar
  146. Zöllner, F.: Untersuchungen über die Erscheinungsformen der Arthritis deformans in den Sacro-Iliacalgelenken. Virchows Arch. 277, 817 (1930).Google Scholar

2. (Schwere) Osteochondrose sensu strictiori

  1. Aars, N. N.: Spondylolistesis. Med. Rev. (Norw.) 45, 177 (1928).Google Scholar
  2. Abraham, H. A.: Über Wirbelgleiten (Spondylolistesis) unter Zugrundelegung von 23 Beobachtungen der Röntgenabteilung der chirurgischen Universitätsklinik zu Frankfurt am Main. 24 Seiten. Diss. Frankfurt a. M., 1934.Google Scholar
  3. Ach: Spondylolistesis. Arch. klin Chir. 163, 640 (1931).Google Scholar
  4. Adson, A.: BandscheibenzerreiBung mit Prolaps des Nucleus pulposus in den Wirbelkanal als Ursache rezidiver Ischias Chirurg 12, 501 (1940).Google Scholar
  5. Alajouanine, Th., Thurel and H. Weeli: Radiagnostic de la hernie intrarachidienne des derniers disques intervertébraux. Mém. Acad. Chir., Par. 67, 323 (1941).Google Scholar
  6. (1).
    Albee, F.: Spondylolisthesis. J. Bone Surg. (Am.) 9 (1927).Google Scholar
  7. (2).
    Albee, F.: The autogenous bone graft in spondylisthesis. Radiology (Am.) 11, 340 (1928).Google Scholar
  8. D’amato, G.: Su alcune particulari e poco note alterazioni dei corpi vertebrali e dei dischi intervertebrali. Riv. Radiol. e Fisica med. 1, 567 (1929).Google Scholar
  9. Andrae: Über Knorpelknötchen am hinteren Ende der Wirbelbandscheiben des Spinalkanals Beitr. path. Anat. 82, 464 (1929).Google Scholar
  10. Anllersen, E.: A case of multiple cartilaginous exostoses with introspinal localisation. Acta psychiatr. (Dän.) 17 (1942).Google Scholar
  11. Arbuckle, R. K., C. H. Shelden and R. H. Pudenz: Pantopaque Myelographie: Correlation of Roentgenologie and Neurologic Findings. Radiology (Am.) 45, 356 (1945).Google Scholar
  12. Arlabosse: Un nouveau cas de calcification du nucléus pulposus. Bull. Soc. Radiol. méd. France 19, 402 (1931).Google Scholar
  13. Asbury, E.: Spondylolisthesis. A defimte cause of some cases of bachache. Radiology (Am.) 49, Nr. 8 (1927).Google Scholar
  14. Assen, J. Van: Spondylolisthesis. Ndld. Tschr. Geneesk., Jg. 70, Nr. 5 (1926).Google Scholar
  15. Ayers, Ch.: Lumbosacral bachache. Bost. med. J. 196, Nr. 1 (1927).Google Scholar
  16. Badgley, C. E.: Clinical and röntgenologic study of low back poder with sciatrie radiation. A. discucal aspects. Amer. J. Roentgenol. 37, 454 (1937).Google Scholar
  17. Barbilian, N.: Einige Betrachtungen über die Pathologie des Nucleus pulposus. Rev. San. mil. (Rum.) 36, 337 (1937).Google Scholar
  18. Bardeen, Cu. R.: The development of the thoracic vertebrae in man. Amer. J. Anat 4, 162 (1904).Google Scholar
  19. Barr, J. S., O. Hampton and W. S. Mixter: Paver low in the back and “sciatica”, due to lesions of the autervertebral disk J. amer. med. Assoc. 109, 1265 (1937).Google Scholar
  20. Barr, J. S.: The relationship of the intervertebral disk to back strain and peripheral pain (sciatica). Surg. 4, 1 (1938).Google Scholar
  21. Barrand, B.: Über Spondylolisthesis. Diss. Bern, 1944.Google Scholar
  22. Barre, J. A.: Arachnoidits und multiple Sklerose. Par. méd. 19, 40, 297 (1929).Google Scholar
  23. Barre, J. A. and Andlauer: Eine Arachnoiditis unter dem Symptomenbilde einer multiplen Sklerose. Presse méd. 63, 1029 (1929).Google Scholar
  24. Barsony, Tu.: Über eine typische Form der lumbosacralen Osteochondropathie. Fschr. Röntgenstr. 38, H. 1, Ok S. 92 (1928).Google Scholar
  25. (2).
    Über eine typische Form der lumbosacralen Osteochondropathie. Orv. Hetil. (Ung.) 1928 II, 1049.Google Scholar
  26. Birsony, Tu. und E. Koppenstein: Erkrankungen der Cartilago intervertebralis. Fschr. Röntgenstr. 38, 917 (1928).Google Scholar
  27. Birsony, Tu. und E. Koppenstein: Calcinosis intervertebralis. Fschr. Röntgenstr. 41, 211 (1930).Google Scholar
  28. Bärtschi, W.: Die Diagnose lumbaler Bandscheibenprolapse und verwandter Zustände. Schweiz. med. Wschr. 23, 729 (1942).Google Scholar
  29. Beaulieu, F., Th. De Martel and J. Solomon: Paraplegie mit Zeichen einer Rückenmarkskompression ohne Tumor, vollkommene Heilung nach Laminektomie und Röntgentherapie. Rev. peur. (Fr.) 1929, 36 II/5, S. 575.Google Scholar
  30. Bedina, J.: Unsere Erfahrungen in der Feststellung und Behandlung des Intervertebralplattenvorfalles in den Vertebralkanal. Rozhl. Chir. a Gynaek. (Tsch.) 20, 717 (1941).Google Scholar
  31. Belot, J. and R. Na-Dal: Le glissement vertébral. Verh. 4. internat. Kongr. Radiol. 2, 184 ( 1934Google Scholar
  32. Benassi, G.: Remarques sur la sacralisation de la cinquième pièce lombaire et sur la lombalisation de la première pièce sacrée. Anthropologie (Fr.) 37, Nr. 12 (1927).Google Scholar
  33. Blewett, John: Cases of spondylolisthesis of unusual interest. Brit. J. Radiol. 13, 416 (1940).Google Scholar
  34. Blume, W.: Ein Fall von Spondylolisthesis congenita, gleichzeitig ein Beitrag zur Kenntnis der Ätiologie der Spondylosisthesis. Z. Anat. 101, 719 (1933).Google Scholar
  35. Böhmig, R. und Prévot: Vergleichende Untersuchungen zur Pathologie und Röntgenologie der Wirbelsäule. Fschr. Röntgenstr. 43, 541 (1931).Google Scholar
  36. Boom, G. T. and M. T. Schnitker: Pantopaque Myelography for Protruded Disks of the lumbar Spine. Radiology (Am.) 45, 370 (1945).Google Scholar
  37. (1).
    Brack, E.: Anatomisches über die Beziehungen zwischen Kreuzbein und Nervensystem. Z. Neur. 1929, 122/3/4, S. 618.Google Scholar
  38. (2).
    Brack, E.: Knorpelknötchen der Wirbelsäule und Unfall. Mschr. Unfallhk. 1929, 36 /8, S. 356.Google Scholar
  39. (1).
    Brailsford, J.: Spondylolistesis. Brit. J. Radiol. 6, 666 (1933).Google Scholar
  40. (2).
    Brailsford, J.: Investigation of Sciatica and Lumbago Radiological Aspect. Brit. J. Radiol. 17, 308 (1944).Google Scholar
  41. Brandes, K.: Über die Bedeutung der SCHMoIu schen Knorpelknötchen und ihren röntgenologischen Nachweis. Dtsch. Z. Chir. 231, 361 (1931).Google Scholar
  42. Brandis, W.: Zur Entstehung der Spondylolisthesis. Med. klin. 1930 I, 821.Google Scholar
  43. Breton, M.: Verkalkung des Pulpakerns der Intervertebralscheibe. J. Radiol. ( Fr. ) 1929 ( Mai).Google Scholar
  44. (1).
    Brocher, J. E. W.: La dislocation vertébrale dorsale dans la région sacrolombaire. Helvet. med. Acta 7, 100 (1940).Google Scholar
  45. (2).
    Brocher, J. E. W.: La sciatique d’origine vertébrale et nerveuse. Helvet. med. Acta 7, 355 (1940).Google Scholar
  46. (3).
    Brocher, J. E. W.: La déchirure du disque intervertébral lombaire et ses consèquences cliniques (lumbago, sciatique). Praxis 31, 27 (1942).Google Scholar
  47. Brown, H. A.: Low back pain with special reference to dislocation of the ligamentum flavum. West. J. Surg. (Am.) 45, 527 (1937).Google Scholar
  48. Brunner, A.: Spondylolithesis und Unfall. Z. Unfall.ed. u. Berufskrkh. 2, 101 (1944).Google Scholar
  49. Buckley, C. W. Spondylitis: Osteoarthritis: Lumbo-sacral and sacrailiac. strain. Brit. med. J. Nr. 3934, S. 1119 (1936).Google Scholar
  50. Buisson, M.: Un caso di ernie discali intraspongiose multiple. Boll. Soc. piemont. Chir. 4, 245 (1934).Google Scholar
  51. Bunts, A. T.: Surgical aspects of ruptured intervertebral disc. Radiology (Am.) 36, 604 (1941).Google Scholar
  52. (1).
    Burckhardt, H.: Spondylolisthesis. Dtsch. Z. Chir. 232, Festschr. Helferich, S. 25 (1931).Google Scholar
  53. (2).
    Burckhardt, H.: Die unspezifischen chronischen Erkrankungen der Wirbelsäule. 77. S., 22 Abb. Stuttgart: F. Enke, 1932.Google Scholar
  54. Burckhardt, E.: Spondylolisthesis. Schweiz. med. Wschr. 1940 II, 1093.Google Scholar
  55. Burns, B. H.: Two cases of spondylolisthesis. Proc. Soc. Med., Lond. 25, 5271 (1932).Google Scholar
  56. Busch, E.: Luftmyelographie zur Diagnose des lumbalen Discusprolapses und der ligamentären Wurzelkompression. Acta radiol. (Schwd.) 22, 556 (1941).Google Scholar
  57. (1).
    Calve, J. and M. Galland: The intervertebral nucleus pulposus; its anatomy, its physiology, its pathology. J. Bone Surg. (Am.) 12, 555 (1930).Google Scholar
  58. (2).
    Calve, J. and M. Galland: Etude clinique de 24 cas de hernies nucléaires vertébrales et de 3 epiphysites. Rev. Orthop. etc. (Fr.) 17, 723 (1930).Google Scholar
  59. Capener, N.: Spondylolisthesis. Brit. J. Surg. 19, 374 (1932).Google Scholar
  60. Cassinis, G.: Spondylolisthesi. Boll. Soc. piemont. Chir. 6, 241 (1936).Google Scholar
  61. Chandler, Fremont, A.: Lesions of the isthums (pars interarticularis) of the Laminae of the lower lumbar vertebral and their relations to spondylolisthesis. Surg. etc. 53, 273 (1931).Google Scholar
  62. Chapry, zit. nach Fick, R.: Mechanik der Gelenke.Google Scholar
  63. Congdon, R.: Spondylolisthesis and vertebral anomalies in skeletons of american aborigines. With clinical notes on spondylolisthesis. J. Bone Surg. (Am.) 14, 511 (1932).Google Scholar
  64. Coste, F. et M. Morin: Spondylose et spondylolisthesis. Bull. Soc. méd. Hóp. Par., III. s., 51, 385 (1935).Google Scholar
  65. Coste, F., Barvaud et Ruel: Sue le diagnostic radiologique de la sciatique discale. Bull. Soc. méd. Hóp. Par., III. s., 57 (1941).Google Scholar
  66. Cronzon, O., Ledoux-Lebhard et Christophe: Algies radiculaires thoraciques diffuses par hernies intraspongieuses multiples du disque intervertébral. Bull. Soc. méd. Hóp. Par., III. s., 50, 737 (1934).Google Scholar
  67. Dandy, W. E.: Vortäuschung eines Rückenmarkstumors durch ein von der Zwischenwirbelscheibe stammendes loses Knorpelstück. Arch. Surg. (Am.) 1929, 19 /4, S. 660.Google Scholar
  68. Davis, L., H. A. Haven und T. T. Stone: Die Wirkung von Jodölinjektionen im subarachnoidalen Rückenmarksraum. J. amer. med. Assoc. 1930, 94 /11, S. 772.Google Scholar
  69. Decker, P.: Hernie traumatique des disques intervertébraux. Praxis (Schweiz) 31, 17 (1942).Google Scholar
  70. Diesl, F.: Ein Beitrag zur Spondylolisthesis. Z. orthop. Chir. 51, 264 (1929).Google Scholar
  71. Dieterich, H: Klinische Beobachtungen über Knorpelknötchen der Wirbelsäule. Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 42, 578 (1932).Google Scholar
  72. (1).
    Dittrich, K. v.: Der röntgenologische Nachweis von Knorpelknötchen im Wirbel. Z. orthop. Chir. 51, Beil.-H., 295 (1929).Google Scholar
  73. (2).
    Dittrich, K. v.: Der röntgenologische Nachweis von Knorpelknötchen im Wirbel. Verh. dtsch. orthop. Ges., 23. Kongr. Sept. 1938, Prag.Google Scholar
  74. Dittrich, K. V. und S. Tapfer: Über Spondylolisthesis. Zbl. Gynäk. 1935, 850.Google Scholar
  75. Le Double: Traité des variations de la colonne vertébrale de l’homme. Paris: Masson, 1912.Google Scholar
  76. Dubois, M.: Unfallfolgen bei pathologisch veränderter Wirbelsäule. Z. Unfallmed. u. Berufskrkh. 2, 107 (1944).Google Scholar
  77. Duclos, M. H.: Spondylolyse et spondylolisthesis de la III vertèbre lombaire. Bull. Soc. Électr. Radiol. méd. France 27, 135 (1939).Google Scholar
  78. Ehrlich: Wirbelgleiten und Unfall. Arch. orthop. Chir. 32, 638 (1933).Google Scholar
  79. Eichlam, K.: Zur Kenntnis der Spondylolisthesis. Zbl. Chir. 1934, 555.Google Scholar
  80. (1).
    Faldini, G.: Osservazioni clinico-radiol. sopra la spondylolistesi. Boll. sci. med. Bologna 4 (1926).Google Scholar
  81. (2).
    Faldini, G.: Osservazioni cliniche e radiografiche sopra la spondilolistesi e la spondilolisi. Chir. Org. Movim. 12, 545 (1928).Google Scholar
  82. Farabeuf, M.: Spondylolisthésis. Soc. Chir. (Fr.) 11, 413 (1885).Google Scholar
  83. Fleischner: Zur Frage der Pseudospondylolisthesis. Fschr. Röntgenstr. 48, 249 (1933).Google Scholar
  84. Forestier, J.: Aktuelle Technik der spinalen Hohlräume mit Lipidol. Radiology (Am.) 1928, 11 /6, S. 481.Google Scholar
  85. Freedmann, E.: The behavior of the intervertebral disc in certain spine lesions. Radiology (Am.) 22, 219 (1934).Google Scholar
  86. Friberg, Sten.: Studies on spondylolisthesis. Acta chir. stand. (Schwd.) 82, Suppl.-H., 55 (1939).Google Scholar
  87. Friedl, E.: Einige Liechti, Röntgendiagnostik der Wirbelsäule. 2. Aufl. 19Google Scholar
  88. Friedl, E.: Bemerkungen zum Wirbelgleiten (Spondylolisthesis) und zur Wirbelverschiebung. Röntgenprax. 7, 374 (1935).Google Scholar
  89. Foy, A.: Su di un particolare caso di calcificazione di un disco intervertebrale. Boll. Soc. piemont. Chir. 4, 234 (1934).Google Scholar
  90. (1).
    Galeazzi, R.: Sulla strutture dei dischi vertebrali e loro patalogia. Arch. Ortop. (It.) 51, 217 (1935).Google Scholar
  91. (2).
    Galeazzi, R.: Lo scivolamento latrale rotatorio dei corpi vertebrali scoliosi quale causa di lombarscialgie. Ist. Lombardo, Rend. II. s., 69, 1089 (1936).Google Scholar
  92. Garavano, P.: Le spondylolistésis. Rev. sudamer. Méd. et Chir. 1, 417 (1930).Google Scholar
  93. Gellmani, M.: Injury to intervertebral discs during spinal puncture. J. Bone Surg. (Am.) 22, 980 (1940).Google Scholar
  94. Gerlach, G.: Eine topographische Studie zur röntgenologischen Darstellung der Spaltbildung in der Portio interarticularis des Lendenwirbels am Lebenden. Z. orthop. Chir. 58, 465 (1933).Google Scholar
  95. Gimplinger, E.: Spondylosis deformans der Halswirbelsäule als Schluckhindernis. Wien. klin. Wschr. 1941 II, 995.Google Scholar
  96. Giongo, F.: Verkalkungen des Nucleus pulposus. Fschr. Röntgenstr. 37, 873 (1928).Google Scholar
  97. Glasewald, H.: Gedanken und Bemerkungen über Spondylolisthesis und Präspondylolisthesis. Arch. orthop. Unfallchir. 24, H. 4 (1927).Google Scholar
  98. (1).
    Glorieux, P.: Les hernies nucléaires postérieures dans les fractures de colonne. Verh. 4. internat. Kongreß Radiol. 2, 188 (1934).Google Scholar
  99. (2).
    Glorieux, P.: La hernie post. du ménisque intervertébral, Bd. IV. Paris: Masson, 1937.Google Scholar
  100. Graf, G. J. and W. B. Hamby: Roentgenographic Demonstration by Tantalum Powder of Sinuses Resulting from Extraction of Intervertebral Disc Protrusions. Amer. J. Roentgenol. 53, 157 (1945).Google Scholar
  101. Grashey, R.: J. Spaltbildungen im unteren Gelenkfortsatz. 2. Lendenwirbel. Röntgenprax. 5, 387 (1933).Google Scholar
  102. Guilleminet, M.: Le spondylolisthésis. Rev. Orthop. (Fr.) 23, 385 (1936).Google Scholar
  103. Guilleminet, M. and M. Latarjet: Spondylolisthésis et spondylolyse. Lyon chir. 33, 371 (1936).Google Scholar
  104. (1).
    Güntz, ED.: Versteifung der Wirbelsäule durch Fibrose der Zwischenwirbelscheiben. Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 42, 490 (1931).Google Scholar
  105. (2).
    Güntz, ED.: Abnorme Geradehaltung der Brustwirbelsäule bei Veränderungen der Zwischenwirbelscheiben. Z. orthop. Chir. 58, 66 (1932).Google Scholar
  106. (3).
    Güntz, ED.: Haltungsveränderungen der Wirbelsäule bei Erkrankungen der Zwischenwirbelscheiben und ihre Beziehungen zu Rückenschmerzen. Röntgenprax. 8, 73 (1936).Google Scholar
  107. (4).
    Güntz, ED.: Schmerzen und Leistungsstörungen bei Erkrankungen der Wirbelsäule. Z. Orthop. 67, Beil.-H. Stuttgart: F. Enke, 1937.Google Scholar
  108. Hábler, G.: Beitrag zur traumatischen Entstehung von Knorpelknötchen. Röntgenprax. 10, 153 (1938).Google Scholar
  109. (1).
    Hadley, L. A.: Apophyseal subluxation. Disturbances in and about the intervertebral foramen causing back pain. J. Bone Surg. (Am.) 18, 428 (1936).Google Scholar
  110. (2).
    Hadley, L. A.: Pathologie conditions of the spine. Painful disturbances of the intervertebral foramina. J. amer. med. Assoc. 110, 275 (1938).Google Scholar
  111. Hamby, W.: The interlaminal removal of protrusions of the intervertebral disc in the fourth and fifth lumber interspaces. Surg. etc. 710, 344 (1940).Google Scholar
  112. Hampton, A. O. and J. M. Robinson: The roentgenographie demanstrution of rupture of the intervertebral disc inter the spinal canal ofter the injection of lipiodal. Amer. J. Roentgenol. 36, 782 (1936).Google Scholar
  113. Haeberlin, P.: Beitrag zu den traumatischen Hernien der Wirbelsäule. Z. Unfallmed u Berufskrkh. 1/2, 93 (1943).Google Scholar
  114. Haenisch: Über die Kreuzbeingegend, einschließlich der Übergänge zu Lendenwirbelsäule und Becken. Ärztl. V. Hamburg, 19. März 1929. V. B. in Fschr. Röntgenstr. 1929, 39/5, S. 912, 913.Google Scholar
  115. Hanson, R: Einige Röntgenstudien über den Normalrücken während der Wachstumsjahre. Fschr. Röntgenstr. 39, 1079 (1929).Google Scholar
  116. Harrenstein, V.: Kasuistischer Beitrag zur Verkalkung des Nucleus pulposus der Zwischenwirbelscheibe. Fschr. Röntgenstr. 35, H. 4 (1937).Google Scholar
  117. Heinrich, H. und K. Krupp: Über d. neurol. Sympt. bei d. Spondylolisthesis. Nervenarzt 11, 63 (1938).Google Scholar
  118. Held, H. J.: Zur Frage der Zwischenwirbelscheibenverkalkung. Ein röntgenologischklinischer Beitrag. Dtsch. Z. Chir. 242, 675 (1934).Google Scholar
  119. Held, E. and J. E. W. Brocher: Les „maux de rins“ d’origine orthopédique en ginécologie. Helvet. med. Acta 6, 33 (1939).Google Scholar
  120. (1).
    Hellner, H.: Spondylolisthesis, traumatische Sub-bzw. Totalluxation in der Lumbosakralregion und sogenannte Präspondylolisthesis. Fschr. Röntgenstr. 41, 527 (1930).Google Scholar
  121. (2).
    Hellner, H.: Die Bewertung der einzelnen Wirbelveränderungen für die Diagnose. Munch. med. Wschr. 1931 II, 1511.Google Scholar
  122. (3).
    Hellner, H.: Röntgenologische Beobachtungen über Ossifikationsstörungen im Limbus vertebrae (die sogenannten persistierenden Wirbelkörperepiphysen). Acta radiol. (Schwd.) 13, 483 (1932).Google Scholar
  123. (4).
    Hellner, H.: Ein Fall von Verlagerung von Bandscheibengewebe nach hinten. Acta radiol. (Schwd.) 14, 165 (1933).Google Scholar
  124. Hennes, H.: Der nichtentzündliche Wirbelsäulenrheumatismus, seine Erkennung und Beurteilung. Med. Welt 1937, 1676.Google Scholar
  125. Henry, Myron: Traumatic spondylolisthesis. Minnesota Med. 9, Nr. 7 (1926).Google Scholar
  126. Hetzar, W.: Die ventrale Wirbelsäulenfractur (Randleistenabsprengungen) und ihre Beziehung zur Adoleszenten-Kyphose. Bruns’ Beitr. 166, 345 (1937).Google Scholar
  127. Hildebrandt, A.: Über Osteochondrosis im Bereich der Wirbelsäule. Fschr. Röntgenstr. 47, 551 (1933).Google Scholar
  128. Hodges, F. J. and W. S. Peck: Clinical and roentgenological study of low back pain with sciatic radiation. B. Roentgenological Aspects. Amer. J. Roentgenol. 37, 461 (1937).Google Scholar
  129. Hohmann, G.: Über Verschiebung von Wirbeln. Z. ärztl. Fortbild. 35, 616 (1938).Google Scholar
  130. Hoesch, F. W.: Seitliches Wirbelgleiten. 30 S. Diss. Frankfurt a. M., 1938.Google Scholar
  131. Huber, E.: Spondylolisthesis als Unfallfolge. Mschr. Unfallhk. 38, 301 (1931).Google Scholar
  132. Iles, A. J. H.: Labour obstructed by spondylolisthesis. Brit. J. Radiol. 8, 659 (1935).Google Scholar
  133. Imboden, H.: A very unusual case of spondylolisthesis. Acta radiol. (Schwd.) 6, H. 1 /6 (1926).Google Scholar
  134. Imhauser, G.: Zur Frage des Drehgleitens der Wirbelsäule. Arch. orthop. Chir. 40, 473 (1940).Google Scholar
  135. (1).
    Jaeger, W.: Über die Spondylolisthesis. Fschr. Röntgenstr. 52, 107 (1935).Google Scholar
  136. (2).
    2) Jaeger, W.: Spondylolisthesis und Unfall, erläutert an einem Gutachten. Z. Unfallmed. 31, 178 (1937).Google Scholar
  137. (1).
    Janker, R.: Die Epiphysen der Wirbelkörper und ihre Veränderungen. Persistierende Wirbelkörperepiphysen. Fschr. Röntgenstr. 41, 597 (1930).Google Scholar
  138. (2).
    Janker, R.: Persistierende Apophysen der Wirbelsäule. Fschr. Röntgenstr. 44, 519 (1931).Google Scholar
  139. Janssen, K.: Beitrag zur Kasuistik und Ätiologie der Spondylolisthesis. Röntgenprax. 5, 742 (1933).Google Scholar
  140. (1).
    Jaroschy, W.: Die Spondylolisthesis im Röntgenbild. Fschr. Röntgenstr. 34, H. 3 (1926).Google Scholar
  141. (2).
    Jaroschy, W.: Spondylolisthesis lumbosacralis. Bruns’ Beitr. 138 (1926).Google Scholar
  142. Jenkins, J. A.: Spondylolisthesis. Brit. J. Surg. 24, 80 (1936).Google Scholar
  143. Jentzer: A propos de la pathologie des disques intervertébrales. Praxis 31, 33 (1942).Google Scholar
  144. Jiann, A. and T. Firica: Considération sur l’examen lipiodolé rachidienne à l’occasion d’un cas de fracture du rachis. Hernie nucléaire postérieure. Rev. Chir. (Fr.) 43, 305 (1940).Google Scholar
  145. Johnson, H.: Herniation of the inter-vertebral disc with refered sciatic symptoms. J. Bone Surg. (Am.) 22, 708 (1940).Google Scholar
  146. Johnstone, R. W. and Alta Thompson: Spondylolisthesis. With record of spontaneous delivery in a severe case. Edinbgh med. J., N. S. 42, Transact. r. obstch. Soc. 29 (1935).Google Scholar
  147. (1).
    Joisten, Ch: Zur Kenntnis der Spondylolisthesis. Zbl. Chir. 1929, 2312.Google Scholar
  148. (2).
    Joisten, Ch: Über persistierende Apophysen an der Lendenwirbelsäule. Arch. orthop. Chir. 28, 622 (1930).Google Scholar
  149. Joxcwheere, E. et R. Leclerq: La Spondylolyse étiologie méconnue de sciatalgie rebelle. J. Chir. etc. 557, Nr. 8 /9 (1935).Google Scholar
  150. Jones, W. A.: The role of anatomy in the radiological study of the spine. Canad. med. Assoc. J. 34, 265 (1936).PubMedGoogle Scholar
  151. Junghagen, S.: Spondylitis deformans mit medullären Symptomen. Acta radiol. (Schwd.) 10, 533 (1929).Google Scholar
  152. (1).
    Junghanns, H.: Über Wirbelgleiten, Spondylolisthesis. Wirbelverschiebung nach hinten und nach der Seite. Arch. klin Chir. 159, 423 (1930).Google Scholar
  153. (2).
    Junghanns, H.: Die Spondylolisthese im Röntgenbild. Fschr. Röntgenstr. 41, 239 (1930).Google Scholar
  154. (3).
    Junghanns, H.: Spondylolisthesis, Pseudospondylisthesis und Wirbelverschiebung nach hinten. Bruns’ Beitr. 151, 376 (1931).Google Scholar
  155. (4).
    Junghanns, H.: Gibt es „persistierende Wirbelkörperepiphysen“? Pathol.-anatom. Bemerkungen zu den Arbeiten von Havson Janker, Michajlow und Tscherepnina. Fschr. Röntgenstr. 42, 704 (1930).Google Scholar
  156. (5).
    Junghanns, H.: Spondylolisthesen ohne Spalt im Zwischengelenkstück (Pseudosponylolisthesen). Arch. orthop. Chir. 29, 118 (1930).Google Scholar
  157. (6).
    Junghanns, H.: Die Mitbeteiligung der Wirbelkörper bei Erkrankungen der Zwischenwirbelscheiben. Arch. klirr. Chir. 173, Kongr.-Ber., 75 (1932).Google Scholar
  158. (7).
    Junghanns, H.: Die Zwischenwirbelscheiben (Übersichtsreferat). Chirurg 6, 213 (1934).Google Scholar
  159. (8).
    Junghanns, H.: Zusammenvorkommen von angeborenen Spaltbildungen im Zwischengelenk-stück und im Dornfortsatz des gleichen Wirbels. Arch. orthop. Chir. 37, 123 (1936).Google Scholar
  160. Keibel-Mall: Handbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen. Leipzig: S. Hirzel, 1920.Google Scholar
  161. Keller, E.: Spondylolisthesis des ersten Kreuzbeinwirbels. Chirurg 9, 216 (1937).Google Scholar
  162. Kermauner, T.: Kreuzschmerzen bei der Frau. Wien. klin. Wschr. Jg. 40, Nr. 1 (1927).Google Scholar
  163. (1).
    Kienböck, R.: Über die trophostatische Osteoarthrose der Lumbosakralgegend. Med. Kiin. 1929/21, 818; 1929/22, 860.Google Scholar
  164. (2).
    Kienböck, R.: Über Kreuzschmerzen und Ischias. Wien. med. Wschr. 1932 II, 1508.Google Scholar
  165. (3).
    Kienböck, R.: Über die trophostatische Ostearthrose der Sakroiliakalgelenke. Z. orthop. Chir. 1930, 52 /4 S. 614.Google Scholar
  166. (4).
    Kienböck, R.: Über degenerative Wirbelsäulenkrankheiten. Wien. klin. Wschr. 1935 I, 671.Google Scholar
  167. Kirchhoff, H.: Spondylolisthesis und Geburtsverlauf (an Hand eines Falles von Spontangeburt bei ausgeprägtem spondylolisthetischem Becken). Zbl. Gynäk. 1935, 1813.Google Scholar
  168. Klar: Spondylolisthesis und Präspondylolisthesis. Verh. dtsch. orthop. Ges. 310 (1931).Google Scholar
  169. (1).
    Kleiberg, S.: Spondylolisthesis with a report of four cases. Amer. J. Surg., N. S. 10, 521 (1930).Google Scholar
  170. (2).
    Kleiberg, S.: Spondylolisthesis and prespondylolisthesis. Arch. Surg. (Am.) 27, 565 (1933).Google Scholar
  171. (3).
    Kleiberg, S.: Prespondylolisthesis. Its roentgenographic appearance and clinical significance. J. Bone Surg. (Am.) 15, 872 (1933).Google Scholar
  172. (4).
    Kleiberg, S.: Spondylolisthesis in an infant. J. Bone Surg. (Am.) 16, 441 (1934).Google Scholar
  173. (5).
    Kleiberg, S.: Spondylolisthesis. Internat. Chir. 3, Ser. 43, 216 (1933).Google Scholar
  174. Kleinhaus, E.: Ein Fall von Spondylolisthesis. Fschr. Röntgenstr. 37, H. 3 (1928).Google Scholar
  175. Klose-Gerlich, J.: Die angeborenen seitlichen Wirbelspalten in der Lenden-Kreuzbeinregion. Z. orthop. Chir. 63, 31 (1935).Google Scholar
  176. Knutsson, F.: Experiences with epidural contrast investigation of the lumbo-sacral canal in disc prolapse (Perabredil). Acta radiol. (Schwd.) 22, 694 (1941).Google Scholar
  177. Kopits, J.: Ein sehr schwerer Fall von Spondylolisthesis. Arch. orthop. Chir. 34, 609 (1934).Google Scholar
  178. Kotulla, B.: Zur Ätiologie der Spondylisthese. Diss. Frankfurt a. M., 1939.Google Scholar
  179. Krabbe, Knud: Spondylitis deformans und Rückenmarkskompression. Bibliothek Laeger, Jg. 119 (Dän.).Google Scholar
  180. (1).
    Krayenbühl, H.: Gibt es Dauerschäden nach Lipiodal-Myelographie? Z. Unfalimed. u. Berufskrkh. 34, 165 (1940).Google Scholar
  181. (2).
    Krayenbühl, H.: Zur Diagnose und Differentialdiagnose der intervertebralen Discushernie. Praxis 31, 19 (1942).Google Scholar
  182. Krogdahl, T. and O. Forgersen: Die „Unco-Vertebralgelenke“ und die „Arthrosis deformans unco-vertebralis”. Acta radiol. (Schwd.) 21, 231 (1940).Google Scholar
  183. Kronenberger, F.: Calcinosis intervertebralis. Röntgenprax. 1, 898 (1929).Google Scholar
  184. Lachapèle, A. P.: A propos de glissements vertébraux. Bull. Soc. Électr. Radiol. méd. France 27, 176 (1939).Google Scholar
  185. Laignel-Lavastine et J. Ravier: Cénestopathie pure diffuse chez une malade à lombalisation douloureuse de la première sacrée avec spondylolisthesis. Encéphale Jg. 22, Nr. 9 (1927).Google Scholar
  186. Lasthaus, M.: Die Kahnbeinnekrose als Preßluftschaden. Zbl. Chir. 1942, 1351.Google Scholar
  187. Lecomte, G.: Epidurales Lipiodol und sein Nutzen für die Kontrolle ausgedehnter epiduraler Anästhesie. Liège méd. 1929, 22 /3, S. 70.Google Scholar
  188. Ledoux-Lebard, R., S. Nemours-Auguste et S. De Sége: 50 Cas de secalique rebelles soumis à l’épreuve du lipiodol. Rappel technique. Bull. Soc. méd. Hóp. Par., III. s., 58, 241 (1942).Google Scholar
  189. Lemmerz, A. H.: Unregelmäßige Verknöcherung im unteren Wirbelsäulenabschnitt und ihre Bedeutung für die Pathogenese des Kreuzschmerzes. Röntgenprax. 10, 598 (1938).Google Scholar
  190. Lenarduzzi, G.: Sul distacco parcellose dei bordi anteriori dei corpi vertebrali. Atti e 1. Congr. ital. Radiol. med. Pte. 2, 42 (1936).Google Scholar
  191. Leriche, R., BARRÉ und Draganesco: Intramedullärer zystischer Tumor bei intra- und extraduralem Stillstand des Lipiodols. Rev. peur. (Fr.) 1929, 36 I/2, S. 368.Google Scholar
  192. Leroy, M.: Anomalie vertébrale et trouble radiculaires J. belge Neur. 38, 520 (1938).Google Scholar
  193. Lindblom, K.: Eine anatomische Studie über lumbale Zwischenwirbelscheibenprotrusionen und Zwischenwirbelscheibenbrüche in die Foramina intervert. hinein. Acta radiol (Schwd.) 22, 711 (1941).Google Scholar
  194. Lindemann R.: Bandscheibenveränderungen unklarer Ursache an jugendlichen Wirbelsäulen. Z. orthop. Chir. 55, Beil.-H., 281 (1932).Google Scholar
  195. Lindgreen, E.: Über die Röntgendiagnose des Bandscheibenprolapses. Radiol. clin. (Basel) 10, 337 (1941).Google Scholar
  196. Lomonaco, G.: Calcificatione del nucleo polporo intervertebrale. Radiol. med. 25, 850 (1938).Google Scholar
  197. Love, J. G.: Protruded intervertebral disks with a note regarding hypertrophy of ligamenta flava. J. amer. med. Assoc. 113, 2029 (1939).Google Scholar
  198. Love, J. G., C. P. Symonds, C. Golding, J. M. Banicart and R. Ollerenshaw: Discussion on prolapsed intervertebral dies protruded intervertebral disc. Proc. Soc. Med., Lond. 32, 1697 (1939).Google Scholar
  199. Lucca, G. De: Su di una forma non ancora descritta di calcificazione intervertebrale. Arch. Radiol. (It.) 14, 399 (1939).Google Scholar
  200. Lussrin, H.: Calcified intervertebral disk. A case report. Amer. J. Surg. 3, Nr. 2 (1927).Google Scholar
  201. (1).
    Lyon, E.: Die Krankheiten der Zwischenwirbelscheiben. Arch. orthop. u. Unfallchir. 26, H. 2 (1928).Google Scholar
  202. (2).
    Lyon, E.: Über Kalkknötchen in der Zwischenwirbelscheibe. Fschr. Röntgenstr. 39, 76 (1929).Google Scholar
  203. (3).
    Lyon, E.: Die Wirbelsäulengicht. Arch. Verdgskrkh. 1929, 46/1/2, S. 88.Google Scholar
  204. (4).
    Lyon, E.: Über Kalkknötchen in den Wirbeln. Röntgenprax. 2, 1067 (1930).Google Scholar
  205. (5).
    Lyon, E.: Beiträge zur Klinik der Bandscheibenverkalkung und Verknöcherung. Arch. orthop. Chir. 28, 717 (1930).Google Scholar
  206. (6).
    Lyon, E.: Kalkablagerungen in der Zwischenwirbelscheibe im Kindesalter. Z. Kinderhk. 53, 570 (1932).Google Scholar
  207. (1).
    Malkin, S. A.: Spondylolisthesis of the 4th lumbar vertebra with a crush fracture of the 2nd and sacralisation of the 5th. Proc. Soc. Med., Lond. 27, 575 (1934).Google Scholar
  208. (2).
    Malkin, S. A.: Fusion of lumbar vertebrae. Proc. Soc. Med., Lond. 28, 1030 (1935).Google Scholar
  209. Martel, Th. De, Cl. Voncent, M. David und P. Puech: Die Vorteile einer Kornbination der manometrischen und der Lipiodolprobe für die Diagnostik von Rückenmarkstumoren. Rev. neur. (Fr.) 1929, 36/II, S. 76.Google Scholar
  210. Martens, G.: Das Verhalten der Zwischenwirbelscheiben bei Skoliose. Arch. orthop. Chir. 34, 429 (1934).Google Scholar
  211. (1).
    Mau, C.: Der röntgenologische Nachweis der traumatischen Knorpelknötchenbildung am Wirbelkörper. Zbl. Chir., Jg. 55, Nr. 7, S. 386 (1928).Google Scholar
  212. (2).
    Mau, C.: Beitrag zu der Frage: Gibt es persistierende Wirbelkörperepiphysen? Röntgenprax. 4, 649 (1932).Google Scholar
  213. Maurice, G.: Le disque intervertébral. Physiologie-pathologie et indications thérapeutiques. Préface de Posteur Vallery-Radot. XII, 195 u. 45 Abb. Paris: Masson, 1933.Google Scholar
  214. Maxwell, H.: Spondylolisthesis in males. Mil. Surgeon (Am.) 60, Nr. 4 (1927).Google Scholar
  215. (1).
    Meisels, E.: Fall von spondylolisthetischem Becken. Wien. klin. Wschr. Jg. 39, Nr. 46 (1926).Google Scholar
  216. (2).
    Meisels, E.: Spondylolisthetisches Becken bei einem Manne. Fschr. Röntgenstr. 35 (1927).Google Scholar
  217. (3).
    Meisels, E.: Die Spondylolisthesis des Beckens bei Männern. Beil. z. Polski Przegl. chir. 5 (1926).Google Scholar
  218. Mercer, W.: Spondylolisthesis. With a description of a new method of operative treatment and notes of ten cases. Edinbgh. med. J. 1936, Nr. 43, 545.Google Scholar
  219. Meschan, J.: Spondylolisthesis: A Commentary on Etiology, and an Improved Method of Roentgenographic Mensuration and Detection of Instability. Amer. J. Roentgenol. 53, 230 (1945).Google Scholar
  220. Meyer, G.: Un cas curieux de spondylolisthesis juvenile indolore. Rev. méd. Suisse rom. 53, 777 (1933).Google Scholar
  221. (1).
    Meyer, H.: Spondylolisthesis und Unfall. Arch. orthop. Chir. 29, 109 (1930).Google Scholar
  222. (2).
    Meyer, H.: Untersuchungen zur Ätiologie der Spondylolisthesis. Zbl. Chir. 1930, 2619.Google Scholar
  223. (1).
    Meyer-Burgdorff, H.: Untersuchungen über das Wirbelgleiten, 136 S. Leipzig: G. Thieme, 1931.Google Scholar
  224. (2).
    Meyer-Burgdorff, H.: Untersuchungen zurÄtiologie des Wirbelgleitens. Bruns’ Beitr. 151, 386 (1931).Google Scholar
  225. (3).
    Meyer-Burgdorff, H.: Gibt es ein traumatisch entstandenes Wirbelgleiten? Arch. orthop. Chir. 31, 486 (1932).Google Scholar
  226. (4).
    Meyer-Burgdorff, H.: Neuere Ergebnisse der Ursachenforschungen des Wirbelgleitens. Verh. 4. internat. Kongr. Radiol. 2, 185 (1934).Google Scholar
  227. (5).
    Meyer-Burgdorff, H.: Über die Veränderungen der Bandscheiben beim Wirbelgleiten. Z. orthop. Chir. 62, Beil.-H., 10 (1935).Google Scholar
  228. Meyer-Burgdorff, H. and H. Sandmann: Die Bedeutung der präsacralen Bandscheibe für die Spondylolisthesis. Dtsch. Z. Chir. 245, 173 (1935).Google Scholar
  229. Meyer, M. and D. Sichel: Traits clairs verticaux et horizontaux dans plusieurs corps vertébraux. Bull. Soc. Radiol. méd. France 20, 577 (1932).Google Scholar
  230. (1).
    Meyerding, H.: Spondylolisthesis. Surg. etc. 54, 371 (1932).Google Scholar
  231. (2).
    Meyerding, H.: Diagnosis and roentgenologic evidence in spondylolisthesis. Radiology (Am.) 20, 108 (1933).Google Scholar
  232. Mjakotnych, J.: Zur Diagnose und konservativen Behandlung der Spondylolisthese. Sovet. Chir. (Russ.) 1, 420 (1932).Google Scholar
  233. Michajlow, M. and Tscherepnina: Über die Wirbelknorpelinseln und deren Röntgenbild. Fschr. Röntgenstr. 40, 1061 (1929).Google Scholar
  234. Mitchell, G. A. J.: The radiographic appearances spondylolisthesis. Brit. J. Radiol. 6, 513 (1935).Google Scholar
  235. Miter, W. J.: Rupture of the lumbar intervertebral disk. An etiologic factors for socalled sciatic persist. Ann. Surg. 106, 777 (1937).Google Scholar
  236. Mocauot, P. and J. J. Herbert: Spondylolisthésis latent chez un homme atteint d’arthrite déformante de la hanche et d’autres déformations articulaires. Rev. Orthop. etc. (Fr.) 25, 518 (1934).Google Scholar
  237. (1).
    Mooney, A. C.: Hernia of the nucleus pulposus. Brit. J. Radiol. 7, 46 (1934).Google Scholar
  238. (2).
    Mooney, A. C.: Intervertebral disc changes. Brit. J. Radiol. 10, 389 (1937).Google Scholar
  239. Morasca, L.: Contributo allo studio della degenerazione primitiva del disco. Arch. Med. e Chir. 5, 369 (1936).Google Scholar
  240. Morel et C. Roederer: Une nouvelle observation du nucléus pulposus calcifié. Bull. Soc. Radiol. méd. France 30, 114 (1932).Google Scholar
  241. (1).
    Morsier, G. De: Une cause fréquente de lumbago et de sciatique: La dislocation traumatique des disques intervertébraux lombaires avec hernie nucléaire postérieure. Rev. méd. Suisse rom. 60, 999 (1940).Google Scholar
  242. (2).
    Morsier, G. De: Sciatique et Hernie du disque intervertébral. Les discopathies lombaires avec prolapsus. Praxis 31, 30 (1942).Google Scholar
  243. (3).
    Morsier, G. De: Pathogénie des sciatiques et des brachialgies. Schweiz. med. Wsch. 23, 249 (1942).Google Scholar
  244. (4).
    Morsier, G. De: Pathogenic des sciatiques et des brachialgies. Schweiz. med. Wschr. 23, 277 (1942).Google Scholar
  245. Mosberg, Gertrud: Beiträge zur Spondylolisthesis. Arch. Kindergeneesk. (Holl.) 4, 187 (1935).Google Scholar
  246. (1).
    Mouchet, A. and C. Roederer AA: Le spondylolisthésis. Rev. Orthop. (Fr.) 14, Nr. 6 (1927).Google Scholar
  247. (2).
    Mouchet, A. and C. Roederer AA: Le spondylolisthésis. Presse méd. 1931 I, 569.Google Scholar
  248. (1).
    Mouciiet, A.: Hernie intra-spongieuse du disque intervertébral et accident du travail. Ann. Méd. lég. etc. 20, 253 (1940).Google Scholar
  249. (2).
    Mouciiet, A.: Sciatique et chirurgie on la mise au tombeau de la sciatique essentielle, Arte „rhumatismale“. Paris méd. 1941 I, 229.Google Scholar
  250. Müller, E.: Das klinische und röntgenologische Bild der Spondylolisthesis. (Neue Beiträge.) 40 S. Diss. Freiburg i. Br., 1932.Google Scholar
  251. Müller, W.: Das röntgenologische Bild und die klinische Bedeutung der sogenannten Knorpelknötchen der Wirbelsäule. Bruns’ Beitr. 145, 191 (1928).Google Scholar
  252. Müller, W. and Zwerg: Röntgenlogisch-metrische Untersuchungen über Form und Stellung des Kreuzbeins mit Beobachtungen über die Entstehung der Spondylolisthesis. Bruns’ Beitr. 149, 155 (1930).Google Scholar
  253. (1).
    Müller, W.: Weitere Beobachtungen über das Drehgleiten an skoliotischen Lendenwirbelsäulen älterer Leute und seine Bedeutung für die Unfallbegutachtung. Arch. orthop. Chir. 33, 1 (1933).Google Scholar
  254. (2).
    Müller, W.: Umbauzonen an den Dornfortsätzen kyphotischer Wirbelsäulen als Ursache von Schmerzzuständen. Fschr. Röntgenstr. 48, 639 (1933).Google Scholar
  255. Müller, W. and W. Hetzar: Familiäre generalisierte Osteochondritis dissecans zahlreicher Gelenke und der Wirbelsäule. Dtsch. Z. Chir. 241, 795 (1933).Google Scholar
  256. Müller, W.: Die Perthes eche Krankheit als Erscheinungsform der Ermüdungs- und Abnutzungsreaktion des Skeletts und ihre Abgrenzung gegenüber den verschiedenen Epiphysenstörungen. Fortschrittl. 63, 247 (1941).Google Scholar
  257. Murioz, Arbat, J. and P. Pinlacks: Intervertebrale Calcinose. Rev. Cir. Barcelona 11, 22 (1936).Google Scholar
  258. Neff, G.: Discussionsbemerkungen hinterer Bandscheibenprolaps. Z. Unf.med. Ber.krk.heiten 35, 253 (1941).Google Scholar
  259. Nicotra, A.: La calcificazione del nucleo polposo dei dischi intervertebrale. Radiol. med. (It.) 16, 977 (1929).Google Scholar
  260. Niedner: Schaltknochen in den Zwischenwirbelscheiben. Fschr. Röntgenstr. 47, 70 (1933).Google Scholar
  261. Nitsche, F.: Drehgleiten der nichtskoliotischen Wirbelsäule. Arch. orthop. Chir. 36, 86 (1935).Google Scholar
  262. Nordmann, O.: „Die Kreuzschmerzen“ als Symptom chirurgischer Erkrankungen Med. Klirr. 1930/16, 573.Google Scholar
  263. Normeat, W. B.: Use of a New Contrast Medium (Visco-Rayopake) in the Female Generative Tract. Amer. J. Obst. u. Gynec. 49, 253 (1945).Google Scholar
  264. Olivecrona, H.: The operative procedure in intervertebral disk protrusions. Acta radiol. (Schwd.) 22, 743 (1941).Google Scholar
  265. Oppenheimer, A.: Narrowing of the inter-vertebral foramina as a cause of pseudorhumatic pain. Ann. Surg. 106, 428 (1937).PubMedGoogle Scholar
  266. Otto, Ed.: Bandscheibenprolaps zwischen 1. und 2. Lendenwirbel mit den Erscheinungen einer Querschnittsmyelitis. Ein Beitrag zur Kenntnis der traumatischen Bandscheibenprolapse. Mschr. Unfallhk 45, 573 (1938).Google Scholar
  267. Overgaard, K.: On SCHMORL’s cartilage islands. Acta radiol. (Schwd.) 19, 1103 (1938).Google Scholar
  268. Pakozdy, C.: Chronische Arthropathie der Lendenwirbelsäule. Policlinico, Sez. prat. 1939, 36 /38, S. 1347.Google Scholar
  269. Paltrinieri, M.: Analogie fra degenerazione del disco intervertebrale e meniscite del ginocchio. Chir. Org. Movim. 23, 161 (1937).Google Scholar
  270. Pannhorst, R.: Rückenschmerzen und Spondylolisthesis im Wehrdienst. Dtsch. med. Wschr. 1942 I.Google Scholar
  271. Parks, H. and O. S. Staples: Two Cases of Morvan’s Syndrome of Uncertain Cause. Arch. int. Med. (Am.) 75, 75 (1945).Google Scholar
  272. Peet, M. M. and D. H. Ecuals: Herniation of the nucleus pulposus. A cause of compression of the spinal corde. Arch. Neur. (Am.) 32, 924 (1934).Google Scholar
  273. Pegoraro, C.: Contribute clinico allo studio della spondilolistesi. Riv. Chir. med. 35, 696 (1934).Google Scholar
  274. Peiper: Untersuchungen zu einer Reliefdiagnostik des erkrankten Rückenmarks und seiner Häute. Verh. Dtsch. Ges. Chir. Arch. Win. Chir. 1929/157, S. 52; siehe Arbeit des Verfassers in Fschr. Röntgenstr. 1929, 40 /1, S. 1.Google Scholar
  275. Peipert, Herbert: Die Entwicklung der Myelographie. Orig. in Röntgenprax. 1929, 1/1, S. 27–32; Fortsetz. u. Schluß Röntgenprax. 1929, 1 /2, S. 54–75.Google Scholar
  276. Perotti, D.: Contributo allo studio del significato di alcune, particolari alterazioni dei corpi vertebrali. Radiol. med. 17, 932 (1930).Google Scholar
  277. Piccinino, G.: Algie da alterazioni ossee lombo-sacrali. Rass. internai. Chir. e Ter., Jg. 7 (1926).Google Scholar
  278. PICOT, M.: Contribution à l’étude du spondylolisthésis. J. Radio!. et Electrol. 11, Nr. 8 (1927).Google Scholar
  279. Podkaminsky, N. A.: Röntgendiagnostik der Erkrankungen der Zwischenwirbelscheiben. Arch. klirr. Chir. 182, 352 (1935).Google Scholar
  280. Poirier, cit. nach R. FICK: Mechanik der Gelenke.Google Scholar
  281. Polain, M.: Calcinore intervertébrale. J. belge Radio!. 25, 308 (1936).Google Scholar
  282. Polgar, Franz: Über interkranielle Wirbelverkalkung. Fschr. Röntgenstr. 40, 292 (1929).Google Scholar
  283. Punsepp, L.: Myelopunktion und Endomyelographie. Rass. internaz. Clin. 1928, 9 /8, S. 670.Google Scholar
  284. (1).
    Putti, V.: Aspetti clinici della degenerazione del disco intervertebrale. Chir. Org. Movim. 18, 1 (1933).Google Scholar
  285. (2).
    Putti, V.: Die Ischias scoliotica, ein Reflex. Wien. med. Wschr. 1940 II.Google Scholar
  286. (1).
    Putschar, W.: Zur Kenntnis der Knorpelinseln in den Wirbelkörpern. Beitr. path. Anat. 79, H. 1 (1927).Google Scholar
  287. (2).
    Putschar, W.: Über Knorpelinseln in den Wirbelkörpern. Zbl. Path. 40, Erg.-H. S. 262 (1927).Google Scholar
  288. Raaf, John: Our Changing ideas concerning protrusion of intervertebral discs. Amer. J. Surg. 51, 803 (1941).Google Scholar
  289. Ramsand et Renauld: Developpement des os. Paris: F. Chamerot, 1864.Google Scholar
  290. (1).
    Rathcke, L.: Über Kalkablagerungen in den Zwischenwirbelscheiben. Fschr. Röntgenstr. 46, 66 (1932).Google Scholar
  291. (2).
    Rathcke, L.: Unsere heutigen Kenntnisse von der Spondylolisthese. Dtsch. med. Wschr. 1937 II, 1228.Google Scholar
  292. Regensburger, K.: Ergebnisse von Röntgenuntersuchungen der Lendenwirbelbögen. (Ein Beitrag zur Frage der Spaltbildungen an den Zwischengelenkstücken und Gelenkfortsätzen der Lendenwirbel.) Arch. klin. Chir., Kongr.-Ber. 189, 695 (1927).Google Scholar
  293. Reinhold, P.: Le spondylolisthesis acquis et le spondylolisthésis traumatique. Schweiz. Z. Unfallmed. 25, 197 (1931).Google Scholar
  294. Reischauer, F.: Zur Frage der Spondylolysis. Bruns’ Beitr. 162, 64 (1935).Google Scholar
  295. Reitau, H.: On movements of fluid inside the cerebraspinal space. Acta radiol. (Schwd.) 22, 762 (1941).Google Scholar
  296. Ribadeau-Dumas, L. and Heuyer: Zervikale Spondylose traumatischen Ursprungs Presse méd. 1929/41, S. 671.Google Scholar
  297. Ricard, A., J. Dechaume und P. Croizat: Rückenmarkskompression durch eine posttraumatische, hypertrophische Pachymeningitis. Lyon méd. 1929, 144 /30, S. 93.Google Scholar
  298. Rietema, L. P. and S. Keijser: Calcinosis intervertebralis. Acta radiol. (Schwd.) 9, 606 (1928).Google Scholar
  299. Robinson, J. Maurice: Retropulsion of the lumba intervertebral dises as a cause of low back pain with unilateral „sciatic radiation“. Roentgenologic diagnosis, with special referend to iodolography. Amer. J. Surg., N. S. 49, 710 (1940).Google Scholar
  300. Rocher, H. L., Jaques and G. Roudil: Deux cas de spondylolisthésis. Arch. Électr. méd. etc. 38, 103 (1930).Google Scholar
  301. Rocher, H. L. and G. Roudil: Calcification des nucleus pulposus de D 9 et D 10, D 10 et D 11, chez une jeune femme atteinte d’un mal de Pott lombaire (L 3 et L 4). Bull Soc. Radiol. méd. France 20, 237 (1932).Google Scholar
  302. Roederer, C. et Pierre Glorieux: La spondylolyse; ses causes et ses conséquences. (La scoliose par spondylolyse.) Presse méd. 1933 II, 1550.Google Scholar
  303. Roederer et Chérigié: A propos d’un cas de spondylolisthésis chez un enfant. Bull. Soc. Radiol. méd. France 24, 629 (1936).Google Scholar
  304. Roederer, Gaucher et Jésover: Méniscite avec calcification d’un nucléus et becs de perroquet. Bull Soc. franç. Électrother. et Radiol. 26, 225 (1938).Google Scholar
  305. Ros Codornier, A. H.: Pathologie der Lenden-Kreuzbeingegend. Cir. ortop. y Traumat (Sp.) 1, 101 (1936).Google Scholar
  306. (1).
    Rose, G. and Anna V. Mentzingen: Knorpelknoten im Wirbelkörper und Trauma. Chirurg 2, 418 (1930).Google Scholar
  307. (2).
    Rose, G. and Anna V. Mentzingen: Schattengebende Herde in der Wirbelbandscheibé. Chirurg 2, 19 (1930).Google Scholar
  308. Rosenthal, H.: Über die Bedeutung kleiner, an den Wirbelkanten gelegener Knochenschatten. Dtsch. Z. Chir. 251, 463 (1939).Google Scholar
  309. Rövekamp, Th.: Die Verkalkung der Zwischenwirbelscheiben und ihre klinische Bedeutung. Röntgenprax. 2, 186 (1930).Google Scholar
  310. Rowig, G.: Zwischenwirbelscheibenprolaps. Nordisk Med. 1942.Google Scholar
  311. Rubino, A.: Sindromi neurologiche da ernia delnucleo polposo. Riv. Neur. 10, 491 (1937).Google Scholar
  312. Ruhnan, A.: Über Spondylolisthesis. 51 S. Diss. Königsberg i. Pr., 1932.Google Scholar
  313. Rydén, A.: Zwei Fälle von Spondylolisthesis. Acta chir. stand. (Schwd.) 67, 697 (1930).Google Scholar
  314. Salvatori, G.: Eccondrosi del disco intervertebrale (nodulo posteriore di Schmorl) visibile alla radiografia. Riv. Neur. 6, 177 (1933).Google Scholar
  315. Salvatori, G. B.: Contributo allo studio delle casi dette epifisi persistenti di JANKER. Atti N. Congr. ital. Radiol. med. 2, 28 (1934).Google Scholar
  316. Salvi Del Pero, C.: Su di un caso di spondylisthesis. Bull. Soc. piemont. Chir. 6, 216 (1936).Google Scholar
  317. Schachtschneider, H.: Der hintere Bandscheibenprolaps in seinen klinischen Auswirkungen. Fschr. Röntgenstr. 54, 107 (1936).Google Scholar
  318. Scharr, H.: Über Spondylolisthesis. Bruns’ Beitr. 155, 287 (1932).Google Scholar
  319. Schanz, A.: Zur Kenntnis der Spondylitis deformans. Z. orthop. Chir. 53, 42 (1930).Google Scholar
  320. Schanz, F. E.: Wirbelkörpergleiten und Unfall. Arch. klin Chir. 188, 279 (1937).Google Scholar
  321. (1).
    Schapira, C.: Contributo clinico e radiologico alla studio delle affezioni localizzate del disco intervertebrale. Chir. Org. Movim. 18, 545 (1933).Google Scholar
  322. (2).
    Schapira, C.: Sindromi lomboischialgiche e degenerazione primitiva del disco intervertebrale. Chir. Org. Movim. 23, 371 (1938).Google Scholar
  323. Scheid, Fr. and Malluche: Beitrag zur Frage der traumatischen Entstehung einer Spondylolisthesis. Dtsch. Mil.arzt 6, 136 (1941).Google Scholar
  324. Scherb: Spondylolisthesis, Sacrum acutum etc. als häufige Ursache von Kreuzschmerzen. Z. orthop. Chir. 50, 304 (1929).Google Scholar
  325. Scherschewsey, S.: Die Bedeutung der Röntgenuntersuchung für die Erkennung beginnender deformierender Prozesse an der Wirbelsäule (Spondylitis deformans und Spondylarthritis chronica ankylopretica). Z. physik. Thar. 35, 238 (1928).Google Scholar
  326. Schleipen, C.: Über Wirbelsäulenbeschwerden bei schief stehendem Dornfortsatz. Arch. klirr. Chir. 175, 66 (1933).Google Scholar
  327. Schmarjewitsch, N.: Zur Frage von der Spondylolysis. Z. orthop. Chir. 55, 378 (1931).Google Scholar
  328. (1).
    Schmorl, G.: Über Knorpelknötchen an den Wirbelbandscheiben. Fschr. Röntgenstr. 38, 265 (1928).Google Scholar
  329. (2).
    Schmorl, G.: Über Knorpelknoten an der Ffinterfläche der Wirbelbandscheiben. Orig. in Fschr. Röntgenstr. 1929, 40 /4, S. 629–634.Google Scholar
  330. (3).
    Schmorl, G.: Verkalkung der Bandscheiben der Wirbelsäule nebst Bemerkungen über das Verhalten der Bandscheiben bei infektiöser Spondylitis. Fschr. Röntgenstr. 40, 18 (1929).Google Scholar
  331. (4).
    Schmorl, G.: Beiträge zur pathologischen Anatomie der Wirbelbandscheiben und ihre Beziehungen zu den Wirbelkörpern. Arch. orthop. Chir. 29, 389 (1931).Google Scholar
  332. (5).
    Schmorl, G.: Über die pathologische Anatomie der Wirbelbandscheiben. Bruns’ Beitr. 151, 360 (1931).Google Scholar
  333. (6).
    Schmorl, G.: Über Verlagerung von Bandscheiben und ihre Folgen. Arch. klirr. Chir. 172, 240 (1932).Google Scholar
  334. (7).
    Schmorl, G.: Beitrag zur Kenntnis der Spondylolisthese. Dtsch. Z. Chir. 237, 422 (1932).Google Scholar
  335. Schroede: Ein Fall von Knorpelknötchen. Röntgenprax. 5, 515 (1933).Google Scholar
  336. Schürmann, J.: Zur Nomenklatur der Veränderungen an der Lumbosakralgrenze. Z. Unfallmed. u. Berufskrkh. 3, 233 (1944).Google Scholar
  337. Schulze, K.: Ein Beitrag zur Frage der Verlagerung von Bandscheibengewebe. Röntgenprax. 9, 461 (1937).Google Scholar
  338. Sempe, P.: Sacrums anormaux. Sacrolisthésis. Lombarisation. Sacrum basculé. J. Radiol. (Belg.) 21, 145 (1937).Google Scholar
  339. (1).
    Sèze, S. De: Réflexions sur la problem pathologénique de la sciatique dite essentielle. Presse méd. 1941, 222.Google Scholar
  340. (2).
    Sèze, S. De: Étude radiologique des disques intervertébraux lombaires L 4—L 5 et L 5—S. 1. Bull. Soc. méd. Hóp. Par., I II. s57 (1941).Google Scholar
  341. (3).
    Sèze, S. De: A propos de trois cas nouveaux de nevralgies sciatiques, par hernie discale postérieure. Rev. neur. (Fr.) 72, 763 (1941).Google Scholar
  342. Size, S. De, R. Ledoux-Letard et S. Nemo Urs -Auguste: Le diagnostic radiologique de la hernie discale postérieure lombaire. Bull. Soc. med. Hóp. Par., III. s., 57 (1941).Google Scholar
  343. Sherwood, K. K. and S. U. Berens: Displacements of nucleus pulposus. West. J. Surg (Am.) 45, 646 (1937).Google Scholar
  344. (1).
    Sicard, A.: Le róle de la hernie discale postérieure dans la sacralisation douloureuse. Mém. Acad. Chir., Par. 67, 256 (1941).Google Scholar
  345. (2).
    Sicard, A.: Hernie intrarachidienne des disques intervertébraux. Mém. Acad. Chir., Par. 67, 314 (1941).Google Scholar
  346. (3).
    Sicard, A.: Le róle de la hernie discale postérieure dans la sacralisation douloureuse. Rev. Orthop. (Fr.) 27, 192 (1941).Google Scholar
  347. Simons, B.: Die klinische Bedeutung der Zwischenwirbelscheibenschädigungen. Arch. orthop. Chir. 35, 43 (1934).Google Scholar
  348. Sisefsky, M.: Spondylolisthesis and conditions resembling it. Acta orthop. scand. (Dän.) 4, 234 (1933).Google Scholar
  349. Solcard et Badelon: Étude anatomique d’un cas de spondylolisthésis révélé très tardivement. Rev. Orthop. (Fr.) 25, 42 (1938).Google Scholar
  350. Spurling, R. G. and G. M. Wyatt: Pantopaque: Notes on Absorption Following Myelographie. Surgery (Am.) 16, 561 (1944).Google Scholar
  351. Stefko: Zur Anthropologie der Wirbelsäule. Z. Morph. u. Anthrop. 26, 391 (1927).Google Scholar
  352. (1).
    Steiner, G.: Über Knorpelknötchen der Wirbelsäule am Lebenden. Med. Klin. 1931 II, 1526.Google Scholar
  353. (2).
    Steiner, G.: Zwischenwirbelscheibe und Röntgenbild am Lebenden. Fschr. Röntgenstr. 53, 180 (1936).Google Scholar
  354. Strang, H.: Die klinische und röntgenologische Bedeutung von Schmorlschen Knorpeilmötehen im Wirbel. 32 S. Diss. Köln, 1931.Google Scholar
  355. (1).
    Streignart, E.: A propos d’un cas de spondylisthésis. Rev. Orthop. (Fr.) 22, 233 (1935).Google Scholar
  356. (2).
    Streignart, E.: A propos d’un nouveau cas de spondylolisthésis. Rev. Orthop. (Fr.) 23, 325 (1936).Google Scholar
  357. (1).
    Teneff, St.: Sindromi sciatiche in lesioni del disco intervertebrale. Boll. Soc. piemont. Chir. 4, 207 (1934).Google Scholar
  358. (2).
    Teneff, St.: Un caso die ernia intraspongiosa del disco inter-vertebrale. Boll. Soc. piemont. Chir. 4, 220 (1934).Google Scholar
  359. Tillier, H and Bréchet: Spondylolisthésis avec pertubations régionales du métabalisme calcique. Bull. Soc., Radiol. méd. France 25, 138 (1937).Google Scholar
  360. Töims, W.: Chirurg 1940, 119.Google Scholar
  361. Turner, H.: Die Spondylolisthésis und ihre Bedeutung für die statische Insuffizienz der Wirbelsäule. Z. orthop. Chir. 51, 23 (1929).Google Scholar
  362. Turner, H. und Markellow: Die Röntgendiagnostik der Spondylolisis im Lichte experimenteller Forschung am Kadaver. Acta chir. scand. (Schwd.) 67, 914 (1930).Google Scholar
  363. (1).
    Uebermuth, H.: Über die Altersveränderungen der menschlichen Zwischenscheibe und ihre Beziehung zu den chronischen Gelenkleiden der Wirbelsäule. Berichte über die Verhandlung der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig 1929,1/III, S. 111.Google Scholar
  364. (2).
    Uebermuth, H.: Röntgenologische Untersuchungen zur Pathologie der weiblichen Wirbelsäule und deren Beziehung zu gynäkologischen Kreuzschmerzen. Zbl. Gynäk. 1932, 787.Google Scholar
  365. (3).
    Uebermuth, H.: Eine neue Erklärung für einige Formen des Kreuzschmerzes. Zbl. Gynäk. 1932, 2799.Google Scholar
  366. Veraguth, O. und P. Schnyder: Nichtspezifische chronische spinale Peripachymeningitis. Rev. neur. (Fr.) 1929, 361 /2, S. 197.Google Scholar
  367. Veer, A. De: Wirbelverschiebungen nach hinten unter dem Bilde schwerer Ischias. Röntgenprax. 7, 27 (1935).Google Scholar
  368. Vincent, Cl. und M. David: Über die Diagnostik der Rückenmarkskompression durch Neubildungen. Presse méd. 1929/36, S. 585.Google Scholar
  369. Vitek, J.: Die Endomyelographie nach ohne Operation erfolgter Lipiodolinjektion in die syringomyelitischen Taschen. Brux. méd. 1929, 9 /11, S. 313.Google Scholar
  370. Wallgren, G.: Über die Spondylolisthesis. Acta orthop. stand. (Schwd.) 4, 23 (1933).Google Scholar
  371. Walsh, M. N.: Clinical and neurological aspects of low back and sciatic pain. Radiology 33, 681 (1939).Google Scholar
  372. Warner, F.: Studien zur Pathologie des Lumbosakralgebietes. Unfallhk. 1930/4, S. 121.Google Scholar
  373. Weens, H. St.: Calcification of the Intervertebral Discs in Childhood. J. Pediatr. (Am.) 26, 178 (1945).Google Scholar
  374. (1).
    Wegener, E.: Spondylolisthesis. Klin Wschr., Jg. 6, Nr. 13 (1927).Google Scholar
  375. (2).
    Spondylisthesis und Präspondylolisthesis. Arch. orthop. u. Unfallchir. 26, H. 1 (1928).Google Scholar
  376. Werthemann, A. and F. Rintelen: Hinterer ScHMORLSCher Knoten durch Sektion bestätigt. Z. Neur. 142, 200 (1932).Google Scholar
  377. Werthemann, H. und W. Scholz: Der Überlastungsschaden der 1. Rippe. Röntgenprax. 11, 322 (1939).Google Scholar
  378. Wette: Spondylolysis oder Variationsform des 5. Zwischengelenkstückes? Unfallfolge. Mschr. Unfallhk. 43, 249 (1936).Google Scholar
  379. Whitmann, R.: Legg-Perthessche Krankheit. Amer. J. Surg. 5, 385 (1928).Google Scholar
  380. Wichtl, Otto: Über Erniedrigung der letzten Lendenbandscheibe und das Vorkommen lumbosacraler Übergangsbandscheiben. Fschr. Röntgenstr. 62, 229 (1940).Google Scholar
  381. Wilhelm, R: Über Spondylolisthesis bzw. Präspondylolisthesis. Arch. orthop. u. Unfallchir. 24, H. 2 (1926).Google Scholar
  382. Williams, P.: Reduced lumbosacral joint space. Its relation to sciatic irritations. J. amer. med. Assoc. 99, 1677 (1932).Google Scholar
  383. Willis, Th.: Bachache. An anatomical consideration. J. Bone Surg. (Am.) 14, 267 (1932).Google Scholar
  384. Wolff, G.: Spondylolisthesis und Unfall. Z. orthop. Chir. 61, 132 (1934).Google Scholar
  385. Wunderlich, H.: Spondylolisthesis und Sportunfallbegutachtung. Arzt u. Sport (Sonderbeilage zu Dtsch. med. Wschr.) 12, 1 (1936).Google Scholar
  386. Yeoman, W.: Die Beziehungen des Sakroiliakalgelenks zur Ischias. Lancet 1928, 215 /22, S. 1119.Google Scholar
  387. Zaremba, Sul.: Ein Fall von wahrscheinlicher Entartung einer Zwischenwirbelscheibe. Chir. Narz. Ruchu (Pol.) 8, 187 (1935).Google Scholar
  388. Zeitlin, A.: Die Röntgendiagnostik der Veränderungen im Sakroiliakalgelenk bei Lumbo-Sakralgie. Véstn. Rentgenol. (russ.) 1928, 6 /5, S. 427–437.Google Scholar
  389. Zlaff, S: Klinische Beobachtungen einiger Zwischenwirbelscheibenveränderungen. Hinterer Knorpelknötchen (Ekchondrom) am Lebenden röntgenologisch diagnostiziert. Fal. neuropath. esten. 15/16, 429 (1936).Google Scholar
  390. Zumfelde, H.: Mitteilung zweier Fälle von Spondylolisthesis, bei einer Zweitgebärenden und bei Spondylose rhizomélique eines Mannes. Diss. Münster i. W., 1935.Google Scholar

2e. Veränderungen der Wirbelsäule bei nervösen Störungen (Osteoarthropathie neuropathica)

  1. Abadi, J.: Les osteoarthropathies vertébrales dans le tabes. Nouvelle sconographie de la Salpêtrière, T. 13 (1900).Google Scholar
  2. Alajouanine, Th. et R. Thurel: Les ostéo-arthropathies vertébrales tabétiques. Presse méd. 1934 II, 1862.Google Scholar
  3. André-Thomas, Schaeffer et Hue: Spondylite traumatique avec ostéoporose étendu du rachis chez un tabétique. Presse méd. 1933 I, 985.Google Scholar
  4. Bocchi, L.: Osteoartropatia vertebrale sintoma rivelatore di tabe. Chir. Org. Movim. 20, 431 (1934).Google Scholar
  5. Breitländer: Beitrag zur Kenntnis der tabischen Osteoarthropathie der Wirbelsäule mit Spondylolisthesis. Arch. klirr. Chir. 139, H. 2 (1926).Google Scholar
  6. Campailla, G.: Dolore e alterazioni radiologiche della colonna lombare nella sclerosi a placche. Gi. Psichiatr. 63, 275 (1935).Google Scholar
  7. Camplani, M.: Ulteriore contributo alla conoscenza delle alterazioni scheletriche nella tabe dorsale. Radiol. med. 17, 1048 (1930).Google Scholar
  8. Diez, J. und J. Michans : Die tabische Osteoarthropathie der Wirbelsäule und ihre chirurgische Behandlung. Arch. Conf. Médicos Hosp. Ramos Meja, B. Air. (sp.) 1929.Google Scholar
  9. Frank, K.: Über tabische Osteoarthropathien der Wirbelsäule. Zbl. Grenzgeb. Med. u. Chir. 7, Nr. 15, 16, 17, S. 561, 575, 623–638, 658–666 (1904).Google Scholar
  10. (1).
    Garvey, John and R. L. Glass: Tabetic spinal osteoarthropathy. Radiology 8, Nr. 2 (1927).Google Scholar
  11. (2).
    Garvey, John and R. L. Glass: Tabetic spinal osteoarthropathy. With report of four addional cases. Amer. J. Syph. 12, Nr. 2 (1928).Google Scholar
  12. Haenel, H.: Osteoarthropathia vertebralis. Neur. Zbl., Jg. 28, S. 20–23 (1909).Google Scholar
  13. Herndon, R.: Three cases of tabetic. Charcot’s spine. J. Bone Surg. (Am.) 9, Nr. 4 (1927).Google Scholar
  14. Kimmerle, A.: Über einen Fall von Spondylitis syphilitica. Fschr. Röntgenstr. 37, 67 (1928).Google Scholar
  15. Krabbe, K. H. et P. A. Schwalbe-Hansen: Les spondylités nécrotisantes chez les tabétiques. Acta psychiatr. (Dän.) 10, 317 (1935).Google Scholar
  16. Lachs, F.: Beitrag zur Kenntnis tabischer Arthropathien der Wirbelsäule. Dtsch. Z. Nervenhk. 127,116 (1932).Google Scholar
  17. Lessner, M.: Spondylitis luetica. Klin. Wschr., Jg. 2, Nr. 14, S. 638–640 (1923).Google Scholar
  18. Loewj Nberg, Richard Detlev and Max Wehmer: Über Wirbelarthropathie und Amyotrophie bei Tabes dorsalis. Fschr. Röntgenstr. 40, 492 (1929).Google Scholar
  19. Lyon, E.: Spondylitis deformans tabica. Med. Klin., Jg. 23, Nr. 41, S. 1574 (1927).Google Scholar
  20. Mankowsky, B. und Czerny: Tabetische Osteoarthropathien der Wirbelsäule. Arch. Psychiatr. (D.) 83 (1928).Google Scholar
  21. Pape, Rudolf: Über die Differentialdiagnose tabischer Wirbelveränderungen. Fschr. Röntgenstr. 39, 1066 (1929).Google Scholar
  22. Parachu, L. M.: Tabische Osteoarthropathie der Wirbelsäule. Rev. argent. Neur. etc. (sp.) 1, 40 (1935).Google Scholar
  23. Rodriguez, B. und D. V. Mosquera: Die Wirbelsäule bei Tabes. Beitrag zum Studium der Osteoarthropathien der Wirbelsäule. An. Fac. Med. Montev. (sp.) 24, 617 (1939).Google Scholar
  24. Salvaderi, J. B.: Contribution à l’étude des arthropathies tabétiques de la colonne vertébrale. Nouv. iconographie Salpêtrière 23, 416 (1910).Google Scholar
  25. Schnyder, P.: Zur Osteoarthropathia vertebrarum bei Tabes dorsalis. Schweiz. med. Wschr. 24, 624 (1929).Google Scholar
  26. Schürpf, A.: Übersicht über die heutigen Kenntnisse von den Wirbelaffektionen bei Tabes dorsalis unter Berücksichtigung der Lokalisation und der klinischen Symptomatologie. 50 S. Diss. Basel, 1940.Google Scholar
  27. Sprung, H. B.: Spondylitis, Spondylopathia, Spondylolisthesis bei luischer Erkrankung Dtsch. Z. Chir. 249, 632 (1938).Google Scholar
  28. (1).
    Testa, G. F.: Osteo-artropatia vertebrale. Quad. radiol. 5, 328 (1934).Google Scholar
  29. (2).
    Testa, G. F.: Osteo-artropatica tabetica vertebrale. Atti Congr. 11. Ital. 2, 52 (1934).Google Scholar
  30. Ziesché, H.: Über syphilitische Wirbelentzündung. Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 22, 357–389 (1911).Google Scholar

3. Arthrosis deformans der echten Gelenke der Wirbelsäule

  1. (1).
    Baastrup, Ch.: Proc. spin. vert. lumb und einige zwischen diesen liegende Gelenkbildungen mit pathologischen Prozessen in dieser Region. Fschr. Röntgenstr. 48, 430 (1933).Google Scholar
  2. (2).
    Baastrup, Ch.: On the spinons processes of the lumbar vertebrae and the soft tissues between them, and on pathological changes in that region. Acta radiol. (Schwd.) 14, 52 (1933).Google Scholar
  3. (3).
    Baastrup, Ch.: Sur le processus spineuse, surtout dans la partie lombaire de la colonne. Verh. 4. internat. Kongr. Radiol. 2, 190 (1934).Google Scholar
  4. (4).
    Baastrup, Ch.: Über „Lumbago“ und krankhafte Veränderungen der Dornfortsätze der Lendenwirbel und des ersten Sacralwirbels und der dazwischenliegenden Weichteile. Nord. med. Tidskr. (Dän.) 1935, 852.Google Scholar
  5. (5).
    Baastrup, Ch.: Le „lumbago“ et les affections radiologiques des apophyses épineuses des vertèbres lombaires de la première vertèbre sacrée et des parties inter-épineuses. J. Radiol. (Balg.) 19, 78 (1936).Google Scholar
  6. (6).
    Baastrup, Ch.: The diagnosis and Roentgen treatement of certain forms of lumbago. Acta radiol. (Schwd.) 21, 151 (1940).Google Scholar
  7. Bakke, S. N.: Spondylosis ossificans ligamentosa, localicata. Fschr. Röntgenstr. 53, 411 (1936).Google Scholar
  8. Barcelo, P.: Über die Arthritis deformans Wirbelrippengelenke. Wien. klin. Wschr. 1935 I, 139.Google Scholar
  9. Bertós, VL.: Röntgenbefunde bei Ischias. Bratislav. 1ék. Listy (tschech.), Jg. 7, Nr. 2, S. 82 (1927).Google Scholar
  10. Bézi, Istvan: Assimilation of Atlas and compression of medulla. Arch. Path. (Am.) 12, 333 (1932).Google Scholar
  11. Bidoli, E.: L’artrite costo-vertebrale. Radiol. med. 19, 406 (1932).Google Scholar
  12. Brailsford, J. F.: Dislocations of the lumbosacral region. Brit. J. Radiol. (N. ser.) 2, 344 (1929).Google Scholar
  13. Devjatow, N.: Zur Frage der Deformation der Rippen-Wirbelgelenke im Röntgenbilde. Véstn. Rentgenol. 8, 445, nach dtsch. Zusammenfassung, 476 (1930).Google Scholar
  14. Dickson, W. E.: Carnegie. Thickened Ligamenta flava in low backache and sciatica. Lancet 1940 I, 1113.Google Scholar
  15. Evans, W.: Abnormalities of the vertebral body. Amer. J. Roentgenol. 27, 801 (1932).Google Scholar
  16. Giuntoli, L.: Articolazione sopranumeraria intertrasversaria del rachide lombare. Radiol. med. 28, 630 (1941).Google Scholar
  17. Gottlieb, A.: Arthritis deformans der Fußgelenke. Med. J. a. Rec. (Am.) 1929, 130/8, S. 434.Google Scholar
  18. Graham, R. V.: Einige Prinzipien hinsichtlich der Diagnose und Behandlung fokaler Infektionen mit besonderer Beziehung zur Arthritis. Med. J. Austral. 1929, 16, II/19, S. 665.Google Scholar
  19. Güntz, E.: Die Erkrankungen der Zwischenwirbelgelenke. Arch. orthop. Chir. 34, 333 (1934).Google Scholar
  20. Hadley, L. A.: Subluxation of the apophyscal articulations with baux impingement as a cause of back pain. Amer. J. Roentgenol. 33, 209 (1935).Google Scholar
  21. Heigl, R.: Röntgenbefunde bei Blutergelenken. Orig. in Fschr. Röntgenstr. 1929, 39/1, S. 107 bis 110.Google Scholar
  22. Hohmann, G. und E. Güntz: Einseitige entzündliche Knochenveränderungen an einzelnen Gelenkfortsätzen der Lendenwirbelsäule als Ursache schwerer Bewegungsstörungen. Z. Orthop. 66, 115 (1937).Google Scholar
  23. Hohmann, G.: Über Arthrtis deformans der Sprung- und übrigen FuBwurzelgelenke. Z. orthop. Chir. 50 (1928).Google Scholar
  24. Horwitz, TH. and R Manges Smith: An anatomical, pathological and roentgenolical study of the intervertebral joints of the lumbar spine and of the sacroiliac joints. Amer. J. Roentgenol. 43, 173 (1940).Google Scholar
  25. Junghanns, H.: Klinische Bedeutung der Nebenknochenkerne an Dornfortsätzen der Lendenwirbelsäule. Röntgenprax. 10, 571 (1938).Google Scholar
  26. Keyl: Neue Erkenntnisse in der Pathologie der Lendenwirbel-Kreuzbeingegend. Z. Orthop. 66, Beil.-H., 237 (1937).Google Scholar
  27. Kopstein, G.: Knochenbefunde bei Kreuzschmerzen. Fschr. Röntgenstr. 56, Beih. 2, 14 (1937).Google Scholar
  28. Krogdahl, T. und O. Torgessen: Deformierende Arthrose in den Uncovertebralgelenken der Halswirbelsäule. Nord. med. Tskr. (Schwd.) 1940, 1347, nach dtsch. Zusammenfassung, 1350 (schwed.).Google Scholar
  29. Kuxus, J. G.: Developmental changer in the vertebral articular facets. Radiology (Am.) 25, 498 (1935).Google Scholar
  30. (1).
    Lange M.: Veränderungen an den kleinen Wirbelgelenken, eine bisher wenig beachtete Ursache von Rückenschmerzen. Munch. med. Wschr. 1933 II, 1134.Google Scholar
  31. (2).
    Lange M.: Die Wirbeingelenke. Die röntgenologische Darstellbarkeit ihrer krankhaften Veränderungen und ihre Beziehungen zu den verschiedenen Erkrankungen der Wirbelsäule. Zugleich ein Beitrag zur Pathologie und Klinik der gesamten Wirbelsäule. 121, 59 (1934 VI). Stuttgart: F. Enke, 1934.Google Scholar
  32. (3).
    Lange M.: Veränderungen an den kleinen Wirbelgelenken als Ursache rheumatischer Schmerzen. Z. orthop. Chir. 60, 91 (1934).Google Scholar
  33. Leubner, H.: Die Arthritis deformans der kleinen Wirbelgelenke. Z. Orthop. 65, 42 (1936).Google Scholar
  34. Löhr, R.: Nearthrose zwischen Lenden- und Kreuzbeinwirbeldornfortsatz. Röntgenprax. 10, 357 (1938).Google Scholar
  35. Mannheim, A.: Experimentelle Arthritis deformans. Arch. klin. Chir. 156, H. 1/2, S. 334 (1929).Google Scholar
  36. Mannheim, H.: Weitere Beobachtungen freier Körper in Zwischenwirbelgelenken. Zbl. Chir. 1933, 1332.Google Scholar
  37. Mayer, M.: Heredofamiliäres Auftreten chronischer Gelenkerkrankungen. Wien. Arch. inn. Med. 16, H. 1, S. 97 (1928).Google Scholar
  38. Mixter, W. J.: Ann. Surg. 106, 777 (1937).PubMedGoogle Scholar
  39. Mobulskij, S.: Die Arthritis der Rippen-Wirbel-Gelenke. Mit Aussprache. Moskauer Röntgen. Ges., 15. Januar 1929 (Verh.-Ber. in Fschr. Röntgenstr. 40, H. 5, S. 857 [1929]).Google Scholar
  40. Morandi, Giulio: Vizio di differenziazione dorso-lombare a metamerizzazione sacrale. Radiol. med. 29, 70 (1942).Google Scholar
  41. Moruzi, A. et Briese: Róle du ligament jaune dans les troubles constatés chez une sacralisation de la cinquième vertèbre lombaire. Bull. Soc. room. Neur. etc. 15, 68 (1934).Google Scholar
  42. (1).
    Oppenheimer, A.: Diseases affecting the intervertebral foramina. Radiology 28, 582 (1937).Google Scholar
  43. (2).
    Oppenheimer, A.: Diseases of the apophyseal (intervertebral) articulations. J. Bone Surg. (Am.) 20, 285 (1938).Google Scholar
  44. (3).
    Oppenheimer, A.: The apophyseal intervertebral joints. Surgery (Am.) 8, 699 (1940).Google Scholar
  45. (4).
    Oppenheimer, A.: Les affections dites rhumatismales du rachis. Radiol. clin. (Basel) 9, 201 (1940).Google Scholar
  46. Parlavecchio, A.: Calcificazione diffusa dei dischi intervertebrali. Atti Accad. lancis Roma 12, 703 (1941).Google Scholar
  47. Polgar, F.: Über interkranielle Wirbelverkalkungen. Fschr. Röntgenstr. 40, 292 (1929).Google Scholar
  48. Ratner, J.: Zur Frage der endokrinen Arthriden (Eunuchoidismus und Morbus Bechterewi). Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 41, H. 3, S. 402 (1929).Google Scholar
  49. Schmorl-Junghanns: Die gesunde und kranke Wirbelsäule im Röntgenbild. Leipzig: Thieme, 1932.Google Scholar
  50. Shanks, S. C.: Röntgenologie bei rheumatischen und verwandten Zuständen. Brit. J. Actinother. 4, H. 10, S. 215 (1930).Google Scholar
  51. Shore, L. R.: On the osteo-arthritis in the dorsal intervertebral joints. A study in morbid anatomy. Brit. J. Surg. 22, 833 (1935).Google Scholar
  52. Simons, B.: Über Osteopathia deformans des Os naviculare pedis. Z. orthop. Chir. 1930, 52/4, S. 564.Google Scholar
  53. Sonntag: Über Arthritis deformans und Unfall. Dtsch. Z. Chir. 223, H. 4/5 (1930).Google Scholar
  54. Stehr, L.: Lenden-lordose und Kreuzschmerzen. Arch. orthop. Chir. 38, 514 (1937).Google Scholar
  55. Storek, H.: Anatomische Grundlagen für Beschwerden im Abschnitt Kreuzbein-Lendenwirbelsäule. Fschr. Röntgenstr. 52, Kongr.-H., 51 (1935).Google Scholar
  56. Thoma, E.: Die Zwischenwirbellöcher im Röntgenbild, ihre normale und pathologische Anatomie. Z. orthop. Chir. 55, 115 (1931).Google Scholar
  57. Thomson, J. A.: Röntgenuntersuchungen der Osteoarthritis. Proc. Soc. Med., Lond. 1929, 22/8, S. 1119.Google Scholar
  58. Valls, J.: Neue Auffassungen über Ätiologie und Therapie der Ischias. (Die Wirbelarthritis als Ursache.) Rev. ot. etc. y Cir. neur. (Arg.) 1, Nr. 3 (1927). (sp.)Google Scholar
  59. Zanoli, R.: Sulla cara chirurgica dell’artrite apofisaria di Putti. Atti Soc. lomb. Chir. 4, 249 (1936).Google Scholar
  60. Zollinger, F.: Beiträge zur Frage der traumatischen Entstehung der Arthritis deformans. Arch. orthop. Chir. 1929, 27/2, S. 166.Google Scholar

B. Auf die jugendliche oder kindliche Wirbelsäule beschränkte Veränderungen von Knorpel und Knochen; Osteochondrosen der Jugendlichen und Kinder. Epiphysennekrosen der Wirbelsäule

  1. Afanasjew, M.: Ein Fall von Osteochondritis deformans juvenilis des 11. Brust- und 2. Lendenwirbels. Véstn, Rentgenol. 6, 463–466 (russ.) (1928).Google Scholar
  2. (1).
    Albanese, A.: L’ipofisi nella patogenis della cifosi dorsale giovenile. Arch. Ortop. (It.) 46, 713 (1930).Google Scholar
  3. (2).
    Albanese, A.: Ostepatia funzionale ed alterazioni dei dischi intervertebrali nella cifosi dorsale giovaniche. Atti Soc. lomb. Sci. med. e biol. 19, 9 (1930).Google Scholar
  4. (3).
    Albanese, A.: Le cifosi dell’adolescenza. Arch. Ortop. (It.) 52, 189 (1936).Google Scholar
  5. Axhausen, G.: Über den Abgrenzungsvorgang am epiphysären Knochen (Osteochondritis dissecans König). Virchows Arch. 252, 458 (1924).Google Scholar
  6. Baastad, W. F.: Scheuermannsche Kyphose und Militärdiensttauglichkeit. Norsk. Tskr. kl. med. (norw.) 40, 81 (1936).Google Scholar
  7. Babaiantz, L.: Hernies nucléaires et épiphysites vertébrales. Verh. 4. internat. Kongr. Radiol. 2, 187 (1934).Google Scholar
  8. Balestra, G.: Über die Coxa plana. Arch. Radiol. (It.) 5, 767 (1929).Google Scholar
  9. Barr, J. S.: Kongenitale Coxa vara. Arch. Surg. (Am.) 18, 1909 (1929).Google Scholar
  10. (1).
    Boerema, J.: Über Kyphosis adolescentium. Arch. klin. Chir. 166, 737 (1931).Google Scholar
  11. (2).
    Boerema, J.: Antwort an Herrn Prof. Schmorl. Arch. klin. Chir. 168, 807 (1932).Google Scholar
  12. Boorstein, S. W.: Entwicklungskrankheiten der Knochen. Med. J. a. Rec. (Am.) 131, 17, 77 (1930).Google Scholar
  13. (1).
    Buchmann, J.: The relationship between vertebral epiphysitis and spinal deformity. Arch. Surg. (Am.) 13 (1926).Google Scholar
  14. (2).
    Buchmann, J.: Eine Übersicht über die Osteochondritisformen. Surg. etc. 49, 447 (1929).Google Scholar
  15. Busati: Über Adoleszenten-Kyphose. VIII. Kongreß der Ital. Rad. Ges. in Florenz. Ref. Bericht von Alberti, Fschr. Röntgenstr. 39, 1124 (1929).Google Scholar
  16. Calchi Novati, G.: Su di un caso di cifosi dorsalen degli adolescenti (Scheuermann) con sindrome psichica di Citelli. Arch, Radiol. (It.) 7, 1146 (1931).Google Scholar
  17. Calef, C.: Über die Osgood-Schlattersche Krankheit. Ann. ital. Chir. 8, 1159 (1929).Google Scholar
  18. Carter, F.: Perthessche Krankheit Med. J. Austral. 17/I, 217 (1930).Google Scholar
  19. Cave, P.: Köhlersche Erkrankung des 2. Metatarsophalangealgelenks. Brit. med. J. 683, 3562 (1929).Google Scholar
  20. Ciaccia, S.: Über Osteoarthritis deformans juvenilis des Hüftgelenks. Arch. Ortop. (It.) 44, 497 (1928).Google Scholar
  21. Cloward, R. B. and P. C. Buoy: Spinal extradural cyst and Kyphosis dorsalis juvenilis. Amer. J. Roentgenol. 38, 681 (1937).Google Scholar
  22. Cordes, E.: Über die Entstehung der subchondralen Osteonekrosen. Bruns’ Beitr. 149, 28 (1930).Google Scholar
  23. Delahaye, A.: L’épiphisite vertébrale de l’adolescent. Signes, diagnostic et traitement. Bull. méd. 1936, 73.Google Scholar
  24. D’istria, A.: Su di un caso di cifosi dorsale inferiore dell’adolescenza. Arch. Radiol. (It.) 4, 579 (1928).Google Scholar
  25. Donati, M.: Su la cifosi dorsale inferiore degli adolescenti (con note sul processo di ossificazione delle vertebre). Arch. ital. Chir. 18, 560 (1927).Google Scholar
  26. Durante, L.: Beitrag zur Kenntnis der juvenilen metaepiphysären Dystrophie des Kalkaneus. Chir. Org. Movim. 14, 491 (1930).Google Scholar
  27. Eckardt, F.: Ober das klinische Bild der Scheiiermannschen Krankheit. Osteochondritis deformans juvenilis dorsi. Arch. Kinderhk. 98, 81 (1932).Google Scholar
  28. Edelstein, J. M.: Adolescent kyphosis. Brit. J. Surg. 22, 119 (1934).Google Scholar
  29. Euren, R.: Ein Fall von Epiphysennekrose bei geheilter Callusfractur. Acta chir. scand. (Schwd.) 69, 8 (1931).Google Scholar
  30. Freijka, B.: Kyphosis adolescentium. J. Bone Surg. (Am.) 14, 545 (1932).Google Scholar
  31. Gangler, I.: Über das Auftreten von Erweichungsherden im Schlüsselbeinkopf, eine typische Erkrankung. Chirurg 18, 849 (1929).Google Scholar
  32. Graham, R. V.: Perthessche Krankheit. Med. J. Austral. 16/II, 548 (1929).Google Scholar
  33. Graz, A. L.: Some of the deforming bone diseases of adolescence. Amer. J. Roentgenol. 23, 485 (1930).Google Scholar
  34. Guilleminet et F. Ponzet: Pincement du disque dans l’épiphysite vertébrale. Forme localisée. Lyon Chir. 34, 486 (1937).Google Scholar
  35. Hahn, O.: Kyphosis osteochondropathica. Klin Wschr. 1, Nr. 22, 1098 (1922).Google Scholar
  36. Hanson, R.: Einige Röntgenstudien über „Normalrücken“ während der Wachstumsjahre. Fschr. Röntgenstr. 39, 1079 (1929).Google Scholar
  37. Hauser, E. D. W.: Zwei Fälle von Köhlerscher Krankheit Amer. J. Dis. Childr. 37, 1233 (1929).Google Scholar
  38. Hawley, G. W. und A. S. Griswold: Larsen-Johannssonsche Krankheit der Patella. Surg. etc. 47, 68 (1928).Google Scholar
  39. Heidsieck: Jugendkyphosen mit Wirbelverschmelzung. Z. Orthop. 69, Beil.-H., 369 (1939).Google Scholar
  40. Hellner, Hans: Spondylolisthesis, traumatische Sub-bzw. Totalluxation in der Lumbosakralregion und sogenannte Präspondylolisthesis. Orig. in Fschr. Röntgenstr. 41, 527–549 (1930).Google Scholar
  41. Hoets, John: Osteochondritis. Austral. a. N. Zeald J. Surg. 5, 275 (1936).Google Scholar
  42. Höxter: Die Epiphysenlösung als Ursache der Coxa vara. Z. orthop. Chir. 52, 81 (1929).Google Scholar
  43. Ihlenfeldt, G.: Beitrag zur Scheiiermannschen Erkrankung. Ein Fall mit besonders schwerer röntgenologisch nachweisbarer Schädigung der Brustwirbelsäule. Dtsch. Z. Chir. 254, 48 (1940).Google Scholar
  44. Irwin, S. T.: Trennung der oberen Epiphyse des Femurs. Ir. J. med. Sci. 6, 71 (1929).Google Scholar
  45. Jakob, F.: Die Osteochondritis def. juvenilis (sogen. asept. Epiphysenekrosen. Schweiz. med. Wschr. 1941, 152.Google Scholar
  46. (1).
    Junghanns, H.: Altersveränderungen der menschlichen Wirbelsäule (mit besonderer Berücksichtigung der Röntgenbefunde). Arch. klin. Chir. 165, 303 (1931).Google Scholar
  47. (2).
    Junghanns, H.: Altersveränderungen der menschlichen Wirbelsäule (mit besonderer Berücksichtigung der Röntgenbefunde). II. Die Alterskyphose. Arch. klin Chir. 166, 106 (1931).Google Scholar
  48. (3).
    Junghanns, H.: Anatomische Grundlagen und Röntgenbilder der Adoleszenten-, Alters- und osteoporotischen Kyphosen. Röntgenprax. 9, 97 (1932).Google Scholar
  49. (1).
    Kaiser, H.: Über familiäres Auftreten von Osteochondritis deformans coxae (Perthes). Wien. Arch. inn. Med. 16, 61 (1928).Google Scholar
  50. (2).
    Kaiser, H.: Weiterer Beitrag zur Kenntnis familiärer doppelseitiger Hüftgelenksaffektionen. Med. Klirr. 15, 551 (1930).Google Scholar
  51. Kleinberg, SL: Lumbar vertebral epiphysitis.Arch. Surg. (Am.) 30, 991 (1935).Google Scholar
  52. (1).
    Koohs, J.: Über adoleszente Rückgratverkrümmungen. Arch. orthop. u. Unfall. chic. 24, H. 1 (1926).Google Scholar
  53. (2).
    Koohs, J.: Schule, Pupertät und Rückgratverkrümmung. Klirr Wschr., Jg. 5, Nr. 34 (1926).Google Scholar
  54. Kohle, H.: Zur Genese der Adolescentenkyphose. 16 S. Diss. Münster, 1931.Google Scholar
  55. Laroyenne und Bouysset : Schwere Form von doppelseitiger Coxa vara adolescentium. Lyon méd. 144, 3 (1929).Google Scholar
  56. Lehmerz, A. H.: Beitrag zur Kenntnis der Scheuermannschen Krankheit in Kombination mit chronisch-schleichendem Wirbel. säulenrheumatismus. Röntgenprax. 11, 342 (1939).Google Scholar
  57. Leroy, P.: Cyphose chez im adolescent avec ossification des disques intervertébraux. Rev. Orthop. etc. (Fr.) 21, 55 (1939).Google Scholar
  58. (1).
    Lindemann, K.: Über eine eigenartige Form der. Wirbelsynostose bei Kyphose im Wachstumsalter. Röntgenprax. 3, 267 (1931).Google Scholar
  59. (2).
    Lindemann, K.: Rundrücken und Adoleszentenkyphose. Z. orthop. Chir. 55, 76 (1931).Google Scholar
  60. (3).
    Lindemann, K..: Die lumbale Kyphose im Adoleszentenalter. Z. orthop. Chir. 58, 54 (1932).Google Scholar
  61. (4).
    Lindemann, K.: Bandscheibenverknöcherungen bei juvenilen Kyphosen. Verh. orthop. Ges., 30. Kongr. Stuttgart , F Enke, 1936. Z. Orthop. 64, Beil.-H., 143 (1936).Google Scholar
  62. Löhr, W.: Die Vertebra plana osteonecrotica (CALvi). Chirurg 1933, H. 15.Google Scholar
  63. Luchesse, G.: Zu einem Falle doppelseitiger KöHLERscher Erkrankung des tarsalen Skapoids. Policlinico, Sez. chir. 36, 485 (1929).Google Scholar
  64. Lyon, E. and G. Marum: Krankheiten der Wirbelkörperepiphysen. Fschr. Röntgenstr. 44, 498 (1931).Google Scholar
  65. Manara, A.: I nuclei epifisari della colonna vertebrale e le loro alterazioni. Atti ss. Congr. ital. Radiol. med. Pte. 2, 25 (1934).Google Scholar
  66. (1).
    Mau, C.: Tierexperimentelle Studien zur Frage der pathologischen Anatomie der Adoleszentenkyphose. Z. orthop. Chir. 51, 106 (1929).Google Scholar
  67. (2).
    Mau, C.: Nochmals zur Frage der Pathogenese bzw. pathologischen Anatomie der Adoleszentenkyphose. Z. orthop. Chir. 55, 62 (1931).Google Scholar
  68. Meyer, M. et P. Rodier: Essai de classification des affections de l’épiphyse vertébrale. Paris méd. 1933 II, 545.Google Scholar
  69. Moffat, B. W.: KöHLERsche Krankheit der Patella. J. Bone Surg. (Am.) 11, 579 (1929).Google Scholar
  70. (1).
    Mouchet, A.: Metatarsale Epiphysitis. J. Bone Surg. (Am.) 11, 87 (1929).Google Scholar
  71. (2).
    Mouchet, A.: Osteochondritis der Hüfte. Presse méd. 86, 1399 (1929).Google Scholar
  72. Mühlbradt: Über Spätfolgen nach Perthesscher Krankheit. Dtsch. Z. Chir. 213, 243 (1929).Google Scholar
  73. Niedner, Franz: Zur Kenntnis der normalen und pathologischen Anatomie der Wirbelkörperrandleiste. Fschr. Röntgenstr. 46, 628 (1932).Google Scholar
  74. Oberniedermayr: Zur Therapie der Chondropathia patellae. Verh. dtsch. Ges. Chir., Arch. klin. Chir. 157, 186 (1929).Google Scholar
  75. Oberniedermayr: Zur Therapie der Chondropathia patellae. Ref. Fschr. Röntgenstr. 39, 1120 (1929).Google Scholar
  76. (1).
    Odiaaria, S.: Zur Frage der Osgood-Schlatterschen Krankheit (Röntgendiagnostik und Ätiologie). Vrac. Délo 2, 866–870 (russ.) (1928).Google Scholar
  77. (2).
    Odiaaria, S.: Über die Osgood-Schlattersche Erkrankung. Vrac. Délo 11, 866 (russ.) (1928).Google Scholar
  78. Panner, H. J.: Eine eigenartige, der Calvé-Perthesschen Hüfterkrankung ähnliche Affektion des Capitulum humeri. Acta Radiol. (Schwd.) 10/3, 234 (1929).Google Scholar
  79. Phemister, D. B.: Aseptische Knochennekrosen bei Frakturen, Transplantationen und Gefäßverschluß. Z. orthop. Chir. 55, 161 (1931).Google Scholar
  80. Peirson, E. L.: Osteochondritis der Symphysis pubis. Surg. etc. 49, 834 (1929).Google Scholar
  81. Polacco, E.: Über die sogenannte Osteochondritis dissecans eines Femurkondylus. Gi. Accad. Med. Torino 92, 184 (1929).Google Scholar
  82. Ribbing, S.: Familiäre multiple Epiphysenveränderungen und ossale aseptische Nekrosen. Läk. sör. Sörh. W. S. 39, 433 (1934) und Suplem. 34, Acta radiol. Heleingfore, 1937.Google Scholar
  83. Rocher, H. L.: Doppelseitige Coxa vara adolescentium. J. Méd. Bord. etc. 106, 351 (1929).Google Scholar
  84. Rocher, H. L. and R. Guérin: Doppelseitige Coxa vara adolescentium und Patella bipartita. J. Méd. Bord. etc. 106, 354 (1929).Google Scholar
  85. Rocher, H. L. et G. Roudil: Hernies nucléaires et épiphysites vertébrales dans la cyphose des adolescents. Bull. Soc. Radiol. méd. France 20, 235 (1932).Google Scholar
  86. Saegesser, M.: Kyphosis und Coxa vara adolescentium. Munch. med. Wschr. 1940, 1141.Google Scholar
  87. Sauer, Walter: Zur Pathogenese der Köhlerschen Erkrankung des Os naviculare tarsi. Orig. in Fschr. Röntgenstr. 40, 679–685 (1929).Google Scholar
  88. Schapira, G: Contributo allo studio del quadro radiografico della cifosi degli adolescenti. Chir. Org. Movim. 20, 473 (1934).Google Scholar
  89. (1).
    Scheuermann, H.: Cyphosis dorsalis juvenilis. Z. ortilop. Chir. 1921, Nr. 40.Google Scholar
  90. (2).
    Scheuermann, H.: Die Röntgendiagnose von Wirbelerkrankungen (insbesondere die Differentialdiagnose bei keilförmigen Wirbeln). Ugeskr. Laeg. (Dan.) Jg. 89, Nr. 30 (1927).Google Scholar
  91. (3).
    Scheuermann, H.: Zur Röntgensymptomatologie der juvenilen Osteochondritis dorsi. Fschr. Röntgenstr. 44, 233 (1931).Google Scholar
  92. (4).
    Scheuermann, H.: Kyphosis juvenilis (Scheiiermannbche Krankheit). Fschr. Röntgenstr. 53, 1 (1936).Google Scholar
  93. (1).
    Schmorl, G.: Die Pathogenese der juvenilen Kyphose. Fschr. Röntgenstr. 41, 359 (1930).Google Scholar
  94. (2).
    Schmorl, G.: Bemerkungen zu der Arbeit von MAU zur Frage der Pathogenese bzw. der pathologischen Anatomie der Adoleszentenkyphose. Z. orthop. Chir. 55, 274 (1931).Google Scholar
  95. (3).
    Schmorl, G.: Kyphosis adolescentium. Bemerkungen zu der gleichnamigen Arbeit von Boerema in Bd. Üb., H. 4, S. 737 dieses Archivs. Arch. klirr. Chir. 168, 806 (1932).Google Scholar
  96. Schmorl-Junghanns: Die gesunde und kranke Wirbelsäule im Röntgenbild. Leipzig: Thieme, 1932.Google Scholar
  97. Simons, B.: Röntgendiagnostik der Wirbelsäule. Jena: Fischer, 1939.Google Scholar
  98. Smith, L. A.: Die Adoleszentenepiphysitis mit besonderer Berücksichtigung ihrer Ätiologie. Amer. J. Roentgenol. 22, 127 (1929).Google Scholar
  99. Snoke, P. O.: Vertebral epiphysitis and osteochondritis. J. Bone Surg. (Am.) 15, 963 (1933).Google Scholar
  100. Sommer, R.: Zur nichttraumatischen Teilung der Kniescheibe (Patella partita). Bruns’ Beitr. 148, 1 (1929).Google Scholar
  101. Sorrel, E.: Infantile Osteochondritis deformans des oberen Femurendes im Alter von 10 Jahren und Revision derselben im Alter von 211/2 Jahren. Bull. Soc. nat. Chir. 56, 143 (1930).Google Scholar
  102. Sriió, B.: Über den kongenitalen Charakter juveniler Osteochondritiden des Hüftgelenks. Z. orthop. Chir. 32, 60 (1929).Google Scholar
  103. Stammel, C. A.: Juvenile Osteochondrosis. Radiology (Am.) 35, 413 (1940).Google Scholar
  104. Taft, R. B.: Die Osgood-Schlattersche Krankheit Radiology (Am.) 12/5, 414 (1929).Google Scholar
  105. Trimmer, H.: Das Röntgenbild der Epiphysis vertebralis adolescentium und der Kyphis dorsalis adolescentium. Ndld. Tschr. Geneesk., Jg. 70 (1926).Google Scholar
  106. Wakeley, C. P. G.: Köhlersche Krankheit mit maulbeerförmigen oberen Femurepiphysen. Proc. Soc. Med., Lond. 23, 600 (1930).Google Scholar
  107. Whitmann, R.: Legg-Perthessche Krankheit. Amer. J. Surg. 5, 385 (1928).Google Scholar
  108. Winter, H.: Die Perthessche Krankheit im Lichte neuer Stoffwechseluntersuchungen. Z. orthop. Chir. 52, 592 (1930).Google Scholar
  109. Wölfer, H.: Kyphosis dorsalis adolescentium (Osteochondritis deformans juvenilis). Bruns’ Beitr., 154 233 (1931).Google Scholar
  110. Zarenko, P.: Zur Klinik der Osteochondroarthropathia necroticans vom Köhlerschen Typus. Arch. orthop. Chir. 27, 11 (1929).Google Scholar
  111. Zatkin, S.: Zur Frage über die Scheuermannsche Krankheit Orig. in Fschr. Röntgenstr. 39, 657 (1929).Google Scholar
  112. Zur Verth: Endstadium der Adoleszentenkyphose, Kümmersche Wirbelerkrankung und Unfall. Mschr. Unfallhk. 41, 578 (1934).Google Scholar
  113. Addison, O. L.: CALvÉsche Krankheit des 8. Dorsalwirbels. froc. Soc. Med., Lond. 22, 1461 (1929).Google Scholar
  114. Alcorn, J. M. and M. O’reilly : Osteochondritis der Wirbelkörper. Med. J. Austral. 16II, 230 (1929).Google Scholar
  115. Banomicini, Br.: Un caso di „Vertebrae planae“ multiple. Atti Soc. med.-chir. Padova. ecc. 15, 157 (1937).Google Scholar
  116. Blauwknip, H.: Über eine eigenartige Wirbelerkrankung bei einem Kinde, wahrscheinlich traumatischen Ursprungs. Ndld. Tschr. Geneesk. (holl.) 1928 II, 4806.Google Scholar
  117. Boorstein, S.: Osteochondritis of the spine. J. Bone Surg. (Am.) 9, 629 (1927).Google Scholar
  118. (1).
    Buchmann, J.: Osteochondritis of the vertebral body. J. Bone Surg. (Am.) 9, Nr. 1 (1927).Google Scholar
  119. (2).
    Buchmann, J.: Platyspondyly. Arch. Surg. (Am.) 34, 23 (1937).Google Scholar
  120. Burring, Rudolf: Beitrag zur erworbenen, nicht infektiösen Plattwirbelbildung des Kindesalters (Vertebra plana CALVA). 14 S. Diss. Kiel, 1934.Google Scholar
  121. Calva, J.: Osteo-chondrite vertébrale infantile. Bull. Soc. Pédiatr. Par. 25, Nr. 10 (1927).Google Scholar
  122. Cebba, J.: Un nuovo caso di osteochondrite vertebrale infantile. Atti s. s. Congr. ital. 2, 41 (1934).Google Scholar
  123. Dale, Alex.: Osteochondritis of the vertebral body (CALvÉ’s disease). Brit. J. Surg. 25, 457 (1937).Google Scholar
  124. Della Torre e Pier Luigi: Ostemielite vertebrale a guarzione spontanea con esito in „vertebra plana“. Osp. Bergamo 3, 349 (1934).Google Scholar
  125. Dents, H.: Über den Grad des Wiederaufbaues bei der Vertebra plana CALVE. Zbl. Chir. 1938, 338.Google Scholar
  126. Dreyfus, R.: Über ein neues mit allgemeiner wahrer oder scheinbarer Breitwirbligkeit (Platyspondylia vera auf spuria generalisata) einhergehendes Syndrom. Jb. Kinderhk. 150, 42 (1937).Google Scholar
  127. Fawcitt, R.: Osteochondritis vertebralis (CAINE) associated with pathological chanches in other bones. Brit. J. Radiol. 13, 172 (1940).Google Scholar
  128. (1).
    Federschmidt: Demonstration einer Vertebra plana CALVE. Z. orthop. Chir. 58, Beil.-H., 138 (1933).Google Scholar
  129. (2).
    Federschmidt: Das Röntgenbild der Vertebra plana CALvI und seine Deutung. Röntgenprax. 5, 801 (1933).Google Scholar
  130. Guarin, R. and A. P. Lachapale : Chondrodystrophie avec élargissement et diminution de hauteur des vertèbres (Platybrachyspondylie). Rev. Orthop. (Fr.) 25, 23 (1938).Google Scholar
  131. Hanson, R.: Ein Fall von Vertebra plana, der verschiedene Entwicklungsphasen dieses Leidens beleuchtet. Acta chir. scand. (Schwd.) 67, 461 (1930).Google Scholar
  132. Harren-Stein, R. J.: Eine eigenartige Krankheit der Wirbelsäule beim Kinde, die sich bisher unter dem Krankheitsbild der tuberkulösen Spondylitis versteckt hat. Ndld. Tschr. Geneesk. (holl.), Jg. 70 (1926).Google Scholar
  133. Hecker, H. von and K. Thews: Ein weiterer Fall von Vertebra plana (CALVA). Röntgenprax. 11, 300 (1939).Google Scholar
  134. Janzen, E.: Un cas de „Vertèbra plana“ (CAINE) avec symptómes neurologiques. Rev. neur. (Fr.) 37/I, 568 (1930).Google Scholar
  135. Kuhlmann, F.: Vertebra plana. Amer. J. Roentgenol. 46, 203 (1941).Google Scholar
  136. Lance: Étude sur les platyspondylies. Platyspondylies localisées. Platyspondylies généralisées. Bull. Soc. nat. Chir. 53, Nr. 4 (1927).Google Scholar
  137. Lindström, N.: Vertebra plana Calva. Acta orthop. scand. (Dän.) 6, 208 (1935).Google Scholar
  138. Löhr, W.: Die Vertebra plana osteonecrotica (Calva). Chirurg 5, 569 (1933).Google Scholar
  139. Marzioni, R.: Über die sogenannten Platyspondylien. Z. orthop. Chir. 56, 446 (1932).Google Scholar
  140. Mauclaire: Un cas de platyspondylie. Bull. Soc. nat. Chir. 53 (1927).Google Scholar
  141. Mazzari, A.: Über die CALVAsche Vertebra plana (infantile Pseudospondylitis). Fschr. Röntgenstr. 57, 275 (1938).Google Scholar
  142. Mitchell, J.: Vertebral osteochondritis. Arch. Surg. (Am.) 25, 544 (1932).Google Scholar
  143. Moreau, J.: Les platyspondylies. Arch. franco-belg. Chir. (Belg.), Jg. 29, Nr. 10 (1926).Google Scholar
  144. Morquio, L.: Sur une forme de dystrophie familiale. Bull. Soc. Pédiatr. Par. 27, 145 (1929).Google Scholar
  145. Nagura, S.: Die Ätiologie und das Wesen der sogenannten Vertebra plana. Z. orthop. Chir. 71, 213 (1940).Google Scholar
  146. Nilsonne, H.: Eigentümliche Wirbelkörperveränderungen mit familiärem Auftreten. Acta chir. scand. (Dän.) 62, H. 5/6 (1927).Google Scholar
  147. (1).
    Panner, H. J.: A case of vertebra plana (CALVA). Acta radiol. (Schwd.) 8, H. 6 (1927).Google Scholar
  148. (2).
    Panner, H. J.: A case of vertebra plana (CALVE). Internat. Chir. 1, ser. 38, S. 21 (1928).Google Scholar
  149. Passebois, P.: Osteochondrite vertébrale infantile. J. Radiol. (Belg.) 23, 397 (1939).Google Scholar
  150. Polgxr, F.: Über Plattwirbel (Präsenile Osteoporose, Platyspondylie). Röntgenprax. 3, 346 (1931).Google Scholar
  151. Raszeja, F.: Einige kritische Bemerkungen über das Wesen der Osteochondritis vertebralis infantilis (Calva). Polski przegl. chir. 5, H. 2 (1926) (poln.).Google Scholar
  152. Roederer, C.: Un cas d’ostéochondrite vertébrale associé à une fragilité osseuse congénitale. Bull. Soc. Pédiatr. Par. 34, 311 (1936).Google Scholar
  153. Rost, H.: Platyspondylie und Vertebra brevis. Z. Orthop. 72, 14 (1941) Leipzig.Google Scholar
  154. Ruggles, H. E.: Dwarfism due to discordered epiphyseal developement. Amer. J. Roentgenol. 25, 91 (1931).Google Scholar
  155. Schrader, R.: Osteochondritis der Wirbel. Zbl. Chir. 1931, 335.Google Scholar
  156. Schüller, J.: Über die sogenannte Vertebra plana. Dtsch. med. Wschr. 1938 I, 264.Google Scholar
  157. Sundt, H.: Vertebra plana-CALVA. Eine Übersicht und zwei kasuistische Mitteilungen. Acta chir. scand. (Schwd.) 76, 501 (1935).Google Scholar
  158. Törste, H.: Beobachtungen der Ausheilungsvorgänge bei einem Fall von Vertebra plana osteonecrotica (CALVA). Zbl. Chir. 30, 228 (1908).Google Scholar
  159. Yoke, E. L.: The Roentgen diagnosis of osteochondritis deformans vertebrae. Amer. J. Roentgenol. 36, 768 (1937).Google Scholar
  160. (1).
    Weil: Generalisierte Platyspondylie. Verh. orthop. Ges., 23. Kongr., Sept. 1928, Prag.Google Scholar
  161. (2).
    Weil: Generalisierte Platyspondylie. Z. orthop. Chir. 51, Beil.-H., 195 (1929).Google Scholar
  162. Yvin, M.: Platyspondylie généralisé avec ostéopoecilie localisée. Rev. Orthop. (Fr.) 22, 683 (1935).Google Scholar
  163. Abel, O.: Palaeobiologie und Stammesgeschichte. Jena: Fischer, 1929.Google Scholar
  164. Bardeleben, AD.: Lehrbuch der Chirurgie und Operationslehre, Bd. 4, S. 533, 549. Berlin, 1866.Google Scholar
  165. Bartels, Paul: Tuberkulose in der jüngeren Steinzeit. Arch. Anthrop., N. F. 6, 243 (1907).Google Scholar
  166. Bäumler, Christ: Über chronische ankylosierende Entzündung der Wirbelsäule. Dtsch. Z. Nervenhk. 12, 178 (1898).Google Scholar
  167. Beadle, O.: Vergleichende Untersuchungen über die Wirbelkörperepiphysen beim Menschen und beim Tier. Beitr. path. Anat. 88, 101 (1933).Google Scholar
  168. (1).
    Bechterew, W.: Steifigkeit der Wirbelsäule und ihre Verkrümmung als besondere Erkrankungsform. Neur. Zbl. 12, 432 (1893).Google Scholar
  169. (2).
    Bechterew, W.: Von der Verwachsung und Steifigkeit der Wirbelsäule. Dtsch. Z. Nervenhk. 2, 234 (1897).Google Scholar
  170. (3).
    Bechterew, W.: Über ankylosierende Entzündung der Wirbelsäule und der großen Extremitätengelenke. Dtsch. Z. Nervenhk. 15, 39 (1899).Google Scholar
  171. (4).
    Bechterew, W.: Neue Beobachtungen und pathologisch-anatomische Untersuchungen über Steifigkeit der Wirbelsäule. Dtsch. Z. Nervenhk. 15, 52 (1899).Google Scholar
  172. Beneke, Run.: Zur Lehre von der Spondylitis deformans. Beitr. wiss. Med., Festschr. z. 69. Vers. dtsch. Naturforsch. u. Ärzte. Braunschweig, 1897Google Scholar
  173. Bluntschli, H. : Beziehungen zwischen Form und Funktion der Primatenwirbelsäule. Morph. Jb. 44, 489 (1912).Google Scholar
  174. Boule: Ann. paléont. 7, 106 (1912).Google Scholar
  175. Braili, F., E. Koben und M. Sciloner: Grundzüge der Palaeontologie (Palaeogeologie) von K. W. v. Zittel, 2. Aufl. München-Berlin: Oldenbourg, 1911.Google Scholar
  176. Braun, J.: Klinische und anatomische Beiträge der Kenntnis der Spondylitis deformans als einer der häufigsten Ursachen namentlich der Spinal-irritation. S. 46 Hanover, 1875.Google Scholar
  177. (1).
    Breschet, G.: Essai sur les venes du rachis. Paris, 1819.Google Scholar
  178. (2).
    Breschet, G.: Historie anat. et physiol. d’un organ de nature vasculaire, découvert dans les cétacés. Paris: Bechet jeune, 1836.Google Scholar
  179. Burle, H. M. De: Über durchbohrte Wirbelkörper fossiler und recenter Edentaten, zugleich ein Beitrag zur Entwicklung des Venensystems der Faultiere. Sonderabdruck aus dem Morph. Jb. 51, 555 (1922).Google Scholar
  180. Caranto, Q.: Contributo radiologico allo studio dell’osso odontoide. Diar. radiol. (It.), Jg. 6, Nr. 5 (1927).Google Scholar
  181. Coenen, H.: Spondylitis deformans im klassischen Altertum. Zbl. Chir. 51, 259 (1924).Google Scholar
  182. Cohrs, P.: Abteilung XXIV. Gebiete in JoESTs Handbuch der spez. patholog. Anatomie der Haustiere, Bd. V. Berlin, 1939.Google Scholar
  183. Coxes, P. und K. Nieberle: Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie der Haustiere. Jena, 1931.Google Scholar
  184. Fraser, F. C.: Radiography in zoological research. Brit. J. Radiol. 12, 432 (1939).Google Scholar
  185. Gramann: Über die chronische Steifigkeit der Wirbelsäule. Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 41, 637 (1928–1930).Google Scholar
  186. Grin, Ernst: Beiträge zur Kenntnis der Halswirbelsäule der Ungulaten. Inaugural-Diss. 1900.Google Scholar
  187. Grothaus, W.: Die Geschichte der Erkrankungen der Wirbelsäule. Diss. Düsseldorf. Inst. Gesch. Med. 33, 50 (1939).Google Scholar
  188. Gurlt, E.: Beiträge zur vergleichenden pathologischen Anatomie der Gelenkkrankheiten, S. 152, 182. Berlin, 1853.Google Scholar
  189. Hochstetter, F.: Ein Beitrag zur vergleichenden Anatomie des Venensystems der Edentaten. Morph. Jb. 25 (1897).Google Scholar
  190. Hrdlióka, Ales: The skeletal remains of early man. Washington Smithsonian Institution. Smithsonian miscellaneous collections 83 (1930).Google Scholar
  191. Kitt: Lehrbuch der pathologischen Anatomie der Haustiere. 1931Google Scholar
  192. Kupfer, M. und H. R. Schinz: Beiträge zur Kenntnis der Skelettbildung bei domestizierten Säugetieren auf Grund röntgenologischer Untersuchung. Denkschr. Schweiz. Naturforsch. Gese. 59 (1923).Google Scholar
  193. Läger, M.: Die Entzündung der Wirbelbeine, ihre Arten und ihr Ausgang in Knochenfraß und Kongestionsabszeß. Erlangen, 1831.Google Scholar
  194. Larrey, Jean D.: Medizinisch-chirurgische Denkwürdigkeiten aus seinen Feldzügen, S. 267. Leipzig, 1819.Google Scholar
  195. Liechti, A.: Über die Verbreitung degenerativer Veränderungen der Wirbelsäule. Radiol. clin. 11, 193 (1942).Google Scholar
  196. Massaro, A. F.: Vertebra Plana (Calvé). Radiology (Am.) 45, 284 (1945).Google Scholar
  197. Page-May, W.: Rheumatoid, Arthritis (Osteoitis deformans) affecting bones 5500 years old. Brit. med. J. 11, 1631 (1897).Google Scholar
  198. Pales, L.: La paleopathologie au museum de Toulouse. Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse 61, 135 (1931).Google Scholar
  199. Plate, E. und Quiring: Über das Vorkommen von Spondylitis deformans im Tierreich. Fschr. Röntgenstr. 15, 214 (1910).Google Scholar
  200. Platner, J. L.: Gründliche Einleitung in die Chirurgie, S. 303. Leipzig, 1748.Google Scholar
  201. Pommer, Alois: Die Spondylitis deformans und Spondylitis ankylopoetica. Wien. ärztl. Mschr. 20, 129 (1933).Google Scholar
  202. Pott, J.: Bemerkungen über diejenige Art von Lähmung der unteren Gliedmaßen, welche man häufig bei einer Krümmung des Rückgrates findet und als eine Wirkung derselben angesehen zu werden pflegt. (Aus dem Englischen.) S. 7. Leipzig, 1786.Google Scholar
  203. Reche, O.: Über Form und Funktion der Halswirbelsäule der Wale. Jenerische Z. Naturwiss. 40, 149 (1905).Google Scholar
  204. Rokhline, D. G., A. Roubachewa et Maikowastroganowa: La cyphose des adolescents. Recherche paléopathologique. J. Radiol. (Belg.) 20, 246 (1936).Google Scholar
  205. (1).
    Roun, W.: Gesammelte Abhandlungen über Entwicklungsmechanik der Organismen, Bd. 1. Leipzig, 1895.Google Scholar
  206. (2).
    Roun, W.: Die vier kausalen Liechti, Röntgendiagnostik der Wirbelsäule. 2. Aufl. 20 Hauptperioden der Ontogenese, sowie das doppelte Bestimmtsein der organischen Gestaltungen. Mitt. naturf. Ges. Halle, 1 (1911).Google Scholar
  207. Ruffer, M. A. and A. Rieti: On Osseous Lesions in Ancient Egyptians. J. Path. a. Bacter. 16, 12 (1912).Google Scholar
  208. Schick: Über die deformierende Spondylose der kleinen Haustiere. Diss. Bern, 1941.Google Scholar
  209. Schirmer, R. Vergleichende Anatomie der Rumpfwirbel von Hase, Kaninchen, Katze, Hund etc. Öst. Wschr. Tierhk. 1913, 5Google Scholar
  210. Schlaginhaufen, O.: Das Skelett des Johannes Seluner. Jb. St. Gallische nat.-wiss. Ges. 65, 323 (1930).Google Scholar
  211. Schmorl-Junghanns: Die gesunde und kranke Wirbelsäule im Röntgenbild. Leipzig, 1932.Google Scholar
  212. Schwanke, W.: Wirbelsäulenversteifung. Fschr. Röntgenstr. 33, 1 (1925).Google Scholar
  213. Senator, H.: Arthritis deformans. Handbuch der spez. Pathologie und Therapie von Ziesmen, S. 146. Leipzig, 1875.Google Scholar
  214. Shore, L. R.: Some examples of disease of the vertebral column found in skeletons of ancient Egypt: A contribution to palaeopatology. Brit. J. Surg. 24, 256 (1936).Google Scholar
  215. (1).
    Simmonds, M.: Über Spondylitis deformans und ankylosierende Spondylitis, S. 58. Hamburg, 1903.Google Scholar
  216. (2).
    Simmonds, M.: Über Spondylitis deformans und ankylosierende Spondylitis. Fschr. Röntgenstr. 7, 51 (1903/04).Google Scholar
  217. Smith, G. E. und M. A. Ruffer: POTTsche Krankheit an einer ägyptischen Mumie aus der Zeit der 21. Dynastie (um 1000 v. Chr.). Gießen, 1910.Google Scholar
  218. Virchow, Hans: Wirbelsäule und Rotatoren der Bären. Arch. Anat. usw. 1913, 41.Google Scholar
  219. Virchow, R.: Zur Geschichte der Arthritis deformans Arch. path. Anat u. Phys. u. klin. Med. 47 (1869).Google Scholar
  220. Wenger, FR.: Beitrag zur Anatomie, Statik und Mechanik der Wirbelsäule des Pferdes, S. 323. Aus dem vet.-anat. Inst. Univ. Bern. 1915.Google Scholar
  221. Zschokke, E.: Weitere Untersuchungen über das Verhältnis der Knochenbildung zur Statik und Mechanik des Vertebratenskelettes. Preisschr. Zürich, 1892.Google Scholar

C. Mit ausgesprochener Verminderung von Knochen, bzw. Kalk (Osteoporose, Atrophie, Osteolyse) einhergehende, auf der Wirbelsäule generalisierte, nicht auf sie beschränkte Erkrankung des Knochensystems

  1. Albright, F., T. G. Dralee and H. W. Sulkewitsch: Bull. Hopkins Hosp., Baltim. 60, 6 (1937).Google Scholar
  2. Apert, E.: Les altérations osseuses dans les néphrites atrophiques infantiles. Vaccisme rénal, Pseudorachitisme, rénal. Presse méd. 577 (1928).Google Scholar
  3. Askanazy,. M.: Schweiz. med. Jb. 107 (1932).Google Scholar
  4. Baron, A. und Th. Birsony : Zentraleingedellte Wirbelkörper. Eine eigenartige reziproke Modellierung der axialen Wirbelsäulenelemente. Fschr. Röntgenstr. 36, H. 2 (1927).Google Scholar
  5. Brandt, H.: Das Krankheitsbild der Fischwirbel. Bruns’ Beitr. 164, 354 (1936).Google Scholar
  6. (1).
    Canigioni, Th.: Ein Fall von porotischer Kyphose mit schweren Wirbelveränderungen. Röntgenprax. 12, 392 (1940).Google Scholar
  7. (2).
    Canigioni, Th.: Porotische Kyphose mit Spondylolisthese nach Spontanbruch. Röntgenprax. 13, 229 (1941).Google Scholar
  8. Chiari, H.: (Senile Atrophie.) Virchows Arch. 210, 425 (1912).Google Scholar
  9. Decourt, J.: Les formes frustes de l’ostéomalacie vertébrale. Bull. Soc. med. Hóp. Par., III. s., 49, 1474 (1933).Google Scholar
  10. Decourt, J., L. Gally et Ch. O. Guillaumin: L’ostéoporose rachidienne douloureuse, forme fruste d’ostéomalacie, et son traitement par l’ergosterol irradié. Bull. Soc. méd. Hóp. Par., III. s., 48, 486 (1932).Google Scholar
  11. Duken, J.: Beitrag zur Kenntnis der malacischen Erkrankungen des kindlichen Skeletsystems. Z. Kinderhk. 46, 136 (1928).Google Scholar
  12. Erdheim, J.: Zur normalen und pathologischen Histologie der Glandula thyreoidea, parathyreoidea und Hypophysis. Beitr. path. Anat. 33, 158 (1903).Google Scholar
  13. Floresco, AL.: Einige Betrachtungen über posttraumatische schmerzhafte Osteoporosen. Presse méd. 104, 1661 (1928).Google Scholar
  14. Grashey : Knochenschwund im Röntgenbilde. Verh. dtsch. orthop. Ges., 23. Kongr., Sept. 1928, Prag.Google Scholar
  15. György, P.: Über renale Rachitis und renalen Zwergwuchs. Jb. Kinderhk. 120, 253, 266 (1928).Google Scholar
  16. Hallhofer, L. and R. P. Custer: Knochenveränderungen bei Acidose. Virchows Arch. 289, 332 (1933).Google Scholar
  17. Hammer, H: Zur Frage der Atrophie der Knochen nach Fixationen der Gelenke im Gipsverband. (In der Aussprache zum Vortrage L. Böhler „Röntgendiagnostik im Dienste der Unfallchirurgie“.) Wiener Röntgen-Ges., 7. Mai 1929; Verh.-Ber. in Fschr. Röntgenstr. 40, 311 (1929).Google Scholar
  18. Hamperl, H. und R. Wallis : Über renale Rachitis und renalen Zwergwuchs. Virchows Arch. 288,] 19 (1933); Erg. inn. Med. 45, 589 (1933).Google Scholar
  19. (1).
    Imliauser, V.: Pathologisch-anatomische und röntgenologische Betrachtungen über die Osteoporose der Wirbelsäule mit Demonstrationen. Fschr. Röntgenstr. 53, 91 (1936).Google Scholar
  20. (2).
    Imliauser, V.: Die Osteoporose der Wirbelsäule als selbständiges Krankheitsbild, ihre klinische und unfallrechtliche Bedeutung. Dtsch. med. Wschr. 62, 677 (1936/I).Google Scholar
  21. Jaeger, W.: Altersosteoporose und Wirbelfrakturen. Z. Unfallmed. 29, 81 (1935).Google Scholar
  22. Junghanns, H.: Altersveränderungen der menschlichen Wirbelsäule, I und II. Arch. klin Chir. 165, 303 (1931); 166, 106 (1931).Google Scholar
  23. Kaijser, R.: Sur le rachitisme rénal. Aperçu général à l’occasion d’une Observation. Uppsala Läk.-för. Förh., N. F. 47, 371 (1942).Google Scholar
  24. Katase, A.: Der Einfluß der Ernährung auf die Konstitution des Organismus. Berlin u. Wien : Urban & Schwarzenberg, 1931.Google Scholar
  25. Kienböck, Rob.: Osteomalacie, Osteoporose, Osteopsathyrose, porotische Kyphose. Fschr. Röntgenstr. 62, 159 (1940).Google Scholar
  26. Kolepke: Zwei Fälle von multipler Neurofibromatose mit Verkrümmungen der Wirbelsäule. Z. orthop. Chir. 29, 367 (1911).Google Scholar
  27. Kurtzahn: Spontanfaktur bei seniler Osteomalazie. Dtsch. Z. Chir. 218, 401 (1929).Google Scholar
  28. Lapeyre: Formes douloureuses d’ostéoporose rachidienne et d’ostéoporose du bassin. Bull. Soc. Radiol. méd. France 21, 155 (1933).Google Scholar
  29. Lichtwitz, L.: Pathologie der Funktionen und Regulationen. Leiden, 1936.Google Scholar
  30. Maclean, C. Franklin and W. Bloom: Calcification an ossification. Arch. Path. (Am.) 32, 315 (1941).Google Scholar
  31. (1).
    Markhoff, N.: Die myelogene Osteopathie. Helvet. med. Acta 6, 5598 (1939).Google Scholar
  32. (2).
    Markhoff, N.: Die myelogene Osteopathie. Die normalen und pathologischen Beziehungen von Knochenmark zum Knochen. Erg. inn. Med. 61, 132 (1941).Google Scholar
  33. Mayor, G.: Les ostéodystrophies hépatogènes. Schweiz. med. Wschr. 1942, 1042.Google Scholar
  34. Merklen, P. et A. Jakob: Un cas d’ostéoporose vertébrale. Bull. Soc. méd. Hóp. Par. III. s., 51, 1450 (1935).Google Scholar
  35. Michaelis, L.: Über Wirbelsäulenveränderungen bei Neurofibromatose. Bruns’ Beitr. 150, 574 (1930).Google Scholar
  36. Moffat, Barclay: Enlargement of the intervertebral disc associated with decalcification of the vertebral body: a compensatory hypertrophy. J. Bone Surg. (Am.) 15, 679 (1933).Google Scholar
  37. Money, R. A.: Osteoporose der Hand im Anschluß an eine Verletzung. Med. J. Austral. 161, 459 (1929).Google Scholar
  38. Nathanson, L. and A. Lewitan: Deformities and fractures of the vertebrae as a result of senile and presenile osteoporosis. Amer. J. Roentgenol. 46, 197 (1941).Google Scholar
  39. Nielsen, Holger: Einige Formen von Osteomalacie. Nord. Med. (Schwd.) 1941, 243.Google Scholar
  40. Oppenheimer, A.: A peculior systematic disease of the spinal columne (Platyspondylia aortosklerotica). J. Bone Surg. (Am.) 19, 1007 (1937).Google Scholar
  41. Paltrinieri, G.: Le spondilodistrofie alisteresiche. Radiol. e Fisica med. II, N. S. 4, 203 (1937).Google Scholar
  42. Platt, R. and T. K. Owen: Renal Dwarfism associated with calcification of arteries and skin Lancet 227/2, 135 (1934).Google Scholar
  43. Polgar, F.: Zur Kenntnis der osteoporotischen Wirbelerkrankungen. Fschr. Röntgenstr. 56, 208 (1937).Google Scholar
  44. Ravault, Graber und Leger: Die schmerzhafte Osteoporose der Wirbelsäule. J. méd. Lyon 11 (1939).Google Scholar
  45. Reviglio, G. M.: Alcune case distrofie della colonna vertebrale. Atti 11. Congr. Ital. 2, 26 (1934).Google Scholar
  46. Rosenfeld, W.: Über die Forme fruste der Osteomalazie. Med. Klin. 12, 421 (1930).Google Scholar
  47. Schmidt, M. B.: Atrophie und Hypertrophie des Knochens. In Henke-Lubarsch Handbuch 9/3, S. 1. Berlin: Springer, 1937.Google Scholar
  48. Segre, G.: Experimentelle Untersuchungen über die Sudecxsche Knochenatrophie. Chir. Org. Movim. 13, 1 (1928).Google Scholar
  49. Segre, M.: Forme dolorose di alisteresi localizzate alle vertebre lombari ed al bacino. Radiol. e Fisica med. II, N. S. 4, 133 (1937).Google Scholar
  50. Tammann: Die Vitosterinschädigung (Vigantol) der Frakturheilung. Arch. klin. Chir., Kongr.-H., 167, 70 (1939).Google Scholar
  51. Teall, C. G.: A radiol. Study of bone Changes in Renal Infantilism. Proc. Soc. Med., Lond. 21, 718 (1927/28).Google Scholar
  52. Uehlinger in Lehrbuch der Röntgendiagnostik I von Schinz-Baensch-Friedel, 4. Aufl. Leipzig: G. Thieme, 1939.Google Scholar
  53. Vallebona, A.: Röntgenologische Untersuchungen über die Demineralisation der Knochen bei der Lungentuberkulose. Riforma med. 51, 1656 (1928).Google Scholar
  54. Vigano, A.: Alterazioni vertebrali nella neurofibromatosi. Arch. Ortop. (It.) 51, 563 (1935).Google Scholar
  55. Willich, C. Th.: Über akute traumatische Knochenatrophie. Arch. klin. Chir. 158, 19 (1930).Google Scholar
  56. Alberti, O. and A. Bianchini: Die jugendlichen Osteodystrophien. Die Osteodystrophien der Erwachsenen. Aussprache über Osteodystrophien. Ital. Radiol.-Ges., Kongreß 14.-16. Mai 1928. Fschr. Röntgenstr. 39, 1124 (1929).Google Scholar
  57. Albreight, F., P. C. Baird, O. Cope and E. Bloomberg: Studies on physiology of parathyreoid glands, renal complications of hyperparathyreodism. Amer. J. med. Sci. 187, 49 (1934).Google Scholar
  58. Askanazi und Kutishauser. Cushingsche Krankheit. Virchows Arch. 291, 653 (1933).Google Scholar
  59. Assmann, H.: Erkrankungen der Knochen, Gelenke und Muskel. In Bergmann und Stähelins Handbuch 6/1, S. 632. Berlin: Springer, 1941.Google Scholar
  60. Bachmann, R.: Autoplastik bei Ostitis fibrosa generalisata. Arch. klin. Chir. 202, 524 (1941) und Amer. J. Roentgenol. 30, 571 (1933).Google Scholar
  61. Ballin, M. and P. F. Morse: Parathyreodisme. Amer. J. Surg. 12, 403 (1931).Google Scholar
  62. Bergmann, H.: Arch. klin. Chir. 136, 308 (1925).Google Scholar
  63. Bolaffi, R.: Contributo alla conascenza delle fratture spontanee in grevidanga. Ginecologica 3, 593 (1937).Google Scholar
  64. Boyd, J. D., J. E. Milgram und G. Stearns: Klinischer Hyperparathyreoidismus. J. amer. med. Assoc. 93, 684 (1929).Google Scholar
  65. Bradfield, E. W. C.: Brit. J. Surg. 19, 192 (1931).Google Scholar
  66. Brunner, W.: Pathogenese der Pankreatitis und Infektionsresistenz bei der CusHINGschen Krankheit. Dtsch. Z. Chir. 249, 188 (1938).Google Scholar
  67. Camp, J. D. and H. C. Ochsner: Osseous changes in hyperparathyreoidism. Radiology (Am.) 17, 63 (1931).Google Scholar
  68. Cellina, M. et A. Bronzini: L’osteopatia iper-tireoidea. Arch. Pat. e Clin. med. 23, 56 (1942).Google Scholar
  69. Collazo, J. A. und J. S. Rodriguez: Hypervitaminose A. II. Exophthalmus und Spontanfrakturen. Klin. Wschr. 1933 II, 1768.Google Scholar
  70. Cornil, L. und P. Michon: Die spinalen Formen der Recklinghausenschen Krankheit. Encéphale 24, 765 (1929).Google Scholar
  71. Cushing: Arch. int. Med. (Am.) 51, 487 (1933).Google Scholar
  72. Churchill, E. D. and O. Cope: Parathyreoid tumors associated with hyperparathyreoidism. Surg. etc. 58, 255 (1934).Google Scholar
  73. Denstad, T.: Polyostotic fibrous dysplasia. Acta radiol. (Schwd.) 21, 143 (1940).Google Scholar
  74. Dresser, R.: Ostitis fibrosa cystica, associated with parathyroid overactivity. Amer. J. Roentgenol. 30, 596 (1933).Google Scholar
  75. Dombrovski, A.: Veränderungen der Knochen bei der Recrlinghausenschen Krankheit. Véstn. Rentgenol. (russ.) 6, 253–256 (1928).Google Scholar
  76. Dresser, R.: Ostitis fibrosa cystica, associated with parathyreoid overactivity. Amer. J. Roentgenol. 30, 596 (1933).Google Scholar
  77. Feci, L.: Recklinghausensche Knochenerkrankungen. Chir. Org. Movim. 13, 285 (1929).Google Scholar
  78. Foreoni: Cushingsche Krankheit. Arch. ital. Anat. e Istol. pat. 1935, 6.Google Scholar
  79. Fromme, A.: Über die Osteodystrophia fibrosa (O. f.) und ihre Beziehungen zum Sarkom. Verh. dtsch. Ges. Chir., 52. Tagung. Arch. klin. Chir. 152, 601 (1928).Google Scholar
  80. Fromme, A.: Über die Osteodystrophia fibrosa (O. f.) und ihre Beziehungen zum Sarkom. Mit Aussprache. Bericht s. Fschr. Röntgenstr. 37, 910 (1928).Google Scholar
  81. Garlock, S. J.: Differentialdiagnosis of hyperparathyreoidism with special reference to polyostatic dysplasia (Lichtenstein-Jaffe). Ann. Surg. 108, 347 (1938).PubMedGoogle Scholar
  82. Geissendörfer, R.: Beitrag zur Osteodystrophia fibrosa generalisata. Zbl. Chir. 1941, 2258.Google Scholar
  83. Gold, E.: Über die Bedeutung der Epithelkörpervergrößerung bei der Ostitis fibrosa generalisata Recklinghausen. Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 41, 63 (1928).Google Scholar
  84. Goldstein, DN. und P. Nikiforow: Über die sogenannte Kaschin-Becksehe Krankheit Fschr. Röntgenstr. 43, 321 (1931).Google Scholar
  85. Gottlieb, F. et M. Schlachter: Ostéose tyroidienne avec fracture spontané dans un cas de maladie de BASEDOW. Presse méd. 1937 I, 277.Google Scholar
  86. Gronsfeld, W.: Über einen Fall von Dystrophia adiposogenitalis mit allgemeiner Osteoporose durch Hypophysenerkrankung. Z. orthop. Chir. 52, 102 (1929).Google Scholar
  87. Handron, C. J.: Hyperparathyreoidism. N. Y. J. Med. 38, 1449 (1938).Google Scholar
  88. Hannon, R. R., E. Schorr, W. S. Mcclellan and E. F. Dubois: Hyperactivity of parathyreoid bodies. J. clin. Invest. (Am.) 8, 215 (1930).Google Scholar
  89. Haslhofer, L.: Die Engel-Recklinghausensche Krankheit In Henke-Lubarsch Handbuch 9/3, S. 342. Berlin: Springer, 1937.Google Scholar
  90. Hellner: Juvenile manostische tumorbildende Osteodystrophia fibrosa mit seltener Lokalisation, S. 140. 1927.Google Scholar
  91. Hannon, R. R.: Sexual dysfunction in adenomas of the pituitory body. Endocrinology (Am.) 15, 111 (1931).Google Scholar
  92. (1).
    Hirsch, J. S.: Generalisierte Ostitis fibrosa. Radiology (Am.) 12, 505.Google Scholar
  93. (2).
    Hirsch, J. S.: Generalisierte Ostitis fibrosa. Radiology (Arn.) 13, 44.Google Scholar
  94. Hoffmeister, W.: Osteodystrophia fibrosa. Dtsch. Z. Chir. 217, 123 (1929).Google Scholar
  95. Holl, E.: Durch Unterlassen der Röntgenaufnahme erschwerte Beurteilung des Zusammenhanges zwischen Unfall und Krankheit bei einem Fall von Ostitis fibrosa. Röntgenprax. 1, 459–462 (1929).Google Scholar
  96. Horwitz, T. and A. Catarow: Polyostotic fibrous dysplasia. Arch. int. Med. (Am.) 64, 280 (1939).Google Scholar
  97. (1).
    Hunter, D.: Hyperfunktion eines Nebenschilddrüsentumors in einem Falle sehr ausgedehnter Ostitis fibrosa. Proc. Soc. Med., Lond. 23, 227 (1929).Google Scholar
  98. (2).
    Hunter, D.: Goulstonian lectures (studies calcium and phosphorus metabolism). Lancet 1 (1930).Google Scholar
  99. Jaffe, L.: Ann. Surg. (Am.) 1938, 108.Google Scholar
  100. Jakob, M.: Die Ostitis fibrosa. Rinasc. med. 6, 501 (1929).Google Scholar
  101. Jamin: CusHINGsche Krankheit. Minch. med. Wschr. 1934 I, 1045, 1083.Google Scholar
  102. Jonas: Kongr.zbl. inn. Med. 86, 454 (1936).Google Scholar
  103. Justin-Besançon, L.: L’osteopathie de famine. Paris méd. 1942 II, 259.Google Scholar
  104. Kaestner, H.: Zur Ostitis fibrosa. Zbl. Chir. 14, 862 (1929).Google Scholar
  105. Kienböck, R.: Über die sogenannte „Ostitis fibrosa“ („Osteodystrophia fibrosa”). Orig. in Fschr. Röntgenstr. 41, 34–38 (1930).Google Scholar
  106. Kienböck, R. und E. Markovits: Ein Fall von Ostitis fibrosa cystica generalisata. Orig. in Fschr. Röntgenstr. 41, 904–919 (1930).Google Scholar
  107. Kinzel, H.: Ostitis fibrosa der Wirbelsäule. Arch. klirr Chir. 170, 106 (1932).Google Scholar
  108. Kocher, T.: Zur klinischen Beurteilung der bösartigen Geschwülste der Schilddrüse. Dtsch. Z. Chir. 91, 197 (1908).Google Scholar
  109. Koreman, P. J. und D. J. Steeniiuis: Spaltförmige Veränderung von Knochengewebe und Schädigung durch Überlastung (schleichende Fraktur, Zeitbruch, Einbruch, Ermüdungsbruch, Marschfraktur, Milkman-Syndrom). Ndld. Tschr. Geneesk. 699 (1942).Google Scholar
  110. K. Kornblum: Polyostotic, fibrous dysplasia. Amer. J. Roentgenol. 46, 145 (1941).Google Scholar
  111. Krogius, A.: Ein Fall von Ostitis fibrosa mit multiplen fibromyxomatösen Muskeltumoren. Acta chir. stand. (Schwd.) 64, 465 (1928).Google Scholar
  112. Krohn, K. H.: Wirbelveränderungen bei Ostitis fibrosa generalisata (Recklinghausen). Röntgenprax. 9, 780 (1937).Google Scholar
  113. Lahey, F. H. and G. E. Haggart : Hyperparathyreoidism. Surg., Gynec, a. Obst. 60, 1033 (1935).Google Scholar
  114. Lichtenstein, L. : Polyostotic dysplasia. Arch. Surg. (Am.) 36, 874 (1938).Google Scholar
  115. Linden, O.: Case of ostitis fibrosa generalisata with veil-marked tendency to spontaneous cure. Acta radiol. (Schwd.) 15, 202 (1934).Google Scholar
  116. Magendie und Philip: Ein Fall von Recklinghausenscher Krankheit J. Méd. Bord. 106, 397 (1929).Google Scholar
  117. Markovits, E.: Ein Fall von Ostitis fibrosa cystica generalisata. Magy. Röntgen. Közl. 111/12 (1929).Google Scholar
  118. Mar6ttoli, O.: Recklinghausen-sehe Knochenerkrankung mit Lokalisation in einem Glied. An. Cir. (span.) 3, 420 (1937).Google Scholar
  119. Martin, C. et E. Rutishauser: Hyperparathyreoidisme primitive et secondaire. Praxis 31, 501 (1942).Google Scholar
  120. Marx, H.: Innere Sekretion. In Bergmann und Stähelins Handbuch 6/1, S. 1. 1941.Google Scholar
  121. Mayor, G.: Les ostéodystrophies hépatogènes Schweiz. med. Wschr. 2, 1042 (1942).Google Scholar
  122. Merritt, E. A. and E. M. McPeak: Roentgentherapy of hyperparathyreoidism. Amer. J. Roentgenol. 32, 72 (1934).Google Scholar
  123. (1).
    Meter-Borstel, H.: Über Ostitis (Osteodystrophia) fibrosa. Bruns’ Beitr. 148 III, 437 (1929).Google Scholar
  124. (2).
    Meter-Borstel, H.: Über Ostitis (Osteodystrophia) fibrosa. Bruns’ Beitr. 148 II, 510 (1930).Google Scholar
  125. Milkmann, L. A.: Pseudofractures Chungerosteopathy, renal rickets, osteomalacid. Amer. J. Roentgenol. 24, 29 (1930).Google Scholar
  126. Moehlig, R. C.: Pituitory adenomas. Amer. J. Roentgenol. 30, 765 (1933).Google Scholar
  127. Moehlig, R. C. and Schreiber: Polyostotic fibrous dysplasia. Amer. J. Roentgenol. 44, 17 (1940).Google Scholar
  128. Müller, Walter: Über Wirbelveränderungen bei Störungen der Hypophysenfunktion. Beitr. klirr. Chir. 148, 493 (1930).Google Scholar
  129. Oster, Wanda: liber die Osteodystrophia fibrosa der Halswirbelsäule nebst einem kurzen Überblick über den heutigen Stand unserer Kenntnisse von dieser Knochenerkrankung Diss. Köln, 1935.Google Scholar
  130. Patrikios, J.: Sur un cas de maladie de Recklinghausen avec spina bifida occulta cervical, tétraplégie et hypertrichose de la nuque. Rev. neur. (Fr.) 69, 765 (1938).Google Scholar
  131. Potter, P. C. und J. E. Mcwhorter: V. Recklinghausens Krankheit Ann. Surg. (Am.) 90, 397 (1929).Google Scholar
  132. Randerath: 1. Mikroskopische Demonstrationen zur Knochentuberkulose. 2. Pathologisch-anatomische Untersuchungen über die Tuberkulose des Knochensystems. 1. Z. Tbk. usw. 63, 156 (1931);Google Scholar
  133. Randerath: 1. Mikroskopische Demonstrationen zur Knochentuberkulose. 2. Pathologisch-anatomische Untersuchungen über die Tuberkulose des Knochensystems. 2. Beitr. Klin. Tbk. 79, 201 (1932).Google Scholar
  134. Rebandi, Fed.: Osteodistrofia fibro-cistica localizzata alla colonna vertebrale. Arch. Med. e Chir. 4, 53 (1935).Google Scholar
  135. Regnier: Ein Fall von Ostitis fibrosa generalisata Recklinghausen. Kienböck: Über die Engel-Recklinghausensche Knochenkrankheit Wiener Röntgen-Ges., 6. Nov. 1928; Verh.-Ber. in Fschr. Röntgenstr. 39, 696–699 (1929).Google Scholar
  136. Richardson, E. P., J. C. Aus and W. Bauer: Parathyreoidectomy in osteomalacia. Ann. Surg. (Am.) 90, 730 (1929).Google Scholar
  137. Rizzi, R.: Experimentelle Untersuchungen über Knochendystrophien. Arch. Ortop. (It.) 44, 716 (1928).Google Scholar
  138. Robb, Z. Milton: Polyostotic fibrous dystrophy of masteoid complicated by acente mastoiditis. Ann. Ot. etc. (Am.) 50, 330 (1941).Google Scholar
  139. Rubenfeld, S.: Hyperparathyreoidism. Amer. J. Roentgenol. 46, 224 (1941).Google Scholar
  140. Sabetayeff: Über Osteoporose und den Kalkstoffwechsel bei Hypertyreosen. Diss. Zürich, 1940.Google Scholar
  141. Salinger, Hans : Über LoosERsche Umbauzonen mit besonderer Berücksichtigung ihres Vorkommens bei Osteodystrophia fibrosa. Orig. in Fschr. Röntgenstr. 39, 1049–1059 (1929).Google Scholar
  142. Schüller: Dyostosis hypophysaria. Brit. J. Radiol. 31, 156 (1926).Google Scholar
  143. Slauk und Donalies: Beitrag zur Kenntnis der Ostitis fibrosa. Med. Klin. 13, 463 (1930).Google Scholar
  144. Sommer, F.: Recklinghausensche Knochenkrankheit. Solitäre Erkrankung am Becken. Röntgenprax. 13, 450 (1941).Google Scholar
  145. Sosmann, C.: Ein Fall zur Diagnosenstellung. Amer. J. Roentgenol. 21, 467 (1929).Google Scholar
  146. Strada, F.: Le paratiroidi nell’osteomalacia e nell’osteoporose senile. Pathologica 1, 423 (1909).Google Scholar
  147. (1).
    Uehlinger, E.: In Lehrbuch der Röntgendiagnostik I von Schinz-BaenschFriedl. Leipzig: G. Thieme, 1939.Google Scholar
  148. (2).
    Uehlinger, E.: Osteofibrosis deformans juvenilis (Polyostotische fibröse Dysplasie Jaffe-Lichtenstein). Virchows Arch. 306, 255 (1940).Google Scholar
  149. Verger, H., P Delmas-Marsalet und P. Broustet: Recklinghausensche Osteofibrosis cystica und Kalkmangel. J. Méd. Bord. 106, 673 (1929).Google Scholar
  150. (1).
    Volkmann, K.: Ostitis fibrosa oder Sarkom. Bruns’ Beitr. 149, 10 (1930).Google Scholar
  151. (2).
    Volkmann, K.: Ist die Ostitis fibrosa eine Erkrankung des ganzen oder partiellen osteogenetischen Systems? Zbl. Chir. 49, 3074 (1929).Google Scholar
  152. Wakeley, C. P. G.: Fibrocystic desease of the Femora. Proc. roy. med. Soc., Lond., 21, 267 (1927).Google Scholar
  153. Weill-Halle, B. and N. K. Koang: Deux cas de fractures multiples, spontanées chez le nourisson. Bull. Soc. Pédiatr. Par. 29, 144 (1931).Google Scholar
  154. Wernly, M.: Über Hyperparathyreoidismus und Niereninsuffizienz. Z. Klin. Med. 140, 226 (1942).Google Scholar
  155. (1).
    Willich, C. Th.: Spontane Ausheilungsvorgänge bei generalisierter Osteodystrophia fibrosa. Bruns’ Beitr. 146, 103 (1929).Google Scholar
  156. (2).
    Willich, C. Th.: Über den Verlauf der sogenannten Ostitis (Osteodystrophia) fibrosa localisata. Verh. Dtsch. Ges. Chir., 52. Tagung. Arch. klin. Chir. 152, 582 (1928).Google Scholar
  157. Willich, C. Th.: Über den Verlauf der sogenannten Ostitis (Osteodystrophia) fibrosa localisata. Mit Aussprache. Ber. s. Fschr. Röntgenstr. 37, 910 (1928).Google Scholar
  158. Winter, H.: Über einen Fall von Ostitis fibrosa generalisata ohne Epithelkörperchentuî’nor. Zbl. Chir. 42, 2647 (1929).Google Scholar
  159. Wissing, Egon : Sarkom bei Osteodystrophia fibrosa. Fschr. Röntgenstr. 40, 457–462 (1929).Google Scholar
  160. Worm, M. G., J. R. Moore and B. R. Yong: Basophilic adenomas (bituitory basophilisme) Radiology (Am.) 24, 53 (1935).Google Scholar
  161. Adams, C. O., E. L. Compere and J. Jerome: Regional fibrocystic Disease. Surg. etc. 71, 22 (1940).Google Scholar
  162. Adler, K. J.: Congenitale Osteodystrophia juvenilis cystica localisata. Röntgenprax. 13, 258 (1941).Google Scholar
  163. Albright, F., A. M. Butler, A. Q. Hampton and Patricia Smith: Syndrome Characterized by Osteitis Fibrosa Disseminata, Areas of Pigmentation and Endocrine Dysfunction with Precocious Puberty in Femalis, Report of Five Cases. New Engld J. Med. 216, 727, April 29 (1937).Google Scholar
  164. Albright, F., B. Scoville and H. W. Sulkowitch: Ostitis fibrosa disseminata. Endocrinology (Am.) 22, 411 (1938).Google Scholar
  165. Armelin, G.: Les distrophies osseuses de la neuro-fibromatose. Thèse, Paris, 1932.Google Scholar
  166. Arnold, O. H., F. Hamperl, K. Holtz, Junkermann, H. Marx: Über die Wirkung des Follikelhormons auf Knochenmark und Blut bei Hunden. Naunyn-Schmiedebergs Arch. 186, 1 (1937).Google Scholar
  167. Ashton, L. P.: Thèse of Recklinghausen’s Disease (multiple fibromatose) with spontaneus fractures. Brist. med.-chir. J. 47, 219 (1930).Google Scholar
  168. Barbey, H.: Ostéopathie aviaire par carence. Les formes et ses modalités de guérison etc. Schweiz. Z. Path. 4, 121 (1941).Google Scholar
  169. Bauer: Neuro-Fibromatose. In Handb. Erb. Biol. BAUER, Hanhard, Lange und Just IV/2, innere Krankheiten, S. 11. Springer, 1940.Google Scholar
  170. Bendandi, G.: Osteodistrophia fibroso cistica unilaterale. Clin. chir. (It.), N. S. 14, 803 (1938).Google Scholar
  171. Bergmann, E.: Ostitis fibrosa und ihre Ausgänge. Arch. klirr. Chir. 136, 308 (1925).Google Scholar
  172. Bergmann, E.: Von der lokalisierten zur generalisierten Ostitis fibrosa. Arch. klirr. Chir. 141, 673 (1926).Google Scholar
  173. Bodansky, H. and H. J. Jaffe: Arch. int. Med. (Am.) 45, 88 (1939).Google Scholar
  174. Bohne, O.: Über die Sanduhrform der Wirbel. Z. orthop. Chir. 50, 764 (1928).Google Scholar
  175. Borak, S. und B. Doll: Halbseitige Recklinghausensche Knochenkrankheit mit Pubertas praecox. Wien. klirr. Wschr. 1934 I, 540.Google Scholar
  176. Borak, J. und W. Goldschmidt: Die Differentialdiagnose cystischer und solider Knochengeschwülste auf osteographischem Wege. Arch. klin. Chir. 175, 78 (1933).Google Scholar
  177. Bradfield, E. W. C.: A case of generalized fibrocystic disease of the bones. Brit. J. Surg. 19, 192 (1931/32).Google Scholar
  178. Brooks, B. and E. P. Lehmann: The bone changes in Recklinghausen neurofibromatosis. Surg. etc. 38, 587 (1924).Google Scholar
  179. Bürgstein, H.: Neurofibromatose Recklinghausen der linken Gesichtshälfte mit Knochenveränderungen am Schädel. Dtsch. Z. Chir. 257, 322 (1943).Google Scholar
  180. Burghard, H.: Zur Diagnose der chondromatösen, fibrösen und cystischen Degenerativen des Knochens. Fschr. Röntgenstr. 29, 113 (1912).Google Scholar
  181. Burger, R. E. and E. P. Lehmann: Leontiasis Ossea complicated by Marjolin’s Ulcer : Observation. Surgery (Am.) 16, 542 (1944).Google Scholar
  182. Camp, J. D.: Diskussionsbemerkung zu PUGH. Radiology (Am.) 44, 555 (1945).Google Scholar
  183. Chan Duc, Nyngen et J. Bernard: Osteome éburné de l’ethmoid. Rev. d’Otol. etc. 61, 50 (1940).Google Scholar
  184. Childrey, J.: Osteome of the sinuses frontal and the sphenoid bone, report of 15 cases. Arch. Otolaryng. (Am.) 30, 63 (1939).Google Scholar
  185. Cohen, R. et D. Donady: Coexistence des deux maladies de Recklinghausen chez un sujet. Presse méd. 1936, 2063.Google Scholar
  186. Colemann, M.: Ossitis fibrose disseminata. Brit. J. Surg. 26, 705 (1939).Google Scholar
  187. Colson, Z. W.: Frontal osteoma. Laryngoscope (Am.) 43, 677 (1933).Google Scholar
  188. Compere, E. L. and Garrison Monroe: Osteodystrophy of unknown etiology etc. Surg. etc.1938, 203.Google Scholar
  189. Cottard, A.: Pseudarthrose congenitale de jambe et Neuro-fibromatose. Thèse, Paris, 1938.Google Scholar
  190. Cushing, H.: On the meningiomas arising from the olfactory groove. Lancet 1927, 1329.Google Scholar
  191. Davis, Sogal: Intracranial tumors roentgenologically considered. Ann. Roentg., Vol. 14. New York: P. D. Hoeber, 1933.Google Scholar
  192. Denstad, T.: Polyostotic fibrous Dysplasie. Acta radiol. (Schwd.) 21, 143 (1940).Google Scholar
  193. Desgouttes et Martin: Un cas de fracture spontanée du tibia gauche au cours d’une maladie de Recklinghausen. Lyon chir. 1921Google Scholar
  194. O’donovan, D. R., F. Duff, T. D. O’farrell and J. Mac Grathi: Polyostotic fibrous dysplasia. Ir. J. med. Sci. 1944, 498.Google Scholar
  195. Edelmann, Ad.: Über häufiges Auftreten von Osteomalacie. Wien. klin. Wschr. 32, Nr. 4, 82 (1919).Google Scholar
  196. Eichholtz, P. C. und J. G. Ojemann: Osteodystrophia fibrosa Recklinghausen bei dem Hunde. Ndld. Tschr. Geneesk. 1941, 2218.Google Scholar
  197. Eisler, Fr.: Röntgenbefunde bei malacischer Knochenerkrankung. Wien. klin. Wschr. 32, 605 (1919).Google Scholar
  198. Eisler und Hass: Ein gehäuft auftretendes typisches Krankheitsbild der Wirbelsäule. Wien. klin. Wschr. 1921, Nr. 6, 55.Google Scholar
  199. Ellermann: Case of monstrous osteoma of the skull. Acta psychiatr. (Dän.) 17, 139 (1942).Google Scholar
  200. Ersner, M. S. and M. Saltzmann: Osteoma of the sinuses. Laryngoscope (Am.) 48, 291 (1938).Google Scholar
  201. Etter, L. E. and J. W. Hurst: Polyostotic Fibrous Dysplasia. Radiology (Am.) 41, 70 (1943).Google Scholar
  202. Falconer, M. A., C. L. Cope and A. H. T. Robb-Smith: Fibrous Dysplasia of Bone with Endocrine Disorders and Cutaneous Pigmentation (Albright’s Disease). Quart. J. Med. 11, 121 (1942).Google Scholar
  203. Ferrero, C.: Osteofibromatose cystique (Maladie de Jaffe-Lichtenstein). Thèse, Genève, 1942.Google Scholar
  204. Fetisoff, A. G.: Pathogenesis of osteomas of nasal accessory sinuses. Ann. Oto-Laryng. (Fr.) 38, 404 (1929).Google Scholar
  205. Flournoy, H.: Délire de persécution et hyperostose, frontale interne (Syndrome de Stewart-Morell) Arch. suiss. Neur. 53, 302 (1944).Google Scholar
  206. Franceschetti, A. und R. Mach: La Dystrophie Myotonique ou Maladie de Steinert. Helvet. med. Acta 11, 887 (1944).Google Scholar
  207. Frangenheim, P.: Knochenveränderungen am Schädelskelett bei der Neurofibromatose von Recklinghausen. Dtsch. Z. Chir. 225, 373 (1930).Google Scholar
  208. Freund, E.: Osteodystrophia fibrosa unilateralis. Arch. Surg. (Am.) 28, 849 (1934).Google Scholar
  209. Freund, E. and C. B. Meffert: On the different forms of non generalized fibrous osteodystrophic. Surg. etc. 62, 541 (1936).Google Scholar
  210. Fromme, A.: Über die Osteodystrophia fibrosa und ihre Beziehungen zum Sarkom. Arch. klirr. Chir. 152, 601 (1928).Google Scholar
  211. Furst, N. J. and R. Shapiro: Polyostotic Fibrous Dysplasia, Review of the Literature with Two Additional Cases. Radiology (Am.) 40, 501 (1943).Google Scholar
  212. Gaupp, Vera: Pubertas praecox bei Osteodystrophia fibrosa. Mschr. Kinderhk. 53, 312 (1932).Google Scholar
  213. Gagel, O.: Neuro-Fibromatose. Handb. Neurol. Bunke und Förster Bd. XVI, S. 289. Springer-Verlag, 1936.Google Scholar
  214. Gatewood, W. L. and N. Settel: Osteoma of frontal sinus. Arch. Otolaryng. (Am.) 22, 154 (1935).Google Scholar
  215. Gatewood, W.: Ein Beitrag zur Osteodystrophia fibrosa localisata. Dtsch. Z. Chir. 295, 265 (1930).Google Scholar
  216. Geschickter, C. and H. Wildenborn: Über Riesenzellentumoren der Knochen. Arch. klin. Chir. 172, 694 (1933).Google Scholar
  217. Ghormley, R. and J. J. Hinchey: Use of Aluminium Acetate in Treatment of Malasic Diseases of Bone.. J. Bone & Joint Surg. (Am.) 26, 811 (1944).Google Scholar
  218. Goldhamer: Osteodystrophia fibrosa unilateralis. Fschr. 49, 456 (1934).Google Scholar
  219. Gougerot, H. et Burnier: Maladie de Recklinghausen, familiale coexistence de la maladie osseuse de PAGET etc. Arch. derm.-syphiligr. Hóp. St. Louis, Par. (1935 VI).Google Scholar
  220. Goormagthigh, W. and C. Hooft: Considération sur le rachitisme tardif. Rev. belge Sci. méd. 13, 281 (1941).Google Scholar
  221. Greint, H., R. Isaac-George Ducroquet, M. Macs: Formes frustes pigmentaire et osseuse de la neurofibromatose. Presse méd. 1934.Google Scholar
  222. Hamburger, L. P. and J. W. Nachlas: Leontiasis ossea asa manifestation of PAGET’s disease. Arch. Surg. (Am) 12, 727 (1926).Google Scholar
  223. Hansen, K. und H. v. Staa: Die einheimische Sprue. Leipzig: G. Thieme, 1936.Google Scholar
  224. Helfet, A. J.: A New Conception of Parathyroid Function and Its Clinical Application, a Preliminary Report on the Results of Treatment of Generalized Fibrocystic and allied Bone Diseases and of Rheumatoid Arthritis by Aluminium Acetate. Brit. J. Surg. 27, 651 (1940).Google Scholar
  225. Herter: Intestinaler Infantilismus. Leipzig, 1909.Google Scholar
  226. Hopf, M.: Über das Milkmannsche Syndrom. Radiol. clin. 9, 74 (1940).Google Scholar
  227. Horwitz, T. and A. Cantarow: Polyostotic Fibrous Dysplasia. Report of a Case. Arch. int. Med. (Am.) 64, 280 (1939).Google Scholar
  228. Hummel, R.: 2 Fälle von Ostitis deformans Paget. Röntgenprax. 6, 513 (1934).Google Scholar
  229. Ivimey: Bone dystrophy with characteristics of leontiasis ossea osteitis def. and osteitis fibr. cystica in a child usw. Amer. J. Dis. Childr. 38, 348 (1929).Google Scholar
  230. Justin Besançon, L.: L’osteopathie de famine. Paris. méd. II, 259 (1942).Google Scholar
  231. Kassay, D.: Ein operierter Fall von Osteoma orbitale. Acta oto-laryng. (Schwd.) 29, 348 (1941).Google Scholar
  232. Kienböck, R.: Leontiasis ossea faciei, Virchow. Bruns’ Beitr. 171, 25 (1940).Google Scholar
  233. Kreuzer, Hedwig: Über Osteomalacie der Wirbelsäule. Z. orthop. Chir. 51, 463 (1929).Google Scholar
  234. Lachowicz, A.: Leontiasis ossea. Polski Przegl. otolaryng. 13, 79 (1938).Google Scholar
  235. Lafitte, A. et A. Gros: Les lésions osseuses de l’intoxication chronique par le cadmium. Presse méd. 1942 I 399.Google Scholar
  236. Lang, E. J.: Osteodystrophia fibrosa der Kieferknochen und Epulis. Setzt sich mit dem Chemismus auseinander. Arch. klirr. Chir. 172, 673 (1933).Google Scholar
  237. Lapeyre, J. L.: Un cas de Leontiasis ossea. Lyon chir. 34, 172 (1937).Google Scholar
  238. Leavenword, It. O.: Osteoma of frontal sinus. Laryngoscope (Am.) 40, 885 (1930).Google Scholar
  239. Leriche und Jung: 20 Opérations parathyréodienne dans diverses affections. Rev. Chir. (Fr.) 5, (1933).Google Scholar
  240. Lessler, H.: Beiträge zur Röntgendiagnostik der Hyperostosen des Schädels. Fschr. Röntgenstr. 62, 389 (1940).Google Scholar
  241. Lichtenstein, Louis: Polyostotic Fibrous Dysplasia. Arch. Surg. (Am.) 36, 874 (1938).Google Scholar
  242. Lichten-Stein, L. and H. L. Jaffe: Fibrous Dysplasia of bone, a condition affecting one, several or many bones. The graver cases of which may present abnormal pigmentation. Arch. Path. (Am.) 33, 777 (1942).Google Scholar
  243. Ludin, M.: Milkmannsche Krankheit. Schweiz. med. Wschr. 35, 64 (1941/II).Google Scholar
  244. Löscher, E.: Osteome und Hyperostosen des Oberkiefers. Schweiz. med. Wschr. 75, 924 (1945).Google Scholar
  245. Marottoli, O.: Recklinghausensche Knochenerkrankung mit Lokalisation in einem Glied. An. Cir. (Arg.) 3, 420 (1937).Google Scholar
  246. Marx, J.: Über die Pathogenese der Ostitis (Osteodystrophie) fibrosa generalisata. Arch. klirr. Chir. 172, 112 (1933).Google Scholar
  247. Mattiers, R. P. and D. F. Capell: Osteoclasdoma of frontal bone in hyperparathyreoidism. J. Laryng. a. Ot. 53, 656 (1938).Google Scholar
  248. Maxwell, J. P.: Studien über Osteomalacie. Proc. Soc. Med., Lond. 23, 639 (1930).Google Scholar
  249. Mccune, J., Donovan and Hilde Bruch: Osteodystrophia fibrosa. Report of a case in which the condition was combined with precocious puberty, pathologic pigmentation of the skin and hyperthyreoidism with a review of the literature. Amer. J. Dis. Childr. 54, 806 (1937).Google Scholar
  250. Melan, E.: Chirurgia digli osteomi delle cavity pneumatiche perifacciali. Arch. ital. Chir. 48, 1 (1938).Google Scholar
  251. Meisels, E.: Die virile und nicht puerperale Osteomalacie und M. Basedowii. Fschr. Röntgenstr. 43, 735 (1931).Google Scholar
  252. Meller, H.: Zur Kenntnis der Osteodystrophia fibrosa des Schläfenbeins. Mschr. Ohrenhk. 71, 1213 (1937).Google Scholar
  253. Meulengracht, E. and A. R. Meyer: Osteomalacia of the spinal columne. Acta orthop. stand. (Dän.) 92, 584 (1937).Google Scholar
  254. Meterding, H. W.: Chronic sclerosing Osteitis (Sclerosing non-suppurature Osteomyelitis of Garbe) S. Clin. Nordamerika 24, 762 (1944).Google Scholar
  255. Meter-Borstel, H.: Über Ostitis (Osteodystrophia) fibrosa. 1. und 2. Teil. Bruns’ Beitr. 148, 436, 510 (1930).Google Scholar
  256. Milkmann, L. A.: Multiple spontaneous osteopatic symmetrical fractures. Amer. J. Roentgenol. 32, 622 (1934).Google Scholar
  257. Moehlig, R. C. and F. Schreiber: Polyostic Fibrous Dysplasia. Amer. J. Roentgenol. 44, 17 (1940).Google Scholar
  258. Moll, K.: Über generalisierte und zirkumskripte Ostitis fibrosa mit Tumoren und Cysten. Bruns’ Beitr. 118, 433 (1920).Google Scholar
  259. Mondor, H. R., Ducroguet, L. Leger and G. Laurence: Sur un cas d’ostéite fibrocystique unilatérale avec pigmentation et puberté précoce. J. Chir. (Fr.) 53, 593 (1939).Google Scholar
  260. Monzardo, Enrico: Contributo allo studio delle distrofic ossea neurofibromatosi cutanea. Acta med. patavina 3, 227 (1942).Google Scholar
  261. Moore, S. A.: Metabolic craniopathy. Amer. J. Roentgenol. 35, 30 (1936).Google Scholar
  262. Morel, F.: L’hyperostose frontale interne. Syndrome de l’hyperostose frontale interne avec adiposité et troubles cérébraux. Schweiz. med. Wschr. 67, 1235 (1937). Genève, 1929.Google Scholar
  263. (1).
    Morgagni: De sedibus et causis morborum. Liber II, Ep. 27. Padua, 1765.Google Scholar
  264. (2).
    Morgagni: Adversaria anatomica. Animadversio VI. Padua, 1719.Google Scholar
  265. Neller, J. L.: Osteitis Fibrosa Cystica (Albright). Amer. J. Dis. Childr. 61, 590 (1941).Google Scholar
  266. Oppenheimer, A.: Rickets of the spinal columne Radiol. clin. 8, 332 (1939).Google Scholar
  267. Ott, W. O.: Osteoma of frontal bone. Amer. J. Surg. 97, 314 (1933).Google Scholar
  268. Porges, O. und R. Wagner: Über eine eigenartige Hungerkrankheit. Wien. klin. Wschr. 1919, Nr. 15, 32, 385.Google Scholar
  269. Prisel und Wagner: Ostitis fibrosa cystica generalisata. Z. Kinderhk. 53, 146 (1932).Google Scholar
  270. Pagniez, Plichet et Fauvet: Sur un cas ostéite fibrocystique de localisation et d’évolution anormale. Bull. Soc. méd. Hóp. Par. 54, 733 (1938).Google Scholar
  271. Patterson, N. and H. Cairus : Observation on treatment of orbital osteoma. Brit. J. Ophthalm. 15, 458 (1931).Google Scholar
  272. Pende, W.: Über eine wenig bekannte Krankheit: Die hyperostotische Endokraniose. Med. Klin. 1940 I, 134.Google Scholar
  273. Perlberg, H. J. and Krüger: Osteoma of the skull. Amer. J. Roentgenol. 41, 587 (1939).Google Scholar
  274. Phémister, B. Dallas and Keith: Fibrous osteoma of the jaws. Internat. J. Orthodont. (Am.) 23, 912 (1937).Google Scholar
  275. Pugh, D. G.: Fibrous Dysplasia of the skull a probable explanation for Leontiasis ossea. Radiology (Am.) 45, 548 (1945).Google Scholar
  276. Raffaeli, M.: Studio radiologico e anatomo-pathologico su di un caso di Leontiasis i ossea. Quad. radiol., N. S. 5, 285 (1940).Google Scholar
  277. Reich: Über senile Osteomalacie. Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 24, (1912).Google Scholar
  278. Robb, J. Milton : Polyostotic fibrous dystrophy of mastoid complicated by acute mastoiditis. Ann. Ot. etc. (Am.) 50, 330 (1941).Google Scholar
  279. Robson, R., S. W. Toddand M. B. Camb: Fibrocystic disease of bone. With skin pigmentation and endocrinedysfunction. Lancet 236, 377 (1939 I).Google Scholar
  280. Rosendahl, T.: Some cranial changes in Recklinghausen’s Neuro-fibromatosis. Acta radiol. (Schwd.) 19, 372 (1938).Google Scholar
  281. Schede, F.: Die Frühbehandlung der Skoliose. Z. orthop. Chir. 56, 569 (1932).Google Scholar
  282. Scherer, Else: Ein Fall von einheimischer Sprue. Klin. Wschr. 8, 1625 (1929).Google Scholar
  283. Schlesinger, H.: Zur Kenntnis der gehäuften osteomalazieähnlichen Zustände in Wien. Wien. klin Wschr. 32, 245 (1919).Google Scholar
  284. Schmidt, M. B. : Atrophie und Hypertrophie des Knochens einschließlich der Osteosklerose Henke-Lubarsch, Handbuch, Bd. 9/3. Berlin : Springer-Verlag, 1937.Google Scholar
  285. Schneider, E. : Zur Kenntnis der Schädelosteome und der Hyperostosis frontalis. Med. Klin. Nr. 15 (1936); 32, 487 (1936).Google Scholar
  286. Scholder, B. M.: Syndrome of precocious puberty, fibrocystic bone disease and pigmentation of the skin. Ann. int. Med. (Am.) 22, 105 (1945).Google Scholar
  287. Scholtz, A.: Über das Osteom der Stirnhöhle. Röntgenprax. 13, 213 (1941).Google Scholar
  288. Schwartz, CH. and Wadsworth: Kranial Osteomas. From a roentgenologic view point. Amer. J. Orthodont. a..Surg. 26, 1199 (1940).Google Scholar
  289. Secretan, J. P.: A propos d’ostéite fibrocystique localisée à l’ethmoide. Acta oto-laryng. (Schwd.) 29, 360 (1941).Google Scholar
  290. Settelen, O.: Osteome der Oberkieferhöhle. Schweiz. med. Wschr. 1935, 625.Google Scholar
  291. Sommer, F.: Recklinghausensche Knochenkrankheit. Solitäre Erkrankung am Becken. Röntgenprax. 13, 450 (1941).Google Scholar
  292. Spiess, H.: Über Osteome der Nasennebenhöhlen. Diss. Basel, 1940.Google Scholar
  293. Schüller, W.: Über einen Fall schwerster, nicht puerperalen Osteomalacie. Frankf. Z. Path. 37, 270 (1929).Google Scholar
  294. Stalmann, A.: Nerven-, Haut- und Knochenveränderungen bei der Neurofibromatosis Recklinghausen und ihre entstehungsgeschichtlichen Zusammenhänge. Virchows Arch. 289, 96 (1933).Google Scholar
  295. Stauffer, Arbuckle and Aegerter: Bone and Joint Surg. 23, 323 (1941).Google Scholar
  296. Stefko, W. H. und Schneider: Pathologisch-anatomische röntgenologische Untersuchungen über die Veränderung der Wirbelsäule bei chronischer Unterernährung und anderen ungünstigen äußeren Einwirkungen. Anthropol. Inst. I. Univ.- u. Röntgenkabinett, Moskau. Fschr. Röntgenstr.f37, H. 2 (1928).Google Scholar
  297. Sternberg, W. H. and V. Joseph: Amer. J. Dis. Childr. 63, 748 (1942).Google Scholar
  298. Svab, V.: Osteodystrophia fibrosa cystica generalisata. Röntgenologische Studie an zwei Fällen. Fschr. Röntgenstr. 55, 450 (1937).Google Scholar
  299. Uelinger, E.: Osteofibrosis deformans juvenilis. (Polyostotische fibröse Dysplasie Jaffe-Lichtenstein.) Virchows Arch. 306, 255 (1940).Google Scholar
  300. Willich, C. Th.: Über den Verlauf der sog. Ostitis (Osteodystrophia) fibrosa localisata. Arch. klin. Chir. 152, 582 (1928).Google Scholar
  301. Anspach, W. E.: Xanthomatosis with involvement of a vertebral body. Amer. J. Dis. Childr. 48, 346 (1934).Google Scholar
  302. Beatty, S. R., Owen and Mackoy : Schüller-Christian’s disease. Radiology (Am.) 37, 229 (1941).Google Scholar
  303. Borg, U.: Über einen Fall von solitärem Amyloidtumor. Frankf. Z. Path. 50, 410 (1937).Google Scholar
  304. (1).
    Fischer, A. W.: Das Röntgenbild der Knochen in der Diagnose des Morbus Gaucher. Fschr. Röntgenstr. 37, 158 (1928).Google Scholar
  305. (2).
    Fischer, A. W.: Zur Pathologie und Chirurgie der Gaucherschen Krankheit. Beitr. klin. Chir. 141, 290 (1927).Google Scholar
  306. Freund, M. and Maurice L. Riffs: Hand-Schüller-Christians disease. A case in which lymphadenopath was a predominant feature. Amer. J. Dis. Childr. 61, 759 (1941).Google Scholar
  307. Frimandahl, J. and R. Forsberg: Roentgen treatement of Xanthomatosis. Acta radiol. (Schwd.) 14, 506 (1933).Google Scholar
  308. Gerstel, G.: Über die Hand-Schüller-Christiansche Krankheit auf Grund gänzlicher Durchuntersuchung des Knochengerüstes. Virchows Arch. 294, 278 (1934).Google Scholar
  309. Grünwald: Über ein solitäres Xanthom der Wirbelsäule. Z. Nervenhk. 1933, 243.Google Scholar
  310. Herzenberg, H.: Die Skelettform der Niemanx-Pickschen Erkrankung Virchows Arch. 269, 614 (1928).Google Scholar
  311. Hoffmann, S. J. and M. J. Makler: Gauchers Krankheit. Amer. J. Dis. Childr. 38, 475 (1929).Google Scholar
  312. Jansson: Zur Kenntnis der Skelettveränderungen bei der Schüllerschen Krankheit. Acta radiol. (Schwd.) 16 (1935).Google Scholar
  313. Junghagen, S.: Röntgenologische Skelettveränderungen bei Morbus Gaucher. Acta radiol. (Schwd.) 5, 506 (1926).Google Scholar
  314. Lazarewa, A.: Die Knochenform der Xanthomatosis. Fschr. Röntgenstr. 45, 692 (1932).Google Scholar
  315. Lyon, E.: Primäre angeborene Lipoidstoffwechselstörungen und Wirbelsäule. Arch. orthop. Chir. 32, 341 (1932).Google Scholar
  316. Mandl, F.: Amyloidtumor. Virchows Arch. 253, 639 (1924).Google Scholar
  317. Milch, H. and M. Pomeranz: Knochenveränderungen bei der Gaucherschen Splenomegalie. Amer. J. Surg. 89, 552 (1929).Google Scholar
  318. Pick, L.: Die Skelettform des Morbus Gaucher. Veröff. Kriegs.- u. Konstit.path. 4, H. 3. Jena, 1927.Google Scholar
  319. Rowland, R. S.: Xanthomatosis and the reticulo-endothelial system. Correlation of an unidentified group of cases described as defects in membranous bones etc. Arch. int. Med. (Am.) 42, 611 (1928).Google Scholar
  320. Schotte, M.: Über eine Systemerkrankung des Skeletts. Klin. Wschr. 9, 1826 (1930 II).Google Scholar
  321. Schüller, A.: Über eigenartige Schädeldefekte Jugendlicher. Fschr. Röntgenstr. 23, 12 (1916).Google Scholar
  322. Schulz, Wermbter and Punt: Eigentümliche granulomartige Systemerkrankung des hämatopoetischen Apparates. Virchows Arch. 252, 59 (1924).Google Scholar
  323. Snapper and Parisel: Xantomatosis generalisata ossium. Quart. J. Med. 2, 407 (1933).Google Scholar
  324. Svenningsen, O. K.: Generalisierte Xanthomatosis. Acta radiol. (Schwd.) 14, 491 (1933).Google Scholar
  325. Teschendorf, J.: Die Hand-Schüller-Christiansche Krankheit. Erg. med. Strahlenforsch. 7, 43 (1936).Google Scholar
  326. Thompson, Keegan and Dunn : Defects of membranous bones, Exophthalmos and Diabetes insipidus. Arch. int. Med. (Am.) 36, 650 (1925).Google Scholar
  327. Winkler: An Gauchersche Krankheit anschließende Knochenveränderungen. Fschr. Röntgenstr. 39 (1934).Google Scholar

D. Mit Vermehrung von Knochen, bzw. Kalk (Hyperostosen, Periostosen, Osteosklerosen) einhergehende, auf der Wirbelsäule mehr oder weniger generalisierte, nicht auf sie beschränkte Systemerkrankungen des Knochens

  1. Albers-Schönberg: Eine seltene, bisher nicht gekannte Strukturanomalie des Skelettes. Fschr. Röntgenstr. 23, 174 (1915/16).Google Scholar
  2. Albrecht, A. and O. Geiser: Beitrag zur Marmorknochenkrankheit. Ann. Paediatr. 153, 84 (1939).Google Scholar
  3. Alter, N. M., M. C. Pease and A. G. De Sanetis: Albers-Schonbergs Desease, marble Bones. Arch. Path. (Am.) 11, 509 (1931).Google Scholar
  4. Anderson, H. E.: Preguancy complicated by osteopetrosis. J. Bone Surg. (Am.) 20, 481 (1938).Google Scholar
  5. Andrien: Die juxtaartikulären Ostitiden. Presse méd. 86, 1391 (1929).Google Scholar
  6. Apitz, K.: Über tubuläre Sklerose des Skeletts. Virchows Arch. 305, 216 (1940).Google Scholar
  7. Bade, H.: Ein Fall von Mélorhéostose. Röntgenprax. 14, 305 (1942).Google Scholar
  8. Bauer, K. H.: Gibt es eine lokalisierte Form der Marmorknochenkrankheit? Zbl. Chir. 37, 2327 (1929).Google Scholar
  9. Becken, S.: Dtsch. Arch. med. 187, 117 (1941).Google Scholar
  10. Bénard, M. und A. Rovascs : Fschr. Röntgenstr. 62, 316 (1940).Google Scholar
  11. Bernard, P M: Klinische und röntgenologische Studie der gutartigen kondensierenden Ostitis. Presse méd. 79, 1285 (1929).Google Scholar
  12. Bogaert, L. Van: J. Neur. (Belg.) 28, 502 (1928).Google Scholar
  13. Clifton, W. M., A. A. Frank and S. Freeman: Osteopetrosis (Marble Bones). Amer. J. Dis. Childr. 56, 1020 (1938).Google Scholar
  14. Dittrich, R.: Zur Frage der Knochenrückbildung. Fschr. Röntgenstr. 39, 421 (1929).Google Scholar
  15. Ellinger, E.: Ein Fall von echter Marmorknochenerkrankung. Röntgenprax. 1, 816 (1929).Google Scholar
  16. Erbsen, H.: Die Osteopoikilie. Erg. Strahlenforsch. 7, 137 (1936).Google Scholar
  17. Freund, E.: Amer. J. Roentgenol. 39, 216 (1938).Google Scholar
  18. Friedrich, N.: Virchows Arch. 43, 83 (1868).Google Scholar
  19. Froelich, R.: Ein neuer Fall von Eburnisierung der Tibia. Presse md. 63, 1028 (1929).Google Scholar
  20. Funstein und Kotschiew: Über die Osteopoikilie. Fschr. Roentgenstr. 54, 595 (1936).Google Scholar
  21. Gerstel, G.: Über die infantile Form der Marmorknochenkrankheit auf Grund vollständiger Untersuchung des Knochengerüstes. Z. Path. 51, 23 (1937).Google Scholar
  22. Gluch, Bernhard: Über einen Fall von Osteopoikilie Orig. in Röntgenprax. 1, 505–507 (1929).Google Scholar
  23. Goldschlag, F.: Über eine Kombination von Trophödem Meige mit Mélorheostose Léri. Derm. Wschr. 89, 1761 (1929).Google Scholar
  24. Gollé, L. Bachydermie, pligaturé avec Bachyperiostose des extrémités. Thèse Paris Vigot Frères, 1935.Google Scholar
  25. Grasser, C. H.: Ein Fall von Marmorknochenkrankheit mit abweichendem Blutbefund. Radiol. Rdsch. 7 (1938).Google Scholar
  26. Heilbronn : 50. Tagung der Holland. Ges. für Electrologie und Röntgenologie. Acta radiol. (Schwd.) 5, 374 (1926).Google Scholar
  27. Heine, J.: Beitrag zur Marmorknochenkrankheit. Fschr. Röntgenstr. 64, 121 (1941).Google Scholar
  28. Holly, L. E. : Osteopoikilosis. Amer. J. Roentgenol. 36, 512 (1936).Google Scholar
  29. Homitzki, P.: Über Osteopoikilie. Herdförmige Spongiosasklerose. Arch. klirr Chir. 199, 76 (1940).Google Scholar
  30. Kadrnka, S. et Hlrlemann : Osteopoicilie à caractère familial et Syphilis congénitale. Rev. Orthop. (Fr.) 20, Nr. 1 (1933).Google Scholar
  31. Karshner, R. G.: Osteopetrosis. Amer. J. Roentgenol. 16, 405 (1926).Google Scholar
  32. Kemkes, H.: Über einen Fall seltener Erkrankung der Knochen einer Extremität. Arch. klirr. Chir. 156, 268 (1929).Google Scholar
  33. Keyser: 50. Holländische Versammlung der Gesellschaft für Electrologie und Röntgenologie. Acta radiol. (Schwd.) 5, 374 (1926).Google Scholar
  34. Kienle, H.: Über seltene Verdichtungen in der Spongiosa. Ein neuer Fall von Osteopoikilie Diss. Freib. i. Br., 56 S., 1942.Google Scholar
  35. Kopylow, M. B. and M. F. Runowa: Ein Beitrag zur Kenntnis der Marmorknochenkrankheit. Fschr. Röntgenstr. 40, 1042 (1929).Google Scholar
  36. Kraus, E. J. and A. Walter: Zur Kenntnis der albere-schönbergschen Krankheit. Med. Klin. 21, 19 (1925).Google Scholar
  37. Lamb, F. H. and R. L. Jackson : Osteopetrosis (marble bone disease). Amer. J. clin. Path. 8, 255 (1938).Google Scholar
  38. Lauterburg, W.: Beitrag zur Kenntnis der Marmorknochenkrankheit. Schweiz. med. Wschr. 1926, 441.Google Scholar
  39. Uri, A., Loiseleur and J. A. Lièvre: Ein Fall von Melorheostose. Presse méd. 24, 392 (1929).Google Scholar
  40. Lindbom, Ake: Zwei neue Fälle mit streifenförmiger Osteopoikilie. (Voorhoeve.) Acta radiol. (Schwd.) 23, 297 (1942).Google Scholar
  41. Lorey, A. and Reye: Über Marmorknochen. Fschr. Röntgenstr. 30, 35 (1923).Google Scholar
  42. Magruden, L. F.: Myositis ossificans progressiva. Amer. J. Roentgenol. 15 (1926).Google Scholar
  43. Mair, W. F.: Myositis ossificans progressiva. Edinbgh. med. J. 39, 13–69 (1932).Google Scholar
  44. Makrycostas, K.: Über das Wirbelangiom, -lipom und -osteom. Virchows Arch. 265, 259 (1927).Google Scholar
  45. Mankowsky, B. J., Heinismann and L. Czerny: Fschr. Röntgenstr. 50, 542 (1934).Google Scholar
  46. Mascherpa, F.: Sulla osteopecilia. Un nuovo caso di osteopecilia a strie. Radiol. med. 18, 1014 (1931).Google Scholar
  47. Mccune, D. J. and C. Bradley: Osteopetrosis in an infant. Amer. J. Dis. Childr. 48, 949 (1934).Google Scholar
  48. Mcpeak, N. C.: Osteopetrosis. Amer. J. Roentgenol. 36, 816 (1936).Google Scholar
  49. (1).
    Meisels, E.: Ein neuer Fall von Mélorheostosis. Presse méd. 92, 1466 (1928).Google Scholar
  50. (2).
    Meisels, E.: Das Krankheitsbild der LÉRlschen Mélorheostose. Orig. in Röntgenprax. 1, 680–689 (1929).Google Scholar
  51. Merril, A. S.: Ein Fall von „Marmorknochenerkrankung“ mit pathologischen Frakturen. Amer. J. Roentgenol. 21, 361 (1929).Google Scholar
  52. Müller, W.: Beitr. klirr. Chir. 150, 616 (1930).Google Scholar
  53. Müller Alberti, W.: Ein Beitrag zum Krankheitsbild der Melorheostose. Z. Orthop. 72, 199 (1941).Google Scholar
  54. Newcoment: Spoted bones. Amer. J. Roentgenol. 22, 460 (1929).Google Scholar
  55. Nussey, A. M.: Osteopetrosis. Arch. Dis. Childh. 13, 261 (1938).Google Scholar
  56. (1).
    Péru, M., Policard und Dufour: Ein Fall allgemeiner Osteopetrose bei einem 6jährigen Kinde. Presse méd. 40, 657 (1929).Google Scholar
  57. (2).
    Péru, M., Policard und Dufour: Über den histologisch-pathologischen Mechanismus in einem Falle von Marmorkrankheit. Presse méd. 58, 949 (1929).Google Scholar
  58. Rendu, A.: Ein Fall von eburnisiertem Femur. Presse méd. 86, 1394 (1929).Google Scholar
  59. Schmorl, G.: Anatomische Befunde bei einem Falle von Osteopoikilie. Fschr. Röntgenstr. 44, 1 (1931).Google Scholar
  60. Sgalitzer, M.: Über Röntgenbehandlung eines Falles von Myositis ossificans progressiva. Fschr. Röntgenstr. 54, 304 (1936).Google Scholar
  61. Sicard, Gally et Hagenau: Ostéites condensantes coxales et vertébro-coxales. Presse méd., Jg. 34, Nr. 21 (1926).Google Scholar
  62. Steenhuis, D. J.: About a special case of ostitis condensans disseminata. Acta radiol. (Schwd.) 5, 373 (1926).Google Scholar
  63. Stehr, Ludwig: Pathogenese und Klinik der Osteosklerosen. Arch. orthop. u. Unfallchir 41, 156 (1941).Google Scholar
  64. Stephan, E.: Dtsch. Arch. med. 182, 183 (1938).Google Scholar
  65. Sternström, B.: Über Marmorskelette. Acta radiol. (Schwd.) 17, 140 (1936).Google Scholar
  66. Svab, V.: Apropos de l’ostéopoecilie héréditaire. J. Radiol. et Électrol. 16, 405 (1932).Google Scholar
  67. Tobler: Über Osteoarthropathia pneumique. Diss. Zürich, 1939.Google Scholar
  68. (1).
    Uehlinger, E.: Myositis ossificans progressiva. Erg. Strahlenforsch. 7, 175 (1936).Google Scholar
  69. (2).
    Uehlinger, E.: Hyperostosis generalisata mit Pachydermie. Virchows Arch. 308, 396 (1941).Google Scholar
  70. Vecchione, F.: La osteosi eburneizzante monomelica è sempre monomelica? Chir. Org. Movim. 27, 98 (1942).Google Scholar
  71. Vidgoff, B. and G. J. Bracher: Osteopetrosis. Amer. J. Roentgenol. 44, 197 (1940).Google Scholar
  72. Windholz, F.: Über familiäre Osteopoikilie und Dermatofibrosis lenticularis disseminata. Fschr. Röntgenstr. 45, 566 (1932).Google Scholar
  73. Wortis, H.: Osteopetrosis (marble bone). Amer. J. Dis. Childr. 52, 1148 (1936).Google Scholar
  74. Woytek, G.: Über einen eigenartigen hyperostotischen, vornehmlich an der Lendenwirbelsäule lokalisierten Knochenprozeß. Melorheostose (LÉRI) Dtsch. Z. Chir. 239, 565 (1933).Google Scholar
  75. Zwerg, G. und W. Laubmann: Die Albers-Schönbergsche Marmorkrankheit. Erg. Strahlenforsch. 7, 95 (1936).Google Scholar
  76. Chester, W. and Ed. Chester: The vertebral column in acromegaly. Amer. J. Roentgenol. 44, 552 (1940).Google Scholar
  77. Curschmann, H.: Über regressive Knochenveränderungen bei Akromegalie. Fschr. Röntgenstr. 9, 83 (1905).Google Scholar
  78. Cushing, H. and L. M. Davidoff: Pathological Findings in Fous autopsied Casis of Acromegaly. Monogr. Rockefeller Inst. Med. Res. 1927, 1022.Google Scholar
  79. (1).
    Erdheim, J.: Über Wirbelsäulenveränderungen bei Akromegalie. Virchows Arch. 281, 197 (1931).Google Scholar
  80. (2).
    Erdheim, J.: Die pathologisch-anatomischen Grundlagen der hypophysären Skelettveränderungen. (Zwergwuchs, Typus Fröhlich, Akromegalie, Rassenwuchs.) Fschr. Röntgenstr. 52, 234 (1935).Google Scholar
  81. Langen, C. D. De and Rainal: Osseous changes in Acromegaly. Geneesk. Tschr. Ndld.-Indië 72, 807 (1932).Google Scholar
  82. Marie, P. and G. Marinesco: Sur l’anatomie pathologique de l’acromégalie. Arch. Med. expér. et anat. path. 3, 539 (1891).