Advertisement

Die quergestreifte Muskulatur

  • H. v. Meyenburg
Chapter
Part of the Handbuch der Speƶiellen Pathologischen Anatomie und Histologie book series (SPEZIELLEN, volume 9)

Zusammenfassung

Jeder Einteilung in der Pathologie haftet etwas Willkürliches, Vorläufiges an. So sind auch die Grenzen dieses Kapitels keine ganz scharf gezogenen. Solange wir über das Wesen und die Bedeutung derjenigen morphologischen Zustandsbilder, die man gewöhnlich als degenerative Veränderungen bezeichnet, nicht besser unterrichtet sind als jetzt, ist dies auch nicht wohl anders möglich. Ob wir dieses oder jenes Bild zu Recht mit dem Werturteil „degenerativ“ belegen, darüber sollte ja in letzter Linie die Widerstands- und Leistungsfähigkeit des betreffenden Organes oder Organteiles entscheiden. Heute fehlen uns aber vielfach noch die Kenntnisse, die eine solche Entscheidung in allen Fällen zuließen. Gerade für den Muskel mit seiner verhältnismäßig einfachen und einer Prüfung leicht zugänglichen Funktion erscheint dies auf den ersten Blick überraschend. Tatsächlich ist aber meines Wissens noch nicht untersucht worden, ob z. B. der Muskel im Zustande der „trüben Schwellung“ weniger leistungsfähig ist als sonst. Die klinische Untersuchung wird über diese Frage wohl nie sichere Auskunft geben können, weil in der Regel nicht der ganze Muskel in allen Teilen geschädigt bzw. auch nur gleich schwer betroffen ist. Aus diesem Grunde ist es ja auch so schwer, zu einer klaren Vorstellung über das anatomische Substrat der sog. Entartungsreaktion zu kommen. Daher dürfen wir heute auch nicht mit Bestimmtheit erklären, daß dieser Zustand wirklich als Degeneration zu werten ist. Ähnlich steht es bei der Verfettung der Muskeln (wie auch anderer Organe). Wegelin und seine Schule haben gezeigt, daß das Auftreten von Fett in der Muskelfaser in weitem Maße vom Ernährungszustande des betreffenden Individuums beeinflußt wird; und auf die Abhängigkeit des Fettgehaltes von dem Grade der Tätigkeit des Muskels hat Kolodny hingewiesen. So kann also das Auftreten von Fett im Muskel nicht ohne weiteres mit der wertenden Bezeichnung „Fettige Degeneration“ belegt werden.

Notes

Schrifttum

  1. Zu sämtlichen Kapiteln vergleiche: Lorenz, H.: Die Muskelerkrankungen in Nothnagels spezieller Pathologie und Therapie 11 III, 1. u. 2. Abt. Wien 1898 u. 1904.Google Scholar
  2. Durante, G.: Anatomie pathologique des muscles in Manuel d’histologie pathologique von Cornil et Ranvier. 3. Aufl. Paris 1902. (In beiden Werken viel, namentlich ältere Lit.).Google Scholar
  3. Jamin: Degeneration, Regeneration usw. in Handbuch der normalen und pathologischen Physiologie. 8 I. Berlin 1925.Google Scholar
  4. Küttner und Landois, F.: Die Chirurgie der quergestreiften Muskulatur. Stuttgart 1913.Google Scholar
  5. Hürthle und Wachholder: Struktur und optische Eigenschaften, in Handbuch der normalen und pathologischen Physiologie 8 I. Berlin 1925.Google Scholar
  6. Bonome, A.: In Trattato di Anatomia patologica von Foà 6. Torino 1921.Google Scholar
  7. Schmidt, M. B.: In Aschoffs Lehrbuch der pathologischen Anatomie. Jena 1923.Google Scholar
  8. Kaufmann, E.: Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie. Berlin 1921.Google Scholar
  9. Busse: Erg. Path. 9 (1903).Google Scholar
  10. Thorel: Ibid. 6 (1899).Google Scholar

Allgemeiner Teil

  1. Aufrecht: Dtsch. Arch. klin. Med. 22 (1878).Google Scholar
  2. Vakuoläre Degeneration.Google Scholar
  3. Gussenbauer: Arch. klin. Chir. 12.Google Scholar
  4. Hofmann: Z. exper. Path. u. Ther. 33 (1894).Google Scholar
  5. Kraske: Zbl. Chir. 6 (1879).Google Scholar
  6. La Nicca: Inaug.-Diss. Zürich 1894.Google Scholar
  7. Levin: Dtsch. Z. Nervenheilk. 2 (1892).Google Scholar
  8. Litten: Virchows Arch. 80 (1880).Google Scholar
  9. Pick: Dtsch. Z. Nervenheilk. 17.Google Scholar
  10. Schaeffer: Virchows Arch. 110 (1887).Google Scholar
  11. Volkmann: Virchows Arch. 50 (1870).Google Scholar
  12. Weber: Virchows Arch. 39 (1867).Google Scholar
  13. Borst: Zbl. Path., Sonderband zu 32. Festschrift Schmidt 1923.Google Scholar
  14. Frankenthal: Kriegspath. Tag 1916. Virchows Arch. 222 (1916).Google Scholar
  15. Gaule: Dtsch. med. Wschr. 1895.Google Scholar
  16. Gaza und Marchand: Münch. med. Wschr. 1910.Google Scholar
  17. Hofmeister: Erg. Physiol. 10 (1910).Google Scholar
  18. Johanni: Arch. f. Laryng. 14 (1903).Google Scholar
  19. Küttner: Beitr. klin. Chir. 112 (1918).Google Scholar
  20. Meyer: Z. wiss. Med. 1851.Google Scholar
  21. Meyer, P.: Beitr. klin. Chir. 138 (1926).Google Scholar
  22. Pauli und Samer: Biochem. Z. 17 (1919).Google Scholar
  23. Pielsticker: Virchows Arch. 198 (1909).Google Scholar
  24. Schujeninoff: Z. Heilk. 18 (1897).Google Scholar
  25. Staub, V.: Beitr. path. Anat. 78 (1927).Google Scholar
  26. Wieting: Münch. med. Wschr. 1918, Nr 12.Google Scholar
  27. Wolff: Arch. klin. Chir. 67.Google Scholar
  28. Hueter: Beitr. path. Anat. 49 (1910).Google Scholar
  29. Königstein und Siegel: Z. Neur. 88 (1924).Google Scholar
  30. Kyber: Virchows Arch. 81 (1880).Google Scholar
  31. Schilder: Beitr. path. Anat. 46 (1909).Google Scholar
  32. Wichmann: Beitr. path. Anat. 13 (1893).Google Scholar
  33. Ziegler: Virchows Arch. 65 (1875).Google Scholar
  34. Askanazy: Dtsch. Arch. klin. Med. 61 (1898).Google Scholar
  35. Gussenbauer: Dtsch. Arch. klin. Chir. 16 (1879).Google Scholar
  36. Hofmann: Dtsch. Z. Chir. 68 (1903).Google Scholar
  37. Hotzen: Beitr. path. Anat. 60 (1915).Google Scholar
  38. Kolodny: Virchows Arch. 236 (1922).Google Scholar
  39. Krösing: Virchows Arch. 128 (1892).Google Scholar
  40. Langhans: Virchows Arch. 179 (1897).Google Scholar
  41. Lipska-Mlodowska: Beitr. path. Anat. 64 (1918).Google Scholar
  42. Ricker und Ellenbeck: Virchows Arch. 158 (1899).Google Scholar
  43. Schäffer: Virchows Arch. 116 (1887) mit älterer Lit.Google Scholar
  44. Surbeck: Frankf. Z. Path. 19 (1916).Google Scholar
  45. Walbaum: Virchows Arch. 158 (1899).Google Scholar
  46. Zipkin: Virchows Arch. 185 (1906).Google Scholar
  47. Angst: Krkh.forschg 6 (1928).Google Scholar
  48. Beitzke: Kriegspath. Tag. Zbl. Path. 1917, Beiheft 27.Google Scholar
  49. Beneke: Verh. dtsch. path. Ges. 16 (1913) u. Virchows Arch. 63 (1917); 99 (1885).Google Scholar
  50. Borst: (a) Volkmanns Beitr. 1917, Nr 735. (b) Zbl. Path. Ergänzungsband zu 32, Festschrift f. Schmidt 1923.Google Scholar
  51. Bowman: Philos. Trans. 1841.Google Scholar
  52. Bürgi (Asher): Z. Biol. 81 (1924).Google Scholar
  53. Driessen: Frankf. Z. Path. 29 (1923).Google Scholar
  54. Erb: Virchows Arch. 43 (1868) u. Dtsch. Arch. klin. Med. 6 (1869).Google Scholar
  55. Fletscher und Hopkins: J. of Physiol. 35 (1905).Google Scholar
  56. Forbus: Arch. of Path. 2 (1926).Google Scholar
  57. Frankenthal: Kriegspath. Tag. Zbl. Path. 1917, Beiheft 27.Google Scholar
  58. Graber: Münch. med. Wschr. 1912.Google Scholar
  59. Gruber und Schädel: Münch. med. Wschr 1918, Nr 12.Google Scholar
  60. Gussenbauer: Arch. klin. Chir. 12 (1879)Google Scholar
  61. Heidelberg: Zur Pathologie der quergestreiften Muskulatur. Inaug.-Diss. Breslau 1878.Google Scholar
  62. Heydrich: Inaug.-Diss. Straßburg 1887.Google Scholar
  63. Klob: Ges. Ärzte Wien. 1866.Google Scholar
  64. Kraske: Zbl. Chir. 6 (1879).Google Scholar
  65. Kuzynski und Wolff: Erg. Path. 19, 2 (1919).Google Scholar
  66. Küttner: Beitr. klin. Chir. 112 (1918).Google Scholar
  67. Litten: Virchows Arch. 80 (1880).Google Scholar
  68. Loewit: Arch. f. exper, Path. 73 (1913).Google Scholar
  69. Martini: Dtsch. Arch. klin. Med. 4 (1868).Google Scholar
  70. Mayerhofer und Silek: Med. Klin. 1916.Google Scholar
  71. Neumann: Arch. f. Heilk. 9 (1868).Google Scholar
  72. Nieuwenhuijse: Verh. dtsch. path. Ges. 1925 und 1926.Google Scholar
  73. Oberndorfer: Münch. med. Wschr. 1918, Nr 32.Google Scholar
  74. Orth: Münch. med. Wschr. 1916, Nr 39. Feldärztl. Beilage.Google Scholar
  75. Paulicki: Zbl. med. Wiss. 1867.Google Scholar
  76. Pick: Berl. med. Wschr. 1918, Nr 28, 29.Google Scholar
  77. Popoff: Virchows Arch. 61 (1874).Google Scholar
  78. Rabl: Virchows Arch. 266 (1927).Google Scholar
  79. Roth: Virchows Arch. 85 (1881).Google Scholar
  80. Sabrazès: Arch. franç. Path. gén. et Anat. path. 1922, H. 2.Google Scholar
  81. Schäffer: Virchows Arch. 110 (1887).Google Scholar
  82. Schmidt, M. B.: Verh. dtsch. path. Ges. 1910.Google Scholar
  83. Schmidt, R.: Bruns’ Beitr. 135 (1925).Google Scholar
  84. Schmincke: Kriegserkrankungen der quergestreiften Muskulatur. Slg klin. Vortr. Nr 758/59. Leipzig 1918.Google Scholar
  85. Schmorl: Kriegspath. Tag. Zbl. Path. 1917, Beiheft 27. Disk.-Bemerkung.Google Scholar
  86. Schridde: Verh. dtsch. path. Ges. 1925. Disk-Bemerkung.Google Scholar
  87. Stemmler: Virchows Arch. 216 (1914).Google Scholar
  88. Sternberg: Beitr. path. Anat. 64 (1917).Google Scholar
  89. Stoerk: Beitr. path. Anat. 62 (1916).Google Scholar
  90. Strahl: Arch. f. exper. Path. 13 (1881).Google Scholar
  91. Tannenberg: Verh. dtsch. path. Ges. 1925. Disk. Bemerkung.Google Scholar
  92. Thoma: Virchows Arch. 186 (1906); 195 (1909); 200 (1910).Google Scholar
  93. Virchow: Verh. med.-physik. Ges. Würzburg 7 (1857).Google Scholar
  94. Volkmann: Beitr. path. Anat. 12 (1892).Google Scholar
  95. Waldeyer: Virchows Arch. 34 (1865).Google Scholar
  96. Weber: Virchows Arch. 39 (1867).Google Scholar
  97. Weihl: Virchows Arch. 61 (1874).Google Scholar
  98. Wells: J. of exper. Med. 11.Google Scholar
  99. Wildegans: Klin. Wschr. 1923, Nr 13.Google Scholar
  100. Worzikowsky-Kundratitz: Arch. f. exper. Path. 73 (1913).Google Scholar
  101. Zausch: Inaug.-Diss. Halle 1919.Google Scholar
  102. Zenker: Über die Veränderung der willkürlichen Muskeln im Typhus abdominalis. Leipzig 1864.Google Scholar
  103. Ziehl: Virchows Arch. 61 (1874).Google Scholar
  104. Gussenbauer: Arch. klin. Chir. 12.Google Scholar
  105. Kraske: Zbl. Chir. 6 (1879).Google Scholar
  106. Schaeffer: Virchows Arch. 110 (1887).Google Scholar
  107. Stierlin: Virchows Arch. 128 (1892).Google Scholar
  108. Volkmann: Virchows Arch. 50 (1870).Google Scholar
  109. Weber: Virchows Arch. 39 (1876).Google Scholar
  110. Amersbach: Beitr.path. Anat. 51 (1911).Google Scholar
  111. Askanazy: Dtsch. Arch. klin. Med. 61 (1898).Google Scholar
  112. Babinsky: Arch. Méd. exper. et Anat. path. 3 (1889).Google Scholar
  113. Bataillon: Rech. anat. et exper. sur la métamorphose des amphibies anoures. Paris 1891.Google Scholar
  114. Batten: Brain 1897.Google Scholar
  115. Bizzozero und Golgi: Wien. med. Jb. 1873, H. 2.Google Scholar
  116. Blocq und Marinesco: C. r. Soc. Biol. 1890.Google Scholar
  117. Chandelon: Pflügers Arch. 13 (1896).Google Scholar
  118. Cruveilhier: Traité Anat. path. gén. Paris 1856.Google Scholar
  119. Dart: J. comp. Neur. 36 (1924).Google Scholar
  120. Eichhorst: Virchows Arch. 112 (1888).Google Scholar
  121. Eisenlohr: Neur. Zbl. 1 (1890).Google Scholar
  122. Erb: Dtsch. Z. Nervenheilk. 1 (1891).Google Scholar
  123. Forster: Virchows Arch. 137 (1894).Google Scholar
  124. Fränkel, E.: Virchows Arch. 73 (1878).Google Scholar
  125. Friedreich: Über progressive Muskelatrophie. Berlin 1873.Google Scholar
  126. Gaule: Dtsch. med. Wschr. 1895.Google Scholar
  127. Gundobin: Die Besonderheiten des Kindesalters. Berlin 1912.Google Scholar
  128. Günther: Virchows Arch. 230 (1921).Google Scholar
  129. Halban: Anat. H. 9 (1893).Google Scholar
  130. Hartig und Klippel: Zit. nach Durante.Google Scholar
  131. Hauck: Dtsch. Z. Nervenheilk. 17 (1900).Google Scholar
  132. Hoffmann: (a) Arch. f. exper. Path. 33 (1894). (b) Arch. f. exper. Path. 33 (1894).Google Scholar
  133. Jamin: Experimentelle Untersuchungen zur Lehre von der Atrophie gelähmter Muskeln. Habilt.-Schr. Erlangen 1904.Google Scholar
  134. Kottmann: Virchows Arch. 160 (1900).Google Scholar
  135. Krajewska: Thèse de Genève 1892.Google Scholar
  136. Krasnogorski: Jb. Kinderheilk. 1878.Google Scholar
  137. Krauss: Virchows Arch. 113 (1888).Google Scholar
  138. Krösing: Virchows Arch. 128 (1892).Google Scholar
  139. Kühne: Virchows Arch. 28 (1863).Google Scholar
  140. Levaditi: Presse méd. 7 (1899).Google Scholar
  141. Levin: Dtsch. Z. Nervenheilk. 2 (1892).Google Scholar
  142. Lewy: Berl. klin. Wschr. 45 (1910).Google Scholar
  143. Loos: Über Degenerationserscheinungen im Tierreich. Preisschrift der Jablonowskischen Ges. zu Leipzig 1889.Google Scholar
  144. Mantegazza: Gaz. med. ital. 6 (1867).Google Scholar
  145. Metschnikoff: Ann. Inst. Pasteur 189.Google Scholar
  146. Millbacher: Dtsch. Arch. klin. Med. 30 (1882).Google Scholar
  147. Mitsuji-Ishida: Virchows Arch. 210 (1912).Google Scholar
  148. Morpurgo: (a) Arch. ital. Biol. 17 (1892). (b) Virchows Arch. 60 (1897).Google Scholar
  149. Mouchet: Beitr. path. Anat. 45 (1909).Google Scholar
  150. Nathan: Diss. Bonn 1889.Google Scholar
  151. Neukirch: Virchows Arch. 200 (1910).Google Scholar
  152. Onanoff: C. r. Soc. Biol. 1890.Google Scholar
  153. Pappenheimer: Beitr. path. Anat. 44 (1909).Google Scholar
  154. Pick: (a) Dtsch. Z. Nervenheilk. 17. (b) Zbl. Path. 9 (1900).Google Scholar
  155. Raymond: Rev. Méd. 1890.Google Scholar
  156. Ricker: Diss. Berlin 1892.Google Scholar
  157. Ricker und Ellenbeck: Virchows Arch. 158 (1899).Google Scholar
  158. Rindskopf: Diss. Bonn 1890.Google Scholar
  159. Rosin: Beitr. path. Anat. 65 (1919).Google Scholar
  160. Schaffer: Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien; Math.-naturwiss. Abt. 102/3 (1893/94).Google Scholar
  161. Schauta: Sitzgsber. Wien. Akad. Wiss. Math.-naturw. Kl. 3. Abtlg. 65 (1872).Google Scholar
  162. Schiefferdecker: Muskeln und Muskelkerne. Leipzig 1909. Dtsch. Z. Nervenheilk. 25 (1903).Google Scholar
  163. Schmidtmann: Zbl. Path. 27 (1916).Google Scholar
  164. Schultze: (a) Virchows Arch. 75 (1879). — (b) Münch. med. Wschr. 1924, H. 16.Google Scholar
  165. Schwalbe und Mayeda: Z. Biol. 27 (1890).Google Scholar
  166. Sherrington: J. of Physiol. 17 u. Proc. roy. Soc. London 61.Google Scholar
  167. Siemerling: Arch. f. Psychiatr. 31.Google Scholar
  168. Soltmann: Jb. Kinderheilk. 1878.Google Scholar
  169. Spiller: J. nerv. Dis. 24.Google Scholar
  170. Stier: Arch. f. Psychiatr. 29 (1896).Google Scholar
  171. Strümpell: Lehrbuch der speziellen Pathologie und Therapie. Leipzig 1914.Google Scholar
  172. Virchow: Zellularpathologie. — Volkmann und Schäfer: zit. nach Schmidtmann. — Vulpian: Arch. de Physiol. 2 (1869) a. 4 (1871).Google Scholar
  173. Wells: J. of exper. Med. 11.Google Scholar
  174. Westphal: Neur. Zbl. 16 (1886).Google Scholar
  175. Förster: Zit. nach Durante.Google Scholar
  176. Halban: Anat. H. 3 (1893).Google Scholar
  177. Hyrtl: Zit. nach Durante.Google Scholar
  178. Mayeda: Inaug.-Diss. Straßburg 1890.Google Scholar
  179. Morpurgo: Virchows Arch. 150 (1897).Google Scholar
  180. Rokitanski: Zit. nach Jamin.Google Scholar
  181. Schiefferdecker: (a) Dtsch. Z. Nervenheilk. 25 (1903). (b) „Muskeln und Muskelkerne“. Leipzig 1909.Google Scholar
  182. Schwalbe und Mayeda: Z. Biol. 27 (1890).Google Scholar
  183. Zenker: Zit. nach Jamin.Google Scholar
  184. Amati: Arch. Sci. med. 45 (1922).Google Scholar
  185. Askanazy: Zur Regeneration der quergestreiften Muskeln. Inaug.-Diss. Königsberg 1890.Google Scholar
  186. Aufrecht: Virchows Arch. 44 (1868).Google Scholar
  187. Barfurth: Arch. mikroskop. Anat. 37 (1891).Google Scholar
  188. Bier: Dtsch. med. Wschr. 1919.Google Scholar
  189. Bundschuh: Beitr. path. Anat. 71 (1923).Google Scholar
  190. Cramer: Inaug.-Diss. Bonn 1870.Google Scholar
  191. Erbkam: Virchows Arch. 79 (1879).Google Scholar
  192. Forbus: Arch. of Path. 2 (1926).Google Scholar
  193. Fraisse: Die Regeneration von Organen und Geweben. Kassel, Berlin 1885.Google Scholar
  194. Galeotti und Levi: Beitr. path. Anat. 14 (1893).Google Scholar
  195. Gussenbauer: Arch. klin. Chir. 12 (1871).Google Scholar
  196. Hayem: Arch. de Physiol. 1870.Google Scholar
  197. Hoffmann: Virchows Arch. 40.Google Scholar
  198. Kirby: Beitr. path. Anat. 11 (1892).Google Scholar
  199. Kraske: Experimentelle Untersuchung über Regeneration der quergestreiften Muskeln. Habil.-Schr. Halle 1878.Google Scholar
  200. Krösing: Virchows Arch. 128 (1892).Google Scholar
  201. Lewin: Experimentelle Untersuchung über Regeneration der Muskeln. Inaug.-Diss. Halle 1887.Google Scholar
  202. Marchand: Prozeß der Wundheilung. Stuttgart 1901.Google Scholar
  203. Martin: Arch. klin. Chir. 111 (1919).Google Scholar
  204. Maslowsky: Wien. med. Wschr. 1868.Google Scholar
  205. Morpurgo: Anat. Anz. 16 (1890).Google Scholar
  206. v. Mutach: Arch. klin. Chir. 93 (1810).Google Scholar
  207. Nauwerck: Über Muskelregeneration nach Verletzungen. Jena 1890.Google Scholar
  208. Neumann: Arch. f. Heilk. 9 (1868).Google Scholar
  209. Peremeschko: Virchows Arch. 27 (1863).Google Scholar
  210. Perroncito: Arch. ital. Biol. 1 (1887).Google Scholar
  211. Pielsticker: Virchows Arch. 198 (1909) Lit.Google Scholar
  212. Saltykow: Virchows Arch. 171 (1903).Google Scholar
  213. Schmincke: Verh. physik.-med. Ges. Würzburg 39 (1907); 43 (1908); 45 (1909).Google Scholar
  214. Schwarz: Dtsch. Z. Chir. 189 (1925).Google Scholar
  215. Steidel: Inaug.-Diss. Tübingen 1887.Google Scholar
  216. Thoma: Virchows Arch. 186 (1906); 195 (1909); 200 (1910).Google Scholar
  217. Volkmann, R.: Beitr. path. Anat. 12 (1893).Google Scholar
  218. Waldeyer: Virchows Arch. 34.Google Scholar
  219. Weber: Virchows Arch. 39.Google Scholar
  220. Zaborowska: Arch. f. exper. Path. u. path. Mikroskop. 1889.Google Scholar
  221. Zenker: Über die Veränderungen der willkürlichen Muskeln im Typhus abdominalis. Leipzig 1864.Google Scholar
  222. Askanazy: Wien. med. Wschr. 1912.Google Scholar
  223. Borst: Verh. dtsch. path. Ges. 1914.Google Scholar
  224. Capurro: Arch. klin. Chir. 61 (1900).Google Scholar
  225. Deschin: Zit. nach Eden 1918.Google Scholar
  226. Eden: (a) Arch. klin. Chir. 111 (1918). (b) Neue dtsch. Chir. 26, Stuttgart 1919.Google Scholar
  227. Gluck: Arch. klin. Chir. 26 (1881).Google Scholar
  228. Goebell: Zbl. Chir. 1912; Dtsch. Z. Chir. 122 (1913).Google Scholar
  229. Helferich: Arch. klin. Chir. 28 (1893).Google Scholar
  230. Jores: Verh. dtsch. path. Ges. 1908.Google Scholar
  231. Magnus: Münch. med. Wschr. 1890.Google Scholar
  232. Mutach, v.: Arch. klin. Chir. 93 (1910).Google Scholar
  233. Ribbert: Arch. mikrosk. Anat. u. Entw.mechan. 6 (1898).Google Scholar
  234. Rojdesvensky: Êtude exp. sur. 1a transplan. du m. strié ds. le cerveau. Thèse de Genève 1910, Nr 301.Google Scholar
  235. Rydygier: Dtsch. Z. Chir. 47 (1898).Google Scholar
  236. Saltykow: Arch. mikrosk. Anat. u. Entw.mechan. 9 (1900).Google Scholar
  237. Salvia: Gazz. Osp. 1885.Google Scholar
  238. Schmid: Hat der Funktionsreiz Einfluß auf das Wachstum transplantierter Muskeln? Inaug.-Diss. Zürich 1909.Google Scholar
  239. Shinya: Beitr. path. Anat. 59 (1914).Google Scholar
  240. Volkmann, R.: Beitr. path. Anat. 12 (1893).Google Scholar
  241. Vulpius: Zit. nach Eden 1918.Google Scholar

Spezieller Teil

  1. Baumann: Z. ger. Med. 2 (1923).Google Scholar
  2. Bierfreund: Pflügers Arch. 43 (1888).Google Scholar
  3. Brücke: Joh. Müllers Arch. 1824.Google Scholar
  4. Chiari: Handbuch der ärztlichen Sachverständigentätigkeit 2 (1913).Google Scholar
  5. v. Fürth: Probleme der physiol. und pathol. Chemie. Leipzig 1912.Google Scholar
  6. Gerlach: Erg. Path. 20 II (1923) Lit.).Google Scholar
  7. Hildebrand: Z. gerichtl. Med. 3 (1924).Google Scholar
  8. v. Hofmann: Haberdas Lehrbuch der gerichtl. Medizin. 11. Aufl. Berlin und Wien (1927).Google Scholar
  9. Kiwull: Z. gerichtl. Med. 3 (1924).Google Scholar
  10. Larcher: Arch. gén. Méd. 1862.Google Scholar
  11. Liegner: Z. Geburtsh. 83 (1921).Google Scholar
  12. Lochte: Z. gerichtl. Med. 1 (1922).Google Scholar
  13. Lochte und Baumann: Z. gerichtl Med. 2/3 (1923/1924).Google Scholar
  14. Mangold: Pflügers Arch. 96 (1903); 182 (1920); 189 (1921).Google Scholar
  15. Nysten: Hufelands J. 43 (1816).Google Scholar
  16. Riesser: Handbuch der normalen u. pathol. Physiol. 8, 1 (1925) Berlin.Google Scholar
  17. Schmulewitsch: zit. nach Gerlach: — Schultze: Zbl. Path. 35 (1924).Google Scholar
  18. Seitz: Volkmanns Slg klin. Vortr. N. F. 1902, 343.Google Scholar
  19. Stübel: Pflügers Arch. 180 (1920).Google Scholar
  20. Auriat: C. r. Soc. Biol. 97 (1927).Google Scholar
  21. Bardenheuer: Dtsch. Z. Chir. 108 (1911).Google Scholar
  22. Beck: Arch. klin. Chir. 122 (1923).Google Scholar
  23. Berger: Dtsch. Arch. klin. Med. 9 (1872).Google Scholar
  24. Bier: Münch. med. Wschr. 70 (1923).Google Scholar
  25. Binder: Morphologie der Mißbildungen III., 12. Liefg. Jena 1927.Google Scholar
  26. Boisson: Arch. Méd. et Pharm. milit. 25 (1895).Google Scholar
  27. Brücke: Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 31 (1919).Google Scholar
  28. Busch: Muskulärer Schiefhals und Heredität. Inaug.-Diss. Zürich 1920.Google Scholar
  29. Chvostek: Jb. f. Psychiatr. 10 (1892).Google Scholar
  30. Colmers: Arch. klin. Chir. 90 (1909).Google Scholar
  31. Cornil: zit. nach Durante.Google Scholar
  32. Dietrich: Virchows Arch. 229 (1919).Google Scholar
  33. Dustin: Ambulance de l’Océan. Paris 1917, H. 1.Google Scholar
  34. Eulenburg: Dtsch. med. Wschr. 1885.Google Scholar
  35. Fruchaud: Ann. d’Anat. path. 2 (1925).Google Scholar
  36. Gauss: Verh. dtsch. Ges. Chir. 13.Google Scholar
  37. Hayem: Arch. de Physiol. norm. et path. 3 (1970).Google Scholar
  38. Hayem et Klippel: zit. nach Durante. — Heller: Dtsch. Z. Chir. 49 (1899).Google Scholar
  39. Hildebrand: Volkmanns Slg. klin. Vortr. 1906, 437.Google Scholar
  40. Jepson: Ann. Surg. 84 (1926).Google Scholar
  41. Josserand et Viannay: Rev. d’Orthop. 1906.Google Scholar
  42. Kader: Beitr. klin. Chir. 17/18 (1896/97).Google Scholar
  43. Kempf: Dtsch. Z. Chir. 75 (1904).Google Scholar
  44. Kistler: Experimentelle Untersuchungen über ischämische Muskellähmung und Kontrakturen. Inaug.-Diss. Basel 1910.Google Scholar
  45. Krogius: Acta chir. scand. (Stockh.) Suppl. 56, 3/4 (1924).Google Scholar
  46. la Nicca: Inaug.-Diss. Zürich 1895.Google Scholar
  47. Lesage: Rev. Méd. 8 (1889).Google Scholar
  48. Leser: Volkmanns Slg klin. Vortr. 249 (1884).Google Scholar
  49. Löhr: Arch. klin. Chir. 142 (1926).Google Scholar
  50. Mannkopf: Erlenmayerisches Arch. 1878.Google Scholar
  51. Marchand: Krehl-Marchands Handbuch der allg. Path. 1 (1908) Leipzig.Google Scholar
  52. Nägelsbach: Münch. med. Wschr. 1919.Google Scholar
  53. Petersen: Arch. klin. Chir. 42 (1891).Google Scholar
  54. Pick: Kapitel Erfrierung in Handbuch der ärztl. Erfahrungen im Weltkrieg. 8 (1921) Leipzig.Google Scholar
  55. Popoff: Virchows Arch. 61 (1874).Google Scholar
  56. Riedinger: Münch. med. Wschr. 1902.Google Scholar
  57. Rössle: Dekubitus. Handbuch der ärztl. Erfahrungen im Weltkrieg 8 (1921) Leipzig.Google Scholar
  58. Schloessmann: Beitr. klin. Chir. 71 (1911).Google Scholar
  59. Schubert: Dtsch. Z. Chir. 167.; Arch. klin. Chir. 142 (1926).Google Scholar
  60. Schulze und Eitel: Beitr. klin. Chir. 141 (1927).Google Scholar
  61. Secrétan: Anévrysmes infectieux. Thèse Lausanne 1923.Google Scholar
  62. Sippel: Dtsch. Z. Chir. 155.Google Scholar
  63. Soubeyrand et Lenormand: Presse méd. 1924.Google Scholar
  64. Stenzler: Zbl. Gynäk. 1921.Google Scholar
  65. Stern: Mschr. Geburtsh. 65.Google Scholar
  66. Stromeyer: Beitr. operat. Orthop. Hannover 1838.Google Scholar
  67. Thomas: Zbl. Chir. 40 (1909).Google Scholar
  68. Voelcker: Beitr. klin. Chir. 33 (1909).Google Scholar
  69. Voller: zit. nach Busch.Google Scholar
  70. Wieting: Münch. med. Wschr. 1918; Zbl. Chir. 1913, H. 16 u. 52.Google Scholar
  71. Borst: Volkmanns Slg klin. Vortr. 1917, Nr 725.Google Scholar
  72. Charvot und Couillault: Rev. de Chir. 7 (1887).Google Scholar
  73. Choux: Rev. de Chir. 21 (1920) (Lit.)Google Scholar
  74. Cornil: Bull. Soc. anat. 1896.Google Scholar
  75. Cruveilhier: Anat. Path. 4 Paris.Google Scholar
  76. Dujardin-Beaumetz: Twentieth century practice 2 (1895) London.Google Scholar
  77. Ebers: zit nach Lorenz. — Eichhoff: Zbl. Chir. 1926.Google Scholar
  78. Féré: Rev. de Chir. 21 (1900).Google Scholar
  79. Frankenthal (1): Kriegspathologische Tagung. Zbl. Path. Beiheft zu 27 (1916).Google Scholar
  80. Frankenthal (2): Beitr. klin. Chir. 109 (1918).Google Scholar
  81. Gies: Berl. klin. Wschr. 1886 Google Scholar
  82. Goebel: Dtsch. med. Wschr. 1916.Google Scholar
  83. Gruber: Kriegspathologische Tagung. Zbl. Path. Beih. zu 27 (1916).Google Scholar
  84. Heddaeus: Veröff. Geb. Milit.-Sanit.wesens 1918.Google Scholar
  85. Janni: Riforma med. 4 (1896).Google Scholar
  86. Kessler: Volkmanns Slg klin Vortr. 1917, Nr 729.Google Scholar
  87. Kuscynski und Wolff: Erg. Path. 19 II (1919).Google Scholar
  88. Küttner: Berl. klin. Wschr. 1919.Google Scholar
  89. Lewin: Münch. med. Wschr. 1918.Google Scholar
  90. Lexer: Allgemeine Chirurgie. Stuttgart 1910.Google Scholar
  91. Magnus: Med. Klinik 1916; Münch. med. Wschr. 1918.Google Scholar
  92. Maydl: Dtsch. Z. Chir. 17 (1882).Google Scholar
  93. Neisser: Münch. med. Wschr. 1917.Google Scholar
  94. Nimier: Arch. gén. de Méd. 1882.Google Scholar
  95. Oberndorfer: Münch. med. Wschr. 1918.Google Scholar
  96. Orth: Münch. med. Wschr. 1916. Feldärztliche Beil.Google Scholar
  97. Pagenstecher: Berl. klin. Wschr. 1895.Google Scholar
  98. Pick: Berl. klin. Wschr. 1917.Google Scholar
  99. Pielsticker: Virchows Arch. 198 (1909).Google Scholar
  100. Popoff: Virchows Arch. 61 (1874).Google Scholar
  101. Quinard: Gaz. hebdom. Méd. 2 (1888).Google Scholar
  102. Hochs: Berl. klin. Wschr. 1917.Google Scholar
  103. Rosenburg: Arch. klin. Chir. 147 (1927).Google Scholar
  104. Sand: Ambulance de l’Océan. 1, H. 2 (1917) Paris.Google Scholar
  105. Schlesinger: Münch. med. Wschr. 1918.Google Scholar
  106. Schmincke (1): Volkmanns Klin. Vortr. 1918, Nr 758/759.Google Scholar
  107. Schmincke (2): Kriegserkrankungen der Muskeln im Handbuch der ärztl. Erfahrungen im Weltkriege 8 (1918) Leipzig.Google Scholar
  108. Schujeninoff: Z. Heilk. 18 (1897).Google Scholar
  109. Schüle: Allg. Z. f. Psychiatr. 24 (1893).Google Scholar
  110. Strauss: Virchows Arch. 266 (1927).Google Scholar
  111. Therstappen: Dtsch. med. Wschr. 1916.Google Scholar
  112. Tartière: Arch. de Méd. milit. 1887.Google Scholar
  113. zur Verth und Scheele: Dtsch. militärärztl. Z. 1914.Google Scholar
  114. Virchow: Physikal. Ges. Würzburg 1860.Google Scholar
  115. Wieting: Dtsch. Z. Chir. 134 (1915); Münch. med. Wschr. 1918.Google Scholar
  116. Wischnewsky: zit. nach Strauss.Google Scholar
  117. Zenker: Veränderungen der willkürlichen Muskulatur im Typhus abdominalis. Leipzig 1864.Google Scholar
  118. Askanazy: Verh. dtsch. path. Ges. 1900.Google Scholar
  119. Benden: Bull. Soc. anat. Paris 1900.Google Scholar
  120. Benelli: Beitr. klin. Chir. 75 (1911).Google Scholar
  121. Berndt: Arch. klin. Chir. 79 (1906).Google Scholar
  122. Berthier: Arch. Méd. exp. 1894.Google Scholar
  123. Billroth: Dtsch. Klin. 1855.Google Scholar
  124. Bode: Dtsch. Z. Chir. 78 (1905).Google Scholar
  125. Borchardt: Dtsch. Z. Chir. 68 (1903).Google Scholar
  126. Bremig: Myositis ossificans. Inaug.-Diss. Greifswald 1897.Google Scholar
  127. Busse und Blecher: Dtsch. Z. Chir. 73 (1903).Google Scholar
  128. Cahen: Dtsch. Z. Chir. 31 (1890).Google Scholar
  129. Ceillier: Para-ostéo-arthropathies des paraplégiques. Thèse Paris 1920.Google Scholar
  130. Charvot: Rev. de Chir. 1881.Google Scholar
  131. Chaton et Caillods: Presse méd 1923.Google Scholar
  132. v. Dittrich: Virchows Arch. 260 (1926).Google Scholar
  133. Düms: Handbuch der Militärkrankheiten 1.Google Scholar
  134. Eichhorn: Über Myosis oss. Inaug.-Diss. Leipzig 1904.Google Scholar
  135. Elliot: Amer. J. Orthop. 7 (1910).Google Scholar
  136. Grawitz: Atlas der path. Gewebelehre. Berlin 1893.Google Scholar
  137. Gruber, G. B. (1): Histologie und Pathogenese der zirkumskripten Muskelverknöcherung. Jena 1913 (Lit.).Google Scholar
  138. Gruber, G. B. (2): Virchows Arch. 233 (1916).Google Scholar
  139. Gruber, G. B. (3): Beitr. klin. Chir. 107 (1917).Google Scholar
  140. Gruber, G. B. (4): Virchows Arch. 260 (1926).Google Scholar
  141. Gruber, G. B. (5): Münch. med. Wschr. 1915.Google Scholar
  142. Gruber, W.: Petersburg. med. Zeitg. 1 (1861).Google Scholar
  143. Hepp: Bull. Soc. Anat. Paris 1897.Google Scholar
  144. Holzknecht: Wien. klin. Rdsch. 1912.Google Scholar
  145. Honsell: Beitr. klin. Chir. 22.Google Scholar
  146. Itzerott: Inaug.-Diss. Leipzig 1903.Google Scholar
  147. Joest und Schieback: Virchows Arch. 253 (1924).Google Scholar
  148. Kawashimura: Virchows Arch. 204 (1911).Google Scholar
  149. Knaak: Die subkutanen Verletzungen der Muskeln. Berlin 1900.Google Scholar
  150. Konetschke: Wien. med. Presse 1882.Google Scholar
  151. König: Arch. klin. Chir. 80 (1906).Google Scholar
  152. Kuhn: J. Chir. u. Augenheilk. 14 (1830).Google Scholar
  153. Küttner: Erg. Chir. 1 (1910).Google Scholar
  154. Lecene: Bull. Soc. anat. Paris 6.Google Scholar
  155. Lehmann: Deutsch, med. Wschr. 1888.Google Scholar
  156. Lubarsch: Verh dtsch. path. Ges. 1900.Google Scholar
  157. Ludewig: Dtsch. med.-ärztl. Z. 1886.Google Scholar
  158. Machol: Beitr. klin. Chir. 56 (1908).Google Scholar
  159. Mascarel: Zit. nach Lorenz.Google Scholar
  160. Meyer, P.: Beitr. klin. Chir. 138 (1926).Google Scholar
  161. Miescher: De inflammatione ossium. Inaug.-Diss. Berlin 1836.Google Scholar
  162. Nakahara und Dilger: Beitr. klin. Chir. 63 (1909).Google Scholar
  163. Nishii und Akimoto: Virchows Arch. 268 (1928).Google Scholar
  164. Ollier: Rev. de Chir. 1899.Google Scholar
  165. Oriou: Arch, de méd. et phar. milit. 25 (1895).Google Scholar
  166. Orlow: Wien. med. Wschr. 1888.Google Scholar
  167. Pochhammer: Arch. klin. Chir. 94 (1911).Google Scholar
  168. Poscharissky: Beitr. path. Anat. 38 (1905).Google Scholar
  169. Rammstedt: Arch. klin. Chir. 61.Google Scholar
  170. Rubesch: Prag. med. Wschr. 32 (1907).Google Scholar
  171. Salman: Dtsch. militärärztl. Z. 1898.Google Scholar
  172. Schmidt, A. G.: Dtsch. mil-ärztl. Z. 1902.Google Scholar
  173. Schmincke: Volkmanns Slg. klin. Vortr. 1918, Nr 758/759.Google Scholar
  174. Schujeninoff: Z. Heilk. 18 (1897).Google Scholar
  175. Schulz: Beitr. klin. Chir. 33 (1902).Google Scholar
  176. Schwartz: Soc. de Chir. Paris 1900.Google Scholar
  177. Strauss: Arch. klin. Chir. 78 (1906) (Lit.)Google Scholar
  178. Sudeck: Dtsch. Z. Chir. 108 (1911).Google Scholar
  179. Takata: Virchows Arch. 192 (1908).Google Scholar
  180. Tsunoda: Virchows Arch. 200 (1910).Google Scholar
  181. Virchow: Die krankhaften Geschwülste. Berlin 2, (1864/65).Google Scholar
  182. Vollrath: Dtsch. mil.-ärztl. Z. 102 (1902).Google Scholar
  183. Vulpius: Chirurgenkongr. 1902.Google Scholar
  184. Werner: Über Myos. ossif. Inaug.-Diss. München 1904.Google Scholar
  185. Wildi: Inaug.-Diss. Zürich 1929.Google Scholar
  186. Wolter: Dtsch. Z. Chir. 64 (1902).Google Scholar
  187. Zhuber v. Okrog: Mil.arzt 1901.Google Scholar
  188. Zimmermann: Mil.arzt 1897.Google Scholar
  189. Dobrovolskaja-Zavadskaia: J. de Radiol. 8 (1924).Google Scholar
  190. Lazarus-Barlow: Medical uses of radium. London 1922.Google Scholar
  191. Thies: Mitt Grenzgeb. Med. u. Chir. 14 (1905.Google Scholar

Entzündungen

  1. Bollak und Bruns: Dtsch. med. Wschr. 1901.Google Scholar
  2. Boulloche: Arch. Méd. exp. 1891.Google Scholar
  3. Brunon (1): De la myosite infect. primitive. Thèse Paris 1887.Google Scholar
  4. Brunon (2): Normandie méd. 7 (1891).Google Scholar
  5. Busse: Erg. Path. 9 (1903).Google Scholar
  6. Cornil: Arch. Sci. méd. 1882.Google Scholar
  7. Cruveihier: zit. nach Lorenz.Google Scholar
  8. Delbet et Noel Fiessinger: Biologie de la plaie de guerre. Paris 1918.Google Scholar
  9. Dionis de Carrières: De la myosite. Thèse Paris 1851.Google Scholar
  10. Eichhorst: Dtsch. med. Wschr. 1899.Google Scholar
  11. Fränkel: Dtsch. med. Wschr. 1894.Google Scholar
  12. Gilbert: Arch. gén. Méd. 1884.Google Scholar
  13. Gellé: Bull. Soc. Anat. Paris 1858.Google Scholar
  14. Grawitz: Atlas der path. Gewebelehre.Google Scholar
  15. Hayem: „Muscles“ in Dict. encycl. des Sci. Méd. Paris 1876.Google Scholar
  16. Herz: Dtsch. med. Wschr. 1894.Google Scholar
  17. Honsell: Beitr. klin. Chir. 31 (1901).Google Scholar
  18. Ito und Sinnaka: Dtsch. Z. Chir. 69 (1903).Google Scholar
  19. Klippel: Ann. Méd. et Chir. 1887.Google Scholar
  20. v. Krafft-Ebing: Dtsch. Arch. klin. Med. 7/8 (1870/1871).Google Scholar
  21. Krösing: Virchows Arch. 128 (1892).Google Scholar
  22. Labuze: Abscès ds. la gaine du muscle grand droit ant. Thèse de Paris 1871.Google Scholar
  23. Neumann: Dtsch. med. Wschr. 1895.Google Scholar
  24. Newburger: Ann. Surg 84 (1926).Google Scholar
  25. Prochaska: Dtsch. med. Wschr. 1901.Google Scholar
  26. Rokitansky: zit. nach Durante.Google Scholar
  27. Rovere: Riforma med. 3 (1894).Google Scholar
  28. Sabrazès: Arch. franc. de path. gén. et exp. et d’anat. path. 1922, H. 2.Google Scholar
  29. Saltykow: Verh. dtsch. path. Ges. 4 (1901).Google Scholar
  30. Schmincke: Volkmanns Slg klin. Vortr. 1918, Nr 758/759.Google Scholar
  31. Stierlin: Virchows Arch. 128 (1892).Google Scholar
  32. Terrier: zit. nach Lorenz.Google Scholar
  33. Virchow: Virchows Arch. 4 (1852).Google Scholar
  34. Walther: Dtsch. Z. Chir. 25 (1887).Google Scholar
  35. Zamfirescu: Spitalul 31, zit nach Busse.Google Scholar
  36. Zenker: Veränderung der willk. Muskeln im Typhus abdominalis. Leipzig 1864.Google Scholar
  37. Ziegler: zit. nach Durante.Google Scholar
  38. Aschoff: Kriegspathologische Tagung. Zbl. Path., Beih. z. 27 (1916); Handbuch der ärztl. Erfahrungen im Weltkriege 8 (1921) Leipzig.Google Scholar
  39. v. Baumgarten: Münch. med. Wschr. 1918.Google Scholar
  40. Beitzke: Kriegspathologische Tagung. Zbl. Path., Beiheft zu 27 (1916).Google Scholar
  41. Coenen: Der Gasbrand. Berlin 1919.Google Scholar
  42. Dietrich: Kriegspatholog. Tagung. Zbl. Path., Beih. zu 27 (1916).Google Scholar
  43. Fränkel: Ebenda.Google Scholar
  44. Hanser und Coenen: Beitr. path. Anat. 66 (1920).Google Scholar
  45. Nauwerck: Münch. med. Wschr. 1918.Google Scholar
  46. Ricker: zit. nach Aschoff (2).Google Scholar
  47. Rössle: zit. nach Hanser und Coenen.Google Scholar
  48. v. Wassermann: Med. Klin. 1916.Google Scholar
  49. Weinberg und Seguin: La gangrène gazeuse. Paris 1918.Google Scholar
  50. Westenhöfer: Virchows Arch. 168, 170, 176; Vierteljahrsschr. gerichtl. Med., 3. F. 27, Suppl.; Kriegspathologische Tagung. Zbl. Path., Beih. z. 27 (1918).Google Scholar
  51. Adler: Dtsch. med. Wschr. 1894.Google Scholar
  52. Bauer: Dtsch. Arch. klin. Med.Google Scholar
  53. Buss: Dtsch. med. Wschr. 1894.Google Scholar
  54. Damsch und Beitzke: Festschrift f. Orth. Berlin 1903.Google Scholar
  55. Dietschy: Z. klin. Med. 64.Google Scholar
  56. Edenhuizen: Dtsch. Arch. klin. Med. 87.Google Scholar
  57. Eisenlohr: Neur. Zbl. 1884.Google Scholar
  58. Fahr: Arch. f. Dermat. 130 (1921).Google Scholar
  59. Fränkel: Dtsch. med. Wschr. 1894.Google Scholar
  60. Fuckel: zit. nach Lorenz.Google Scholar
  61. Gruber: Zbl. Herzkrkh. 1917 (Lit.)Google Scholar
  62. Günther: Virchows Arch. 251 (1924).Google Scholar
  63. Handford: Transact. Clin. Soc. 23 (1890).Google Scholar
  64. Henschen: Sv. Läk.sällsk. Hdl. 42 (1916).Google Scholar
  65. Hepp: Berl. klin. Wschr. 1887.Google Scholar
  66. Herrick: Amer. J. med. Sci. 1896.Google Scholar
  67. Hochhaus: Virchows Arch. 124 (1891).Google Scholar
  68. Hoffmann: Arch. f. Psychiatr. 26 (1894).Google Scholar
  69. Jacobi: J. nerv. Dis. 13 (1888).Google Scholar
  70. Kankeleit: Dtsch. Arch. klin. Med. 120 (1916).Google Scholar
  71. Kaposi: Lehrbuch der Hautkrankheiten 1899.Google Scholar
  72. Korniloff: Dtsch. Z. Nervenheilk. 9 (1896).Google Scholar
  73. Köster: Nordisc med. Ark. (schwed.) 1896.Google Scholar
  74. Laqueur: Dtsch. med. Wschr. 1896.Google Scholar
  75. Leube: Dtsch. med. Wschr. 1894.Google Scholar
  76. Lewin: Dtsch. med. Wschr. 1894.Google Scholar
  77. Lewy: Berl. klin. Wschr. 1893.Google Scholar
  78. Löhlein und Schlossberger: Med. Klin. 19 (1917).Google Scholar
  79. Löwenfeld: Münch. med. Wschr. 1890.Google Scholar
  80. Mayesima: Dtsch. Z. Chir. 104.Google Scholar
  81. Minkowski: Mitt. med. Klin. Königsberg. Leipzig 1888.Google Scholar
  82. Neubauer: Zbl. inn. Med. 1899.Google Scholar
  83. Niedner: Dtsch. med. Wschr. 46 (1920).Google Scholar
  84. Oppenheim: Berl. klin. Wschr. 1903.Google Scholar
  85. Plehn: Dtsch. med. Wschr. 1889.Google Scholar
  86. Potain: Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 1875.Google Scholar
  87. Prinzing: Münch. med. Wschr. 1890.Google Scholar
  88. Risse: Dtsch. med. Wschr. 1895.Google Scholar
  89. Rosenthal und Hoffmann: Dtsch. Z. Nervenheilk. 80 (1924).Google Scholar
  90. Schill: Wien. Arch. inn. Med. 12 (1926).Google Scholar
  91. Schultze: Dtsch. Z. Nervenheilk. 6 (1895).Google Scholar
  92. Schulz: Neur. Zbl. 8 (1889).Google Scholar
  93. Schwarz: Frankf. Z. Path. 35 (1921).Google Scholar
  94. Senator: Dtsch. med. Wschr. 1893.Google Scholar
  95. Sick: Münch. med. Wschr. 1905.Google Scholar
  96. Siemerling: Charité-Ann. 14 (1889).Google Scholar
  97. Strümpell: Dtsch. Z. Nervenheilk. 1 (1891).Google Scholar
  98. Unverricht: (1) Münch. med. Wschr. 1887.Google Scholar
  99. Unverricht (2): Z. klin. Med. 12 (1887).Google Scholar
  100. Unverricht (3): Dtsch. med. Wschr. 1891.Google Scholar
  101. Wagner: Dtsch. Arch. klin. Med. 40 (1887).Google Scholar
  102. Wätzold: Z. klin. Med. 22.Google Scholar
  103. v. Wiesner: Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 31 (1918).Google Scholar
  104. Winckel: Zbl. Gynäk. 2 (1878).Google Scholar
  105. Froriep: Die rheumatische Schwiele. Weimar 1843.Google Scholar
  106. Grauhan: Anatomischer Befund bei Myositis rheumatica. Inaug.-Diss. Jena 1912.Google Scholar
  107. Hayem: „Muscles“ in Dict. encycl. Sci. méd. Paris 1876.Google Scholar
  108. Huzella: Verh. dtsch. path. Ges. 17 (1914).Google Scholar
  109. Landois: Arb. path. Inst. Tübingen 9 (1914).Google Scholar
  110. Richter: zit. nach Durante.Google Scholar
  111. Runge: zit. nach Durante.Google Scholar
  112. Schade: Münch. med. Wschr. 1921.Google Scholar
  113. Senator: Ziemssens Handbuch der spez. Pathol. u. Therapie 1887.Google Scholar
  114. Strümpell: Lehrbuch der spez. Pathol. u. Therapie 1887.Google Scholar
  115. Talalaieff: Soc. méd. St. Petersburg v. 13. 10. 1921, zit. nach Patologica 15 (1923).Google Scholar
  116. Vogel: Virchows Handbuch der spez. Pathol. u. Therapie 1854.Google Scholar
  117. Gies: Dtsch. Z. Chir. 11 (1878).Google Scholar
  118. Hackenbruch: Beitr. klin. Chir. 10 (1893).Google Scholar
  119. Janicke: Dtsch. med. Wschr. 1895.Google Scholar
  120. Janossy: Münch. med. Wschr. 1925.Google Scholar
  121. Kader: Beitr. klin. Chir. 17/18 (1896/97). (Lit.)Google Scholar
  122. König: Lehrbuch der allgem. Chirurgie 1889.Google Scholar
  123. Kreiss: Berl. klin. Wschr. 1886.Google Scholar
  124. Krogius: Acta chir. scand. (Stoekh.) 56, Suppl., H. 3/4 (1924).Google Scholar
  125. Krukenberg: 60. Vers. dtsch. Naturf. u. Ärzte Wiesbaden.Google Scholar
  126. Linder: Berl. klin. Wschr. 1891.Google Scholar
  127. Schubert: Arch. klin. Chir. 142 (1926).Google Scholar
  128. f) Myositis ossificans progressiva.Google Scholar
  129. Aberthny: Surgical Lectures 1830.Google Scholar
  130. Blenkle: Dtsch. Arch. klin. Med. 103 (1914).Google Scholar
  131. Boks: Berl. klin. Wschr. 1897.Google Scholar
  132. Bremsohn: Berl. klin. Wschr. 1892.Google Scholar
  133. Busse: Erg. Path. 9 (1903).Google Scholar
  134. Ceillier: Para-ostéo-arthropathies des paraplégiques. Thèse de Paris 1920.Google Scholar
  135. Copping: Philosoph. Transact. 1741, Nr 461.Google Scholar
  136. Dümms: zit nach Lorenz.Google Scholar
  137. Eichhorst: Virchows Arch. 139 (1895).Google Scholar
  138. Fertig: zit. nach Busse.Google Scholar
  139. Friedberg: Pathologie und Therapie der Muskellähmungen. Weimar 1858.Google Scholar
  140. Fürstner: Arch. f. Psychiatr. 27 (1895).Google Scholar
  141. Hawkins: London med. Gaz. 1844.Google Scholar
  142. Helferich (1): Ärztl. Intelligenzbl. 26 (1879).Google Scholar
  143. Helferich (2): Allg. Wien. med. Zeitg. 28 (1881).Google Scholar
  144. Helferich (3): Verh. dtsch. Chir.-Ges. 1887.Google Scholar
  145. Ipponsugi: Mitt. über allg. Pathol. usw. Univ. Sendai Japan 3 (1927).Google Scholar
  146. Jüngling: Beitr. klin. Chir. 78 (1912).Google Scholar
  147. Kohts: Arch. Kinderheilk. N. F. 21 (1884).Google Scholar
  148. König: Lehrbuch der allgemeinen Chir. 1889.Google Scholar
  149. Lexer: Arch. klin. Chir. 50 (1895).Google Scholar
  150. Manuwald: Dtsch. Z. Chir. 161 (1921).Google Scholar
  151. Mays: Virchows Arch. 74 (1878).Google Scholar
  152. Meyer, P.: Beitr. klin. Chir. 138 (1926).Google Scholar
  153. Minkiewitsch: Virchows Arch. 41 (1867); 61 (1874).Google Scholar
  154. Münchmeyer: Z. ration. Med. 3. Reihe, 34 (1869).Google Scholar
  155. Neideck: Z. Kinderheilk. 42 (1926).Google Scholar
  156. Nicoladoni: Wien. med. Blätter 1878.Google Scholar
  157. Pincus (1): Z. Geburtsh. 31 (1895).Google Scholar
  158. Pincus (2): Dtsch. Z. Chir. 44 (1896).Google Scholar
  159. Pintér: Z. klin. Med. 8 (1884).Google Scholar
  160. Rehbein: Dtsch. Z. Chir 178 (1923).Google Scholar
  161. Rosenstirn: zit. nach Weber.Google Scholar
  162. Schinz: Lehrbuch der Röntgendiagnostik. Leipzig 1928.Google Scholar
  163. Skinner: Med. Times a. Gazette 1 (1861).Google Scholar
  164. Staub: Beitr. path. Anat. 78 (1927).Google Scholar
  165. Stempel: Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 3 (1898) (Lit.)Google Scholar
  166. Svensson: Ref. i. Schmidts Jb. 231.Google Scholar
  167. Sympson: Brit. med. J. 2 (1886).Google Scholar
  168. Virchow (1): Die krankhaften Geschwülste. Berlin 2 (1864).Google Scholar
  169. Virchow (2): Berl. klin. Wschr. 1894.Google Scholar
  170. Weber: Ann. de Méd. 22 (1927).Google Scholar
  171. Fujinami: Virchows Arch. 161 (1900).Google Scholar
  172. Recklinghausen, v.: Verh. dtsch. path. Ges. 1 (1899).Google Scholar
  173. Rikli: Virchows Arch. 129 (1892).Google Scholar
  174. Böttcher: Virchows Arch. 13 (1858).Google Scholar
  175. Delorme: Congr. Chir. 5 (1891).Google Scholar
  176. Derscheid: Policlinico 12 (1903). Zit. nach Busse.Google Scholar
  177. Kaiser: Arch. klin. Chir. 77 (1905).Google Scholar
  178. Landois: Beitr. klin. Chir. 63 (1909).Google Scholar
  179. Lanz und de Quervain: Arch. klin. Chir. 46 (1893).Google Scholar
  180. Le Dentu: Dict. Méd. et Chir. Prat. Paris 1877.Google Scholar
  181. Marchand: Virchows Arch. 72 (1878).Google Scholar
  182. Müller: Beitr. klin. Chir. 2 (1886).Google Scholar
  183. Oltendorf (Zenker): Inaug.-Diss. Erlangen 1885.Google Scholar
  184. Reverdin: (a) Congr. Chir. 5 (1891). (b) Rev. Méd. Suisse romande 1891.Google Scholar
  185. Saltykow: Zbl. Path. 13 (1902).Google Scholar
  186. Schwarz: Frankf. Z. Path. 25 (1923).Google Scholar
  187. Sieloff: Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 33 (1921).Google Scholar
  188. Zondek: Münch. med. Wschr. 1917.Google Scholar
  189. Bastard: Union méd. 27 (1879).Google Scholar
  190. Bier: Mitt. chir. Klin. Kiel 1888.Google Scholar
  191. Boyer: Gaz. Méd. Paris 1842.Google Scholar
  192. Bramann, v.: Berl. klin. Wschr. 1889.Google Scholar
  193. Buisson: Gaz. méd. Paris 1846.Google Scholar
  194. Busse: Arch. klin. Chir. 69 (1903).Google Scholar
  195. Busse und Hochheim: Arch. f. Ophthalm. 55 (1903).Google Scholar
  196. Dujardin-Beaumetz: Twentieth century practice of med. 2 (1879).Google Scholar
  197. Eger: Dtsch. med. Wschr. 1896.Google Scholar
  198. Fournier: Union méd. 1873.Google Scholar
  199. Genersich: Ung. med. Presse 2 (1897).Google Scholar
  200. Guyot: Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 3 (1885).Google Scholar
  201. Herrick: J. med. Sci. 1896.Google Scholar
  202. Lewin: Charité-Ann. 16 (1891) (Lit.).Google Scholar
  203. Mauriac: Ann. de Dermat. 7–9 (1876/78).Google Scholar
  204. Murchison: Zit. nach Durante.Google Scholar
  205. Neumann: Syphilis, in Nothnagels spezieller Pathologie und Therapie 23 (1896).Google Scholar
  206. Notta: (a) Monit. Hôp. 1 (1853). (b) Arch. gén. Méd. 24 (1850).Google Scholar
  207. Ostermayer: Arch. f. Dermat. 1892, 2. Erg.-H.Google Scholar
  208. Ricord: Gaz. Hôp. 1842.Google Scholar
  209. Virchow: (a) Virchows Arch. 15 (1858). (b) Die krankhaften Geschwülste. 2. Berlin 1864.Google Scholar
  210. Babes: Arch. Méd. exper. et Anat. path. 3 (1891).Google Scholar
  211. Helly: Prag. med. Wschr. 1907, Nr 32.Google Scholar
  212. Hoke: ebenda.Google Scholar
  213. Hubalek und Goldschmid: Wien. med. Wschr. 1920.Google Scholar
  214. Kelsch: Zit. nach Barot. Etude clin. sur 2 variétés d’abscès musc. Thèse de Paris 1876.Google Scholar
  215. Koch: Arch. klin. Chir. 65 (1902).Google Scholar
  216. Sabrazès: Arch. franç. Path. gén. exper. et Anat. path. 1922, H. 2.Google Scholar
  217. Strube: Arch. klin. Chir. 61 (1900) (Lit).Google Scholar
  218. Tedeschi: Beitr. path. Anat. 13.Google Scholar
  219. Wolff: Berl. klin. Wschr. 1915.Google Scholar

Muskeln bei Allgemeinerkrankungen

  1. Beitzke: Berl. klin. Wschr. 1916.Google Scholar
  2. Ceelen: in Aschoff: Ärztliche Erfahrungen im Weltkrieg 8. Leipzig 1921.Google Scholar
  3. Dawydowsky: Erg. Path. 20 II, 2. T. (1924).Google Scholar
  4. Forbus: Arch. of Path. 2 (1926).Google Scholar
  5. Gruber, W.: Zit. nach Sabrazès.Google Scholar
  6. Koch: Kriegspath. Tag. Zbl. Path. Erg.-H. zu 27 (1916).Google Scholar
  7. Kolodny: Virchows Arch. 236 (1922).Google Scholar
  8. Kuszynski und Wolff: Erg. Path. 19. Februar 1919.Google Scholar
  9. Lewandowsky: Z. Neur. 35 (1917).Google Scholar
  10. Loele: Erg. Path. 18 (1918).Google Scholar
  11. Löhlein und Schlossberger: Med. Klin. 1917.Google Scholar
  12. Luksch: Arch. of Path. 5 (1928).Google Scholar
  13. Pick: Berl. klin. Wschr. 1917.Google Scholar
  14. Popoff: Virchows Arch. 61 (1874).Google Scholar
  15. Sabrazès: Arch. franç. Path. gén. exper. Anat. path. 1922, H. 2 (Lit.).Google Scholar
  16. Sternberg: Beitr. path. Anat. 64 (1918).Google Scholar
  17. Wells: Arch. of Path. 4 (1927) (Lit.).Google Scholar
  18. Zenker: Über die Veränderungen der Muskeln im Typhus abdominalis. Leipzig 1864.Google Scholar
  19. Brissaud: Zit. nach Durante.Google Scholar
  20. Fraenkel: Virchows Arch. 73 (1878).Google Scholar
  21. Klippel: Bull. Soc. Anat. 1887.Google Scholar
  22. Loewenthal: Dtsch. Z. Nervenheilk. 13 (1898).Google Scholar
  23. Lubarsch: in Aschoff, Ärztliche Erfahrungen im Weltkrieg. 8. Leipzig 1921.Google Scholar
  24. Mönckeberg: Atrophie und Aplasie in Marchand-Krehl, Handbuch der allgemeinen Pathologie 3 I. Leipzig 1915.Google Scholar
  25. Müller, Fr.: Z. klin. Med. 16 (1885).Google Scholar
  26. Samuel: Inanition in Eulenburgs Realenzyklopädie 1896.Google Scholar
  27. Statkewitsch: Arch. f. exp. Path. 33 (1894).Google Scholar
  28. Voit: Physiologie des allgemeinen Stoffwechsels, in Hermanns Handbuch 6. I. 1881.Google Scholar
  29. Arnold: (a) Beitr. path. Anat. 10 (1891). (b) Virchows Arch. 135 (1894).Google Scholar
  30. Askanazy: Dtsch. Arch. klin. Med. 61 (1898).Google Scholar
  31. Bing: Jb. Kinderheilk. 68.Google Scholar
  32. Boltz: Jb. Hamburg. Staatskrankenanst. 3 (1894).Google Scholar
  33. Claus und van der Stricht: Ann. Bull. Soc. méd. Gand. 1893.Google Scholar
  34. Dietschy: zit. nach Gans.Google Scholar
  35. Duchesnau: Contr. à l’étude de l’acromégalie. Thèse de Lyon 1891.Google Scholar
  36. Ehrich: Beitr. klin. Chir. 28 (1900).Google Scholar
  37. Gans: Histologie der Hautkrankheiten. Berlin 1925.Google Scholar
  38. Gutstein: Arch. Kinderheilk. 63 (1914).Google Scholar
  39. Hagenbach-Burckhardt: Jb. Kinderheilk. 60.Google Scholar
  40. Herxheimer: Zur Kasuistik der Sklerodermie. Inaug.-Diss. Greifswald 1896.Google Scholar
  41. Holsti: Z. klin. Med. 20.Google Scholar
  42. Jenner: Med. Tim. 1860.Google Scholar
  43. Kopp: Virchows Arch. 128 (1892).Google Scholar
  44. Laennec et Delarue: Gaz. Hôp. 100 (1927).Google Scholar
  45. Langhans: Virchows Arch. 149 (1897).Google Scholar
  46. Marchand: (a) Münch. med. Wschr. 1906, Nr 29. Vereinsbeilage. (b) zit. nach Gans.Google Scholar
  47. Maresch:: Z. Heilk. 19 (1898).Google Scholar
  48. Martius: Zbl. Path. 21 (1910).Google Scholar
  49. Meyer-Betz: Dtsch. Arch. klin. Med. 101 (1910).Google Scholar
  50. MossÉ et Daunic: Bull. Soc. Anat. 1895.Google Scholar
  51. Oehme: Zit nach Gans.Google Scholar
  52. Paul: Klin. Wschr. 1925.Google Scholar
  53. Pettavel: (a) Dtsch. Chir. 116 (1912). (b) Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 27 (1914).Google Scholar
  54. Rautmann: Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 28 (1914).Google Scholar
  55. Rehn und Gebhardt: Handbuch der Kinderheilkunde.Google Scholar
  56. Ritter von Rittershaus: Pathologie und Therapie der Rachitis. Berlin 1863.Google Scholar
  57. Rosenow und Tietz: Klin. Wschr. 1924.Google Scholar
  58. Schultz: Virchows Arch. 232 (1921).Google Scholar
  59. Schultze und Jores: Dtsch. Z. Nervenheilk. 1897.Google Scholar
  60. Schütz: Beitr. path. Anat. 71 (1923).Google Scholar
  61. Seeger und Tidow: Münch. med. Wschr. 1924.Google Scholar
  62. Slauck: Z. Neur. 67 (1921).Google Scholar
  63. Stiebel: in Virchows Handbuch der speziellen Pathologie und Therapie.Google Scholar
  64. Strümpell: Dtsch. Z. Nervenheilk. 1897.Google Scholar
  65. Vierordt: in Nothnagels Handbuch 8.Google Scholar
  66. Virchow: Virchows Arch. 5 (1853).Google Scholar
  67. Walbaum: Virchows Arch. 158 (1899).Google Scholar
  68. Wegelin: Kapitel Schilddrüse in 8 dieses Handbuches.Google Scholar
  69. Wolters: Arch. f. Dermat. 30 (1895).Google Scholar

Muskelatrophie

  1. Alexander: Zit. nach Durante.Google Scholar
  2. Babinsky: C. r. Soc. Biol. 1884.Google Scholar
  3. Batten: Brain 11 (1898).Google Scholar
  4. Bielschowsky: Neur. Zbl. 1900.Google Scholar
  5. Bizzozero und Golgi: Wien. med. Jb. 1873.Google Scholar
  6. Boeke: Jb. mikrosk.-anat. Forschg 2 (1925).Google Scholar
  7. de Boer: Pflügers Arch. 190 (1921).Google Scholar
  8. Bremer: zit. nach Fleischhacker.Google Scholar
  9. Brown-Séquard: C. r. Soc. Biol. 1849.Google Scholar
  10. Brüning: Klin. Wschr. 1926, Nr 4.Google Scholar
  11. Cassirer: Handbuch der Neurologie 1. Berlin 1910 (Lit.).Google Scholar
  12. Cipollone: Richerche nel Labor. Anat. Univ. Roma 4 (1898).Google Scholar
  13. Charcot et Pierrot: Zit. nach Lorenz.Google Scholar
  14. Chrétien et Thomas: Rev. Méd. 18 (1898).Google Scholar
  15. Cohnheim: Vorlesungen über allgemeine Pathologie 1882.Google Scholar
  16. Darkschewitsch und Tischonow: Neur. Zbl. 12 (1893).Google Scholar
  17. Dart: J. nerv. Dis. 60 (1924).Google Scholar
  18. Déjerine: (a) Arch. de Physiol. 2 (1887). (b) C. r. Soc. Biol. 1888 (Tabes.) (c) Rev. Méd. 1889 (Tabes).Google Scholar
  19. Dreschfeld: Brain 1886.Google Scholar
  20. Dürck: Beitr. path. Anat. 8, Suppl. (1908).Google Scholar
  21. Eisenlohr: Neur. Zbl. 1884.Google Scholar
  22. Erb: Dtsch. Arch. klin. Med. 4 (1868) u. 5 (1869).Google Scholar
  23. Erbslöh: Dtsch. Z. Nervenheilk. 23 (1903).Google Scholar
  24. Fasce: Ric. sperim. sull’ atr. muscolare. Palermo 1865/66.Google Scholar
  25. Fleischhacker: Handbuch der normalen und pathologischen Physiologie 10. Berlin 1927.Google Scholar
  26. Foinitzki: Wratsch 1896.Google Scholar
  27. Forel: Arch. f. Psychiatr. 18 (1887).Google Scholar
  28. Fraenkel: Dtsch. med. Wschr. 1891.Google Scholar
  29. Frank: Berl. klin. Wschr. 1919 u. 1920.Google Scholar
  30. Friedrich: (a) Fortschr. Med. 1897 (Rekurrenslähmung). (b) Arch. f. Laryng. 7 (1898) (Exp.).Google Scholar
  31. Fuchs: Dtsch. Z. Nervenheilk. 4 (1893).Google Scholar
  32. Gessler: Die motorischen Endplatten und ihre Bedeutung für die periphere Lähmung. Leipzig 1885.Google Scholar
  33. Giese und Pagenstecher: Arch. f, Psychiatr. 25 (1893).Google Scholar
  34. Goldscheider: Z. klin. Med. 19 (1891).Google Scholar
  35. Grund: (a) Dtsch. Z. Nervenheilk. 35 (1908). (b) Arch. f. exper. Path. 67 (1912).Google Scholar
  36. Gudden: Arch. f. Psychiatr. 23 (1890).Google Scholar
  37. Hansemann, v.: Berl. klin. Wschr. 1894.Google Scholar
  38. Hartmann, Blatz und Kilborn: J. of Physiol. 53 (1919/20).Google Scholar
  39. Harttung: Zbl. Chir. 51 (1924).Google Scholar
  40. Hauck: Dtsch. Z. Nervenheilk. 17 (1900).Google Scholar
  41. Hayem: Recherches s. l’anat. path. des atr. musc. Paris 1877.Google Scholar
  42. Heilbronner: Rückenmarksveränderungen bei multipler Neuritis der Trinker. Habil.-Schr. Halle 1898.Google Scholar
  43. Hochhaus: Virchows Arch. 124 (1892).Google Scholar
  44. Hofmann: Arch. f. exper. Path. 33 (1894).Google Scholar
  45. Jamin: Experimentelle Untersuchung zur Lehre der Atrophie gelähmter Muskeln. Habil.-Schr. Erlangen. Jena 1904.Google Scholar
  46. Joffroy: (a) Bull. Soc. méd. Hôp. 1885. (b) C. r. Soc. Biol. 1888.Google Scholar
  47. Kaase: Beitrag zur Lehre von der Fazialislähmung. Inaug.-Diss. Göttingen 1879.Google Scholar
  48. Kalischer: Mschr. Psychiatr. 1 (1897).Google Scholar
  49. Ken Kuré (und Schüler): Z. exper. Med. 26 u. 28 (1922); 46 u. 47 (1925); 48 (1926).Google Scholar
  50. Kirby: Beitr. path. Anat. 11 (1892).Google Scholar
  51. Krauss: Virchows Arch. 113 (1888).Google Scholar
  52. Langley: Lancet 1916.Google Scholar
  53. Leopold: Berl. klin. Wschr. 1892.Google Scholar
  54. Lépine: Zit. nach Durante.Google Scholar
  55. Leyden, v.: (a) Z. prakt. Med. 1877 (Tabes). (b) Z. klin. Med. 1 (1880).Google Scholar
  56. Löwenthal: Dtsch. Z. Nervenheilk. 13 (1898) (Lit.).Google Scholar
  57. Mantegazza: (a) Giorn. Anat. e Fisiol. Pat. Pavia 1865. (b) Dtsch. Arch. klin. Med. 9 (1872).Google Scholar
  58. Marinesco: C. r. Soc. Biol. 1896.Google Scholar
  59. Minkowski: Mitt. med. Klin. Königsberg. Leipzig 1888.Google Scholar
  60. Moeli: Charité-Ann. 4 (1884).Google Scholar
  61. Mönckeberg: Atrophie und Aplasie. In Krehl-Marchand, Handbuch der allgemeinen Pathologie. Leipzig 1915.Google Scholar
  62. Morpurgo: Arch. ital. Biol. 1892.Google Scholar
  63. Müller, F. C: Arch. f. Psychiatr. 14 (1883).Google Scholar
  64. Nathan: Inaug.-Diss. Bonn 1889.Google Scholar
  65. Nonne: (a) Dtsch. Arch. klin. Med. 11 (1887). (b) Arch. f. Psychiatr. 19 (1888) (Tabes).Google Scholar
  66. Olivier: Des atrophies musculaires. Thèse d’aggrégation, Paris 1869.Google Scholar
  67. Oppenheim: Z. klin. Med. 11 (1886).Google Scholar
  68. Oppenheim und Siemerling: Arch. f. Psychiatr. 18 (1887).Google Scholar
  69. Parisot: Pathogénie des atrophies musculaires. Thèse d’aggrégation, Paris 1886.Google Scholar
  70. Perroncito: Zit. nach Fleischhacker.Google Scholar
  71. Pitres et Vaillard: Rev. Méd. 6 (1886).Google Scholar
  72. Placzek: Virchows Arch. 158 (1899).Google Scholar
  73. Potain: Zit. nach Durante.Google Scholar
  74. Raymond et Artaud: Arch. de Physiol. 1884.Google Scholar
  75. Recklinghausen, v.: Handbuch der allgemeinen Pathologie des Kreislaufes und der Ernährung. 1883.Google Scholar
  76. Reiss: Die elektrische Entartungsreaktion. Berlin 1911.Google Scholar
  77. Ricker und Ellenbeck: Virchows Arch. 158 (1899).Google Scholar
  78. Rindskopf: Inaug.-Diss. Bonn 1890.Google Scholar
  79. Rosenblath: Dtsch. Z. Nervenheilk. 9 (1897).Google Scholar
  80. Rumpf und Schumm: Dtsch. Z. Nervenheilk. 20 (1901).Google Scholar
  81. Schaffer: Revue neur. 4 (1896).Google Scholar
  82. Scheube: (a) Dtsch. Arch. klin. Med. 31 (1883) und 32 (1884). (b) Virchows Arch. 95 (1884).Google Scholar
  83. Schmidtmann: Zbl. Path. 21 (1917).Google Scholar
  84. Senator: Dtsch. med. Wschr. 1883.Google Scholar
  85. Siemerling: Arch. f. Psychiatr. 23 (1892).Google Scholar
  86. Steinert: Inaug.-Diss. Würzburg 1887.Google Scholar
  87. Stern: Dtsch. med. Wschr. 1891.Google Scholar
  88. Stier: Arch. f. Psychiatr. 29 (1897) (Lit.).Google Scholar
  89. Strümpell: Arch. f. Psychiatr. 14 (1883).Google Scholar
  90. Thomsen: Neur. Zbl. 6 (1887).Google Scholar
  91. Vierordt: Arch. f. Psychiatr. 14 (1883).Google Scholar
  92. Vulpian: Arch. Phys. norm. path. 2 (1869) u. 4 (1871).Google Scholar
  93. Wagner: Muskelatrophie bei Tabes dorsalis. Inaug.-Diss. Berlin 1896.Google Scholar
  94. Wokenius: Beitr. path. Anat. 25 (1899).Google Scholar
  95. Bamberger: zit. nach Lorenz.Google Scholar
  96. Bernhardt: Virchows Arch. 133 (1893).Google Scholar
  97. Bing: (a) Dtsch. Arch. klin. Med. 85 (1905). (b) Handbuch der inneren Medizin von Bergmann und Staehelin. Berlin 1926.Google Scholar
  98. Brossard: Etudes clin. sur une forme héréditaire d’atr. musc. Thèse de Paris 1886.Google Scholar
  99. Burr: J. nerv. Dis. 1897.Google Scholar
  100. Cassirer: Mschr. Psychiatr. 3 (1898).Google Scholar
  101. Charcot und Marie: Rev. Méd. 1868.Google Scholar
  102. Déjerine: Rev. Méd. 1896.Google Scholar
  103. Dercum: Zit. nach Thorel.Google Scholar
  104. Donath: Wien. med. Presse 1889.Google Scholar
  105. Donkin: Brain 13 (1890).Google Scholar
  106. Dubreuilh: Rev. Méd. 1890.Google Scholar
  107. Eichhorst: Berlin. klin. Wschr. 1873.Google Scholar
  108. Eulenburg: Neur. Zbl. 1889.Google Scholar
  109. Friedrich: Zit. nach Lorenz.Google Scholar
  110. Gödde: Z. Neur. 66 (1923).Google Scholar
  111. Hammond: The diseases of the nervous system 1876.Google Scholar
  112. Harrington: Amer. J. Insanity 1887.Google Scholar
  113. Hemtenmacher: De aetiol. atrophiae musc. progr. Inaug.-Diss. Berlin 1862.Google Scholar
  114. Herrinham: Brain 11 (1888).Google Scholar
  115. Herzog: Med. Klin. 1926.Google Scholar
  116. Hoffmann: (a) Arch. f. Psychiatr. 20 (1889). (b) Dtsch. Z. Nervenheilk. 1 (1891) u. 6 (1894).Google Scholar
  117. Hülsemann: Über einen Fall von progressiver neurotischer Muskelatrophie. Inaug.-Diss. Berlin 1892.Google Scholar
  118. Lauda: Dtsch. Z. Nervenheilk. 75 (1922).Google Scholar
  119. Marinesco: Arch. Med. exper. et Anat. path. 6 (1894).Google Scholar
  120. Oppenheim und Cassirer: Dtsch. Z. Nervenheilk. 10 (1897).Google Scholar
  121. Ormerod: Brain 7 (1884).Google Scholar
  122. Sainton: Nouv. iconogr. de la Salpétrière 2 (1899) u. 5 (1902).Google Scholar
  123. Schaffer: Über das morphologische Wesen und die Histopathologie der hereditär-systematischen Nervenkrankheiten. Berlin 1926.Google Scholar
  124. Siemerling: (a) Neur. Zbl. 1897. (b) Arch. f. Psychiatr. 31 (1899).Google Scholar
  125. Virchow: Zit. nach Thorel.Google Scholar
  126. Vizioli: zit. nach Lorenz.Google Scholar
  127. Werthemann: Z. Neur. 111 (1927).Google Scholar
  128. Wisselink: Beitrag zur Lehre von der progressivneurotischen Muskelatrophie. Inaug.-Diss. Königsberg 1896.Google Scholar
  129. Wollney: Dtsch. Z. Nervenheilk. 82 (1924).Google Scholar
  130. Charcot und Joffroy: Arch. Phys. norm. et Path. 3 (1870).Google Scholar
  131. Czylharz, v. und Marburg: Z. klin. Med. 43 (1901).Google Scholar
  132. Déjerine: Rev. Méd. 1884.Google Scholar
  133. Erb: Dtsch. Z. Nervenheilk. 11 (1897).Google Scholar
  134. Hitzig: Berl. klin. Wschr. 1889.Google Scholar
  135. Hoffmann: Dtsch. Z. Nervenheilk. 3 (1898) u. 10 (1897).Google Scholar
  136. Jagič: Wien. med. Wschr. 1899.Google Scholar
  137. Joffroy und Achard: Arch. Méd. exper. 1 (1889).Google Scholar
  138. Leyden, v.: Arch. Psychiatr. 4 (1875).Google Scholar
  139. Löwenthal: Dtsch. Z. Nervenheilk. 13 (1898).Google Scholar
  140. Mönckeberg: Atrophie und Aplasie, in Krehl-Marchand, Handbuch der allgemeinen Pathologie. Leipzig 1915.Google Scholar
  141. Nonne: Dtsch. Z. Nervenheilk. 1 (1891).Google Scholar
  142. Oppenheim: (a) Neur. Zbl. 1887. (b) Arch. f. Psychiatr. 29 (1888).Google Scholar
  143. Pilcz: Jb. Psychiatr. 17 (1898).Google Scholar
  144. Placzek: Virchows Arch. 158 (1889).Google Scholar
  145. Raymond: Gaz. méd. Paris 1875.Google Scholar
  146. Sahli: Dtsch. Arch. klin. Med. 33 (1883).Google Scholar
  147. Schlesinger: Syringomyelie. Wien und Leipzig 1902.Google Scholar
  148. Schultze: Neur. Zbl. 1882.Google Scholar
  149. Slauck: Z. Neur. 67 u. 71 (1921) u. 80 (1927) und Klin. Wschr. 1927.Google Scholar
  150. Stier: Arch. f. Psychiatr. 29 (1897).Google Scholar
  151. Strümpell: Dtsch. Z. Nervenheilk. 3 (1893).Google Scholar
  152. Strümpell und Barthelmes: Dtsch. Z. Nervenheilk. 13 (1900).Google Scholar
  153. Vulpian: Arch. Phys. norm. et Path. 2 (1869).Google Scholar
  154. Alzheimer: Arch. f. Psychiatr. 23 (1891).Google Scholar
  155. Aran: Arch. gén. Méd. 1850.Google Scholar
  156. Beevor: Brain 1902.Google Scholar
  157. Bruns: (a) Dtsch. Z. Nervenheilk. 19 (1901). (b) Neur. Zbl. 1903.Google Scholar
  158. de Buck: Belg. méd. 1897.Google Scholar
  159. Charcot: Arch. Méd. exper. et Anat. path. 7 (1895).Google Scholar
  160. Crocq: J. de Neur. 1898.Google Scholar
  161. Déjerine: C. r. Soc. Biol. 1895.Google Scholar
  162. Duchenne: Union méd. 1853.Google Scholar
  163. Erb: Ges. dtsch. Naturforsch. u. Ärzte 1884.Google Scholar
  164. Erb und Schultze: Arch. f. Psychiatr. 9 (1879).Google Scholar
  165. Etienne: Nouv. Iconogr. de la Salpétrière 12 (1899).Google Scholar
  166. Friedberg: Zit. nach Thorel.Google Scholar
  167. Goedecke: Über progressive Muskelatrophie. Inaug.-Diss. München 1899.Google Scholar
  168. Gowers: zit. nach Thorel.Google Scholar
  169. Günther: Berl. klin. Wschr. 1883.Google Scholar
  170. Haushalter: Rev. Méd. 18 (1889).Google Scholar
  171. Hoffmann: Dtsch. Z. Nervenheilk. 3 (1893) u. 10 (1897).Google Scholar
  172. Senator: Charité-Ann. 26 (1902).Google Scholar
  173. Terrio und Rovere: Ann. di Neur. 19 (1901).Google Scholar
  174. Thomson und Bruce: Edinburgh Hosp. rep. 1 (1893).Google Scholar
  175. Werdnig: Arch. f. Psychiatr. 22 (1891) u. 10 (1897).Google Scholar
  176. Ziehen: Vjschr. gerichtl. Med. 8 (1898).Google Scholar
  177. Archangelsks und Abrikosoff: Arch. Kinderheilk. 56 (1911).Google Scholar
  178. Baudouin: Semaine méd. 1907.Google Scholar
  179. Collier und Holmes: Brain 32 (1919).Google Scholar
  180. Concetti: Congrès Assoc. internat. Pédiatr. Paris 1912.Google Scholar
  181. Councilman und Dunn: Amer. J. Dis. Childr. 2 (1911).Google Scholar
  182. Foot: Amer. J. Dis. Childr. 8 (1913).Google Scholar
  183. Griffith und Spiller: Amer. J. med. Sci. 165 (1911).Google Scholar
  184. Jacobi: Dtsch. Z. Nervenheilk. 67 (1921).Google Scholar
  185. Kaumheimer: Jb. Kinderheilk. 78, Erg.-H. (1913) (Lit.).Google Scholar
  186. Laignel-Lavastine: Rev. Neur. 21 (1913).Google Scholar
  187. Lereboullet und Baudouin: Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 1909.Google Scholar
  188. Marburg: Arb. neur. Inst. Wien 1911.Google Scholar
  189. Neumann: Dtsch. Z. Nervenheilk. 71 (1921).Google Scholar
  190. Oppenheim: Lehrbuch der Nervenkrankh. 5. Aufl. Berlin 1913.Google Scholar
  191. Rothmann: Mschr. Psychiatr. 25, Erg.-H. (1908.Google Scholar
  192. Silberberg: Virchows Arch. 242 (1923).Google Scholar
  193. Slauck: Dtsch. Z. Nervenheilk. 67 (1921).Google Scholar
  194. Spiller: Med. Bull. Univ. Pennsylvania 16 (1905).Google Scholar
  195. Stooss: Schweiz. med. Wschr. 1928.Google Scholar
  196. Wälle und Hotz: Jb. Kinderheilk. 85 (1917) (Lit.).Google Scholar
  197. Babinski: Arch. de Neur. 1886.Google Scholar
  198. Bechterew, v.: Dtsch, Z. Nervenheilk. 17 (1900).Google Scholar
  199. Bing: Allgemeine Symptomatologie der Gehirnkrankheiten, in Bergmann-Staehelin, Handb. d. inn. Med. 5 I, 2. Aufl. Berlin 1926.Google Scholar
  200. Borgherini: (a) Dtsch. Arch. f. klin. Med. 45 (1889). (b) Neur. Zbl. 1890.Google Scholar
  201. Bouchard: Zit. nach Lorenz.Google Scholar
  202. Brissaud: Rev. Méd. et Chir. 1879.Google Scholar
  203. Burresi: Sperimentale 1 (1877).Google Scholar
  204. Charcot: Leçons sur les maladies du syst. nerv. 1. Paris 1876.Google Scholar
  205. Cornil: C. r. Soc. Biol. 1863.Google Scholar
  206. Darkschewitsch: Neur. Zbl. 1891 und Arch. f. Psychiatr. 24 (1892).Google Scholar
  207. Déjerine: Sémiologie des äff. du syst. nerv. Paris 1926.Google Scholar
  208. Eisenlohr: Neur. Zbl. 1890.Google Scholar
  209. Gilles de la Tourette: Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 1897.Google Scholar
  210. Gliky: Dtsch. Arch. klin. Med. 15 (1875).Google Scholar
  211. Goldscheider: Berl. klin. Wschr. 1894.Google Scholar
  212. Goltz: Pflügers Arch. 76 (1899).Google Scholar
  213. Hall: Zit. nach Lorenz.Google Scholar
  214. Hallopeau: Arch. gén. Méd. 1872.Google Scholar
  215. Joffroy und Achard: Arch. gén. Méd. 1890 und Arch. Méd. exper. 1891.Google Scholar
  216. Kirchhoff: Arch. f. Psychiatr. 29 (1896).Google Scholar
  217. Kornilow: Congrès méd. russ. Moskau 1890.Google Scholar
  218. Lewy: Berl. klin. Wschr. 1910.Google Scholar
  219. Marinesco: Semaine méd. 1898.Google Scholar
  220. Monakow, v.: Gehirnpathologie, in Nothnagels Handb. Wien 1902.Google Scholar
  221. Mönckeberg: in Krehl-Marchand, Handb. d. allg. Path. Leipzig 1915.Google Scholar
  222. Munk: Akad. Wiss. Berlin 1894.Google Scholar
  223. Nonne: Dtsch. med. Wschr. 1894.Google Scholar
  224. Parhon und Goldstein: Roumanie méd. 1899.Google Scholar
  225. Patella: Delle atrofie muscolari secondarie. Padova 1886.Google Scholar
  226. Petřina: Prag. med. Wschr. 1899.Google Scholar
  227. Pitres: Arch. de Neur. 1876.Google Scholar
  228. Quincke: Dtsch. Arch. klin. Med. 42 (1888) und Dtsch. Z. Nervenheilk. 4 (1893).Google Scholar
  229. Romberg: Traité des maladies du syst. nerv. zit. nach Lorenz.Google Scholar
  230. Roth und Muratow: Contribution à l’étude de la pathol. des hémisphères cérébraux. Moscou 1890.Google Scholar
  231. Schaffer: (a) Pester med.-chir. Presse 32 (1896). (b) Mschr. Psychiatr. 2 (1897).Google Scholar
  232. Scheidt: Zur Lehre von der zerebralen Muskelatrophie. Inaug.-Diss. Erlangen 1910 (Lit.).Google Scholar
  233. Schiff und Zak: Wien. med. Wschr. 1912.Google Scholar
  234. Senator: Berl. klin. Wschr. 1879.Google Scholar
  235. Steinert: Dtsch. Z. Nervenheilk. 24 (1903).Google Scholar
  236. Stier: Arch. f. Psychiatr. 29 (1896).Google Scholar
  237. Todd: Clinical lectures on paralysis. London 1854.Google Scholar
  238. Achard und Lévi: Nouv. Iconographie de la Salpétrière 11 (1898).Google Scholar
  239. Amaral: Contrib. à l’étude du rhumatisme hémorrh. Thèse de Paris 1891.Google Scholar
  240. Allen: J. amer. med. Assoc. 1911.Google Scholar
  241. Bähr: Mschr. Unfallheilk. 2 (1895).Google Scholar
  242. Blasius: ibid.Google Scholar
  243. Boix: Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 1900.Google Scholar
  244. Bompar: J. Méd. Bordeaux 1887.Google Scholar
  245. Brondgeest: Arch. f. Anat. 1906.Google Scholar
  246. Bum: Wien. med. Presse 1905.Google Scholar
  247. Carcassone: Amyotrophies scapulo-thoraciques. Thèse de Bordeaux 1894.Google Scholar
  248. Caspari: Arch. f. Unfallheilk. 1 (1896).Google Scholar
  249. Cassirer: Die vasomotorisch — trophischen Neurosen. Berlin 1901.Google Scholar
  250. Charcot: (a) Etudes pour servir... de l’aff.... goutte asthénique. Thèse de Paris 1853. (b) Progrès méd. 1882 und 1893.Google Scholar
  251. Cruveilhier: Traité d’anat. path. gén. 3. Paris 1856.Google Scholar
  252. Darkschewitsch: Neur. Zbl. 1891 und Arch. f. Psychiatr. 24 (1892).Google Scholar
  253. Debove: Progrès méd. 1880.Google Scholar
  254. Dercum: Med. News 1888.Google Scholar
  255. Deroche: Etude... sur les amyotrophies réflexes articulaires. Thèse de Paris 1890 (Lit.).Google Scholar
  256. Desplats: Gaz. heb. 1878.Google Scholar
  257. Duchenne: zit. nach Durante.Google Scholar
  258. Duplay und Cazin: Arch. gén. Méd. 1891.Google Scholar
  259. Eulenburg: Vers. dtsch. Naturforsch. u. Ärzte 1900.Google Scholar
  260. Förster: Zit. nach Küttner und Landois.Google Scholar
  261. Fournier: Ann. de Dermat. 10 (1899).Google Scholar
  262. Garrod: Med. and chir. transactions 1888.Google Scholar
  263. Gurlt: Beitr. z. vergleichenden path. Anatomie der Gelenkerkrankungen. Berlin 1853.Google Scholar
  264. Guyon et Féré: Progrès méd. 9 (1881).Google Scholar
  265. Hagen: Mtinch. med. Wschr. 1889.Google Scholar
  266. Hasebroek: Mschr. f. Unfallheilk. 2 (1895).Google Scholar
  267. Hauck: Dtsch. Z. Nervenheilk. 17 (1900).Google Scholar
  268. Heidenhain: Mschr. Unfallheilk. 1 (1894).Google Scholar
  269. Hein: Virchows Arch. 13 (1858).Google Scholar
  270. Hiller: Charité-Ann. 7 (1882).Google Scholar
  271. Hoffa: (a) Volkmanns Slg klin. Vortr. N. S. 50 (1892). (b) Ther. Gegenw. 1903.Google Scholar
  272. Hoffa und Wollenberg: Arthritis deformans und sog. chronischer Gelenkrheumatismus. Stuttgart 1908.Google Scholar
  273. Huguet: Zit. nach Lorenz.Google Scholar
  274. Hunter, John: Works. London 1835.Google Scholar
  275. Kahane: Zbl. klin. Med. 13 (1892).Google Scholar
  276. Kast: Dtsch. med. Wschr. 1887 (Vereinsbericht). Kienböck: Wien. klin. Wschr. 1900.Google Scholar
  277. Kiliani: New Yorker med. Mschr. 8 (1896).Google Scholar
  278. Klippel: (a) Ann. méd.-chir. 1887. (b) Soc. Anat. Paris 1887 u. 1888.Google Scholar
  279. Kremer: Pathogenese der arthritischen Amyotrophien. Inaug.-Diss. Greifswald 1902.Google Scholar
  280. Lanceraux: Zit. nach Durante.Google Scholar
  281. Lassègue: Zit. nach Küttner und Landois Google Scholar
  282. Löwenthal: Dtsch. Z. Nervenheilk. 13 (1898).Google Scholar
  283. Lücke: Dtsch. Z. Chir. 18 (1883).Google Scholar
  284. Meyer, A. W.: Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 25 (1922).Google Scholar
  285. Mignot und Mally: Arch. gén. Méd. 2 (1900).Google Scholar
  286. Minkowski: Die Gicht. Wien 1903.Google Scholar
  287. Moussous: Contr. à l’étude des aff. musc. Thèse de Bordeaux 1885.Google Scholar
  288. Nobl: Wien. Klin. 1903.Google Scholar
  289. Petrone: Sperimentale 51 (1883).Google Scholar
  290. Potain: Gaz. Hôp. 1878.Google Scholar
  291. Raymond: Gaz. Hôp. 1891 und Rev. Méd. 1890.Google Scholar
  292. Reichel: Arch. Min. Chir. 61 (1900).Google Scholar
  293. Reinstädtler: Über Gicht mit hochgradiger Muskelatrophie. Inaug.-Diss. Leipzig 1902.Google Scholar
  294. Révillaut: Gaz. Hôp. 1878.Google Scholar
  295. Ricker: Vergleichende Untersuchungen über Muskelatrophie. Inaug.-Diss. Berlin 1893.Google Scholar
  296. Rokitansky: Lehrb. d. path. Anat. 2, 3. Aufl. Wien 1856.Google Scholar
  297. Roux, J.: Ann. Chir. franç, et étrangère 15 (1845).Google Scholar
  298. Sabourin: De l’atrophie musc. rheumatismale. Thèse de Paris 1873.Google Scholar
  299. Schiff und Zak: Wien. klin. Wschr. 1912.Google Scholar
  300. Schlesinger, A.: Arch. klin. Chir. 75 (1905) (Lit.).Google Scholar
  301. Senator: Krankheiten der Bewegungsorgane in Ziemßens Handb. 13.Google Scholar
  302. Strasser: Zur Kenntnis der Anpassung der quergestreiften Muskeln. Stuttgart 1883.Google Scholar
  303. Strümpell: Mtinch. med. Wschr. 1888.Google Scholar
  304. Sulzer: Festschr. f. E. Hagenbach-Burckhardt. Leipzig und Basel 1897.Google Scholar
  305. Tilmann: Arch. klin. Chir. 69 (1903).Google Scholar
  306. Trastour: Du rhumatisme goutteux chez la femme. Thèse de Paris 1853.Google Scholar
  307. Urdy: Considérations sur le rhumatisme blénnorrhagique.... Thèse de Paris 1878.Google Scholar
  308. Valtat: Arch. gén. Méd. 2 (1877).Google Scholar
  309. Verhoogen: Belg. méd. 3 (1896).Google Scholar
  310. Vidy: Considérations sur le rhumatisme blénnorrhagique.... Thèse de Paris 1878.Google Scholar
  311. Vignes: De. l’atr. musc. consécutive au Rhumatisme... Thèse de Paris 1880.Google Scholar
  312. Vogt: Münch. med. Wschr. 1888.Google Scholar
  313. Volkmann, Rich.: (a) Krankheiten der Bewegungsorgane in Hdb. d. Chir. v. Pitha und Billroth. 2. (b) Berl. klin. Wschr. 1870.Google Scholar
  314. Vulpian: (a) Gaz. méd. 1873. (b) Leçons sur l’app. vaso-moteur. Paris 1875. (c) Gaz. Hôp. 1883.Google Scholar
  315. Weigand: Veränderungen der Muskeln bei deform. Gelenksentzündungen. Inaug.-Diss. Gießen 1865.Google Scholar
  316. Weiss: Zbl. Grenzgeb. Med. u. Chir. 2 (1899).Google Scholar
  317. Abderhalden: Beitrag zur Kenntnis der Verletzungen der oberen Extremitäten. Inaug.-Diss. Zürich 1902.Google Scholar
  318. Ceci und Smutny: Zbl. med. Wiss. 1887.Google Scholar
  319. Charcot: (a) Etudes pour servir... de l’affection... goutte asthénique. Thèse de Paris 1853. (b) Progrès méd. 1882 und 1893.Google Scholar
  320. Coester: Berl. klin. Wschr. 1884.Google Scholar
  321. Dieffenbach: Über die Durchschneidung der Sehnen und Muskeln. Berlin 1841.Google Scholar
  322. Gessler: Württemberg. med. Korresp.bl. 66 (1896).Google Scholar
  323. Guillain: Nouv. Icon. de la Salpétierèe. 12 (1899).Google Scholar
  324. Huguet: Gaz. Hôp. 67 (1894).Google Scholar
  325. Joachimsthal: Mschr. Unfallheilk. 10 (1903).Google Scholar
  326. Jolly: Berl. klin. Wschr. 1897.Google Scholar
  327. Jores, A.: Z. exper. Med. 59 (1928).Google Scholar
  328. Kienböck: Wien. med. Presse 1899.Google Scholar
  329. Krauss: Virchows Arch. 113 (1888).Google Scholar
  330. Krösing: Virchows Arch. 128 (1892).Google Scholar
  331. Lipschütz: Dtsch. med. Wschr. 1923.Google Scholar
  332. Luecke: Z. Chir. 18 (1883).Google Scholar
  333. Meyer, A. W.: Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 25 (1922).Google Scholar
  334. Onimus: Lancet 1876.Google Scholar
  335. Ricker: Vergleichende Untersuchungen über Muskelatrophie. Inaug.-Diss. Berlin 1893.Google Scholar
  336. Riedinger: Mschr. Unfallheilk. 5 (1898).Google Scholar
  337. Rummo: Riforma med. 2 (1900).Google Scholar
  338. Scheele: Berl. klin. Wschr. 1900.Google Scholar
  339. Schradieck: Untersuchungen an Sehnen und Muskeln nach der Tenotomie. Inaug.-Diss. Rostock 1900.Google Scholar
  340. Vulpian: Gaz. méd. 1873.Google Scholar
  341. Wolff: Mschr. Unfallheilk. 13 (1906).Google Scholar
  342. Auerbach: Zit. nach Lorenz.Google Scholar
  343. Babes: Ann. Inst. path. Bucarest 1888/1889.Google Scholar
  344. Babes und Marinesco: ebenda 1891.Google Scholar
  345. Bachmann: Dtsch. Z. Nervenheilk. 92 (1926).Google Scholar
  346. Barsikow: Zwei Familien mit Lipomatosis muscularis progressiva. Inaug.-Diss. Halle 1872.Google Scholar
  347. Barth: Arch. f. Heilk. 12 (1871).Google Scholar
  348. Berger: Arch. f. Psychiatr. 14 (1883).Google Scholar
  349. Bielschowsky: Neur. Zbl. 1890.Google Scholar
  350. Blocq und Marinesco: Arch. de Neur. 25 (1893).Google Scholar
  351. Brieger: Dtsch. Arch. klin. Med. 22 (1878).Google Scholar
  352. Buss: Berl. klin. Wschr. 1887.Google Scholar
  353. Cardarelli: Policlinico 3 (1896).Google Scholar
  354. Charcot: (a) Arch. de Physiol. 4 (1872). (b) Progrès méd. 1885.Google Scholar
  355. Cramer: Zbl. Path. 6 (1895).Google Scholar
  356. Déjerine: Progrès méd. 1897.Google Scholar
  357. Diehl, Hansen und v. Ubisch: Dtsch. Z. Nervenheilk. 99 (1926).Google Scholar
  358. Dipper: Über progressive Muskelatrophie. Inaug.-Diss. Tübingen 1896.Google Scholar
  359. Dreschfeld: Brain 9 (1887).Google Scholar
  360. Drummond: zit. nach Durante.Google Scholar
  361. Eisenlohr: 62. Vers. dtsch. Naturforsch. u. Ärzte Heidelberg 1889.Google Scholar
  362. Erb: (a) Neur. Zbl. 1883 u. 1886. (b) Dtsch. Arch. f. klin. Med. 34 (1884). (c) Arch. f. Psychiatr. 20 (1889). (d) Slg klin. Vortr. N. F. 2 (1890). (e) Dtsch. Z. Nervenheilk. 1 (1891).Google Scholar
  363. Friedreich: Über progressive Muskelatrophie. Berlin 1873.Google Scholar
  364. Frohmaier: Dtsch. med. Wschr. 1886.Google Scholar
  365. Fürstner: Vers. d. südostdeutschen Neurol. u. Psych. Baden-Baden 1893.Google Scholar
  366. Gombault: Arch. Méd. exper. 1889.Google Scholar
  367. Griesinger: Arch. f. Heilk. 6 (1864).Google Scholar
  368. Grünbaum: Brain 20 (1897).Google Scholar
  369. Handford: Brit. med. J. 1889.Google Scholar
  370. Haushalter: Rev. Méd. 18 (1898).Google Scholar
  371. Heubner: Festschr. f. E. L. Wagner. Leipzig 1883.Google Scholar
  372. Hitzig: (a) Dtsch. med. Wschr. 1887. (b) Berl. klin. Wschr. 1888 u. 1889.Google Scholar
  373. Hofmann: Dtsch. Z. Nervenheilk. 12 (1898).Google Scholar
  374. Jacubowitsch: Zit. nach Lorenz.Google Scholar
  375. Joffroy und Achard: Arch. Méd. exper. 1889.Google Scholar
  376. Kahler: zit. nach Lorenz.Google Scholar
  377. Keferstein: Über progressive Muskelatrophie. Inaug.-Diss. Göttingen 1894.Google Scholar
  378. Ken Kure: (a) Zschr. exper. Med. 47 (1925) u. 48 (1926). (b) Klin. Wschr. 1927.Google Scholar
  379. Knoll: Med. Jb. 1872.Google Scholar
  380. Kollarits: Dtsch. Arch. klin. Med. 70 (1900).Google Scholar
  381. Landouzy und Déjerine: (a) C. r. Acad. Sci. 98 (1884). (b) Rev. Méd. 1886.Google Scholar
  382. Lépine: Lyon Méd. 1896.Google Scholar
  383. Lewin: Dtsch. Z. Nervenheilk. 2 (1892).Google Scholar
  384. Leyden, v.: Berl. klin. Wschr. 1866.Google Scholar
  385. Lichtheim: Arch. f. Psychiatr. 8 (1878).Google Scholar
  386. Limbeck: Zit. nach Lorenz.Google Scholar
  387. Maixner: zit. nach Durante.Google Scholar
  388. Marie und Guinon: (a) Progrès méd. 1885. (b) Rev. Méd. 1885.Google Scholar
  389. Middleton: Glasgow med. J. 1884.Google Scholar
  390. Nöller: Histologische Veränderungen des Muskels bei Dystrophia musculorum progressiva. Inaug.-Diss. Heidelberg 1888.Google Scholar
  391. Oppenheim und Siemerling: Zbl. med. Wiss. 1889.Google Scholar
  392. Pappenheimer: Beitr. path. Anat. 44 (1908).Google Scholar
  393. Parisot: Pathogénie des atr. musc. Thèse d’agrégation de Paris 1886.Google Scholar
  394. Pekelharing: Virchows Arch. 89 u. 90 (1882).Google Scholar
  395. Pick, A.: Arch. f. Psychiatr. 6 (1876).Google Scholar
  396. Pick, F.: Dtsch. Z. Nervenheilk. 17 (1900).Google Scholar
  397. Pilliet: Rev. Méd. 1890.Google Scholar
  398. Preisz: Arch. f. Psychiatr. 20 (1889).Google Scholar
  399. Roth: Beitr. path. Anat. 13 (1893).Google Scholar
  400. Sabrazes und Brengues: Iconographie de la Salpétrière 12 (1899).Google Scholar
  401. Sacaze: Arch. de Neur. 25 (1893).Google Scholar
  402. Sachs und Brooks: Amer. J. med. Sci. 1901.Google Scholar
  403. Schultze: (a) Virchows Arch. 75 (1879) u. 90 (1882). (b) Neur. Zbl. 1884. (c) Dtsch. Z. Nervenheilk. 6 (1895) u. 14 (1899).Google Scholar
  404. Schulz: 62. Vers. dtsch. Naturforsch. u. Ärzte Heidelberg 1889.Google Scholar
  405. Silberberg: Virchows Arch. 247 (1923).Google Scholar
  406. Singer: Z. f. Heilk. 8 (1887).Google Scholar
  407. Slauck: (a) Z. Neur. Orig. 67 u. 71 (1921) u. 80 (1922). (b) Klin. Wschr. 1927.Google Scholar
  408. Spiller: Contrib. from the Papper Laboratory, Philadelphia 1900.Google Scholar
  409. Strümpell: Dtsch. Z. Nervenheilk. 3 (1893).Google Scholar
  410. Weitz: Dtsch. Z. Nervenheilk. 72 (1921). (Lit. über Vererbung).Google Scholar
  411. Werdt, v.: Frankf. Z. Path. 2 (1908).Google Scholar
  412. Westphal, A.: Klin. Wschr. 1926, Nr 8.Google Scholar
  413. Westphal, C.: Charité-Ann. 11 (1896).Google Scholar
  414. Curschmann: Dtsch. Z. Nervenheilk. 45 (1912) u. 53 (1915).Google Scholar
  415. Fleischer: (a) Graefes Arch. f. Ophthalm. 96(1917). (b) Münch. med. Wschr. 1917.Google Scholar
  416. Frey, H. C.: Arch. Rassenbiol. 17 (1925) u. Inaug.-Diss. Zürich 1925 (Lit.).Google Scholar
  417. Grund: Dtsch. Z. Nervenheilk. 42 (1911).Google Scholar
  418. Hauptmann: Dtsch. Z. Nervenheilk. 55 (1916) u. 63 (1919).Google Scholar
  419. Heidenhain: Beitr. path. Anat. 64 (1918).Google Scholar
  420. Henke und Seeger: Z. Konstit.lehre 13 (1927).Google Scholar
  421. Hirschfeld: Z. Neur. 34 (1911).Google Scholar
  422. Lewandowsky: Zit. nach Rohrer.Google Scholar
  423. Lundborg: Dtsch. Z. Nervenheilk. 22 (1902).Google Scholar
  424. Naegeli: Münch. med. Wschr. 1917.Google Scholar
  425. Niekau: Dtsch. Z. Nervenheilk. 65 (1920).Google Scholar
  426. Rohrer: Dtsch. Z. Nervenheilk. 55 (1916 (Lit.).Google Scholar
  427. Slauck: Z. Neur. 67 (1921).Google Scholar
  428. Steinert: Dtsch. Z. Nervenheilk. 37 (1909) u. 39 (1910).Google Scholar
  429. Vogt, A.: Schweiz. med. Wschr. 1921.Google Scholar
  430. Borgherini: Neur. Zbl. 1907.Google Scholar
  431. Brissaud und Lantzenberg: Arch. gén. Méd. 1897.Google Scholar
  432. Buzzard: Brain 1905.Google Scholar
  433. Csiky: Dtsch. Z. Nervenheilk. 37 (1909).Google Scholar
  434. Curschmann: Z. Neur. 60 (1919).Google Scholar
  435. Frugoni: Ref. Zbl. Path. 19 (1908).Google Scholar
  436. Goldflam: Z. klin. Med. 1891. Zit. nach Stiefel.Google Scholar
  437. Hart: Virchows Arch. 220 (1915).Google Scholar
  438. Harzer: Dtsch. Z. Nervenheilk. 47 (1913).Google Scholar
  439. Herxheimer: Henke-Lubarschs Handbuch 8. Berlin 1926.Google Scholar
  440. Heusser: Schweiz. med. Wschr. 1922.Google Scholar
  441. Klose und Vogt: Beitr. klin. Chir. 69 (1916).Google Scholar
  442. Knoblauch: Frankf. Z. Path. 2 (1909).Google Scholar
  443. Kuh und Braude: J. nerv. Dis. 40 (1913).Google Scholar
  444. Liefmann: Dtsch. Z. Nervenheilk. 21 (1902).Google Scholar
  445. Link: Neur. Zbl. 1902.Google Scholar
  446. Loeser: zit. nach Stiefel.Google Scholar
  447. Marburg: Ref. Zbl. Path. 18 (1907).Google Scholar
  448. Marie, Bouttier und Bertrand: Ann. Méd. 10 (1921).Google Scholar
  449. Markeloff: Arch. f. Psychiatr. 49 (1912) (Lit.).Google Scholar
  450. Marinesco: Ann. Méd. 17 (1925).Google Scholar
  451. Massalongo: Riforma med. 1912.Google Scholar
  452. Mott und Barada: Brain 46 (1923).Google Scholar
  453. Müller: Z. Biol. 67 (1917).Google Scholar
  454. Nazari: Ref. Neur. Zbl. 1911.Google Scholar
  455. Oppenheim: Lehrb. d. Nervenkrankh. 6. Aufl. Berlin 1913.Google Scholar
  456. Orzechowski: Ref. Zbl. inn. Med. 6 (1913).Google Scholar
  457. Rennie: Review of Neurology a. psych. 1908.Google Scholar
  458. Rossi: zit. nach Heusser.Google Scholar
  459. Roussy: zit. nach Stiefel.Google Scholar
  460. Schmincke: in Henke-Lubarschs Handbuch 8. Berlin 1926.Google Scholar
  461. Schumacher und Roth: Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 25 (1912).Google Scholar
  462. Steinert: Dtsch. Arch. klin. Med. 78 (1903).Google Scholar
  463. Stern: Neur. Zbl. 1914.Google Scholar
  464. Stiefel: Schweiz. med. Wschr. 1922 (Lit.).Google Scholar
  465. Tilney:Neurographs. 1907.Google Scholar
  466. Weigert: Neur. Zbl. 20 (1901).Google Scholar

Muskelhypertrophie

  1. Froboese: (a) Beitr. path. Anat. 71 (1922). (b) Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 35 (1922).Google Scholar
  2. Meyer, A. W.: Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 35 (1922).Google Scholar
  3. Morpurgo: Virchows Arch. 150 (1897).Google Scholar
  4. Usawa: erscheint in Beitr. path. Anat.Google Scholar
  5. Babes und Marinesco: Zit. nach Durante.Google Scholar
  6. Déjerine und Sottas: Rev. Méd. 1895.Google Scholar
  7. Deléage: Etude clin. de la mal. de Thomsen. Thèse de Paris 1890.Google Scholar
  8. Dotchewsky: Ejenedelnix 1900, zit. nach Durante.Google Scholar
  9. Durante: Bull. Soc. Anat. Paris 1900.Google Scholar
  10. Erb: Die Thomsensche Krankheit. Leipzig 1886.Google Scholar
  11. Jakoby: J. nerv. Dis. 14 (1887).Google Scholar
  12. Koch: Virchows Arch. 163 (1901).Google Scholar
  13. Martius und Hansemann: Virchows Arch. 117 (1889).Google Scholar
  14. Schiefferdecker (und Schultze): Dtsch. Z. Nervenheilk. 25 (1903).Google Scholar
  15. Seiffert: Dtsch. Arch. klin. Med. 47 (1890).Google Scholar
  16. Thomsen: Arch. f. Psychiatr. 6 (1876).Google Scholar
  17. Auerbach: (a) Zbl. med. Wiss. 1889. (b) Virchows Arch. 53 (1871).Google Scholar
  18. Babinsky: Rev. de Neur. 1904.Google Scholar
  19. Bechterew: Dtsch. Z. Nervenheilk. 31 (1906).Google Scholar
  20. Berger: Dtsch. Arch. klin. Med. 9 (1872).Google Scholar
  21. Bier: Münch. med. Wschr. 1923.Google Scholar
  22. Curschmann: (a) Münch. med. Wschr. 1904. (b) Neur. Zbl. 1915. (c) Med. Klin. 1915. (d) Dtsch. Z. Nervenheilk. 55 (1916).Google Scholar
  23. Eulenburg: Dtsch. med. Wschr. 1885.Google Scholar
  24. Friedreich: Virchows Arch. 28 (1863).Google Scholar
  25. Fulda: Dtsch. Arch. klin. Med. 56 (1895).Google Scholar
  26. Goldscheider: Kongreß inn. Med. 15 (1897).Google Scholar
  27. Hitzig: Berl. klin. Wschr. 1872.Google Scholar
  28. Krau: Ein Fall wahrer Muskelhypertrophie. Inaug.-Diss. Greifswald 1876.Google Scholar
  29. Lesage: Rev. Méd. 8 (1888).Google Scholar
  30. Schultze: Dtsch. Z. Nervenheilk. 3 (1893).Google Scholar
  31. Slauck: Z. Neur. 71 (1921).Google Scholar
  32. Talma: Dtsch. Z. Nervenheilk. 2 (1892).Google Scholar
  33. Weitz: Dtsch. Z. Nervenheilk. 71 (1921).Google Scholar

Muskelerkrankungen durch tierische Parasiten

  1. Leuckart: Die menschlichen Parasiten. Leipzig und Heidelberg 1881 (Lit.).Google Scholar
  2. Miyake: Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 13 (1904) (Lit.).Google Scholar
  3. Shakurane: Zit. nach Miyake.Google Scholar
  4. Shawabe: Zit. nach Miyake.Google Scholar
  5. Askanazy: in Aschoffs Lehrb. d. path. Anat. 7. Aufl. Jena 1928.Google Scholar
  6. Graham: Zit. nach Küttner und Landois.Google Scholar
  7. Bongert: Z. Fleisch-u. Milchhyg. 9 (1899).Google Scholar
  8. Bonhomme: Gaz. Hôp. 1863.Google Scholar
  9. Cagnetto: Verh. dtsch. path. Ges. 1912.Google Scholar
  10. Danielsen: Beitr. klin. Chir. 44 (1913).Google Scholar
  11. Dressel: Zur Statistik des Cystic. cell. Inaug.-Diss. Berlin 1877.Google Scholar
  12. Ferber: Virchows Arch. 32 (1865).Google Scholar
  13. Gribbohm: Zur Statistik der menschlichen Entozoen. Inaug.-Diss. Berlin 1877.Google Scholar
  14. Haugg: Über die Cystic. cell. Inaug.-Diss. Erlangen 1890.Google Scholar
  15. Lanceraux: Arch. gén. Méd. 1872.Google Scholar
  16. Ordonez: Gaz. méd. Paris 1862.Google Scholar
  17. Sievers: Schmarotzerstatistik. Kiel 1887.Google Scholar
  18. Boncour: Des kystes hydatiques des membres. Thèse de Paris 1878 (Lit.).Google Scholar
  19. Bremser: Meckels Arch. f. Physiol. 6 (1820).Google Scholar
  20. Colleville und Guénart: Gaz. hebd. 1896. Zit. nach Küttner und Landois.Google Scholar
  21. Cruveilhier: Gaz. Hôp. 1873.Google Scholar
  22. Davaine: Traité des Entozoaires. 1860.Google Scholar
  23. Dolbeau: Zit. nach Durante.Google Scholar
  24. Gerulanos: Dtsch. Z. Chir. 48 (1898).Google Scholar
  25. Gruber, W.: Virchows Arch. 65 (1875).Google Scholar
  26. Hauser: Zit. nach Küttner und Landois.Google Scholar
  27. Henocque: Dict. encyclop. des sciences méd. Paris 1876.Google Scholar
  28. Klencke: Zit. nach Lorenz.Google Scholar
  29. Lehne: Arch. klin. Chir. 52 (1896).Google Scholar
  30. Marguet: Kystes hydatiques des muscles volontaires. Thèse de Paris 1888 (Lit.).Google Scholar
  31. Most: Dtsch. Z. Chir. 47 (1898).Google Scholar
  32. Soulié: Bull. Soc. Anat. Paris 80 (1905).Google Scholar
  33. Tavel: Über den Muskelechinokokkus. Inaug.-Diss. Berlin 1880.Google Scholar
  34. Teichmann: Zur Lokalisation des Echinokokkus im menschlichen Körper. Inaug.-Diss. Halle 1880.Google Scholar
  35. Ter-Nersessow: Dtsch. Z. Chir. 206 (1927).Google Scholar
  36. Tillaux: J. Méd. prat. 1900.Google Scholar
  37. Askanazy: (a) Virchows Arch. 141 (1895). (b) in Aschoffs Lehrb. d. path. Anat. 7. Aufl. Jena 1928.Google Scholar
  38. Babes: Zbl. Bakter. 42 (1906).Google Scholar
  39. Bischoff: Heidelberger med. Ann. 6 (1841).Google Scholar
  40. Brown: J. of exper. Med. 3 (1898).Google Scholar
  41. Cerfontaine: Arch. de Biol. 13 (1893).Google Scholar
  42. Chatin: (a) C. r. Acad. Sci. 1881. (b) La trichine et la trichinose. Paris 1883.Google Scholar
  43. Cohnheim: Virchows Arch. 33 (1865) und 34 (1866).Google Scholar
  44. Colberg: Dtsch. Klin. 1864.Google Scholar
  45. Curschmann: Münch. med. Wschr. 1897.Google Scholar
  46. Ehrharht: Beitr. path. Anat. 20 (1896) (Lit.).Google Scholar
  47. Ehrlich: Berl. klin. Wschr. 1907.Google Scholar
  48. Fiedler: Virchows Arch. 30 (1864).Google Scholar
  49. Flury: Arch. exper. Path. 73 (1913).Google Scholar
  50. Flury und Groll: ebenda.Google Scholar
  51. Fourment: C. r. Acad. Scie. 1882.Google Scholar
  52. Frothingham: Zit. nach G. B. Gruber, 1927.Google Scholar
  53. Graham: Arch. mikrosp. Anat. 50 (1897).Google Scholar
  54. Gruber, G. B.: (a) Erg. Immun.forschg. 8 (1926) (Lit.). (b) Münch. med. Wschr. 1927.Google Scholar
  55. Herrenschwand, v.: Zit. nach G. B. Gruber 1927.Google Scholar
  56. Klopsch: Virchows Arch. 35 (1866).Google Scholar
  57. Krämer: Dtsch. Klin. 1872.Google Scholar
  58. Langerhans: Virchows Arch. 130 (1892).Google Scholar
  59. Leuckart: (a) Untersuchungen über Trichina spiralis. Leipzig und Heidelberg 1860. (b) Die menschlichen Parasiten. Leipzig und Heidelberg 1863.Google Scholar
  60. Luschka: Z. Zool. 3 (1851).Google Scholar
  61. Nevinny: Virchows Arch. 266 (1927) (Lit.).Google Scholar
  62. Ossipow: Beitr. path. Anat. 33 (1903).Google Scholar
  63. Pagenstecher: Die Trichinen. Leipzig 1866.Google Scholar
  64. Rehn: Zit. nach Stäubli 1909.Google Scholar
  65. Stäubli: (a) Münch. med. Wschr. 1908. (b) Trichinosis. Wiesbaden 1909 (Lit.).Google Scholar
  66. Thudichum: 7th report of the medical officer of the privy council 1864.Google Scholar
  67. Tüngel: Virchows Arch. 27 (1863) u. 29 (1864).Google Scholar
  68. Virchow: (a) Virchows Arch. 18 (1860) u. 32 (1865). (b) Darstellung der Lehre von den Trichinen. Berlin 1864.Google Scholar
  69. Vogel: Die Trichinenkrankheit. Leipzig 1864.Google Scholar
  70. Volkmann: Beitr. path. Anat. 12 (1892).Google Scholar
  71. Wassermann: Z. Zellforschg 3 (1926).Google Scholar
  72. Zenker: (a) Virchows Arch. 18 (1860). (b) Dtsch. Arch. klin. Med. 1 (1866) u. 8 (1871).Google Scholar
  73. Askanazy: in Aschoffs Lehrb. d. path. Anat. 7. Aufl. Jena 1928.Google Scholar
  74. Baraban und Saint-Rémy: C. r. Soc. Biol. 1894.Google Scholar
  75. Kartulis: Z. Hyg. 13 (1893).Google Scholar
  76. Miescher: Verh. Naturforscher-Ges. Basel 5 (1843).Google Scholar
  77. Pluymers: Arch. Méd. expér. 8 (1896).Google Scholar
  78. Rieck: Dtsch. Z. Tiermed. 14 (1889).Google Scholar
  79. Rosenberg: Z. Hyg. 11 (1892).Google Scholar
  80. Unverricht: Zit. nach Lorenz.Google Scholar
  81. Ziegler: Muskeln, in Joest-Frey, Lehrb. d. path. Anat. der Haustiere. Berlin 1929.Google Scholar

Muskelgeschwülste

  1. Zu allen Abschnitten vergleiche: Borst: Die Lehre von den Geschwülsten. Wiesbaden 1902.Google Scholar
  2. Masson: Tumeurs, in Traité de pathologie médicale von Sergent, Ribadeau-Dumas und Babonnaix. 27 II. Paris 1923.Google Scholar
  3. Ribbert: Geschwulstlehre. Bonn 1914.Google Scholar
  4. Green: Ann. Surg. 49 (1916).Google Scholar
  5. Hille: Dtsch. Z. Krebsforschg 23 (1926).Google Scholar
  6. Jakobsthal: Dtsch. Z. Chir. 68 (1903).Google Scholar
  7. Klot, v.: Beitr. klin. Chir. 123 (1921) (Lit.).Google Scholar
  8. Koster: Nederl. Arch. Genees-u. Natuurk. 1864.Google Scholar
  9. Ladwig: Münch. med. Wschr. 1924.Google Scholar
  10. Lebert: Physiologie pathologique. 2. Paris 1845.Google Scholar
  11. Nélaton: Gaz. Hôp. Paris 1864.Google Scholar
  12. Nicoladoni: Dtsch. Z. Chir. 2 (1873).Google Scholar
  13. Nové-Josserand: Etude sur les tumeurs des muscles striés etc. Thèse de Lyon 1895.Google Scholar
  14. Pfeiffer: Beitr. klin. Chir. 44 (1904) (Lit.).Google Scholar
  15. Pitres: Bull. Soc. Anat. 1873.Google Scholar
  16. Quervain, de: Arch. klin. Chir. 58 (1899).Google Scholar
  17. Regaud: Arch. Méd. expér. 8 (1896).Google Scholar
  18. Sänger: (a) Arch. Gynäk. 24 (1884). (b) Zbl. Gynäk. 11 (1887).Google Scholar
  19. Sonntag: Münch. med. Wschr. 1925.Google Scholar
  20. Vignes: Zit. nach Küttner-Landois.Google Scholar
  21. Volkmann, v. in Pitha-Billroth, Hdb. d. allg. Chir. 2.Google Scholar
  22. Waitz: zit. nach de Quervain.Google Scholar
  23. Baraduc: Bull. Soc. Anat. Paris 1894.Google Scholar
  24. Buscarlet: ebenda 1889.Google Scholar
  25. Morestin: Bull. Soc. Anat. Paris 1895.Google Scholar
  26. Virchow: Die krankhaften Geschwülste. Berlin 1864.Google Scholar
  27. Arnold: Virchows Arch. 47 (1870).Google Scholar
  28. Bastien: Bull. Soc. Anat. Paris 1854.Google Scholar
  29. Billroth: Chir. Klin. Wien 1869.Google Scholar
  30. Burow: Virchows Arch. 38 (1867).Google Scholar
  31. Cauchois: Bull. Soc. Chir. 1883.Google Scholar
  32. Cruveilmer: Traité d’anat. pathol. Paris 1856.Google Scholar
  33. Follin: Bull. Soc. Chir. 1867.Google Scholar
  34. Fraikin: J. Méd. Bordeaux 1897.Google Scholar
  35. Gernet: Virchows Arch. 41 (1867).Google Scholar
  36. Graefe, v.: Zit. nach Küttner-Landois.Google Scholar
  37. Guelliot: Bull. Soc. Anat. Paris 1880.Google Scholar
  38. Krausnick: Lipome der Zunge. Inaug.-Diss. Berlin 1889.Google Scholar
  39. Laugier: Zit. nach Küttner-Landois.Google Scholar
  40. Maisonneuve: Des tumeurs de la langue. Thèse d’agrégation de Paris 1848.Google Scholar
  41. Malon: Des lipomes de la langue. Thèse de Paris 1881.Google Scholar
  42. Paget: Lectures of surgical pathology London 1853.Google Scholar
  43. Wherry: Cambridge med. Soc. 1888.Google Scholar
  44. Denonvilliers: Gaz. Hôp. 1852.Google Scholar
  45. Honsell: Beitr. klin. Chir. 23 (1899).Google Scholar
  46. Kolaczek: Beitr. klin. Chir. 61 (1908).Google Scholar
  47. Kramer: Virchows Arch. 156 (1899).Google Scholar
  48. Lengemann: Beitr. klin. Chir. 30 (1901).Google Scholar
  49. Manec: Gaz. Hôp. 1863.Google Scholar
  50. Poulet: Lyon Méd. 1869.Google Scholar
  51. Schultz: Zit. nach Küttner-Landois.Google Scholar
  52. Secourgeon: Gaz. Hôp. 1859.Google Scholar
  53. Volkmann, v.: in Pitha-Billroths Hdb. d. allg. Chir. 1882.Google Scholar
  54. Fritzsche: Zit. nach Levkoff.Google Scholar
  55. Gold: Dtsch. Z. Chir. 181 (1923).Google Scholar
  56. Honsell: Beitr. klin. Chir. 32 (1901).Google Scholar
  57. Katholicki: Wien. klin. Wschr. 1903.Google Scholar
  58. Khautz, v.: ebenda 1908.Google Scholar
  59. Kolaczek: Beitr. klin. Chir. 56 (1907) (Lit.).Google Scholar
  60. Kunsmüller: Jb. Kinderheilk. 48 (1909).Google Scholar
  61. Levkoff: Etude sur les angiomes prim. des muscles striés. Thèse de Genève 1911.Google Scholar
  62. Lücke: Virchows Arch. 33 (1865).Google Scholar
  63. Magitot: Zit. nach Küttner-Landois.Google Scholar
  64. Muscatello: Virchows Arch. 135 (1894).Google Scholar
  65. Nast-Kolb: Beitr. klin. Chir. 55 (1906).Google Scholar
  66. Pupovac: Arch. klin. Chir. 54 (1897) (Lit.).Google Scholar
  67. Riethus: Beitr. klin. Chir. 42 (1897).Google Scholar
  68. Ritschl: ebenda 15 (1895).Google Scholar
  69. Serra: Arch. klin. Chir. 103 (1914).Google Scholar
  70. Strauch: Dtsch. Z. Chir. 62 (1902).Google Scholar
  71. Sutter: ebenda 67 (1905).Google Scholar
  72. Virchow: Die krankhaften Geschwülste. Berlin 1864.Google Scholar
  73. Wegner: Arch. klin. Chir. 20 (1877).Google Scholar
  74. Abrikosoff: Virchows Arch. 260 (1926).Google Scholar
  75. Bayer: Nord. med. Arch. 14 (1882).Google Scholar
  76. Benda: Verh. dtsch. path. Ges. 23 (1928). Disk.Google Scholar
  77. zu Klinge. — Berard und Vincent: Lyon Méd. 1894.Google Scholar
  78. Buhl: Z. Biol. 1 (1865).Google Scholar
  79. Billroth: Virchows Arch. 9 (1856).Google Scholar
  80. Dewey: Arch. of Path. 3 (1927).Google Scholar
  81. Erdmann: Virchows Arch. 43 (1868).Google Scholar
  82. Fischer-Wasels: (a) Allg. Geschwulstlehre, in Hdb. d. norm. u. path. Physiol. 14 II. Berlin 1927. (b) Verh. dtsch. path. Ges. 23 (1928). Disk. zu Klinge.Google Scholar
  83. Fujinami: Virchows Arch. 160 (1900).Google Scholar
  84. Genevet: Etude anat.-path. des Rhabdomyomes. Thèse de Lyon 1900.Google Scholar
  85. Ghon: Verh. dtsch. path. Ges. 23 (1928). Diskussion zu Klinge.Google Scholar
  86. Honsell: Beitr. klin. Chir. 32 (1901).Google Scholar
  87. Keynes: Brit. J. Surg. 1926.Google Scholar
  88. Klinge: (a) Verh. dtsch. path. Ges. 23 (1928). (b) Dtsch.-russ. med. Z. (Niederschrift).Google Scholar
  89. Lambl: Aus dem Franz Josephs-Kinderspital Prag I. 1860.Google Scholar
  90. Lauche: Verh. dtsch. path. Ges. 23 (1928). Diskussion zu Klinge.Google Scholar
  91. Marchand: Virchows Arch. 100 (1885).Google Scholar
  92. Nanotti: Il Morgagni 1891.Google Scholar
  93. Pendl: Z. f. Heilk. 17 (1897).Google Scholar
  94. Peyron: Bull. Assoc. franç. Étude Canc. 1921.Google Scholar
  95. Poncet und Berard: 13. Congrès Chir. Paris 1899.Google Scholar
  96. Richter: Dtsch. Mschr. Zahnheilk. 15 (1917).Google Scholar
  97. Ritter: Frankf. Z. Path. 21 (1918).Google Scholar
  98. Schnaudigel: Graefes Arch. Ophthalm. 74 (1921).Google Scholar
  99. Tusini: Arch. Sci. med. 20 (1896).Google Scholar
  100. Warnery: Du rhabdomyome des muscles striés. Inaug.-Diss. Basel 1918.Google Scholar
  101. Wolfensberger: Beitr. path. Anat. 15 (1894).Google Scholar
  102. Zenker: Virchows Arch. 120 (1890).Google Scholar
  103. Arrou und Durante: Zit. nach Durante.Google Scholar
  104. Augier und Chateau: J. Sci. méd. Lille 2.Google Scholar
  105. Billroth: Chir. Klin. Zürich 1860–1867, Wien 1869–1876.Google Scholar
  106. Borie: Le sarcome d’origine primitive intramusculaire. Thèse de Lyon 1900.Google Scholar
  107. Chambe: Contr. à l’étude du sarcome prim. du muscle. Thèse de Paris 1895.Google Scholar
  108. Chuquet: Bull. Soc. Anat. Paris 1877.Google Scholar
  109. Dahl: Hosp. tid. 5. Zit. nach Durante.Google Scholar
  110. Fujinami: Virchows Arch. 161 (1900).Google Scholar
  111. Grawitz: Atlas der pathologischen Gewebslehre. Berlin 1893.Google Scholar
  112. Grimond-Voivenel: Toulouse Méd. 1907.Google Scholar
  113. Gross: Amer. J. med. Sci. 1897.Google Scholar
  114. Guilbaud: Gaz. méd. Nantes 1906.Google Scholar
  115. Hendrix: Policlinico. Bruxelles 14 (1905).Google Scholar
  116. Hutchinson: Trans. Clin. Soc. London 38 (1905).Google Scholar
  117. Jacquemet: Dauphiné med. 28 (1904).Google Scholar
  118. Landois: Berl. klin. Wschr. 1912 (Lit.).Google Scholar
  119. Lemaréchal: Etude histologique de certaines tumeurs... intramusculaire. Thèse de Paris 1880.Google Scholar
  120. Nové-Josserand: Etude sur les tumeurs des muscles etc. Thèse de Lyon 1895.Google Scholar
  121. Peters: Med. news. 1883.Google Scholar
  122. Porcile: Clin. chir. Milano 1908.Google Scholar
  123. Poucel: Marseille Méd. 1908.Google Scholar
  124. Quitton: Zit. nach Durante.Google Scholar
  125. Regaud: Arch. Méd. exper. 8 (1896).Google Scholar
  126. Richoux: Les sarcomes musculaires. Thèse de Lyon 1901.Google Scholar
  127. Rocher: J. Méd. Bordeaux 1903.Google Scholar
  128. Schaeffer: Virchows Arch. 110 (1887).Google Scholar
  129. Teevan: British and foreign med. chir. rev. 32 (1863).Google Scholar
  130. Véron: Arch. gén. Méd. 1883.Google Scholar
  131. Vignes: Tumeurs dites cancéreuses prim. des muscles. Thèse de Paris 1862.Google Scholar
  132. Viguard: Gaz. méd. Nantes 1905.Google Scholar
  133. Fischer, B.: Münch. med. Wschr. 1905.Google Scholar
  134. Billroth: Virchows Arch. 8 (1855) u. 18 (1858).Google Scholar
  135. Christiani: Arch. de Physiol. 9 (1887).Google Scholar
  136. Fujinami: Virchows Arch. 161 (1900).Google Scholar
  137. Hammann: Frankf. Z. Path. 35 (1927).Google Scholar
  138. Heidenhain: Arch. klin. Chir. 39 (1889).Google Scholar
  139. Mattisen: Dtsch. med. Wschr. 1889.Google Scholar
  140. Nasse: Arch. klin. Chir. 39 (1889).Google Scholar
  141. Popper: Med. Jb. 21 (1865).Google Scholar
  142. Schaeffer: Virchows Arch. 110 (1887).Google Scholar
  143. Volkmann, v.: Virchows Arch. 50 (1870).Google Scholar
  144. Weil: Österreich. med. Jb. 1873.Google Scholar
  145. Wintersteiner: Klin. Mbl. Augenheilk. 1899.Google Scholar

Mißbildungen des Muskelsystems

  1. Ammon, v.: Die chirurgischen Krankheiten. Berlin 1839.Google Scholar
  2. Arnheim: Zur Kasuistik der Zwerchfellshernien. Inaug.-Diss. Gießen 1896 (Lit.).Google Scholar
  3. Aschoff: Virchows Arch. 144 (1896).Google Scholar
  4. Beltz: Med. Klin. 1907.Google Scholar
  5. Benda: Dtsch. med. Wschr. 1902 (Vereinsbericht).Google Scholar
  6. Bergmann: Ergebn. inn. Med. 12 (1913).Google Scholar
  7. Birgfeld: Münch. med. Wschr. 1921.Google Scholar
  8. Brachet: Erg. Anat. 7 (1897).Google Scholar
  9. Broman: (a) Anat. Anz. 1902, Ergänzungsh. (b) Erg. Anat. 20 (1911). (c) Beitr. path. Anat. 27 (1900).Google Scholar
  10. Budde: Beitr. path. Anat. 52 (1911).Google Scholar
  11. Cailloud: Virchows Arch. 219 (1915).Google Scholar
  12. Cordier: Progrès méd. 1920.Google Scholar
  13. Cruveilhier: Traité d’anat. pathol. Paris 1856.Google Scholar
  14. Duguet: De la hernie diaphragmatique congén. Thèse de Paris 1866.Google Scholar
  15. Eisler: Muskeln des Stammes i. Hdb. d. Anat. v. Bardeleben. Jena 1912.Google Scholar
  16. Elias: Wien. med. Wschr. 1922.Google Scholar
  17. Eppinger: Pathologie des Zwerchfelles in Nothnagels Spez. Path. u. Therapie. Wien 1911.Google Scholar
  18. Feiler: Cannstatts Jber. 3 (1857).Google Scholar
  19. Fischer: Med. Rec. 86 (1914).Google Scholar
  20. Glaser: Dtsch. Arch. klin. Med. 78 (1903).Google Scholar
  21. Gössnitz, v.: Jenaische Z. Naturwiss. 38 (1903) u. 39 (1905) (Lit.)Google Scholar
  22. Gruber, G. B.: (a) Virchows Arch. 218 (1914) u. 247 (1923). (b) Mißbildungen des Zwerchfelles, in Morphologie der Mißbildungen von Schwalbe-Gruber, 3. T., 12. Lieferg. 3. Abt. Jena 1927 (Lit.).Google Scholar
  23. Haase: Wien. klin. Wschr. 1913.Google Scholar
  24. Hillejan: Zbl. Gynäk. 47 (1923).Google Scholar
  25. Hitzenberger: Das Zwerchfell. Wien 1927 (Lit.).Google Scholar
  26. Keith: Brit. med. J. 1910.Google Scholar
  27. Kratzeisen: Virchows Arch. 232 (1921).Google Scholar
  28. Krause: Münch. med. Wschr. 1913. Vereinsbericht.Google Scholar
  29. Kuré, Hiramatsu, Takagi und Nakijama: Z. exper. Med. 26 (1922).Google Scholar
  30. Lambl: Prag. Vjschr. 61. Zit. nach Gruber.Google Scholar
  31. Landis: Progrès méd. 1923.Google Scholar
  32. Lewald: Arch. Surg. 14 (1927).Google Scholar
  33. Liepmann: Arch. Gynäk. 68 (1903).Google Scholar
  34. Lord: Arch. Surg. 14 (1927).Google Scholar
  35. Lüning: Zbl. Path. 40 (1927).Google Scholar
  36. Mayer: Über Hernia diaphragmat. congen. Inaug.-Diss. Berlin 1891.Google Scholar
  37. Neumann: Dtsch. med. Wschr. 1919.Google Scholar
  38. Nicolaisen: Norsk Mag. Laegevidensk. 72 (1921).Google Scholar
  39. Otto: Zit. nach Gruber.Google Scholar
  40. Pape: Über Hernia diaphragmatica vera. Inaug.-Diss. Leipzig 1904.Google Scholar
  41. Papillon und Pigeon: Bull. Soc. Pédiatr. Paris 20 (1922).Google Scholar
  42. Pinellus: Zit. nach Gruber.Google Scholar
  43. Rothstein: Über die Beziehung der Hernia diaphragmatica congenita zur Entwicklungsgeschichte. Inaug.-Diss. Heidelberg 1919.Google Scholar
  44. Sandifortus: Zit. nach Gruber.Google Scholar
  45. Schmit, H.: ebenso.Google Scholar
  46. Schneider: Mißbildungen der Atmungsorgane in Schwalbes Morphologie der Mißbildungen 2 III. Jena 1912.Google Scholar
  47. Schober: Mschr. Kinderheilk. 27 (1924).Google Scholar
  48. Schöller: Rusts Magazin für die gesamte Heilkunde 59 (1842).Google Scholar
  49. Scholz: Berl. klin. Wschr. 1911.Google Scholar
  50. Schwalbe: Morphologische Arbeiten 8.Google Scholar
  51. Sömmering: Vom Bau des menschlichen Körpers. Frankfurt 1791 ff.Google Scholar
  52. Stein: Surg. etc. 18 (1914).Google Scholar
  53. Steinitz: Fortschr. Röntgenstr. 29 (1922).Google Scholar
  54. Tenant: Edinburgh med. J. 7 (1894).Google Scholar
  55. Thoma: Virchows Arch. 88 (1882).Google Scholar
  56. Weigert: Beitr. klin. Chir. 119 (1920).Google Scholar
  57. Wels: Fortschr. Röntgenstr. 28 (1921)Google Scholar
  58. Binder: Mißbildungen des Muskelsystems, in Schwalbe-Grubers Morphologie der Mißbildungen. III. T. 12. Lieferung, 3. Abt. Jena 1927 (Lit.).Google Scholar
  59. Köhler: Über Mehrlingsbildungen menschlicher Muskeln. Inaug.-Diss. Tübingen 1928.Google Scholar
  60. Merz: Doppelseitiger Femurdefekt. Inaug.-Diss. Zürich 1929.Google Scholar
  61. Aberchrombie: Zit. nach Binder.Google Scholar
  62. Abromeit: Dtsch. Z. Nervenheilk. 25 (1909).Google Scholar
  63. Ayala: Z. Neur. 68 (1921).Google Scholar
  64. Barge: Anat. Anz. 64 (1927).Google Scholar
  65. Benario: Berl. klin. Wschr. 1898.Google Scholar
  66. Berger: Virchows Arch. 72 (1878).Google Scholar
  67. Bing: Virchows Arch. 170 (1902).Google Scholar
  68. Brunk: Zur Frage der einseitigen Defektbildung der Rippen und Muskeln. Inaug.-Diss. Kiel 1915.Google Scholar
  69. Bruns und Kredel: Fortschr. Med. 8 (1890).Google Scholar
  70. Carpenter: Zit. nach Binder.Google Scholar
  71. Cramer: Z. orthop. Chir. 13 (1904).Google Scholar
  72. Damsch: Verh. dtsch. Kongreß inn. Med. 10 (1891).Google Scholar
  73. Froriep: Neuere Notizen a. d. Geb. d. Natur-u. Heilkunde 1893.Google Scholar
  74. Greif: Drei Fälle von kongenitalem Defekt der Brustmuskeln. Inaug.-Diss. Greifswald 1891.Google Scholar
  75. Grisel: Rev. d’Orthop. 1903.Google Scholar
  76. Hofmann: Virchows Arch. 146 (1896).Google Scholar
  77. Kalischer: Neur. Zbl. 1896.Google Scholar
  78. Klaussner: Über Mißbildungen der menschlichen Gliedmaßen. Wiesbaden 1900.Google Scholar
  79. Knierim: Münch. med. Wschr. 1909. Vereinsber.Google Scholar
  80. Kobold: Zit. nach Binder.Google Scholar
  81. Kopfstein: Wien. klin. Rsch. 1902.Google Scholar
  82. Kreiss: Münch. med. Wschr. 1912.Google Scholar
  83. Norden, v.: Dtsch. med. Wschr. 1885.Google Scholar
  84. Peiper: Dtsch. med. Wschr. 1891.Google Scholar
  85. Polya: Zit. nach Binder.Google Scholar
  86. Ranzi: Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 17 (1906).Google Scholar
  87. Rehottl: Rev. d’Orthop. 6 (1905).Google Scholar
  88. Rieder: Annalen des städtischen allgemeinen Krankenhauses zu München 1894.Google Scholar
  89. Ritter und Eppinger: Österr. J. Pädiatr. 7 (1876).Google Scholar
  90. Rückert: Münch. med. Wschr. 1890.Google Scholar
  91. Schlesinger: Wien. klin. Wschr. 1900.Google Scholar
  92. Seitz: Virchows Arch. 98 (1884).Google Scholar
  93. Steche: Dtsch. Z. Nervenheilk. 28 (1905).Google Scholar
  94. Teissing: Dtsch. med. Wschr. 1905.Google Scholar
  95. Viannay: Rev. d’Orthop. 1908.Google Scholar
  96. Walther: Virchows Arch. 212 (1913) (Lit.).Google Scholar
  97. Wendel: Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 14 (1905).Google Scholar
  98. Abromeit: Beitrag zur Kenntnis der kongenitalen Muskeldefekte. Inaug.-Diss. Berlin 1909 (Lit.).Google Scholar
  99. Bender: Münch. med. Wschr. 1903.Google Scholar
  100. Damsch: Verh. Kongreß inn. Med. 10 (1891).Google Scholar
  101. Eulenburg: 37. Verslg. Ges. dtsch. Naturforsch. u. Ärzte. Karlsbad 1867.Google Scholar
  102. Kausch: Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 9 (1902).Google Scholar
  103. Kayser: Dtsch. Z. Chir. 68 (1903) (Lit.).Google Scholar
  104. Kredel: ebenda 56 (1900).Google Scholar
  105. Stange: Dtsch. med. Wschr. 1896.Google Scholar
  106. Aberle, v.: Verh. Ges. dtsch. Naturforsch. u. Ärzte. Wien 1913.Google Scholar
  107. Colombara: Über den angeborenen Schiefhals. Inaug.-Diss. Bonn 1891.Google Scholar
  108. Diefffenbach: Rusts Handb. d. Chir. 3 (1830).Google Scholar
  109. Fränkel: Arch. klin. Chir. 118 (1921).Google Scholar
  110. Hoffa: Lehrb. d. orthop. Chirurgie. Berlin 1905.Google Scholar
  111. Joachimsthal: Berl. klin. Wschr. 1897.Google Scholar
  112. Kader: Beitr. klin. Chir. 17 u. 18 (1897) (Lit.).Google Scholar
  113. Kehrer: Zbl. Gynäk. 1919.Google Scholar
  114. Kersting: Beitrag zur Behandlung des Caput obstipum. Inaug.-Diss. Göttingen 1904.Google Scholar
  115. Krogius: Acta chir. scand. (Stockh.). 56. Suppl. 3/4 (1924).Google Scholar
  116. Küttner: Zbl. Chir. 1910.Google Scholar
  117. Linser: Beitr. klin. Chir. 29 (1901).Google Scholar
  118. Maass: Z. orthop. Chir. 11 (1903).Google Scholar
  119. Mikulicz, v.: Zbl. Chir. 1895.Google Scholar
  120. Nové-Josserand: Lyon Méd. 1899.Google Scholar
  121. Röpke: Das Caput obstipum. Inaug.-Diss. Göttingen 1893.Google Scholar
  122. Schloessmann: Beitr. klin. Chir. 71 (1911).Google Scholar
  123. Sippel: Dtsch. Z. Chir. 65 (1900).Google Scholar
  124. Stenzler: Zbl. Gynäk. 1921.Google Scholar
  125. Stromeyer: Beitr. Orthop. Hannover 1838.Google Scholar
  126. Stumme: Z. orthop. Chir. 9 (1901).Google Scholar
  127. Voelcker: Beitr. klin. Chir. 33 (1902).Google Scholar
  128. Witzel: (a) Arch. Gynäk. 1891. (b) Dtsch. Z. Chir. 18 (1883).Google Scholar
  129. Bing: Virchows Arch. 170 (1902) (Lit.).Google Scholar
  130. Fürstner: Arch. f. Psychiatr. 27 (1895).Google Scholar
  131. Geipel: Münch. med. Wschr. 1899.Google Scholar
  132. Merz: Doppelseitiger Femurdefekt. Inaug.-Diss. Zürich 1929.Google Scholar
  133. Damsch: Verh. Kongreß inn. Med. 10 (1891).Google Scholar
  134. Fröhlich: Zit. nach Binder.Google Scholar
  135. Kristaller: Angef. nach Binder.Google Scholar
  136. Pels-Leusden: Arch. klin. Chir. 58 (1908).Google Scholar
  137. Steinhardt: Jb. Kinderheilk. 56 (1902).Google Scholar
  138. Stumme: Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 9 (1903) (Lit.).Google Scholar
  139. Bluntschli: Morpholog. Jb. 11 (1909).Google Scholar
  140. Kahlenborn: Zwei Fälle von angeborenem Defekt des Masseter. Inaug.-Diss. Bonn 1913.Google Scholar
  141. Le Double: Traité des variations du syst. musc. de l’homme. Paris 1897.Google Scholar
  142. Macalister: Zit. nach Bluntschli.Google Scholar
  143. Remak: Neur. Zbl. 1894.Google Scholar
  144. Zinn: Zbl. allg. Path. 3 (1892).Google Scholar
  145. Ahlström: Beitr. Augenheilk. 1894.Google Scholar
  146. Alessandini: Zit. nach Weber.Google Scholar
  147. Axenfeld und Schürenberg: Klin. Mbl. Augenheilk. 39 (1901).Google Scholar
  148. Dieffenbach: Das Schielen und seine Behandlung 1842.Google Scholar
  149. Herbst: Formative Reize in der tierischen Ontogenese. Wiesbaden 1901.Google Scholar
  150. Heubner: Zit. nach Zappert.Google Scholar
  151. Heuck: Klin. Mbl. Augenheilk. 17 (1879).Google Scholar
  152. Kunn: Beitr. Augenheilk. 1895.Google Scholar
  153. Lawford: Ophthalmologische Revue 1887.Google Scholar
  154. Leonowa: Neur. Zbl. 1893.Google Scholar
  155. Morgagni: Zit. nach Zappert.Google Scholar
  156. Petren, K. u. G.: Virchows Arch. 151 (1898).Google Scholar
  157. Seiler: Beobachtungen ursprünglicher Bildungsfehler der Augen. Dresden 1830.Google Scholar
  158. Steinheim: Klin. Mbl. Augenheilk. 1877.Google Scholar
  159. Uhthoff: Jahresber. über die Wirksamkeit der Augenklinik von Prof. Schöller. Berlin 1882.Google Scholar
  160. Weber: Arch. f. Anat. 1851.Google Scholar
  161. Wilbrand-Sänger: Neurologie des Auges. Wiesbaden.Google Scholar
  162. Zappert: Erg. inn. Med. 5 (1910) (Lit.).Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1929

Authors and Affiliations

  • H. v. Meyenburg
    • 1
  1. 1.ZürichSchweiz

Personalised recommendations