Advertisement

Penis und Urethra

Chapter
  • 13 Downloads
Part of the Handbuch der Speƶiellen Pathologischen Anatomie und Histologie book series (SPEZIELLEN, volume 3)

Zusammenfassung

Im wesentlichen besteht der Penis aus dem dünnhäutigen, nach Toldt muskelfreien Urethralkanal und aus den drei Schwellkörpern, wobei das Corpus cavernosum urethrae unterhalb der Schoßfuge mit einer kolbenförmigen Anschwellung, dem Bulbus urethrae, beginnt und, nachdem es in seiner ganzen Länge die Harnröhre umfaßt hat, mit einer kegelförmigen Auftreibung, der Eichel, endet. Die beiderseits am unteren Schambeinast angehefteten Corpora cavernosa penis sind nur hier voneinander räumlich geschieden, an der Symphyse vereinigen sie sich zu einem einheitlichen walzenförmigen Gebilde, das an seiner oberen eine seichte, an seiner unteren Fläche eine tiefere Rinne aufweist. Letztere dient zur Aufnahme der Harnröhre und ihres Schwellkörpers, in ersterer verlaufen größere Blutund Saugadern. Es ist vor allem für das Verständnis des Zustandekommens von Zereißungen der Harnröhre (s. diese) wichtig, daß die Verbindung zwischen Urethra und Corpus cavernosum urethrae um so fester wird, je mehr man sich der Harnröhrenmündung nähert.

Notes

Schrifttum.

Normale Anatomie und Histologie des Gliedes

  1. Brack, Erich: Anatomische Untersuchungen über den menschlichen Penis, über sein Wachstum und seine Alterserscheinungen. Z. urol. Chir. 15, H. 3/4 (1924).Google Scholar
  2. Busch: Über das Vorkommen lymphoiden Gewebes in der Schleimhaut der männlichen Urethra. Virchows Arch. 180, H. 1 (1905).Google Scholar
  3. Buschke Gumbert: Die Papillen an der Corona glandis in vergleichend anatomischer und ethnologischer Beziehung. Arch. Frauenkde u. Konstit.forschg 11, 46.Google Scholar
  4. Casper: Lehrbuch der Urologie. Wien: Urban & Schwarzenberg 1923.Google Scholar
  5. Cederkreutz: Zur Kenntnis der Topographie des Plattenepithels in der männlichen Urethra im normalen und pathologischen Zustande. Arch. f. Dermat. 79 (1906).Google Scholar
  6. Christeller Jacoby: Die pathologische Anatomie der Gonorrhöe. Buschke-Langers Lehrbuch der Gonorrhöe. Berlin: Julius Springer 1926.Google Scholar
  7. v. Dittel: Strikturen der Harnröhre. Dtsch. Chir. 49, 12 (1880).Google Scholar
  8. Eberth: Anatomisches und Ethnologisches über den männlichen Geschlechtsapparat. Münch, med. Wschr. 1901, Nr 8, Sitzgsber.Google Scholar
  9. v. Ebner: Handbuch der Gewebelehre des Menschen, VI. Aufl., Bd. 3, S. 402. 1902.Google Scholar
  10. Ehrmann: Liitialaffekt, genitale, perigenitale, extragenitale Lokalisation usw. Handbuch der Geschlechtskrankheiten von FingerJadassohn, Ehrmann, Gross. Wien: Alfred Hölder 1910.Google Scholar
  11. Ferrer: Hirsuties papillaris penis (Majocchi). Arch, of Dermat. 19, 157 (1929).Google Scholar
  12. Finger: Die Blenorrhöe der Sexualorgane. Wien: Franz Deuticke 1905.Google Scholar
  13. Gutmann: Über die Papillen der Glans penis. Dermat. Zbl. 13, Nr 10, 290–298 (1910, Juli).Google Scholar
  14. Heiss: Die mechanischen Faktoren des Verschlusses und der Eröffnung der Harnblase. Ein Beitrag zur Anatomie der Harnblase. Sehr. Königsberg, gelehrte Ges., Naturwiss. Kl. 5, H. 7, 133 (1928).Google Scholar
  15. Henk: Handbuch der systematischen Anatomie des Menschen, Bd. 2. Eingeweidelehre. Braunschweig 1866.Google Scholar
  16. Herzog: Beiträge zur Entwicklungsgeschichte und Histologie der männlichen Harnröhre. Arch, mikrosk. Anat. 63, 710 (1904).Google Scholar
  17. Hyrtl: Handbuch der topographischen Anatomie, IV. Aufl., Bd. 2. Wien: Wilhelm Braumüller 1860.Google Scholar
  18. Küttner: Über das Peniskarzinom und seine Verbreitung auf dem Lmphwege. Bruns’ Beitr. 26, 1 (1900).Google Scholar
  19. v. Lichtenberg: Beiträge zur Histologie, mikroskopischer Anatomie und Entwicklungsgeschichte des Urogenitalkanals des Mannes und seiner Drüsen. Anat. H. 31, H. 93 (1906).Google Scholar
  20. Majocchi: Hirsuties papillaris penis (Papillae coronae glandis). Nota clinico-istologica e anatomo-comparativa. Giorn. ital. Mal. vener. Pelle 65, 574.Google Scholar
  21. Marchant: Recherches Sur les lymphatiques des teguments des organes genitaux de Fhomme. Bull. Soc. Anat. Paris 1889, 217.Google Scholar
  22. Oberländer-Kollmann: Die chronische Gonorrhöe der männlichen Harnröhre und ihre Komplikationen. Leipzig: Georg Thieme 1910.Google Scholar
  23. Panizza: Osservazione antropo-zoosomico fisiologiche. Pavia 1830.Google Scholar
  24. Popper: Wien, dermat. Ges., Mai 1896.Google Scholar
  25. Popper: Ref. Wien. klin. Wschr. 1896, 476.Google Scholar
  26. Robin et Cadiat: Sur la structure intime de la muqueuse et des glandes urétrales de l’homme et de la femme. J. Anat. et Physiol. 1874, 514.Google Scholar
  27. Saalfeld: Über die TYSONschen Drüsen. Arch, mikrosk. Anat. 53 (1899).Google Scholar
  28. Sappey: Description et econographie des vaisseaux lymphatiques, p. 53. Paris 1885.Google Scholar
  29. SatoTomomasa: Beiträge zur histologischen feinen Struktur der Arterienwand des männlichen Gliedes mit Berücläichtigung ihrer Alters Verschiedenheiten. Okayama-Igakkai-Zasshi (jap.) 1927.Google Scholar
  30. Ref. Z. urol. Chir. 24, 7.Google Scholar
  31. Schaffer: (a) Beiträge zur Histologie menschlicher Organe. VIII. Glandula bulbo-urethralis (Cowperi) und vestibularis major (Bartholini). Sitzgsber. Akd. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. Abt. III 126 (1917).Google Scholar
  32. Schaffer: (b) Vorlesungen über Histologie und Histogenese. Leipzig: Wilh. Engelmann 1920.Google Scholar
  33. Schurygin: Über pathologisch-anatomische Veränderungen des männlichen Gliedes bei älteren Individuen. Wratsch (russ.) 1897, Nr 51.Google Scholar
  34. Sprunck: Über die vermeintlichen TYSONschen Drüsen. Inaug.-Diss. 1897.Google Scholar
  35. Stieve: (a) Die Hamröhrenschleimhaut des Mannes. Z. mikrosk.anat. Forschg 19, H. 4, 557–601 (1930).Google Scholar
  36. Stieve: (b) Über die Bedeutung venöser Wundernetze für den Verschluß einzelner Öffnungen des menschlichen Körpers. Dtsch. med. Wschr. 54, Nr 3–4 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  37. Stieve: (c) Harnund Geschlechtsapparat in Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen. Berlin: Julius Springer 1930. Bd. 7, 2.Google Scholar
  38. Tandler: Über TYSONsche Drüsen. Verh. Ges. Ärzte Wien, 6. Mai 1898.Google Scholar
  39. Toldt: Lehrbuch der systematischen und topographischen Anatomie. Wien-Leipzig: Wilhelm Braumüller.Google Scholar
  40. Waldeyer: Das Becken. Bonn: Friedr. Cohen 1899.Google Scholar
  41. v. Zeissl-Horowitz: Ein Beitrag zur Anatomie der Lymphgefäße der männlichen Geschlechtsorgane. Verh. dtsch. dermat. Ges. Prag 1889, 98.Google Scholar
  42. Zuckerkandl: Anatomische Einleitung im Handbuch der Urologie von Frisch und Zuckerkandl, Bd. 1, S. 1. Wien: Alfred Holder 1904.Google Scholar

Phimose und Paraphimose

  1. Bòkai, J.: Die Krankheiten der Urogenitalorgane des kindlichen Alters. Gerhardts Handbuch der Kinderkrankheit, Bd. 4.Google Scholar
  2. Ehrmann, S.: (a) Die Paraphimose und ihre interne Behandlung. Internat, klin. Rdsch. 1889, Nr 24–28.Google Scholar
  3. Ehrmann, S.: (b) Phimose und Paraphimose. Handbuch der Geschlechtskrankheiten, Bd. 1. 1910.Google Scholar
  4. Englisch: Phimose in Beziehung zu Hernien. Zbl. Chir. 1888.Google Scholar
  5. Glass, F.: Zur echten angeborenen Phimose und Pseudophimose im ersten Lebensjahre. Dtsch. med. Wschr. 50, Nr 5, 146–147 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  6. Halberstadt: Phimose und Blasendilatation. Z. Urol. 10, 119 (1916).Google Scholar
  7. Hullien: Traite pratique des maladies veneriennes. Paris 1890.Google Scholar
  8. Kaufmann, C.: Verletzungen und Krankheiten des Penis. Deutsche Chirurgie. Stuttgart 1886.Google Scholar
  9. Pitha: Handbuch der Chirurgie von Pitha und Billroth.Google Scholar
  10. Rille: Über Phimosis aequisita. Dtsch. med. Wschr. 1904, Nr 48.Google Scholar
  11. Roser: Illustrierte medizinische Zeitschrift, 1875.Google Scholar
  12. v. Winiwarter, A.: Erkrankungen des Penis. Frisch-Zuckerkandls Handbuch der Urologie.Google Scholar

Regressive Veränderungen am Gliede

  1. Brack: Anatomische Untersuchungen über den menschlichen Penis, über sein Wachstum und seine Alterserscheinungen. Z. urol. Chir. 15, H. 3/4 (1924).Google Scholar
  2. Sato: Beiträge zur histologischen feinen Struktur der Arterienwand des männlichen Gliedes mit Berücksichtigung ihrer Altersverschiedenheiten. Okayama — Igakkai — Zasshi (jap.) 1927. Ref. Z. urol. Chir. 24, 7.Google Scholar
  3. Schijrygin: Über pathologisch-anatomische Veränderungen des männlichen Gliedes bei älteren Individuen. Wratsch (russ.) 1897, Nr 51.Google Scholar

Amyloidose der Urethra

  1. Albertini: (a) Über lokales Amyloid der Urethra. Schweiz, med. Wschr. 55, Nr 27 (1925).Google Scholar
  2. Albertini: (b) Über lokales Amyloid der Urethra. Erankf. Z. Path. 38, H. 2 (1925).Google Scholar
  3. Herxheimer u. Reinhart: Über lokale Amyloidosis (insbesondere die sog. Amyloidtumoren). Berl. klin. Wschr. 1913, Nr 36, 1648.Google Scholar
  4. Tilp: Über lokales tumorförmiges Amyloid der Harnröhre. Zbl. Path. 20, Nr 20, 913 (1909).Google Scholar

Zirkulationsstörungen des Penis

  1. Allodi: Di una rara forma di elefantiasi del prepuzio. Sperimentale 79, H. 6, 1003 bis 1012.Google Scholar
  2. Banzet: Angiome de l’urétre. Assoc. franç. Urol. 1902/03, 228–230.Google Scholar
  3. Beau: Note Sur la dilatation variqueuse des resaux lymph, du prepuce. Rev. med. chir. Paris 1851.Google Scholar
  4. Berger: Chylurie durch Filariose. Lymphorrhoea urethrae. Ref. Zbl. Hautkrkh. 23, 33 (1927).Google Scholar
  5. Bonet: Varices et plaies de lymph, superf. These de Paris 1858.Google Scholar
  6. Bornemann: Ein Fall von multipler Lymphresp. Chylangiektasie mit Chylorrhoe. Arch. f. Dermat. 69, 75 (1904).Google Scholar
  7. Couriard: Ein Fall von urethraler Teleangiektasie. Petersburg, med. Z. 1872 (zit. nach Mulzer).Google Scholar
  8. David: Essai sur des varices lymphatiques. These de Paris 1866.Google Scholar
  9. Demel, R.: Zur Kasuistik einer seltenen Ursache von Harnröhrenblutung. Z. Urol. 20, H. 2, 125 (1926).Google Scholar
  10. MacDonagh: Oase of syphilitic elephantiasis of the scrotum (Lymphangitis). Proc. roy. Soc. Med. 5, Nr 3, dermat. sect., 67–70 (1912).Google Scholar
  11. Dopter: Etude des alterations histologiques des nerfs peripheriques dans les Oedemes chroniques. Gaz. Hop. 1905, 39.Google Scholar
  12. Du Castel: Elephantiasis des Penis. Soc. franc. Dermat., 10. Febr. 1898. Presse med. 1898, No 14. Ref. Mh. Dermat. 1898.Google Scholar
  13. Dufour: Bull. Soc. Anat. Paris 30. Zit. nach Türk.Google Scholar
  14. Fischer: Der Riesenwuchs. Dtsch. Z. Chir. 12, 1 (1880).CrossRefGoogle Scholar
  15. Follin: Traité élémentaire de Pathologie, 1865.Google Scholar
  16. Forgtje et Jeanbratj: Angiome de l’urètre. Assoc. franç. Urol. 1906/07, 208–214.Google Scholar
  17. Forst: Über kongenitale Varizen. Frankf. Z. Path. 17, 137 (1915).Google Scholar
  18. Fürbringer: Eulenburgs Real-Enzyklopädie, 1888.Google Scholar
  19. Gans: Histologie der Hautkrankheiten, Bd. 2, S. 174f. Berlin: Julius Springer 1928.Google Scholar
  20. Gohrbandt: Elephantiasis der äußeren männlichen Geschlechtsteile. Z. Urol. 20, H. 10, 776–777Google Scholar
  21. Gohrbandt: Elephantiasis der äußeren männlichen Geschlechtsteile. Arch. klin. Chir. 141, H. 1, 44–50.Google Scholar
  22. Heide: Ein Fall von linksseitigem kavernösen Angiom der Unterextremität, Eegg. glutea, perinealis et pudendalis (Elephantiasis telangiectodes). Arch. klin. Chir. 80, 827.Google Scholar
  23. Heller: Diskussionsbemerkung zu Gohrbandt. Z. Urol 20, H. 10, 777.Google Scholar
  24. Huguier: Dilatations des vessaux lymphatiques du penis. Bull. Soc. Chir. Paris 1853.Google Scholar
  25. Kall: Elephantiasis nostras der Genitalien. Dermat. Wschr. 82, 17, 580.Google Scholar
  26. Karrenberg: Ein Fall von eigentümlicher Erkrankung des Penis. Dermat. Wschr. 85, Nr 34, 1179.Google Scholar
  27. Kaufmann, C.: Verletzungen und Erkrankungen der männlichen Harnröhre und des Penis. Dtsch. Chir. 50a (1886).Google Scholar
  28. Kitamura: A case of elephantiasis papillaris non filariosa scroti et penis. Jap. J. of Dermat. 27, Nr 5, 15.1928Google Scholar
  29. Kitamura: A case of elephantiasis papillaris non filariosa scroti et penis. Ref. Zbl. Hautkrkh. 25, 378 (1928).Google Scholar
  30. Klotz: Endoscopic studies on vegetations polypi, angiome etc. N. Y. med. J. 1895.Google Scholar
  31. Komaya: Ein Fall von Elephantiasis penis und scroti, die isoliert entstanden sind. Jap. J. of Dermat. 29, 24 (1929).Google Scholar
  32. Konjetzny: Über einen ungewöhnlichen Penistumor. Med. Klin. 28, 1187 (1914).Google Scholar
  33. Krauss: Über einen seltenen Fall von Hämaturie (Prostatahämorrhoiden). Wien. klin. Wschr. 1896, Nr 28, 638.Google Scholar
  34. Lacroix: Ref. Schmidts Jb. 10, 50.Google Scholar
  35. Lebert: Krankheiten der Blutund Lymphgefäße. Virchows Handbuch der speziellen Pathologie und Therapie, Bd. 5.Google Scholar
  36. Lipp: Elephantiasis penis et scroti. Zbl. Hautkrkh. 23, H. 1/2, 37.Google Scholar
  37. Longo: Eiforma med. 1895. Zit. nach Seifert.Google Scholar
  38. Luithlen: Elephantiasis. Mraceks Handbuch der Hautkrankheit, Bd. 3. 1904.Google Scholar
  39. Malgaigne: Rev. méd. et chir., Juli 1850.Google Scholar
  40. Mannheim, Hans: Ein Beitrag zur Elephantiasis des Penis und Präputiums. Zbl. Chir. 55, 207–209 (1928).Google Scholar
  41. Mulzer: Mgemeine Angiomatose der Harnröhre als Ursache einer Hämaturie. Z. Urol. 11, 321 (1917).Google Scholar
  42. Nägelsbach, E.: Die Operation der Elephantiasis scroti et penis. Arch. Schiffsu. Tropenhyg. 31, 282–291 (1927).Google Scholar
  43. Negroni u. Zoppi: Über Elephantiasis lymphorrhoica des Penis und des Scrotums, infolge narbiger Unterbrechung der inguino-kruralen Lymphbahnen. Arch. klin. Chir. 77, H. 1 (1905).Google Scholar
  44. Neuber: Filaria sanguinis hominis in Hajdunanas, Ungarn. Wien. klin. Wschr. 1929, Nr 44, 1398.Google Scholar
  45. Nobl: (a) Zur Kenntnis der erworbenen genitalen Lymphangiektasien. Wien. med. Wschr. 1901, Nr 47–48.Google Scholar
  46. Nobl: (b) Erworbene genitale Lymphangiektasie. Wien. med. Wschr. 1906.Google Scholar
  47. Oliver u. Finnerud: A case of elephantiasis of the penis and scrotum. Arch, of Dermat. 15, Nr 6, 741–742.Google Scholar
  48. Orel: Beitrag zur Kasuistik der genuinen diffusen Phlebektasie. Z. Kinderheilk. 42, H. 5/6 (1926).Google Scholar
  49. Riehl: Elephantiasis penis. Wien. klin. Wschr. 40, Nr 15, 508.Google Scholar
  50. Rivet: Varices de la muqueuse urétrale. Gaz. méd. Nantes 1908, 1089.Google Scholar
  51. Rizet: Arch. Méd. 2, 746 (1868). Zit. nach Kaufmann.Google Scholar
  52. Rosenwald: Syphilitic hyperplasia of penis and scrotum. J. amer. med. Assoc. 75, Nr 4, 244 (1920).Google Scholar
  53. Schwank, R.: Genitalelephantiasis auf luetischer Grundlage. Ceska Dermat. 1, H. 2, 33–39 (1920).Google Scholar
  54. Seifert: Seltene Ursache von Blutungen aus der Urethra. Arch. f. Dermat. 97, 19 (1909).Google Scholar
  55. Sherwell: Verh. amer. dermat. Assoc. 16. Jverslg New London 1892. Zit. nach Luithlen.Google Scholar
  56. Strunnikov, A.: Zur sporadischen Elephantiasis der äußeren männlichen Genitalien. Kuban, naučno-med. Ž. (russ.) 1928, 168–182.Google Scholar
  57. Strunnikov, A.: Zur sporadischen Elephantiasis der äußeren männlichen Genitalien. Ref. Z. Urol 26, 304 (1928).Google Scholar
  58. Taiuri, Giuseppe: Contributo all’ etiopatogenesi delF elefantiasi dei genitali. Ref. Z. Chir. 28, 379 (1928).Google Scholar
  59. Teichmann: Lymphgefäße bei Elephantiasis arabum (poln.). Krakau 1893.Google Scholar
  60. Thieme, Jul.: Thrombophlebitis am Präputium. Dermat. Wschr. 1925, 1083.Google Scholar
  61. Trélat: Varices lymphatiques du reseau superficial du dos de la verge et du scrotum, suite de contusion. Gaz. Hôp. 1864, No 136.Google Scholar
  62. Türk: Zur Kenntnis der idiopathischen genitalen Lymphangiektasien. Arch. f. Dermat. 1912, Nr 19.Google Scholar
  63. Tuffier: Angiome de L’urètre. Ref. Z. Urol. 7, 137 (1913).Google Scholar
  64. Ultzmann: Über Hämaturie. Wien. Klin. 1878.Google Scholar
  65. Unna: Die Histopathologie der Hautkrankheiten. Berlin 1894.Google Scholar
  66. Verneuil: Bull. Soc. Anat. Paris 27.Google Scholar
  67. Virchow: Krankhafte Geschwülste, Bd. 1. 1864.Google Scholar
  68. Winiwarter: Die chirurgischen Krankheiten der Haut. Stuttgart 1892.Google Scholar
  69. Wolf: Angiom der Harnröhre als Ursache heftiger Blutung. Wien. klin. Wschr. 1913, 1364.Google Scholar
  70. Zümbaco: Bull. Soc. Chir. 1853 (zit. nach Türk).Google Scholar

Priapismus

  1. Adams: Ein Fall von Leukämie und Priapismus. Inaug.-Diss. Bonn 1891.Google Scholar
  2. Allenbach: Primäres Urethralkarzinom mit priapismusähnlichen Folgen. Dtsch. Z. Chir. 138, 152 (1916).CrossRefGoogle Scholar
  3. Begg, R., Campbell: Persistent priapism due to secondary carcinoma in the corpora cavernosa. Brit. med. J. 1928.Google Scholar
  4. Blum: Über Priapismus. Wien. klin. Wschr. 1906, Nr 38, 1133.Google Scholar
  5. v. Broich: Über Priapismus. Arch. f. Dermat. 70, 171.Google Scholar
  6. Callomon: Sonstige Erkrankungen der Schwellkörper. Priapismus. Handbuch für Hautund Geschlechtskrankheiten, Bd. 21/2. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  7. Cattaneo, Luigi: Sul priapismo essenziale. Bull, de Clin. 39, 353 (1922).Google Scholar
  8. Cattaneo, Luigi: Sul priapismo essenziale. Ref. Z. Hautkrkh. 8, 89 (1923).Google Scholar
  9. Chatel: Aussprache zu Patel.Google Scholar
  10. Creite: Peniskarzinom bei einem 2 jährigen Kinde. Dtsch. Z. Chir. 79 (1905).Google Scholar
  11. Delbanco: Priapismus. Nordwestdtsch. dermat. Verigg, 14. Dez. 1924. Ref. Z. Hautkrkh. 19, 15.Google Scholar
  12. Drè-Kolias: Deux appendicites rares, ayant revètu L’un le priapisme, l’autre l’aréophagie orageuse. Grèce méd. 26. Ref. Z. Hautkrkh. 16, 936.Google Scholar
  13. Duzen, R. E. van: Priapism. With report of a case. J. of Urol. 1928, 497–500.Google Scholar
  14. Emödi: Eunktionelle Störungen der Genitalien nach chronischer Bleivergiftung. Urologie 1906, Nr 55. Ref. Kollmanns-Jacobys Jber. 1906, 308.Google Scholar
  15. Eulenbtjrg: Sexuelle Neuropathie, 1895, S. 63.Google Scholar
  16. Frontz, W. A. und E. P. Alyea: Priapism of Unusal etiology. J. of Urol. 20, 135–141 (1928).Google Scholar
  17. Gobbi: Contributo alio studio dei tumori endotheliali. Policlinico, sez. chir. 29 (1922). Ref. Zbl. Hautkrkh. 5, 269.Google Scholar
  18. Goebel: Über idiopathischen protrahierten Priapsimus. Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 13, H. 4/5 (1904).Google Scholar
  19. Graves, Roger C.: Acute corpora cavernositis. An unusual lesion of the penis. Boston med. J. 196, 1043–1045.Google Scholar
  20. Imbert: Un nouveau cas de priapisme prolongé rebelle au traitement méical, guéripar L’incision des corps caverneux. Soc. nat. Med. et Sci. méd. Lyon 1926.Google Scholar
  21. Imbert: Un nouveau cas de priapisme prolongé rebelle au traitement méical, guéripar L’incision des corps caverneux. Lyon med. 138, 565–568 (1926).Google Scholar
  22. Imbert: Ref. Z. urol. Chir. 22, 313 (1927).Google Scholar
  23. Kaposi: Pathologie und Therapie der Syphilis, S. 285. Stuttgart 1891. Kast: Über den leukämischen Priapismus. Z. klin. Med. 48 (1895).Google Scholar
  24. Kauders: Über Priapismus und Kavernitis. Wien. med. Jb. 1882.Google Scholar
  25. Kaufmann: Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie, 7. u. 8. Aufl., Bd. 2, S. 1201.Google Scholar
  26. Klemet: Diskussionsbemerkung. Berl. klin. Wschr. 1908, Nr 18, 896.Google Scholar
  27. Kocher: Die Läsionen des Rückenmarkes bei Verletzungen der Wirbelsäule. Mitt. Grenzgeb. Med. u. Chir. 1 (1896).Google Scholar
  28. Kramer: Ein Fall von langdauerndem Priapismus. Z. Urol. 12, H. 9 (1918).Google Scholar
  29. Laemmle: Ein Fall von protrahiertem Priapismus. Dtsch. med. Wschr. 51, H. 20, 827 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  30. Matronola: Su un caso di priapismo prolongato. Policlinico, sez. chir., 32, 53–65 (1925).Google Scholar
  31. Moüre, Paul u. Raymond Leibovici: Le priapisme leucemique. J. d’Urol. 19, Nr 2 (1925).Google Scholar
  32. Mühsam: Über Priapismus. Arch. klin. Chir. 1928, 556–562.Google Scholar
  33. Müller: Über Priapismus. Bruns’ Beitr. 128, H. 3 (1923).Google Scholar
  34. Neumann: Über Priapismus und Kavernitis. Wien. med. Jb. 1882.Google Scholar
  35. Nuckols: Cong. syph. Priapismus. Louisville News. Cincinnati clinic. 1876. Arch. f. Dermat. 1877, 187.Google Scholar
  36. Patel: Priapisme traité per Fincision dorsale des corps cav. Lyon chir. 1929, No 26.Google Scholar
  37. Perutz: Ein Fall von Priapismus, bedingt durch myelogene Leukämie. Z. Urol. 10, H. 9 (1916).Google Scholar
  38. Rokitansky: Lehrbuch der pathologischen Anatomie, Bd. 3, S. 407.Google Scholar
  39. Rosenthal: Über postappendizitischen Priapismus. Berl. klin. Wschr. 1910, Nr 4.Google Scholar
  40. Salzer: Ein Fall von langdauerndem Priapismus nebst Bemerkungen über die Beziehungen desselben zur Leukämie. Berl. klin. Wschr. 1879, 152.Google Scholar
  41. Scheuer: Über Priapismus. Arch. f. Dermat. 109, 449.Google Scholar
  42. Smith-Kiely: Priapism from cord lesion presumably luetic. Amer. J. Syph. 8, 738–743 (1924).Google Scholar
  43. Smith-Kiely: Ref. Zbl. Hautkrkh. 16, 716. 1924Google Scholar
  44. Stanjek, F.: Über Priapismus bei Leukämie. Leipzig 1909.Google Scholar
  45. Steele-Bailey: Schußverletzungen des 2. Brustwirbels. Ref. Schmitts Jb. 197, 166.Google Scholar
  46. Weigeldt: Ein Fall von Priapismus. Dtsch. Z. Nervenheilk. 66, H. 4/6, 247–249 (1920).Google Scholar
  47. Wilson, George u. J. P. Maus: Priapism. The report of a case of forty-five days duration due to a lesion of the conus. Z. urol. Chir. 20, 164.Google Scholar
  48. Wright and Knapp: A note on the causation and treatment of thrombosis in connection with typhoid fever. Lancet 1902 Google Scholar

Urethritis gonorrhoica

  1. Audry: Sur la structure de la lymphite blennorrhagique. Ann. de Dermat. 1911, 557.Google Scholar
  2. Aochi, M.: Über die anatomischen Veränderungen und die bakteriologischen Befunde bei Urethritis gonorrhoica. Kioto-Ikadaigaku-Zasshi (jap.) 2, H. 2, 87–596.Google Scholar
  3. Baleh: Un cas d’urétrite papillomateuse. Ann. gén. Urin. 1900, 555.Google Scholar
  4. Baraban: Rev. méd. est., 15. Juni 1890. Sur les modif. épithelial, de L’uréthre d’aprè la blennorrhagie. Ref. Arch. f. Dermat. 1892, 24.Google Scholar
  5. Birnbaum: Gonorrhoische Erkrankung der Lymphgefäße und -drüsen. Handbuch für Hautund Geschlechtskrankheiten, Bd. 20, 2. Berlin: Julius Springer 1930.Google Scholar
  6. Bruck, C.: (a) Die spezifischen Immunkörper gegen Gonokokken. Dtsch. med. Wschr. 1906, Nr 54.Google Scholar
  7. Bruck, C.: (b) Immunität bei Gonokokkeninfektionen. Handbuch der pathogenen Mikroorganismen, 3. Aufl., Bd. 4/2, herausgeg. von Kolle, Kraus, Uhlenhuth.Google Scholar
  8. Bruck, C.: (c) Pathologie der Gonorrhöe. Erg. Path. 16, 134 (1912).Google Scholar
  9. Bumm: Die gonorrhoischen Erkrankungen der weiblichen Harnund Geschlechtsorgane, S. 87. Wiesbaden: J. F. Bergmann 1885.Google Scholar
  10. Caspee: Lehrbuch der Urologie. Wien: Urban & Schwarzenberg 1923.Google Scholar
  11. Cederkreutz: Zur Kenntnis der Topographie des Plattenepithels der männlichen Urethra im normalen und pathologischen Zustande. Arch. f. Dermat. 79 (1906).Google Scholar
  12. Cheistellee Jacoby: Die pathologische Anatomie der Gonorrhöe der männlichen Urogenitalorgane im Lehrbuch der Gonorrhöe, von Buschke-Langee. Berlin: Julius Springer 1926.Google Scholar
  13. Cohn, P.: Ein Fall von paraurethraler Gonorrhöe. Dtsch. med. Wsehr. 1908, Nr 1, 24.Google Scholar
  14. Cohn u. Graefenbeeg: Die Bedeutung der Komplementfixationsmethode für die Diagnose der Gonorrhöe. Z. Hyg. 104 (1925).Google Scholar
  15. Dinkler: Über den bakteriologischen Befund und die anatomischen Veränderungen bei der Urethritis gonorrhoica des Mannes. Arch. f. Dermat. 26, 195–216 (1894).Google Scholar
  16. Fauconniee: Contribution à L’étude de l’rétrite chronique simple chez L’homme, considéré surtout au point de vue anatomo-pathologique. Thése de Paris 1877.Google Scholar
  17. Finger, E.: Die Blennorrhöe der Sexualorgane und ihre Komplikationen. Leipzig-Wien: Franz Deuticke 1905.Google Scholar
  18. Glingar: Gonorrhoea urethrae haemorrhagica. Z. Urol. 13 (1919).Google Scholar
  19. Heexheimee: Über die Darstellung von Gonokokken in Gewebsschnitten. Arch. f. Dermat. 130, 322.Google Scholar
  20. Hübnee: Histologie der normalen Urethra und der chronischen Urethritis. Frankf. Z. Path. 2, H. 4.Google Scholar
  21. Jadassohn: (a) Zur pathologischen Anatomie und allgemeinen Pathologie des gonorrhoischen Prozesses. Verh. dermat. Ges. Breslau 1894.Google Scholar
  22. Jadassohn: (b) Gonorrhoe. Handbuch der Geschlechtskrankheiten von Finger, Jadassohn, Ehemann u. Geoss. Wien: Alfred Hölder 1910Google Scholar
  23. Jesionnek: Zur Histologie der Gonorrhöe. Arch. f. Dermat. Orig. 130, 392–404 (1921).Google Scholar
  24. Kaevonen: Über Urethritis petrificans und Steine der Harnröhre. Dermat. Zbl. 6, H. 1 (1903).Google Scholar
  25. Kaufmann: Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie, 7–8. Aufl., Bd. 2, S. 1136.Google Scholar
  26. Koch, J. u. A. Cohn: Gonokokkeninfektionen. Handbuch der pathogenen Mikroorganismen von Kolle-Keaus-Uhlenhuth, 3. Aufl., Bd. 4/2.Google Scholar
  27. Lenaetowicz: Über den praktischen Wert der Komplementbindungsmethode bei gonorrhoischen Erkrankungen. Dermat. Wschr. 1912, 38.Google Scholar
  28. Lohnstein: Beiträge zur pathologischen Anatomie der chronischen Gonorrhöe. Mber. Urol. 11 (1906).Google Scholar
  29. Massalo, O.: Die Verumontanitis als Ursache der Urogenitalneurasthenie. Ref. Z. Chir. 22, 311 (1927).Google Scholar
  30. Müllee, R. u. Oppenheim: Über den Nachweis von Antikörpern im Serum eines an Arthritis gonorrhoica Erkrankten mittels Komplementablenkung. Wien. klin. Wschr. 1906, Nr 29.Google Scholar
  31. Mysing, H.: Ein Fall eines intrapräputial gelegenen gonorrhoischen Lymphtumors. Inaug.-Diss. Kiel 1900.Google Scholar
  32. Neelsen: Über einige histologische Veränderungen in der chronisch entzündlichen männlichen Harnröhre. Vjschr. Dermat. 1887.Google Scholar
  33. Nobl: Pathologie der blennorhoischen venerischen Lymphgefäßerkrankungen. Leipzig u. Wien: Franz Deuticke 1901.Google Scholar
  34. Oberländee-Kollmann: Die chronische Gonorrhöe der männlichen Harnröhre und ihre Komplikationen. Leipzig: Georg Thieme 1910.Google Scholar
  35. Oelze-Rheinboldt: Über die Zahl der extraund intraleukozytären Gonokokken. Zbl. Bakter. Orig. 86, 29 (1921).Google Scholar
  36. Pappenheim: Über das Vorkommen einkerniger Zellen im gonorrhoischen Urethralsekret. Virchows Arch. 164, 72 (1901).CrossRefGoogle Scholar
  37. Peters: Beiträge zur biologischen Diagnose der Gonorrhöe. Arch. f. Dermat. 131 (1921).Google Scholar
  38. Pezzoli: Zur Histologie des gonorrhoischen Eiters. Arch. f. Dermat. 34 (1896).Google Scholar
  39. Picard: Über blennorrhoische und sjrphilitische Entzündungen der Lymphstränge. Inaug.-Diss. Toulouse 1911.Google Scholar
  40. Picard: Ref. Dermat. Wschr. 55, 1273 (1912).Google Scholar
  41. Robinson, W. W.: Congenital hypertrophy of the verumontanum as a cause of urinary retention. Dep. of pathol. Rush. med. coll. Chicago. J. of Urol. 17, 381–390 (1927).Google Scholar
  42. Rokitansky: Lehrbuch der pathologischen Anatomie, 3. Aufl., Bd. 3, S. 376. 1861.Google Scholar
  43. Ròna: Kruppöse gonorrhoische Urethritis, 1884.Google Scholar
  44. Rost, G.: Beiträge zur Pathologie der Gonorrhöe des männlichen Urogenitalkanals und seiner Adnexe. Z. Urol. 4, 321–352 (1910).Google Scholar
  45. Saigrajeff, M. A. u. E. I. Lind: Inkubationsperiode bei Gonorrhöe. Dermat. Wschr. 86, Nr 21, 695–703 (1928).Google Scholar
  46. Schaeffee: Pathologie der Gonorrhöe. Erg. Path. 7 (1900/01).Google Scholar
  47. Simmonds: Männlicher Geschlechtsapparat. Aschoffs Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie, 3. Aufl., Bd 2. 1913.Google Scholar
  48. Teague and Toeeey: A study of gonococcus. J. med. Res. 17, 329 (1907/1908).Google Scholar
  49. Torrey: Agglutinins and precipitins in antigon. serum. J. med. Res. 16, 329 (1907).PubMedGoogle Scholar
  50. Tulloch: Serological examination of 100 strains of the Gonococcus. J. of Path. 25, 346 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  51. Vajda: Über einige seltene Befunde bei der chronischen Blennorrhoe der männlichen Harnröhre. Wien. med. Wschr. 1882.Google Scholar
  52. Verriotis, Th. et Aldo Defeise: Sur les néoformations enflammatoires de l’urètre postérieur au cours de la blennorrhagie chronique. J. d’Urol. 22, 273–303.Google Scholar
  53. Wertheim: Zur Frage der Rezidive und Übertragbarkeit der Gonorrhöe. Wien. klin. Wschr. 1894; Kongr. dtsch. dermat. Ges. 1894.Google Scholar
  54. Wile: The leucocytes in gonorrhoea. Amer. J. med. Sci., Juni 1906.Google Scholar
  55. Wossidlo: Die Gonorrhöe des Mannes und ihre Komplikationen. Leipzig: Georg Thieme 1908.Google Scholar
  56. v. Zeissl: Die venerischen Erkrankungen der Harnröhre. Handbuch der Urologie von Frisch-Zuckerkandl. Wien: Alfred Holder 1906.Google Scholar

Komplikationen der Urethritis gonorrhoica. Allgemeines, Follikulitis und Perifollikulitis, Periurethritis und Kavernitis

  1. Asch: Gonorrhoische Membranund Faltenbildung. Fol. urol. 4 (1910).Google Scholar
  2. Brack, Erich: Anatomische Beiträge und Überlegungen zur Genese und zur heutigen Therapie der Harnröhrenstrikturen. Virchows Arch. 241, 372–384 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  3. Bumm: Der Mikroorganismus der gonorrhoischen Schleimhauterkrankungen: Gonokokkus Neisser. Wiesbaden: J. F. Bergmann 1885.Google Scholar
  4. Burckhardt: Die Verletzungen und chirurgischen Erkrankungen der Harnröhre. Handbuch der Urologie von Frisch u. Zuckerkandl.Google Scholar
  5. Buschke-Langer: Über die Beziehungen der Gonokokken zur Amyloidentartung. Berl. klin. Wschr. 1921, Nr 38, 1136–1137.Google Scholar
  6. Casper: Lehrbuch der Urologie. Wien: Urban & Schwarzenberg 1923.Google Scholar
  7. Christeller Jacoby: (a) Die pathologische Anatomie der Gonorrhöe der männlichen Sexualorgane. Lehrbuch der Gonorrhöe von Buschke-Langer. Berlin: Julius Springer 1926.Google Scholar
  8. Christeller Jacoby: (b) Eeferat über die pathologische Anatomie der Harnröhrenstrikturen. 8. Kongr. Urol. Berlin 1928.Google Scholar
  9. Christeller Jacoby: Verh. dtsch. Ges. Urol. Leipzig: Georg Thieme 1929. Sonderband der Zeitschrift für Urologie.Google Scholar
  10. Dittel: Die Strikturen der Harnröhre. Pitha-Billroths Handbuch der allgemeinen und speziellen Chirurgie, Bd. 3. Stuttgart: Ferdinand Enke 1871–1875.Google Scholar
  11. Finger: Die Blennorhöe der Sexualorgane. Leipzig-Wien: Franz Deuticke 1905.Google Scholar
  12. Greenberg, Geza: Glandular and periglandular gonococcal urethritis. Urologie Rev. 32, 34–36 (1928).Google Scholar
  13. Grosz: (a) Folliculitis, Perifolliculitis und Cavernitis gonorrhoica. Handbuch der Hautund Geschlechtskrankheiten von Finger, Jadassohn, Ehrmann, Gross, S. 693–696. Wien-Leipzig: Alfred Hölder 1910.Google Scholar
  14. Grosz: (b) Ein Beitrag zur Kenntnis der Cavernitis gonorrhoica. Mh. Dermat. 37, 112 (1903).Google Scholar
  15. Heller-Sprinz: Beiträge zur vergleichenden und pathologischen Anatomie des Colliculus seminalis. Z. uroL Chir. 7 (1921).Google Scholar
  16. Jadassohn: Über die Gonorrhöe der paraurethralen und präputialen Drüsengänge. Dtsch. med. Wschr. 1890.Google Scholar
  17. Kaufmann: Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie, 7–8. Aufl., S. 1136.Google Scholar
  18. Matlakowski: The providence med J., 1. Febr. 1890. Ref. Med. Ree., 15. März 1890.Google Scholar
  19. Möller: Gonorrhöebeobachtungen bei Männern. Arch. f. Dermat. 71 (1904).Google Scholar
  20. Moto: Über die Beständigkeit des Gonokokkus in der Prostata und die klinischen Folgen der Gonorrhöe. Bruns’ Beitr. 71 (1911).Google Scholar
  21. Neelsen: Über einige histologische Veränderungen in der chronisch entzündeten männlichen Harnröhre. Vjschr. Dermat. 1887.Google Scholar
  22. Noguès: Urétrite chronique. Encyclopedic franc. Urol. 5, Kap. IV. Paris: Gaston Dion 1922.Google Scholar
  23. Oberländer-Kollmann: Die chronische Gonorrhöe der männlichen Harnröhre und ihre Komplikationen. Leipzig: Georg Thieme 1910.Google Scholar
  24. Oelze: Die Gonorrhöe der männlichen Urethra und ihre Behandlung. Lehrbuch der Gonorrhöe von Buschke-Langer. Berlin: Julius Springer 1926.Google Scholar
  25. Orth: Diskussion zum Vortrag Davidsohn. Verh. dtsch. path. Ges. 7, 51 (1904).Google Scholar
  26. Rothschild: Lehrbuch der Urologie und der Krankheiten der männlichen Sexualorgane. Leipzig: W. Klinkhardt 1911.Google Scholar
  27. Simmonds: Männlicher Geschlechtsapparat. Aschoffs Lehrbuch, 3. Aufl., Bd. 2. 1913.Google Scholar
  28. Thompson: The diseases of the prostate, their pathology and treatment. London: John Chunchill 1861.Google Scholar
  29. Vintici: L’urétrorrhagie grave consécutive aux dilations de I’urètre. J. d’Urol. 26 (1928).Google Scholar
  30. LI Virghi: Les retrecissements inflammatoires de I’urètre prostatique. Ann. gen. Urin. 2 (1910).Google Scholar
  31. Wassermann u. Halle: (a) Beitrag zur pathologischen Anatomie der Harnröhrenstrikturen. Ann. Mal. genito-urin., März/Mai 1890. Ref. Mh. Dermat. 14 (1892).Google Scholar
  32. Wassermann u. Halle: (b) Urethritis chronica und Verengerungen. Ann. Mal. genito-urin. 1894, Nr 5. Ref. Mh. Dermat. 29 (1894).Google Scholar
  33. Wertheim: Die aszendierende Gonorrhöe beim Weibe. Arch. Gynäk. 42 (1892).Google Scholar
  34. Wolfe u. Mulzer: Lehrbuch der Hautund Geschlechtskrankheiten. Stuttgart: Ferdinand Enke 1914.Google Scholar

Lymphangitis gonorrhoica

  1. Audry: Sur la structure de la lymphite blennorrhagique. Ann. de Dermat. 1911, 557.Google Scholar
  2. Buschke: Über gonorrhoisches Skrotalödem. Arch. f. Dermat. 100 (1910).Google Scholar
  3. Casper: Lehrbuch der Urologie. Wien: Urban & Schwarzenberg 1923.Google Scholar
  4. Colombini: Bakteriologische nnd experimentelle Untersuchungen über einen merkwürdigen Fall von allgemeiner gonorrhoischer Infektion. Zbl. Bakter. 24 (1898).Google Scholar
  5. Dreyer: Gonokokken in Lymphgefäßen. Arch. f. Dermat. 60 (1902).Google Scholar
  6. Gougerot, Burnier et Blum: Un cas de chancre blennorrhagique. Bull. Soc. Dermat. 1928, 808–809.Google Scholar
  7. Hansteen: (a) Vereiterung der Leistendrüsen durch den Gonokokkus. Arch. f. Dermat. 38 (1897).Google Scholar
  8. Hansteen: (b) Gonokokken in suppurierenden Bubonen. Norsk Mag. Laegevidensk., Febr. 1897. Ref. Mh. Dermat. 26 (1898).Google Scholar
  9. Hoffmann: Vortäuschung primärer Syphilis durch gonorrhoische Lymphangitis (gonorrhoischer Pseudoprimäraffekt). Münch, med. Wschr. 1923, Nr 37, 1167.Google Scholar
  10. Jadassohn: Lymphangitis blennorrhoica dorsalis penis. Korresp.bl. Schweiz. Ärzte 1899, Nr 5.Google Scholar
  11. Matzenauer: Lehrbuch der venerischen Erkrankungen. Wien: Moritz Perles 1904.Google Scholar
  12. Mazza: Über die Lymphangitis blennorrhoica ulcerosa. Ref. Mh. Dermat. 1910, 50.Google Scholar
  13. Mysing, H.: Ein Fall eines intrapräputial gelegenen gonorrhoischen Lymphtumors. Inaug.Diss. Kiel 1900.Google Scholar
  14. Nobl: Pathologie der blennorrhoischen venerischen Lymphgefäßerkrankungen. Wien Leipzig: Franz Deuticke 1901.Google Scholar
  15. Oppenheim: Bubo inguinalis mit gonokokkenführendem Eiter usw. Ref. Zbl. Hautkrkh. 6, 501 (1922)Google Scholar
  16. Picard: Über blennorrhoische und syphilitische Entzündungen der Lymphstränge. Diss. Toulouse 1911. Ref. Dermat. Wschr. 1912, Nr 55.Google Scholar
  17. Remenowsky: Zur Frage der gonorrhoischen Lymphangitis. Arch. f. Dermat. 146 (1924).Google Scholar
  18. Scholtz: (a) Gonorrhoea acuta et chronica anterior et posterior. Handbuch der Hautund Geschlechtskrankheiten von Finger, Jadassohn, Ehrmann, Gross. Wien Leipzig: Alfred Holder 1910.Google Scholar
  19. Scholtz: (b) Gonorrhoische Lymphangitis und Gonokokkenmetastasen ohne nachweisbare Schleimhautgonorrhoe. Dtsch. med. Wschr. 1906.Google Scholar
  20. Wossidlo: Die Gonorrhöe des Mannes und ihre Komplikationen. Leipzig: Georg Thieme 1908.Google Scholar
  21. v. Zeissl: Die venerischen Erkrankungen der Harnröhre. in Frisch-Zuckerkandl. Wien: Alfred Hölder 1906.Google Scholar

Phlebitis gonorrhoica

  1. Batut: Phlébite blennorrhagique, gangréne partielle du gland, des corps caverneux et de l’urétre., Gaz. Sci. med. Lyon 1900, No 54, 640.Google Scholar
  2. Heller: Über Phlebitis gonorrhoica. Berl. klin. Wschr. 1904, H. 23.Google Scholar
  3. Jacoulet: Über gonorrhoische Thrombophlebitis der Venen des Penis. Progrés méd. 1910, No 2.Google Scholar
  4. Massini: Über Gonokokkensepsis. Z. klin. Med. 83, H. 1/2 (1916).Google Scholar
  5. Payenneville: De la phlébite et thrombophlébite blennorrhagique des veines de la verge. Ann. Mal. genito-urin. 1, H. 8 (1908).Google Scholar
  6. Payenneville: Ref. Mh. Dermat. 46 (1908).Google Scholar
  7. Sasserath: Phlebitis gornorrhoica. Inaug.-Diss. Berlin 1904.Google Scholar
  8. Voss: Thrombophlebitis gonorrhoica. Dermat. Z. 12 (1905).Google Scholar
  9. Wertheim: Über Cystitis gonorrhoica. Z. Geburtsh. 35.Google Scholar

Periurethrale Gänge

  1. Abbutin et Druelle: Infection gonococcique d’une cyste de la verge avec uréthrite blennorrhagique. Progrès méd. 1903, No 4.Google Scholar
  2. Aldor: Über paraurethrale Gänge als Ursache chronischer Gonorrhöe. Wien. med. Wschr. 1892, Nr 48.Google Scholar
  3. Balzer: Traité de médicine (Blennorrhagie).Google Scholar
  4. Balzer et Souplet: Ann. de Dermat. 1892.Google Scholar
  5. Bastian: Über einen Fall von Gonorrhöe eines präputialen Ganges. Inaug.Diss. Freiburg 1895.Google Scholar
  6. Bäumer: Gonokokkeninfektion eines paraurethralen Ganges bei Freibleiben der Urethra. Eef. Mh. Dermat. 36 (1903).Google Scholar
  7. Becker: Isolierte primäre Gonorrhöe eines akzessorischen Ganges des Präputiums. Dermat. Wschr. 1924, Nr 13, 371.Google Scholar
  8. Boretti, Oesare: Contributo alio studio delle anomalie delF uretra. Atti Soc. ital. Urol. 1927, 321–327.Google Scholar
  9. Brack, Erich: Über eine seltene Harnröhrenmißbildung und über perineale Phlegmonen. Z. urol. Chir. 17, H. 5/6 (1925).Google Scholar
  10. Bukowsky: Gonorrhoea externa. Čas. lek. česk. 1908.Google Scholar
  11. Chiaudano, Carlo: Dotto paraurethrale dell’ uretra posteriore con dilatazione cistica. Arch. ital. Chir. 13 (1925).Google Scholar
  12. Cohn, P.: Ein Fall von paraurethraler Gonorrhöe. Dtsch. med. Wschr. 1907, Nr 4.Google Scholar
  13. Diday: De la blennorrhagie des follicules muqueux du méat de l’urétre chez l’homme. Gaz. Méd. et Chir. 1860.Google Scholar
  14. Ehrmann: Entstehung der anomalen paraurethralen Gänge. Wien. klin. Wschr. 1896, Nr 47.Google Scholar
  15. Fabry: Zur Frage der Gonorrhöe der paraurethralen und präputialen Gänge. Mh. Dermat. 12 (1891).Google Scholar
  16. Feit: Über isolierten gonorrhoischen Abszeß eines akzessorischen Ganges usw. Med. Klin. 16, Nr 40, 1036–37 (1920).Google Scholar
  17. Feleki: Die Urethritis externa bei Männern im Anschluß an 3 Fälle. Pester med.-chir. Presse 1892.Google Scholar
  18. Fick: Über präputiale Schleimhautgänge mit Littréschen Schleimdrüsen und deren blennorrhoische Erkrankung. Dermat. Z. 9 (1902).Google Scholar
  19. Finger: Die Blennorrhoe der Sexualorgane, S. 59f. Leipzig-Wien: Franz Deuticke 1905.Google Scholar
  20. Gross: Über eine seltene Komplikation der chronischen Gonorrhöe nebst Beiträgen zur pathologischen Anatomie der männlichen Urethra. Mber. Urol. 7, H. 11 (1902).Google Scholar
  21. Grünfeld: Isolierte Gonorrhöe in einem paraurethralen Gange. Wien. klin. Wschr. 1910, 1093.Google Scholar
  22. Gutmann: Über die gonorrhoische Infektion und die Genese der akzessorischen Gänge am Penis. Z. Urol. 1910, H. 8, 575–597.Google Scholar
  23. Hänlein: Über Gonorrhöe der paraurethralen Gänge. Inaug.-Diss. Bonn 1894.Google Scholar
  24. Haering: Über gonorrhoische Infektion paraurethraler Gänge und Zysten des Penis nebst Mitteilung eines Falles. Inaug.-Diss. Leipzig 1907.Google Scholar
  25. Heberle: Über isolierte gonorrhoische Infektion präputialer und paraurethraler Gänge. Inaug.-Diss. Leipzig 1903.Google Scholar
  26. Hensel: Akzessorische Gänge des Penis. Arch. f. Dermat. 100 (1910).Google Scholar
  27. Horvath: Die isolierte primäre Gonorrhöe der paraurethralen Gänge. Arch. f. Dermat. 48 (1898).Google Scholar
  28. Hübner: Über die akzessorischen Gänge am Penis und ihre gonorrhoische Erkrankung. Berl. klin. Wschr. 1913, Nr 16.Google Scholar
  29. Jadassohn: Über die Gonorrhöe der paraurethralen und präputialen Drüsengänge. Dtsch. med. Wschr. 1890, Nr 25 u. 26, S. 542–544 u. 569–572.CrossRefGoogle Scholar
  30. Jamin: Des fistules urethrales du méat comme cause de persistance de la blennorrhoe. Ann. Mal. génito-urin. 1886.Google Scholar
  31. Jesionek: Klinische Studie über die Gonorrhöe der präputialen Drüsengänge. Ann. städt. Krankenhaus Münster 1895.Google Scholar
  32. Lang: Über gonorrhoische Paraurethritis. Wien. klin. Wschr. 1891, Nr 7.Google Scholar
  33. Lanz: Über gonorrhoische Infektion präputialer Gänge. Arch. f. Dermat. 55 (1901).Google Scholar
  34. Lejars: Des canaux accessoires de l’uretre. Ann. Mal. genito-urin. Paris 1888.Google Scholar
  35. Lenartowitz: Ein Fall von isolierter primärer Gonorrhöe eines akzessorischen Ganges am Penis. Dermat. Wschr. 56, 97 (1913).Google Scholar
  36. v. Lichtenberg: (a) Herkunft der paraurethralen Gänge des Mannes. Münch, med. Wschr. 1905, 25, 26.Google Scholar
  37. v. Lichtenberg: (b) Morphologische Beiträge zur Kenntnis des männlichen Urogenitalapparates. Mber. Urol. 11 (1906).Google Scholar
  38. v. Lichtenberg: (c) Beiträge zur Histologie, mikroskopische Anatomie und Entwicklungsgeschichte des Urogenitalkanals des Mannes und seiner Drüsen. Anat. H. 31. Göttingen 1906.Google Scholar
  39. v. Lichtenberg: (d) Über die Entwicklungsgeschichte der akzessorischen Gänge am Penis. Bruns’ Beitr. 48 (1906).Google Scholar
  40. Neuberger: Klinische Beiträge zur paraurethralen und präputialen Blennorrhoe. Festschrift zur Feier des 50 jährigen Bestandes des ärztlichen Vereines Nürnberg, 1902.Google Scholar
  41. Oedmansson: Om urethritis externa särskildt hos mannen och om cystabilningar a forhuden. Nord. med. Ark. (schwed.) 17, Nr 5 (1885).Google Scholar
  42. Paschkis: Zur Kenntnis der akzessorischen Gänge am Penis (sog. paraurethrale Gänge). Arch. f. Dermat. 60 (1902).Google Scholar
  43. Pick: Über einen Fall von Folliculitis präputialis gonorrhoica. 1. dermat. Kongr. 1889.Google Scholar
  44. Posner u. Schwyzer: Ein Fall von angeborener Penisfistel. Berl. klin. Wschr. 1893, 844–847.Google Scholar
  45. Reichmann: Zwei Fälle isolierter gonorrhoischer Erkrankung paraurethraler Gänge. Arch. f. Dermat. 49 (1899).Google Scholar
  46. Ròna: Die Genese der paraurethralen Gänge mit besonderer Berücksichtigung auch der gonorrhoischen Erkrankung derselben. Arch. f. Dermat. 1897, H. 1.Google Scholar
  47. Ruggles, Wood: Congenital abnormalities of the penis and their influence upon the acquisition and course of gonorrhoea. Med. Ree. 75, 49 (1909).Google Scholar
  48. Saalfeld: Über die TYSONschen Drüsen. Arch, mikrosk. Anat. u. Entw.gesch. 53 (1898).Google Scholar
  49. Schönhor, Siegmund: (a) Chronische Gonorrhöe mit multiplen Harnfisteln. Fortschr. Röntgenstr. 35, H. 1, 116–117 (1926).Google Scholar
  50. Schönhor, Siegmund: (b) Gonorrhoische Infektion akzessorischer Gänge des Penis und Skrotum. Arch. f. Dermat. 153, 132–144 (1927).Google Scholar
  51. Sellai: Über die gonorrhoische Erkrankung der Paraurethralgänge. Mh. Dermat. 36 (1903).Google Scholar
  52. Stieda: Die akzessorischen Gänge am Penis. Arch. klin. Chir. 77 (1905).Google Scholar
  53. Szathmary, Sebestyén: Isolierte gonorrhoische Infektion der Penisund Skrotalhaut. Orv. Hetil. (ung.) 71, 345–348 (1927). Ref. Zbl. Chir. 24, 104.Google Scholar
  54. Tandler-Dömeny: Über TYSONsche Drüsen. Wien. klin. Wschr. 1898, 555–557.Google Scholar
  55. Tedeschi, N.: Infezione gonococcica isolata di un canalicolo del rafe del pene. Ref. Z. urol. Chir. 26, 96 (1929).Google Scholar
  56. Thoele: Angeborene Zysten der Genitoperinealraphe. Bruns’ Beitr. 20.Google Scholar
  57. Touton: (a) Über Folliculitis präputialis et paraurethralis gonorrhoica. Arch, f. Dermat. 21 (1889).Google Scholar
  58. Touton: (b) Weitere Beiträge zur Lehre der gonorrhoischen Erkrankungen der Talgdrüsen am Penis. Berl. klin. Wschr. 1892, Nr 51, 1303–1307.Google Scholar
  59. Vörner: Über gonorrhoische Infektion von Raphezysten des Penis. Fol. urol. 1, 648–650 (1908).Google Scholar
  60. Voss: Ein Fall von isolierter Gonorrhöeaffektion eines paraurethralen Ganges. Zbl. Krkh. Harnu. Sexualorg. 15 (1904).Google Scholar
  61. Wechselmann: Über Dermoidzysten und paraurethrale Gänge der Genitoperinealraphe. Arch. f. Dermat. 68 (1903).Google Scholar
  62. Winkler: Beiträge zur Frage der paraurethralen gonorrhoischen Erkrankungen. Mber. Urol. 9 (1902).Google Scholar

Cowperitis

  1. E. Brack: Anatomische Beiträge und Überlegungen zur Genese und zur heutigen Therapie der Harnröhrenstrikturen. Virchows Arch. 241 (1923).Google Scholar
  2. Christeller Jacoby: Pathologische Anatomie der Gonorrhöe. Buschke-Langers Lehrbuch der Gonorrhöe. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  3. Chrypow u. Etingof: Ein Fall von Gonotoxämie. Venerol. (russ.) 1929, Nr 1, 57–60, 60 (deutsch).Google Scholar
  4. Comma: Über Cowperitis gonorrhoica speziell über ihren Ausgang in akute Abszedierung. Jap. Z. Urol. 1912.Google Scholar
  5. Comma: Eef. Arch. f. Dermat. 112 (1912).Google Scholar
  6. Couillard: Contribution à L’étude des affections des glandes bulbo-urétrales, cit. nach Nogues, VI. cap. Encyclopedic fran9aise d’urologie. Doin. edit., Tome 5. Paris 1922.Google Scholar
  7. Despres: Chirurgie joumaliére, 1876, p. 416. Zit. nach Englisch.Google Scholar
  8. V. Dittel: Eine Fistel der Glandula Cowperi. Wien. klin. Wschr. 1895, 780.Google Scholar
  9. Dufour: Zit. nach Waelsch.Google Scholar
  10. Englisch: (a) Über Entzündungen der CowPERschen Drüsen. Wien. med. Presse 1883Google Scholar
  11. Englisch: (b) Über Obliteration und Erweiterung der Ausführungsgänge der CowPERschen Drüsen Med. Jb. 1883.Google Scholar
  12. Englisch: (c) Über Fisteln der CowPERschen Drüsen. Wien. med. Wschr. 1886 Google Scholar
  13. Englisch: (d) Zur Behandlung der chronischen Entzündung und der Fisteln der CowPERschen Drüsen Wien. klin. Wschr. 1895.\Google Scholar
  14. Englisch: (e) Über angeborene Zysten in der Kaphe der äußeren Geschlechts Organe. Zbl. Krkh. Harnu. Sexualorg. 13.Google Scholar
  15. Finger: Die Blennorrhöe der Sexualorgane. Leipzig u. Wien: Franz Deuticke 1905.Google Scholar
  16. Fürbringer: Die Krankheiten der Harnund Geschlechtsorgane. Braunschweig 1884.Google Scholar
  17. Gubler: Sur les glands de Méry (vulgairement glandes de Cowper) et leurs maladies chez l’homme. These de Paris 1849.Google Scholar
  18. Hamonic: La bulbite urétrale. Assoc. frany. Urol. 1909, 371.Google Scholar
  19. Lane: Cowperitis. Zit. nach Waelsch.Google Scholar
  20. Laquiére, Marcel et René Bouchard: Cowperite calculeuse. J. d’Urol. 22, Nr 1, 47 (1926).Google Scholar
  21. Lebreton: Contribution ä l’etude des glandes bulbo-urétrales et de leurs maladies. Thése de Paris 1904.Google Scholar
  22. Lienhardt: Über die Entzündung der CowPERschen Drüsen. Z. Ges. Ärzte Wien 1850.Google Scholar
  23. Motz et Bartrina: Contribution à l’étude des abscés périnéaux et des phlegmons diffus d’origine urétrale. Ann. Mal. génito-urin. Paris 1903.Google Scholar
  24. Müller, Achilles: Urethralstenose durch Zyste einer CowPERschen Drüse. Verh. dtsch. Ges. Urol. 1926, 425–426. Ref. Z. urol. Chir. 24, 149.Google Scholar
  25. Nicolle: De la cowpérite. Thése de Paris 1873.Google Scholar
  26. Nogués: Inflammation des glandes des l’urétre: Cowpéritis. Encyclopédic francaise d’uroL, Tome 5, chap. VI. Dion. ed. Paris 1922.Google Scholar
  27. Pasteau: Pourquoi et comment il faut rechercher les cowpérites dans l’urétrite chronique. 10. Session Assoc. franç. Urol. Paris 1906.Google Scholar
  28. Picker: Die topische Diagnose der chronischen Gonorrhöe. Berlin: Oskar Coblentz 1909.Google Scholar
  29. Réliqitet: Fistules urethrales non urinaires. Gaz. Hôp. 1884.Google Scholar
  30. Rothschild, A.: Über einen Fall von Cowperitis gonorrhoica mit Abszeßbildung und durch den Ausführungskanal der Cowperdrüsen gehender Harnfistel. Z. Urol. 13, H. 6 (1919).Google Scholar
  31. Siedner: Multiple Abszesse bei chronischer Gonorrhöe. Z. Urol. 17 (1923).Google Scholar
  32. Sklarz: Über chronische Cowperitis gonorrhoica. Dermat. Wschr. 1928 II, 1380–1382.Google Scholar
  33. Waelsch: Cowperitis gonorrhoica. Handbuch der Geschlechtskrankheiten von EingerJadassohn-Ehrmann-Gross, Bd. 1. Wien-Leipzig: Alfred Hölder 1910.Google Scholar

Bakterienflora der normalen Harnröhre

  1. Franz: Über die Bakterien der normalen männlichen Urethra und deren Einfluß auf den Keimgehalt des normalen Harns. Wien. klin. Wschr. 1896.Google Scholar
  2. Hofmeister: Über Mikroorganismen im Urin gesunder Menschen. Fortschr. Med. 1893, Nr 16.Google Scholar
  3. Lustgarten u. Mannaberg: Über die Mikroorganismen der normalen männlichen Urethra und des normalen Harns mit Bemerkungen über Mikroorganismen im Harn bei Morbus Brighti acutus. Vjschr. Dermat. 1887, 905.Google Scholar
  4. Petit u. Wassermann: Sur les microorganismes de l’urétre normal de l’homme. Ann. des Mal. génito-urin. 9, 6, 378 (1891).Google Scholar
  5. Pfeiffer: Über die Bakterienflora der normalen männlichen Harnröhre. Arch. f. Dermat. 69 (1904).Google Scholar
  6. Posner u. Lewin: Untersuchungen über die Infektion der Harnwege. Zbl. Harnu. Sexualorg. 1896, 501.Google Scholar
  7. Rovsing: Die Blasenentzündung und ihre Ätiologie. Bern 1890.Google Scholar
  8. Steinschneider-Galewski: Zur Differenzierung der Gonokokken. Berl. klin. Wschr. 1890, Nr 24 und zusammen mit Galewsky Verh. dtsch. dermat. Ges. 1889, 159.Google Scholar
  9. Wahl, v.: Die Bakterien der normalen männlichen Harnröhre. Z. Urol. 1901, H. 3.Google Scholar

Unspezifische Urethritis

  1. Achard u. Hartmann: Über einen Fall von Urethralfieber. Semaine méd. 1892, No 4.Google Scholar
  2. Asch: Die Einwirkung der Sublimatinjektion auf die Schleimhaut der Harnröhre und ihre Gefahren. Münch, med. Wschr. 1905, 1197–99.Google Scholar
  3. Bacigalueo, Juan: Treponema Urethritidis (eine neue Gattung). Sémana méd. 38, 1567–1569 (1926).Google Scholar
  4. Ballenger: Retrécissement urétral suite de brulûre par l’yperite. J. d’Urol. 19 (1925).Google Scholar
  5. Barlow: Urethritis non gonorrhoica. Arch. klin. Med. 66 (1899).Google Scholar
  6. Bassewitz: Urethritis leprosa. Dermat. Wschr. 1928 II, 1709–1713.Google Scholar
  7. Battle: Verhandlungen der pathologischen Gesellschaft zu London. Ref. Z. Baliter. 5, 956.Google Scholar
  8. von der Becke, Alfonso: Totale Elimination der Urethralschleimhaut nach Verwendung von Heydisan. Ref. 236 Z. urol. Chir. 25 (1928).Google Scholar
  9. Biland: Über einen Fall von Staphylohämie mit Urethritis, Epididymitis und Exanthem. Korresp.bl. Schweiz. Ärzte 1905.Google Scholar
  10. Björling, E.: Ist die primäre, nicht gonorrhoische Urethritis (von Fällen chemischen oder mechanischen Ursprungs abgesehen) eine häufige Erkrankung ? Acta dermato-vener. (Stockh.) 4, H. 2 (1923).Google Scholar
  11. Bockhardt: Über pseudogonorrhoische Entzündung der Harnröhre und des Nebenhodens. Mh. Dermat. 1886 V.Google Scholar
  12. Brünauer, St.: Zur Ätiologie der Urethritis non gonorrhoica. Münch, med. Wschr. 77, Nr 35 (1927).Google Scholar
  13. Burckhardt: Verletzungen und chirurgische Erkrankungen der Harnröhre. Handbuch der Urologie, S. 255Google Scholar
  14. Callomon: Urethritis et epididymitis non gonorrhoica. Zbl. Hautkrkh, 19, 577.Google Scholar
  15. Candela Ortels: Urethritis herpetica. Ref. Zbl. Hautkrkh. 2, 122.Google Scholar
  16. Capek: Elagellaten Urethritis des Mannes. Med. Klin. 32, 1535–1539 (1927).Google Scholar
  17. Cohn: Eine primäre, nicht gonorrhoische Urethritis mit auffallend reichlichen Influenzabazillen. Dtsch. med. Wschr. 29 (1905).Google Scholar
  18. Colombino: Uretritis chronica da pneumococco. Patologica (Genova) 1914.Google Scholar
  19. Dasdidar: Trichomonasinfektion in urine. Ref. Zbl. Hautkrkh. 19, 181.Google Scholar
  20. Davis, E.: Urethral injection of sodium hydroxyd through error. J. amer. med. Assoc. 84, 1116–1117.Google Scholar
  21. Dreyer: Über Enterokokkenurethritis. Mber. Urol. 11, H. 7 (1904).Google Scholar
  22. Driscoll: A urethral discharge due to the symbiosis of a spirillum and vibrio. Urologie. Rev. 1921, 734.Google Scholar
  23. Erdmann: (a) A case of micrococcus tetragenus infection of the urethra. Urologie Rev. 33, 181 (1929).Google Scholar
  24. Erdmann: (b) Non specific urethritis. Case reports, including a previously unreported case. Urologie Rev. 32, 646–648 (1928).Google Scholar
  25. Finger: Arch. f. Dermat., Disk, zu Vortrag Gross, 78 (1906).Google Scholar
  26. Frei, H.: Urethritis posterior chronica mycotica. Dermat. Wschr. 1925, 411.Google Scholar
  27. Fritsch, Hofstätter und ivindner: Experimentelle Studien zur Trachomfrage. Graefes Arch. 76, H. 3, (1910).Google Scholar
  28. Frühwald: Pseudogonorrhöe. Handbuch der Hautund Geschlechtskrankheiten, Bd. 21. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  29. Gawalowsky: Urethritis non gonorrhoica. Tschecho slov. dermat. Ges. Prag, 4. Nov. 1928.Google Scholar
  30. Girard: Trois cas d’uretrite due ä l’oidium albicans. J. d’Urol. 14, 324 (1922).Google Scholar
  31. Glingar: Über Urethritis non gonorrhoica. Wien. med. Wschr. 1914, 591.Google Scholar
  32. Goldberg: Akute primäre Streptokokkenurethritis. Arch. f. Dermat. 58, 135–144 (1901).Google Scholar
  33. Gross: Über nicht gonorrhoische Urethritis. Arch. f. Dermat. 75 (1905).Google Scholar
  34. Halberstädter u. Prowazek: Über Chlamydozoenbefunde bei Blennorhoea neonatorum non gonorrhoica. Berl. klin. Wschr. 1909, Nr 44.Google Scholar
  35. Hecht, H.: Urethritis abacteritica infectiosa. Dermat. Wschr. 84, 146–147 (1927).Google Scholar
  36. Hell: Soorerkrankung der hinteren Harnröhre usw. Dermat. Wschr. 23, 641–649 (1916).CrossRefGoogle Scholar
  37. Hoffmann: Akute Prostatitis from bac. coli invasion. Urologie Rev. 1920, 375.Google Scholar
  38. Hussain-Ibrahim: Uretrite et enterocoque. Bull. Acad. Med. 98, No 39 (1927).Google Scholar
  39. Jancke: Zelleinscülüsse bei Harnröhrengonorrhöe. Dtsch. med. Wsejir. 1910, Nr 21.Google Scholar
  40. Johnston: Non gonorrhoical urethritis. J. cutan. genitourin. Dis. 1902, 433.Google Scholar
  41. Joseph: Urethritis simplex nach Diathermie. Dtsch. med. Wschr. 1929 I, 1002.Google Scholar
  42. Josipovice: Ein Fall von Urethritis, verursacht durch Bacterium coli commun. Z. Harnu. Sexualorg. 1896, 633.Google Scholar
  43. Kansin: Zur Frage der bakteriellen Flora der männlichen Harnröhre bei chronischer Urethritis. Venerol. (russ.) 1928, Nr 12, 1549–1553.Google Scholar
  44. Katsunuma, S.: Presence de Trichomonas vaginalis dans l’urine d’un jeune garyon. Bull. Soc. Path. exot. Paris 17, No 3 (1924).Google Scholar
  45. Kaufmann: Verletzungen und Krankheiten der männlichen Harnröhre und des Penis. Dtsch. Chir. 1886.Google Scholar
  46. Klausner: (a) Herpes urethrae. Arch. f. Dermat. 130 (1921).Google Scholar
  47. Klausner: (b) Über eine noch nicht beobachtete Infektion der Schleimhaut des Urogenitalsystems (durch Hefepilze?). Urethritis, Cystitis, Vesiculitis haemorrhagica. Dermat. Wschr. 78 (1924).Google Scholar
  48. Klotz, Hermann: Herpes urethrae als Ursache nicht gonorrhoischer Urethritis, ohne Bakterienbefund. Dermat. Wschr. 58, 649 (1914).Google Scholar
  49. Königsfeld u. Salzmann: Diplococcus crassus als Erreger von Urethritis und Epididymitis. Arch. f. Dermat. 120 (1914).Google Scholar
  50. Lavenant: Sekundärinfektion der Urethra und Enterokokkenurethritiden. J. of Urol. 11, 2, 109 (1921).Google Scholar
  51. Lavenant: Ref. Z. Urol. 16, 29 (1922);Google Scholar
  52. Lavenant: Z. urol. Chir. 7, 229 (1921).Google Scholar
  53. Lindner: Übertragungsversuche von gonokokkenfreier Blennorrhoe neonatorum auf Affen. Wien, klin. Wschr. 1909, 1555.Google Scholar
  54. Lindner: (b) Zur Ätiologie der gonokokkenfreien Urethritis. Wien. klin. Wschr. 1910, Nr 8.Google Scholar
  55. Ludwig u. Herxheimer (zit. nach Frühwald): Pseudogonorrhöe. Handbuch der Hautund Geschlechtskrankheiten. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  56. Lttori, Tito: Contributo alio studio della uretrite erpetica. Arch. ital. Urol. 4, H. 5, 397–411.Google Scholar
  57. Martin, Jean et Marc Romieu: Sur les inclusions des cellules epitheliales pavimenteuses de Furethre. C. r. Soc. Biol. Paris 92, 29–31 (1925).Google Scholar
  58. Müller-Aspegren: Uretrite et cystite ä saccharomyces avec Pneumaturie. Eef. Zbl. Hautkrkh. 4, 228.Google Scholar
  59. Negroni, Pablo: Mikrobenflora der chronischen Urethritiden, 1926. Ref. Z. urol. Chir. 24, 209.Google Scholar
  60. Nicolas, J., J. Gaté et G. Papacostas: Herpes uretral et uretrite herpetique. J. Med. Lyon. 4, No 81, 291–298 (1923).Google Scholar
  61. Nobl, G.: Arch. f. Dermat. 78 (1906). Diskuss. Vortr. Gross.Google Scholar
  62. NoguerMore: Zur Urethritis herpetica und dem Urethralherpes. Rev. espan. Urol. 26, Nr 301 (1924).Google Scholar
  63. Oberländer: Masturbation als Ursache unspezifischer Urethritiden. Vjsehr. Dermat. 1887.Google Scholar
  64. Oekonomos: L’uretrite chronique d’emblee. Ref. Zbl. Hautkrkh. 3, 414.Google Scholar
  65. Orsos: Erkrankungen des Penis bei Typhus. Verh. path. Ges. 17. Tagg, S. 576.Google Scholar
  66. Pannicki: Contributo alia studio delle uretrite non blennorrhagiche. Giorn. ital. Mal. vener. Pelle 1914, 501.Google Scholar
  67. Papadopoijlo, J. P.: Pasteurellose urethrale. C. r. Soc. Biol. Paris 93, No 32, 1139–1140. Ref. Zbl. Chir. 20, 161.Google Scholar
  68. Perewodschikow, L.: Die Bakteriologie der Urethritis pseudo-gonorrhoica. Russk. Vestn. Dermat. 3, Nr 3 (1925).Google Scholar
  69. Petzetakis: (a) Cystitis amibiennes. Cystite amibienne ä entamoeba polymorpha. Ya-t-il une uretrite amibienne? Ref. Zbl. Hautkrkh. 16, 746.Google Scholar
  70. Petzetakis: (b) L’urethrite ä pasteurella. Yatil une pasteurellose maladie generale? Bull. Soc. med. Hop. Paris 44, 1715–1717;Google Scholar
  71. Petzetakis: Bull. Soc. Path. exot. Paris 21, 839–841;Google Scholar
  72. Petzetakis: J. d’Urol. 26, 334–336 (1928).Google Scholar
  73. Petzetakis: (c) L’urethrite ä Pasteurelle. Arch. ital. Sci. med. colon. 9, 342–345 (1928).Google Scholar
  74. Pecker, R.: (a) Der Pneumokokkus Fraenkel als Krankheitserreger in den Harnund Geschlechtsorganen, Zbl. f. Harnu. Sexualorg. 1905, 123.Google Scholar
  75. Pecker, R.: (b) Staphylokokkeninfektion in den Hamorganen des Mannes. Verh. dtsch. Ges. Urol. 3. Kongr. Wien 1911–1912, 342.Google Scholar
  76. Pierangeli: Di un caso di uretrite da oidium albicans. Rinasc. med. 1925, 135.Google Scholar
  77. van der Pluym u. Ter Laag: Der Bacillus coli communis als Ursache einer Urethritis. Z. Bakter. 1, 233 (1895).Google Scholar
  78. Porges: Über nicht gornorrhoische metastasierende Urethritis. Prag. med. Wschr. 1903, Nr 53.Google Scholar
  79. Preis, Karl u. Andreas Forro: Urethritis saccharomycotica? Wien. klin. Wschr. 41, Nr 7 (1928).Google Scholar
  80. Reichmann: Zur Behandlung der chronischen, nicht gonorrhoischen Urethritis (Waelsch). Prag. med. Wschr. 1902, Nr 9.Google Scholar
  81. Reiter: Über eine bisher unbekannte Spirochäteninfektion. Dtsch. med. Wschr. 1916, 1535–1536.Google Scholar
  82. Robinson, W. J.: Acute urethritis of chemical origin with report of three cases. Med. Ree. 79, 623 (1911).Google Scholar
  83. Rocek, Josef: Streptothrix urethritidis als Ursache chronischer Urogenitalerkrankungen. Öas. lek. cesk. 59, Nr 18, 306–309;Google Scholar
  84. Rocek, Josef: Streptothrix urethritidis als Ursache chronischer Urogenitalerkrankungen. Öas. lek. cesk. Nr 19, 327–330.Google Scholar
  85. Rokitansky: Lehrbuch der pathologischen Anatomie, 3. Aufl. Bd. 3, S. 379. Wien: Wilhelm Braumüller 1861.Google Scholar
  86. Rxjge: Bemerkungen zu der Arbeit von Erühwald: Spirochaetosis arthritica in Bd. 51 d. Ztschr. Dermat. Z. 54, 98–99 (1928).Google Scholar
  87. Sainz de Aja, Alvarez: Ein Fall von Pneumokokkenurethritis. Actas dermo-sifiliogr. 4, 1 (1911).Google Scholar
  88. Sainz de Aja, Alvarez: Ref. Dermat. Wschr. 55, 862 (1922).Google Scholar
  89. Saphier: Urethritis acuta typhosa. Wien. klin. Wschr. 1916, Nr 48.Google Scholar
  90. Scheffer: Beiträge zur Kenntnis der nicht gonorrhoischen Urethritis beim Manne. Diss. Straßburg 1914.Google Scholar
  91. Schmitz, Hans: Über Einschlüsse in den Hamröhrenepithelien bei chronischer Urethritis. Dermat. Z. 52, H. 2, 116–118.Google Scholar
  92. Schräder: Über Urethritis bei chronischer Bleivergiftung. Dtsch. med. Wschr. 1892, Nr 9.Google Scholar
  93. Segre, Gujlio: Uretrite maschile da streptococco di Schottmüller. Giom. Batter. 3, 24–25 (1928).Google Scholar
  94. Singer: Seltener Fall von Urethritis durch Pneumobazillen mit Metastase. Gyögyaszet (ung.) 1929 I, 410.Google Scholar
  95. Siter, E. H.: Infection of genito — urinary tract by micrococcus catarrhalis. N. Y. med. J. 97, 503 (1913).Google Scholar
  96. Stern, R.: Infektion der Hamorgane bei Typhus. Med. Sekt, schles. Ges. Vaterland. Kultur Breslau, 21. Jan. 1910.Google Scholar
  97. Stern, R.: Ref. Berl. klin. Wschr. 47, 365 (1910).Google Scholar
  98. Sternberg: Ein neuer Tierparasit in der menschlichen Harnröhre. Dermat. Wschr. 1926.Google Scholar
  99. Stratjb, M.: Amoebiasis penis (venerica!). Geneesk. Tijdschr. Nederl. Indie 64, H. 6 (1924).Google Scholar
  100. Synghellakis: Deux cas d’uretrite ayant comme agent exclusif de l’infection. Ann. Mal. vener. 20, No 10 (1925).Google Scholar
  101. Takagi: Über Ätiologie von akuter Urethrozystitis im Kindesalter. Jap. Z. Dermat. 22, 813 (1923).Google Scholar
  102. Takagi: Ref. Zbl. Hautkrkh. 8, 203 (1923).Google Scholar
  103. Thim: (a) Über Urethritis protozoica und den Erreger der Prowazekschen Körperchen. Leipzig u. Wien: Jos. Safar 1922.Google Scholar
  104. Thim: (a) Urethritis protozoica und Erreger der Einschlußkörperchen. Arch. f. Hyg. 104, H. 3 (1925).Google Scholar
  105. (b) Tririjs, V.: L’uretrite enterococcique. Bull. Soc. Ohir. Bucarest 1, 118 (1927).Google Scholar
  106. (c) Tschtjmallow: Ein Fall von chronischer Diplokokkenurethritis. Russ. Z. Hautu. vener. Krkh. 26 (1913).Google Scholar
  107. Tschtjmallow: Ref. Dermat. Wschr. 58, 248 (1914).Google Scholar
  108. Handbuch der pathologischen Anatomie. VI/3. 26Google Scholar
  109. Waelsch: Über chronische nicht gonorrhoische Urethritis. Arch. f. Dermat. 123 (1916).Google Scholar
  110. V. Wahl: (a) Die Erreger der chronischen Urethritis. Dtsch. med. Wschr. 1911, 1118.Google Scholar
  111. V. Wahl: (b) Die Bakterien der normalen menschlichen Harnröhre. Z. f. Urol. 1901, Nr 3.Google Scholar
  112. Wassiljew: Ref. Dermat. Wschr. 1926, 1778.Google Scholar
  113. Weinberger-Windholz: Allgemeininfektion durch Sproßpilze usw. Wien. med. Wschr. 1930, Nr 21.Google Scholar

Parasiten der Urethra und des Penis

  1. Ando, Akira: Presentation of specimen of Eustrongylus gigas. (Demonstration eines Exemplars von Eustrongylus gigas.) Jap. J. of Dermat. 27, Nr 2 (1927). Ando, Akira: Ref. Zbl. Hautkrkh. 24, 149 (1927).Google Scholar
  2. Capek, Alered: Die Flagellaten-Urethritis des Mannes (vorl. Mitt.). Med. Klin. 23, Nr 40 (1927).Google Scholar
  3. Capek, Alered: Ref. Zbl. Hautkrkh. 26, 212 (1928).Google Scholar
  4. Dastidar, S. K. Ghosh: Trichomonas infection in the urine. (Urininfektion mit Trichomonas.) Indian med. Gaz. 60, Nr 4 (1925).Google Scholar
  5. Dastidar, S. K. Ghosh: Ref. Zbl. Hautkrkh. 19, 181 (1926).Google Scholar
  6. Ezickson, William J.: A case of larvae in the male urethra. (Larven in der männlichen Harnröhre.) Proc. path. Soc. Philad. 25 (1923).Google Scholar
  7. Ezickson, William J.: Ref. Zbl. Hautkrkh. 17, 925 (1925).Google Scholar
  8. Fischer, W.: Tierische Parasiten der Leber und Gallenblase. Handbuch der speziellen und pathologischen Anatomie und Histologie von Henke Lubarsch, Bd. 5, S. 1. Berlin: Julius Springer 1930.Google Scholar
  9. Goebel: (a) Zur Pathologie der Bilharziakrankheit. Arch. Schiffsu. Tropenhyg 10 (1906).Google Scholar
  10. Goebel: (b) Pathologisch-anatomische und klinische Bemerkungen über die Bilharzia kranliheit. Arch. Schiffsu. Tropenhyg. 7 (1903).Google Scholar
  11. Goebel: (c) Chirurgie der heißen Länder. Erg Chir. 1911.Google Scholar
  12. Goebel: (d) Die pathologische Anatomie der Bilharziakrankheit. Berl. klin. Wschr 1909, 1245.Google Scholar
  13. Goebel: (e) Diskussionsbemerkung zu Hirt (zum Kapitel der Harnröhrenstrikturen) Z. Chir. 54, 1387 (1927).Google Scholar
  14. Hermann: Schmidts Jb. 1846, 41. Zit. nach C. Kaufmann. Dtsch. Chir. 50a (1886)Google Scholar
  15. Katsunuma: Présence de Trichomonas vaginalis dans Purine d’un jeune garcon. Bull Soc. Path. exot. Paris 17, No 3 (1924).Google Scholar
  16. Leon, N.: La parasitologic humaine en Roumanie. (Die Parasitologic von Rumänien.) J. Med. Lyon. 1922, No 71.Google Scholar
  17. Madden: Bilharziosis. London 1907.Google Scholar
  18. Mitra, P. N.: A case of hirudiniasis of the male urethra. (Ein Fall von Blutegeleinwanderung in die männliche Harnröhre.) Indian med. Gaz. 61, Nr 1, 22 (1928).Google Scholar
  19. Peister: (a) Die Tropenkrankheiten. Handbuch der Urologie von Lichtenberg VoelckerWildbolz, Bd. 4. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  20. Peister: (b) Die Stenosen der Harnröhre bei Bilharzia. Verh. dtsch. Ges. Urol. 3. Kongr. Wien 1911, 234.Google Scholar
  21. Reischatjer: Über die Ätiologie der sog. Kallusgeschwülste der männlichen Harnröhre. Bruns’ Beitr. 138, 695–714 (1927).Google Scholar
  22. Schefbe: Die Krankheiten der warmen Länder.Google Scholar
  23. Sorour: The significance of the polymorphnuclear eosinophile Cells and the association of bilharziosis and tuberculosis. J. egypt. med. Assoc. 13, Nr 3 (1930).Google Scholar
  24. Sternberg, Hugo: (a) Ein Tierparasit in der männlichen Harnröhre. Klin. Wschr. 5, 229–230 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  25. Sternberg, Hugo: (b) Ein neuer Tierparasit in der männlichen Harnröhre. Dermat. Wschr. 82, Nr 8 (1926).Google Scholar
  26. Wakabayashi, T.: Eall, bei dem sich ein seltener Parasit (Eustrongylus gigas) aus der Harnröhre entleerte. Acta dermat. (Kioto), 7, H. 6, 769 (1926).Google Scholar

Entzündungen der Schwellkörper des Gliedes und Folgezustände derselben

  1. Brack: (a) Anatomische Beiträge und Überlegungen zur Genese und zur heutigen Therapie der Harnröhrenstrikturen. Virchows Arch. 261 (1923).Google Scholar
  2. Brack: (b) Ein Beitrag zur Kenntnis der paraurethralen Phlegmonen. Z. Urol. 15, H. 3 (1921).Google Scholar
  3. Bratrud, Edw.: Streptokokkusinfektion of penis. Report of a case. Minnesota med. 11, 326–327. Ref. Z. urol. Chir. 25, 296.Google Scholar
  4. Bussa-Lay: Stenosi multipla induramento e fistola perineale ramificata di antica data. Policlinico, sez. chir., 29, 415–481 (1922).Google Scholar
  5. Bussa-Lay: Ref. Z. urol. Chir. 11, H. 1/2, 108; H. 5/6, 398.Google Scholar
  6. Callomon: Sonstige Erkrankungen der Schwellkörper. Priapismus. Handbuch der Hautund Geschlechtskrankheiten, Bd. 21, S. 2. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  7. Christeller Jacoby: Pathologische Anatomie der Gonorrhöe. Buschke-Langers Lehrbuch der Gonorrhöe. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  8. Fišer: Ein seltener Eall von kolibazillärer Kavemitis. Dermat. Wschr. 78, Nr 26 (1924).Google Scholar
  9. Fouseca: Considérations sur les fistules urinaires, uretroperineales. J. d’ürol. 13, No 4, 249 (1922).Google Scholar
  10. Fouseca: Ref. Z. urol. Chir. 11, H. 3/4, 232.Google Scholar
  11. Friesleben, Martin: Vom Penis ausgehende Septikopyämie (penigene Septikopyämie) als Eolge unspezifischer geschlechtlicher Infektion. Dermat. Wschr. 1923, Nr 9, 192.Google Scholar
  12. Fbuchand-Brin: Infiltration d’nrine et cellulite pelvienne diffuse d’origineuretrale. Kef. Z. urol. Chir. 11, H. 3 (1922).Google Scholar
  13. Malis: Zur Kasuistik der Fractura penis. Arch. klin. Chir. 129, H. 3.Google Scholar
  14. Orsos: Erkrankungen des Penis bei Typhus. Verh. dtsch. path. Ges. 17. Tagg 1914, 576.Google Scholar
  15. Pfitzner: Die Regeneration der Harnröhre. Zbl. Chir. 55, Nr 9 (1928).Google Scholar
  16. Verliac u. Charrier J.: Phlegmon diffus de Fespace pelvi-rectal supérieur et perirectite d’origine urétrale. Soc. frany. Urol. Paris, 14. Febr. 1921.Google Scholar
  17. Verliac u. Charrier J.: J. d’Urol. 11, No 3, 246 (1921).Google Scholar
  18. Verliac u. Charrier J.: Ref. Z. urol. Chir. 7, 230 (1921).Google Scholar
  19. Wallenstein, Sidney: Urinary extravasation at varying levels. Med. J. a. Rep. 127., 525–530, 592–595 (1928).Google Scholar
  20. White, Edw. and Otis Ritch: Urinary extravasation in relationship to the pelvic and perineal fascia. Report of cases. J. amer. med. Assoc. 87, 910–912.Google Scholar
  21. Wildbolz: Lehrbuch der Urologie, S. 526f. Berlin 1924.Google Scholar

Induratio penis plastica

  1. Brohl: Eine Graviditas tubaria und ein Os penis im Röntgenbilde. Fortschr. Röntgenstr. 7, 127.Google Scholar
  2. van Bürens u. Keyes: Referat über chronisch umschriebene Entzündung des Corpus cavemosum penis. Ref. Arch. f. Dermat. 6, 572 (1874).Google Scholar
  3. Callomon, F.: (a) Induratio penis plastica. Handbuch der Hautund Geschlecht’skrankheiten, Bd. 2, S. 145. 1927 (Lit.)Google Scholar
  4. Callomon, F.: (b) Induratio penis plastica. Med. Klin. 1910, Nr 46.Google Scholar
  5. Callomon, F.: (c) Induratio penis plastica. Berl. klin. Wschr. 1920, Nr 46.Google Scholar
  6. Callomon, F.: (d) Die nicht venerischen Genitalerkrankungen. Ein Lehrbuch für Ärzte, S. 107f. Leipzig: Georg Thieme 1924.Google Scholar
  7. Chatwood: Ein Fall von Induration eines Corpus cavemosum. J. of cutan genito-urin. Dis., Mai 1899.Google Scholar
  8. Christeller: Verknöcherungen im menschlichen Penis. Ges. Chir. Berlin, Sitzg 12. Mai 1924.Google Scholar
  9. Christeller: Zbl. Chir. 51, Nr 29, 1575.Google Scholar
  10. Claude: Sitzungsbericht der anatomischen Gesellschaft zu Paris. Ref. Z. Path. 7, 332.Google Scholar
  11. Clellan: Nouv. J. Sci. med. März 1828.Google Scholar
  12. Coenen: Die DuPUYTRENsche Fingerkontraktur. Erg. Chir. 10, 1187.Google Scholar
  13. Delbanco: (a) Fall von plastischer Induration der Corpora cavernosa penis. Ärztl. Ver. Hamburg, Sitzg 27. März 1917.Google Scholar
  14. Delbanco: Ref. Münch, med. Wschr. 1917, Nr 15.Google Scholar
  15. Delbanco: (b) Zur Kasuistik der plastischen Induration des Penis. Dermat. Wschr. 62, Nr 25 (1918).Google Scholar
  16. Dellaborde: De l’induration plastique des corps cavemeux. Thése de Paris, 23. Dez. 1887.Google Scholar
  17. Demarquay: Traité des maladies chirurgicales du penis. Paris 1876, Publié par Voelker u. I. Cyr.Google Scholar
  18. Ercoli: Sulla etiologia della induratio penis plastica. Soc. ital. Dermat. Roma 1922;Google Scholar
  19. Ercoli: Giorn. ital. Mal. vener. Pelle 64, 710 (1923).Google Scholar
  20. Ercoli: Ref. Zbl. Hautkrkh. 10, 480.Google Scholar
  21. Finger: (a) Die Blennorrhoe der Sexualorgane, S. 258. Wien: Franz Deuticke 1896.Google Scholar
  22. Finger: (b) Demonstration eines Falles von plastischer Induration des Corpus cavemosum penis. Wien, dermat. Ges., Sitzg 22. Mai 1901.Google Scholar
  23. Finger: Ref. Arch. f. Dermat. 58, 274.Google Scholar
  24. Frangenheim: Über Knochenveränderungen im menschlichen Penis. Dtsch. Z. Chir. 90, 480 (1907).CrossRefGoogle Scholar
  25. Füruta, Sh.: Über den Faszienknochen der Tunica albuginea penis, das sog. Os penis. Virchows Arch. 252, H. 2/3, 427f (1924).CrossRefGoogle Scholar
  26. Galewsky u. Hübner: Demonstration zweier Fälle von plastischer Induration. Verh. 79. Versig dtsch. Naturforsch. Dresden 1907.Google Scholar
  27. Galewsky u. Hübner: Ref. Arch. f. Dermat. 88, 338.Google Scholar
  28. V. Gaza: Hyperplasie mesenchymaler Gewebe als chirurgische Erkrankung. 30. Tagg nordwestdtsch. Chir., Göttingen, Sitzg 3. u. 4. Juli 1925.Google Scholar
  29. V. Gaza: Zbl. Chir. 52, Nr 49, 2784–2788 (1925).Google Scholar
  30. Gerstner and Mandelbaum: On the formation of bone in the human penis. Aim. Surg. 1913.Google Scholar
  31. Gerstner and Mandelbaum: Ref. Zbl. ges. Chir. 2, 753 (1913).Google Scholar
  32. Girgolafp: Das Os penis beim Menschen. Ref. Zbl. ges. Chir. 2, 393 (1913).Google Scholar
  33. Grauhan: Zur Frage der sog. Kallusgeschwülste der männlichen Harnröhre. Dtsch. Z. Chir. 165, 154 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  34. Hedges, Ch. E.: The relation of gout and rheumatisme to Dupuytren, contraction of palmar fascia. St. Barth. Hosp. Rep. 32, 118. London 1897.Google Scholar
  35. Horowitz: Über Cavernitis und Lymphangitis penis. Wien. med. Presse 1900, Nr 10.Google Scholar
  36. Huitfeld: Induratio penis plastica. Ref. Zbl. Chir. 1910, Nr 12, 452.Google Scholar
  37. Jacoby, Max: Über das sog. Os penis. Z. urol. Chir. 12, 102f.Google Scholar
  38. Jacoby, Max: Ref. Zbl. Hautkrkh. 15, 142.Google Scholar
  39. Jadassohn: Die Entzündungen der Corpora cavernosa. Epsteins u. Schwalbes Handbuch der praktischen Medizin, Bd. 3, I. Teil, S. 834.Google Scholar
  40. Janssen: Zur Lehre von der DxjpiJYTRENschen Fingerkontraktur, usw. Arch. klin. Chir. 67, 761.Google Scholar
  41. Kirby: On an unusual affection of the penis. Dublin, méd. Presse 22, 210 (1849). Ref. Gaz. Méd. Paris 1850, 676.Google Scholar
  42. Krogius: (a) Studien und Betrachtungen über die Pathogenese der Dupuytrenschen Fingerkontraktur. Acta chir. scand. (Stockh.) 54, 33f. (1921).Google Scholar
  43. Krogius: (b) Neue Gesichtspunkte zur Ätiologie der Dupuytrenschen Fingerkontraktur. Zbl. Chir. 47, Nr 30, 914.Google Scholar
  44. Langhans: Zit bei Janssen.Google Scholar
  45. Lavenant et Zislin: L’induration plastique des corps cavemeux. Ann. Mal. genito-urin. 1911.Google Scholar
  46. Lenhossek: Knorpelälmliche und wahre Knochenbildung im männlichen Glied eines Erwachsenen. Virchows Arch. 60, 1.Google Scholar
  47. Mac Clellan: Observation sur une ossification de la cloison des corps caverneux du penis. J. Univ. Sci. méd. 49, 340 (1828).Google Scholar
  48. Martenstein: (a) Induratio penis plastica und Dupuytrensche Kontraktur. Med. Klin. 16, Nr 8 (1920).Google Scholar
  49. Martenstein: (b) Induratio penis plastica und Dupuytrensche Kontraktur. Med. Klin. 17, 44 (1921).Google Scholar
  50. Merle: Contribution a Tetude de l’induration des corps caverneux et des os du penis. Thése. Ref. Ann. de Dermat. 10, No 11, 1016 (1899).Google Scholar
  51. Neumark: (a) Plastische Induration des Penis. Inaug.-Diss. Leipzig 1906.Google Scholar
  52. Neumark: (b) Plastische Induration des Penis. Berl. klin. Wschr. 1906, Nr 46, 1483.Google Scholar
  53. Peyronie: Sur quelques obstacles qui s’opposent à I’éjaculation de la semence. Mém. de Acad, de Chir. 1, 423 (1845).Google Scholar
  54. Polkey, H. J.: Induratio penis plastica. Urologie Rev. 32, Nr 5, 287–308 (1928).Google Scholar
  55. Polkey, H. J.: Ref. Zbl. Hautkrkh. 28, 223 (1929).Google Scholar
  56. Posner: (a) Ein Fall von Plaque induree am Penis, Krankenvorweisung. Berl. dermat. Ges., Sitzg 10. Jan. 1899.Google Scholar
  57. Posner: Ref. Arch. f. Dermat. 48, 133.Google Scholar
  58. Posner: (b) Ein Fall von Plaque induree am Penis. Berl. klin. Wschr. 1899, Nr 24, 526.Google Scholar
  59. Ricord: Gaz. Hóp. 1847.Google Scholar
  60. Riedinger: Zit. bei Krogius.Google Scholar
  61. Ritter: Diskussion zu von Gazas Vortrag.Google Scholar
  62. Rosineatj: Calcification des corps caverneux. Bull. Soc. Anat. Paris 1897, 186.Google Scholar
  63. Rokitansky: Lehrbuch der pathologischen Anatomie, Bd. 3, S. 407.Google Scholar
  64. Rothschild: (a) Induratio penis plastica. Inaug.-Diss. Frankfurt a. M. 1920.Google Scholar
  65. Rothschild: (b) Induratio penis plastica. Z. Urol. 16, 490f.Google Scholar
  66. Sachs, Otto: (a) Vier Fälle von sog. plastischer Induration der Corpora cavernosa penis nebst Berücksichtigung der übrigen im Corpus cavemosum vorkommenden Verhärtungen. Wien. klin. Wschr. 1901, Nr 5.Google Scholar
  67. Sachs, Otto: (b) Beiträge zur Pathologie der Induratio penis plastica. Arch. f. Dermat. 85, 53.Google Scholar
  68. Sachs, Otto: (c) Plastische Induration der Corpora cavernosa penis. Handbuch der Geschlechtskrankheiten, herausgeg. von Finger-Jadassohn-Ehrmann-Gross, S. 576–612. Wien: Alfred Holder 1911.Google Scholar
  69. Sachs, Otto: (d) Cavernitis traumatica als Folgezustand einer Schußverletzung des Penis. 5. Kongr. dtsch. Ges. Urol. Wien, Sitzg 29. Sept. bisGoogle Scholar
  70. Okt. 1921. Ref. Zbl. Hautkrkh. 7, 443 (1922).Google Scholar
  71. Schaeefer: Diskussionsbemerkung. Ref. Arch. f. Dermat. 86, 310.Google Scholar
  72. Schultze: Ein großer, paraurethraler, entzündlicher Bindegewebstumor. Arch. klin. Chir. 119, 406 (1922).Google Scholar
  73. Smend: Knochenbildung im menschlichen Penis, mit doppelseitiger Dupuytrenscher Kontraktur. Inaug.-Diss. Leipzig 1911 Google Scholar
  74. Sonntag: (a) Beitrag zur Induratio penis plastica. Ref. Zbl. Chir. 1914, Nr 38, 1501.Google Scholar
  75. Sonntag: (b) Über Induratio penis plastica nebst einem Beitrag zu ihrer operativen Behandlung. Arch. klin. Chir. 117, H. 4, 612 (1921).Google Scholar
  76. Sprogis: Beitrag zur Lehre von der Vererbung der Dupuytrenschen Fingerkontraktur. Dtsch. Z. Chir. 194, H. 3/4, 259 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  77. Stopczanski: Über plastische Induration des Penis. Wien. klin. Wschr. 1908, Nr 10.Google Scholar
  78. Swinburne: Fibrosclerotic plaque of the corpora cavernosa. N. Y. sect, of genito-urol. Surg., Jan. 1901.Google Scholar
  79. Swinburne: Ref. Z. Krkh. Hamu. Sexualorg. 1901, 495.Google Scholar
  80. Taylor: Fibroide sclerose of corpora cavernosa. J. cutan. génito-urin. Dis., April 1897.Google Scholar
  81. Tufiter: Sur l’induration des corps caverneux. Ann. Mal. génito-urin. 1885, 401.Google Scholar
  82. Tuefier et Claude: Chondrome des corps caverneux. Exstirpation. Ann. Mal. génito-urin. 1894, 898.Google Scholar
  83. Verneuil: De l’induration des corps caverneux de la verge et de ses rapports avec glycosurie. Bef. Virchow-Hirschs Jber. 2, 246 (1883).Google Scholar
  84. Waelsch: Über die Induratio penis plastica. Münch, med. Wschr. 1906, Nr 41, 2007.Google Scholar
  85. Wiedhopf: Zur Histologie der Induratio plastica. Bruns’ Beitr. 121, 712f. (1921).Google Scholar
  86. zur Verth u. Scheele: Induratio penis plastica. Dtsch. Z. Chir. 121, 298 (1913).CrossRefGoogle Scholar

Entzündungen im Bereiche des Vorhautsackes (Balanoposthitis)

  1. Bailey: Diphtheria of the penis. Report of a case. Urologie Rev. 32, 741 (1928).Google Scholar
  2. Bang: Le bacille de la nécrose. Maanedskrift for Dyrlaeger 1871.Google Scholar
  3. Bataille et Berdal: Sur une espéce de balano-posthite, la balanoposthite contagieuse. C. r. Soc. Biol. Paris 1889.Google Scholar
  4. Beawais: De la balanoposthite des diabétiques. Gaz. Hôp. 1874.Google Scholar
  5. Benedek, T.: (a) Über isolierte Vulvoaginitis oidiomycotica und Balanoposthitis oidomycotica als konjugale Infektion bei gesundem Ehepaar. Dermat. Wschr. 80, Nr 12, 435/442.Google Scholar
  6. Benedek, T.: (b) Leucoceratosis glandis penis verrucosa et simplex. Dermat. Wschr. 81, 1135.Google Scholar
  7. Berdal: Traité des maladies vén. Paris 1897.Google Scholar
  8. Berdal et Bataille: La balanoposthite erosive circinee. Med. mod. 1891.Google Scholar
  9. Bohac: Über Leukoplakie und Kraurosis der Schleimhaut und Haut. Arch, f. Dermat. 105, 179 (1910).Google Scholar
  10. Bòkai: Krankheiten der männlichen Sexualorgane. Gerhardts Handbuch der Kinderkrankheiten, Bd. 4, Abt. 3, S. 325. Tübingen 1878.Google Scholar
  11. Bòkai, v. J. jun.: Ulcus orificii urethrae. Jb. Kinderheilk. 99, H. 6, 303.Google Scholar
  12. Braine: Ann. de ther. Dermat. 2, No 23.Google Scholar
  13. Brams, J. and J. Pilot: A study of erosive and gangraenous balanitis. Kef. Arch. f. Dermat. 7, Nr 4, 429.Google Scholar
  14. Brandweiner: Leukoplakie der Glans penis. Wien, dermat. Ges., 21. Febr. 1906.Google Scholar
  15. Callomon: Die nicht venerischen Genitalerkrankungen. Leipzig: Georg Thieme 1928.Google Scholar
  16. Casoli: Über Balanoposthitis. Giom. ital. Mal. vener. Pelle 1900.Google Scholar
  17. Cochrane: Zit. Nach Scherber, Balanitis. Handbuch der Hautund Geschlechtskrankheiten von Jadassohn, Bd. 21. 1927.Google Scholar
  18. Corbus, B. C : Balanitis erosiva und gangraenosa, die 4. Geschlechtskrankheit. J. amer. med. Assoc., 7. Juni 1913, 1769.CrossRefGoogle Scholar
  19. Cordier: Sur une variété de balanite. C. r. Soc. Sci. méd. Lyon, 5. Jan. 1890.Google Scholar
  20. Cross, J. B. u. R. Zevalkink: Gangraenous balanitis, the fourth venereal disease. Urologie Rev. 27, Nr 9, 1561–1563.Google Scholar
  21. Čučelov, N.: Ein Fall von Streptokokkenbubonulus bei Balanitis (russ.). Ref. Zbl. Hautkrkh. 20, H. 5/6, 377.Google Scholar
  22. Delbanco, E.: (a) Drei Fälle von Kraurosis glandis et praeputii. Verh. dtsch. dermat. Ges. Frankfurt 1908, 384.Google Scholar
  23. Delbanco, E.: (b) Kraurosis glandis et praeputii penis. Verh. dtsch. dermat. Ges. 10. Kongr., 384. Berlin: Julius Springer 1908.Google Scholar
  24. Delbanco, E.: (c) Kraurosis glandis et praeputii penis (Delbanco), zugleich ein Beitrag zur Kraurosis vulvae (Breisky). Abh. Geb. Auslandskde, Hamburg. Univ. 26, Reihe D. Medizin 2 (Festschrift Nocht), 69 (1928).Google Scholar
  25. Duca: Giom. ital. Mal. vener. Pelle. 1906, H. 4.Google Scholar
  26. Englisch: Über Erkrankungen der Vorhaut bei Diabetes. Wien. med. Bl. 1883, Nr 5, 149.Google Scholar
  27. Finger, E.: (a) Balanitis im Lehrbuch der Syphilis. Wien 1896.Google Scholar
  28. Finger, E.: (b) Die Blennorrhoe der Sexualorgane und ihre Komplikationen, 1905.Google Scholar
  29. Fournier: (a) Gangréne foudroyante de la verge. Semaine méd. 1883, 345.Google Scholar
  30. Fournier: (b) Diabéthides génitales de l’homme. France méd., 15. Aug. 1897.Google Scholar
  31. Fournier: (c) Dictionnaire de méd. et chir. prat. Artikel: Balanitis.Google Scholar
  32. Franqué: Zit. nach Kraus.Google Scholar
  33. Freund, H.: Beitrag zur Kenntnis der Balanitis erosiva circinata. Dermat. Z. 49, H. 6, 406 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  34. Friedrich: Über das konstante Vorkommen von Pilzen bei Diabetischen. Virchows Arch. 1864, 476.Google Scholar
  35. Fuchs, B.: Zur Kenntnis der Leukoplakia penis. Arch. f. Dermat. 91, 91 (1908).Google Scholar
  36. Fukai, A.: Leukokeratosis glandis et praeputii penis. Acta dermat. (Kyoto) 11, 505–528 u. deutsche Zusammenfassung 528–530 (1928).Google Scholar
  37. Galewsky: Leukokeratosis glandis et praeputii. Arch. f. Dermat. 100.Google Scholar
  38. Giertmühlen: Arch. Kinderheilk. 77, 303.Google Scholar
  39. Grübler: Zit. nach Scherber, Balanitis. Handbuch der Hautund Geschlechtskrankheiten von Jadassohn, Bd. 21. 1927.Google Scholar
  40. Gründahl: Ein Fall von Keratosis der Glans penis. Diss. Greifswald 1894.Google Scholar
  41. Heller: Leukoplakia praeputii. Dermat. Z. 18, 666 (1911).CrossRefGoogle Scholar
  42. Hérard: Zit. nach Scherber, Balanitis. Handbuch der Hautund Geschlechtskrankheiten von Jadassohn, Bd. 21. 1927.Google Scholar
  43. Iwasaki: Leukoplakia penis mit karzinomatöser Umwandlung. Dtsch. Z. Chir. 119, H. 1/2, 127–143 (1912).CrossRefGoogle Scholar
  44. Jefferson: Zit. nach Scherber.Google Scholar
  45. Jensen: Zit. nach Scherber, Balanitis. Handbuch der Hautund Geschlechtskrankheiten von Jadassohn, Bd. 21. 1927.Google Scholar
  46. Kaufmann, C.: Verletzungen und Erkrankungen der männlichen Harnröhre und des Gliedes. Dtsch. Chir. Lief. 50a, 1886.Google Scholar
  47. Kraus, A.: Über Leukoplakie, Leukokeratosis penis. Arch. f. Dermat. 86.Google Scholar
  48. Kopp: Zur Frage der Natur und Behandlung der Leukoplakie der Schleimhaut. Arch. f. Dermat. 1906.Google Scholar
  49. Leuchert: Über Phimosis diabetica. Inaug.-Diss. Berlin 1884.Google Scholar
  50. Levy-Bing u. Gerbay: Balanite ulcéreuse. Ann. Méd. vét. 19, Nr 11, 807 (1924).Google Scholar
  51. Louste, Caillaud et Marassi: Un cas d’erythroplasie genitale d’apparence chancriforme avec epithelioma. Bull. Soc. franç. Dermat. 32, No 5 (1925).Google Scholar
  52. Matlachowski: Periurethritis dissecans as a complication of gonorrhoea. Prov. med. J., 1. Febr. 1890.Google Scholar
  53. Matzenauer: (a) Zur Klinik und Ätiologie des Hospitalbrandes. Arch. f. Dermat. 55, H. 1.Google Scholar
  54. Matzenauer: (b) Noma und Nosokomialgangrän. Arch. f. Dermat. 55, H. 3.Google Scholar
  55. Mazza: Leukokeratosis balano-praeputialis idiopathica. Soc. ital. Dermat., 19. Sept. 1906.Google Scholar
  56. Müller u. Scherber: (a) Zur Ätiologie und Klinik der Balanitis erosiva. Arch, f. Dermat. 77, H. 1.Google Scholar
  57. Müller u. Scherber: (b) Weitere Mitteilungen über die Balanitis. Wien. klin. Wschr. 1906, Nr 21.Google Scholar
  58. Nander, Niels: Sur l’étiologie du chancre gangréneuse. Förh. nord. dermat. För. (schwed)., Juni 1921.Google Scholar
  59. Neumann, J.: (a) Lehrbuch der Syphilis. Wien 1888.Google Scholar
  60. Neumann, J.: (b) Ausprache Brandweiner.Google Scholar
  61. Nobl: Leukokeratose und Karzinom. Wien, dermat. 1910 Google Scholar
  62. Pautrier, L. M. u. Rietmann: La balanite pustulo-ulcéreuse de du Castel. Ann. Mal. vénér. 19, No 7, 481.Google Scholar
  63. Perrin: Posthite chronique d’aspect leuocplasique. Ann. de Dermat. 1892, 22.Google Scholar
  64. Peyri, J.: (a) Venerische Krankheiten außer den drei bekannten. Eev. méd. Barcelona 1, No 4, 320.Google Scholar
  65. Peyri, J.: Ref. Zbl. Dermat. 15, 113.Google Scholar
  66. Peyri, J.: (b) Die reine weiße und rote Kraurosis der Gegend der Eichel und Präputium (spanisch). Rev. españ. Urol. Sondernummer 11, 123–126 (1926).Google Scholar
  67. Pflanz, Viktor: Über idiopathische Schleimhautleukoplakien mit besonderer Berücksichtigung der Leukoplakia penis. Dermat. Z. 16, H. 10, 619–633 (1909).CrossRefGoogle Scholar
  68. Piccardi, G.: (a) Verhandlungen des internationalen Kongresses, Rom. Arch, f. Dermat. 112, H. 7, 956.Google Scholar
  69. Piccardi, G.: (b) Giorn. ital. Mal. vener. Pelle 1905, 599.Google Scholar
  70. Prinzing: Diphtheria of the penis. J. amer. med. Assoc. 90, Nr 20, 1620 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  71. Queyrat: Balano-posthite pustulo-ulcéreuse avec bacilles fusiformes et longs spirilles. Gaz. Hôp. 1905, 15.Google Scholar
  72. Rhenzo, Ghigi: Contributio clinico-istologico alio studio della gangrena del prepuzio. Arch. ital. Dermat. 2, H. 3 (1927).Google Scholar
  73. Riehl, G.: Aussprache Bbandweiner.Google Scholar
  74. Roffo, A. H.: Erythroplasie der Eichel (span.). Rev. españ. Urol. Sondernummer 11, 315–321 (1926).Google Scholar
  75. Ròna: 9. Kongr. dermat. Ges., Bern 1906.Google Scholar
  76. Scherber: (a) Balanitis. Handbuch der Hautund Geschlechtskrankheiten, herausgeg. von Jadassohn, Bd. 21, S. 265.1927(Lit.)Google Scholar
  77. Scherber: (b) Verh.dtsch.dermat. Ges. 9. Kongr. Bern 1906.Google Scholar
  78. Scherber: (c) Balanitis. Handbuch der Geschlechtskrankheiten, Bd. 1Google Scholar
  79. Scherber: (d) Arch. f. Dermat. 127, H. 2 (1920).Google Scholar
  80. Scherber: (e) Dermat. Ges. 121, 593. Demonstration in der Wiener dermatologischen Gesellschaft (Reinkultur der vibrioförmigen Bazillen)Google Scholar
  81. Scherber: (f) Die erosive und gangänöse Balanitis und Vulvitis usw. Wien. med. Wschr. 1923, 9, 17, 21–29, 30, 31.Google Scholar
  82. Scherber: (g) Die Verhütung von Karzinomen bestimmter Lokalisation. Med. Klin. 1924, Nr 49/50.Google Scholar
  83. Scherber: (h) Neuere bakteriologische Befunde bei der Balanitis gangraenosa. Wien. klin. Wschr. 1926, Nr 28.Google Scholar
  84. Schmidt, A.: Wunddiphtherie am Penis und Hodensack. Dtsch. Z. Chir. 215, 125–129 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  85. Schuchardt: Zit. nach Scherber — Simon: Of balano-posthomykosis. Internat, med. Kongr. London, 5. März 1881.Google Scholar
  86. Stühmer, A.: Balanitis xerotica (post operationem) und ihre Beziehungen zur Kraurosis glandis et praeputii penis. Arch. f. Dermat. 156, H. 3, 613 (1928).Google Scholar
  87. Tarnowsky: Vorträge über venerische Erkrankungen, S. 111–388. Berlin 1872.Google Scholar
  88. Tiéche, M.: Chronische und ulzeröse hypertrophierende Balanitis. Schweiz, med. Wschr. 51, 136 (1921).Google Scholar
  89. Tiéche, M.: Ref. Zbl. Hautkrkh. 1, 93.Google Scholar
  90. Tommasoli: Studi della Balanoposthite riccorente con un contributo alia flora dermatologica. Giorn. ital. Mal. vener. Pelle 1888.Google Scholar
  91. Tommasoli: Ref. Zbl. Bakter. 5, 254;Google Scholar
  92. Tommasoli: Vjschr. Dermat. 1889, 304.Google Scholar
  93. Vaquez: Gangréne de la verge chez un diabéthique. Ann. d. Dermat. 8, 557 (1887).Google Scholar
  94. Vasile: Difteria primitiva del prepuzio. Pediatr. riv. 36, H. 11, 595–601 (1928).Google Scholar

Gangraena penis

  1. Batüt: Phlébite blennorrhagique gangréne partielle du gland, des corps cavemeux et de Furetre. Gaz. Sci. méd. Lyon 1900, No 54, 640.Google Scholar
  2. Belitzki: Über Gangrän der Geschlechtsteile nach Fleckfieber. Perm. med. Ž. 2, 53–62.Google Scholar
  3. Belitzki: Ref. Ž. urol. Chir. 23, 453.Google Scholar
  4. Bitschai: Spontane (infektiöse) Gangrän am Skrotum und Penis. Z. Urol. 1925, 837.Google Scholar
  5. Bonnet et Berard: Gangréne de la verge occasionnée par un chancre syphilitique. Soc. nat. méd. Lyon 1907, 24.Google Scholar
  6. Borkowsei: Zur Kasuistik der Penisverletzungen. Z. Chir. 1929, 390–391.Google Scholar
  7. Boyer: Recherches étiologiques sur la gangréne de la verge. Thése de Paris 1881.Google Scholar
  8. Briquet: Gangréne des org. génit. de l’homme. These de Paris 1904.Google Scholar
  9. Campbell: Surg. etc. 1922, 34.Google Scholar
  10. Cleveland: Penis strangulation and gangrene. Lancet 1908, 4422.Google Scholar
  11. Cleveland: Ref. Jber. Chir. 14, 949.Google Scholar
  12. Coenen: Allg. med. Ztg 1909, Nr 16.Google Scholar
  13. Coenen: Ref. Coenen-Przedborski, S. 145.Google Scholar
  14. Coenen-Przedborske: Die Gangrän des Penis und Skrotum. Beitr. klin. Chir. 75, H. 1/2, 136 (1911).Google Scholar
  15. Concherelli: Gängréna della verga. Ref. Jber. Chir. 14, 949.Google Scholar
  16. Dassel: Trockene Gangrän der Glans penis im Kindesalter unter den Erscheinungen einer Spontanamputation. Zbl. Chir. 209, 110–117.Google Scholar
  17. Devrient: Gangraena scroti post influenzam. Petersburg, med. Wschr. 1892, 211.Google Scholar
  18. Dieülafoy: Gangrene foudroyante de la verge. Clin, de Hotel Dieu 1905/06 V.Google Scholar
  19. Drouelle et Nicolau: Gangrene foudroyante spontan, des org. gén. ext. de l’homme avec lymphangite et phlegmon de la paroi abdominale. Med. mod. 1903, No 20.Google Scholar
  20. Drouelle et Nicolau: Ref. Zbl. Chir. 1903, 910.Google Scholar
  21. Dubs: Über foudroyante infektiöse Penisund Skrotalgangrän. Schweiz, med. Rdsch. 1920, Nr 31, 489–493.Google Scholar
  22. Escat: Complications périuretrales des rétrétissements de l’urétre. Encyclopédic française d’urolcgie, Tome 5, chapitre VII. Paris: Gaston Dion 1922.Google Scholar
  23. Fournier: Gangréne spont. de la verge. Ann. de Dermat. 1896, 1275.Google Scholar
  24. Fourré: Lymphangite gangréneux du scrotum en particulier chez le nouveauné. These de Paris 1899.Google Scholar
  25. Galian: Ein seltener Pall von sekundärer Gangrän der Vorhaut. Rev. med. (rum.) Nr 41, 652.Google Scholar
  26. Gaté et Rousset: Contribution a l’étude de la gangréne des organes génitaux. Ami. de Dermat. 10, 151–160. (1929)Google Scholar
  27. Gay: Gangren of the entire corpora cavernosa and spongiosa penis, probably from thrombosis of iliac vein consequent upon rheumatic phlebitis. Trans, path. Soc. 30, 323.Google Scholar
  28. Geiger: Nekrotischer Zerfall des Skrotums und Präputiums infolge von Anthrax. Wien. med. Wschr. 1902, Nr 44.Google Scholar
  29. Ghigi: Contributo clinico-istologico alio studio della gangraena del prepuzio. Arch. ital. Dermat. 2 (1927).Google Scholar
  30. Ghigi: Ref. Dermat. Wschr. 2, 1483 (1928).Google Scholar
  31. Glück: Totale Gangrän des Penis durch fusiforme Bazillen erzeugt. Pest, med.-chir. Presse 1907 II.Google Scholar
  32. Griffon et du Castell: Sphacéle de la verge consecutive à un chancre. Ann. de Dermat. 1905, 988.Google Scholar
  33. Helm: Typhus Gangraen des penis. Österr. Z. prakt. Heilk. 1857, Nr 4/5.Google Scholar
  34. Jaumàs: Gangréne du prépuce de la verge. Montpellier méd. 1874, No 4.Google Scholar
  35. Kaufmann: Krankheiten des Penis. Dtsch. Chir. 1886, Lief. 50 a.Google Scholar
  36. Keyes: Zwei Fälle von foudroyanter Gangrän der Genitalien. Z. urol. Chir. 8, 22, 564.Google Scholar
  37. Kocher: Krankheiten der männlichen Geschlechtsorgane. Dtsch. Chir. 50 b (1887).Google Scholar
  38. Körte: Gangraena penis mit nachfolgender Plastik. Arch. klin. Chir. 46, 230 (1893).Google Scholar
  39. Lallemand: De]a gangrene foudroyante des org. gén. de rhomme. Thése de Paris 1884.Google Scholar
  40. Legueu et Chakriee: Gangrene spontanee de la verge et atherome arteriel. J. d’Urol. 14, H. 1, 47.Google Scholar
  41. Mannheim: Gangrän des Gliedes und des Hodensackes. Vrač. Gaz. 1927, 1180–1183.Google Scholar
  42. Mannheim: Ref. Z. urol. Chir. 24, 423.Google Scholar
  43. Matzenatjer: Nosokomialgangrän durch Bacterium fusiform. Wien. klin. Wschr. 1908, Nr 37, 1315.Google Scholar
  44. Menzelowa: Ref. Dtsch. Chir. 50 b, 30.Google Scholar
  45. Milan et Perin: Gangréne foudroyante des org. génit., reproduction chéz le lapin. Bull. Soc. med. Hop. Paris 37, No 24 (1921).Google Scholar
  46. Milan et Perin: Ref. Zbl. Chir. 1921.Google Scholar
  47. Milian: Erysipel de la verge. Rev. frang. Dermat. 1929, 28–31.Google Scholar
  48. Nicolas-Lebeuf-Froment: Un cas de gangréne localisee de la verge à colibacilles. Bull. Soc. franc. Dermat. 1929, 703.Google Scholar
  49. Nowakowsky: Aussprache zu Szper.Google Scholar
  50. Orlowski: Gangraena penis accutissima. Gaz. lek. 1885, Nr 32.Google Scholar
  51. Orphanidés: Un cas de gangréne syphilitique de la verge. Ann. Mal. vénér. 17, 516 (1922).Google Scholar
  52. Orsos: Erkrankungen des Penis bei Tjyhus. Verh. dtsch. path. Ges. 17. Tagg, 576.Google Scholar
  53. Pitha: Krankheiten der männlichen Geschlechtsorgane in Virchows Handbuch der speziellen Pathologie und Therapie, 1869.Google Scholar
  54. Pousson: Lymphangite gangreneuse du fourreau de la verge. J. Med. Bordeaux 1895, 14.Google Scholar
  55. Puzey: Ein Fall von trockener Gangrän des Penis. Brit. med. J. 1874. Ref. Schmidts Jber., 156, 163.Google Scholar
  56. Reclus: Traite de Chirurgie 1892, Tome 8, p. 268.Google Scholar
  57. Richet: Ref. Schmidts Jb. 38, 319.Google Scholar
  58. Röna: Primäres gangränöses Erysipel des Penis. Arch. f. Dermat. 34, 397 (1896).Google Scholar
  59. Rostan: Gaz. Hop. 1858. Zit. nach Coenen u. Przedborski.Google Scholar
  60. Roüchet; Gangrene foudroyante des organes genit. J. Med. Bordeaux 1909, No 52.Google Scholar
  61. Schönbauer: Zwei Eälle von Spontangangrän des Hodensackes. Wien. klin. Wschr. 1921, Nr 9, 96.Google Scholar
  62. Schulz: Zwei Eälle von primärem Erysipelas gangraen. penis et scroti. Inaug.-Diss. Berlin 1903.Google Scholar
  63. Simnitzki: Ein Fall von spontaner Gangrän der männlichen Geschlechtsteile. Vrac. Delo (russ.) 1928, 1698–1699.Google Scholar
  64. Sorgo: Über spontane akute Gangrän der Haut des Penis und des Skrotums und über plastischen Ersatz der ganzen Penishaut. Wien. klin. Wschr. 1898, Nr 49, 1117.Google Scholar
  65. Stirling u. Calhoun: Case of gangren of scrotum and penis (Fall von Gangrän des Skrotums und Penis). J. amer. med. Assoc. 80, Nr 9, 622 (1923).Google Scholar
  66. Szper: Beitrag zur Ätiologie der Gangrän des Penis. Polski Przegl. chir. 8, H. 1 (1924).Google Scholar
  67. Teltscher: Spontangangrän des äußeren Genitales. Wien. klin. Wschr. 89, Nr 40, 1177 (1926).Google Scholar
  68. Thomsen: Gangren of scrotum og penis som Folge ot et incarceret stört Scrotalhemie. Hosp.tid. (dän.) Nr 8. Kopenhagen 1901. Ref. Jber. Chir. 7.Google Scholar
  69. Trajan: Periurethritis und Periproktitis mit ausgebreiteter Nekrose, hervorgerufen durch den Bacillus oedematis maligni. Z. urol. Chir. 24, H. 3/4 (1928).Google Scholar
  70. Venturi: Sopra un caso di gangraena acuta dei genitali seguita da morte. Giom. ital. Dermat. 70, 470–471 (1929).Google Scholar
  71. Volterra: Gangrene partiel du prepuce et de la gaine de la verge (zit. nach Emery: Gangrene foudrovante spontanee des org. gen. externes de l’homme). These de Paris 1896.Google Scholar
  72. Weigand: Zwei Fälle von Gangrän der Geschlechtsteile. Berl. klin. Wschr. 1875, Nr 10, 123.Google Scholar
  73. Whiting: Gangrene of scrotum. Ann. Surg. 1905, Nr 6.Google Scholar
  74. Wieting: Darmund Penisgangrän auf allgemein angiospastischer Grundlage. Z. urol. Chir. 8, 22, 457.Google Scholar

Ulcus Molle

  1. Amstad, R.: Ulcus molle mit Metastasenbildung und Septikopyämie. Dermat. Wschr. 74, 441 (1922).Google Scholar
  2. Audry, Ch.: Das Vorhandensein des DucREY-UNNAschen Bazillus im Bubo des Ulcus simplex vor Auftreten des Eiters. Mh. Dermat. 20, 266 (1895).Google Scholar
  3. Besançon, f. V. Griffon et L. le Sourd: Recherches sur la culture du bacille de Ducrey. Ann. de Dermat. 1901, 1.Google Scholar
  4. Cheinisse: Contribution a l’étude bactériologique du chancre mou. Ann. de Dermat. 1894, 277.Google Scholar
  5. Colombini: (a) Über die Pathogenese des venerischen Bubo. Dermat. Z. 8, 653 (1901).CrossRefGoogle Scholar
  6. Colombini: (b) Bakteriologische Untersuchungen über die nach Ulcus molle auftretende Lymphangoitis. Arch. f. Dermat. 87, 47 (1907).Google Scholar
  7. McDonagh, J. E. R.: (a) Ulcus molle serpiginosum. Brit. J. Dermat., Dez. 1913. McDonagh, J. E. R.: (b) Ulcus molle serpiginosum. Brit. J. Dermat., Jan. 1914.Google Scholar
  8. Ducrey, A.: (a) Recherches experimentales sur la nature intime du principe contagieux du chancre mou. Congr. intemat. Dermat. Paris 1889, 229.Google Scholar
  9. Ducrey, A.: (b) Experimentelle Untersuchungen über den Ansteckungsstoff des weichen Schankers und über die Bubonen. Mh. Dermat. 9, 387 (1889).Google Scholar
  10. Ducrey, A.: (c) Noch einige Worte über das Wesen des einfachen kontagiösen Geschwürs. Mh. Dermat. 21, 57 (1895).Google Scholar
  11. Eliasberg, J.: Ein Beitrag zur pathologischen Anatomie der Bubonen. Inaug.-Diss. Dorpat 1894.Google Scholar
  12. Farrari, p.: Le bacille du chancre mou. Ann. de Dermat. 1885, 759.Google Scholar
  13. FasaniVolarelli, f.: Süll’ ulcera serpiginosa di origine venerea. Giom. ital. Mal. vener. Pelle 62, 436 (1921). Ref. Zbl. Hautkrkh. 3, 196 (1922).Google Scholar
  14. Finger, E.: (a) Über die Natur des weichen Schankers. 58. Versig dtsch. Naturforsch. Straß bürg 1885. Ref. Arch. f. Dermat. 12, 670 (1885).Google Scholar
  15. Finger, E.: (b) Sulla etiologia dell’ ulcera molle. Internat, med. Kongr. Rom 1894. Dermatologie, Bd. 5, S. 140.Google Scholar
  16. Finger, E.: (c) Verh. 5. dermat. Kongr. Graz 1895, 573.Google Scholar
  17. Finger, E.: (d) Die Syphilis und die venerischen Krankheiten, S. 235. Leipzig-Wien 1896.Google Scholar
  18. Finger, E.: (e) Ulcus molle und Syphilis. Wien, klin. Wschr. 1902, 36.Google Scholar
  19. Fiocco, G. B.: Llcera serpiginosa venerea. Giom. ital. Mal. vener. Pelle 1895, 511.Google Scholar
  20. Frei, W.: (a) Ulcus molle. Bakteriologie, Pathologie, Anatomie, Experimentelles. Handbuch der Hautund Geschlechtskrankheiten, Bd. 21, S. 1. Berlin: Julius Springer 1927 (Lit.)Google Scholar
  21. Frei, W.: (b) Zur Bakteriologie des Ulcus molle-Erregers. Arch. f. Dermat. 156, 604 (1928).Google Scholar
  22. Gaymard, Lofis: (a) Des adenites iliaques chancrelleuses et de leur traitement operatoire. These de Paris 1913.Google Scholar
  23. Gennerich, W.: Die Beziehungen zwischen Ulcus serpiginosum und Granuloma venereum. Dermat. Wschr. 57, Nr 42, 1196 (1913).Google Scholar
  24. Gougerot et P. Blum: Bubon aigue chancrelleux. Ann. de Mal. vener. 1928, 287. Eef. Zbl. Hautkrkh. 9, 261 (1924).Google Scholar
  25. Gross, M.: Zur Kasuistik des Ulcus molle serpiginosum. Dermat. Wschr. 80, 205 (1925).Google Scholar
  26. Kogoj, Fr.: Über Lymphgefäßinfarkte bei Hauterkrankungen. Arch. f. Dermat. 150, H. 2, 324 (1926).Google Scholar
  27. Kreeting, R.: (a) Über die für Ulcus molle spezifische Mikrobe. Arch, f. Dermat. 24 II, 41 (1892).Google Scholar
  28. Kreeting, R.: (b) Sur le microbe du chancre mou. Ann. de Dermat. 1893, 836.Google Scholar
  29. Kruse, W.: Bacillus ulceris cancrosi, in Flügge: Die Mikroorganismen, 3. Aufl., II, S. 456. Leipzig 1896.Google Scholar
  30. Lenglet, E.: (a) Culture pure du bacille de Ducrey. Bull, med., 13. Nov. 1898, 1051.Google Scholar
  31. Lenglet, E.: (b) Note Sur le bacille de Ducrey et sur les milieux humanises. Ann. de Dermat. 1901, 209.Google Scholar
  32. Lenimoff, C.: (a) Über einen Fall von knotigen vereiternden hämatogenen Metastasen an den Unterschenkeln bei weichem Schanker. Arch. f. Dermat. 131, 86 (1921).Google Scholar
  33. Lenimoff, C.: (b) Magdeburger Dermat.-Verigg, Sitzg 2. Dez. 1924. Ref. Zbl. Hautkrkh. 16, 379 (1925).Google Scholar
  34. Lipschütz, B.: (a) Klinische und bakteriologische Untersuchungen über das Ulcus venereum. Arch. f. Dermat. 76, 209 (1905).Google Scholar
  35. Lipschütz, B. (b) Beitrag zur Pathogenese der venerischen Bubonen Arch. f. Dermat. 77, 191 (1905).Google Scholar
  36. Mannino, L.: Nouvelles recherches sur la pathogenic du bubon qui accompagne le chancre mou. Ann. de Dermat. 1885, 486.Google Scholar
  37. Miekley, J.: Statistische Beiträge zur Lehre des auf Ulcus molle folgenden Bubo inguinalis. Dermat. Z. 3, 497 (1896).CrossRefGoogle Scholar
  38. Montillier: Der weiche Schanker und seine Behandlung. These de Paris 1889. Ref. Arch. f. Dermat. 23, 718.Google Scholar
  39. Montpellier et Benzecri E.: Les formes cliniques de la chancrelle chez l’indigene algerien. Ann. Mal. vener. 1924, 514. Ref. Zbl. Hautkrkh. 16, 932 (1925).Google Scholar
  40. Nicolle, Gh.: (a) Recherches sur le chancre mou. These de Paris 1893.Google Scholar
  41. Nicolle, Gh.: (b) Nouvelles recherches sur le chancre mou. Reproduction experimentale du chancre mou chez le singe. C. r. Soc. Biol. Paris, 7. Okt. 1889.Google Scholar
  42. Nicolle, Gh.: (c) Isolement, culture et conservation dans les laboratoires du streptobacille du chancre mou. C. r. Soc. Biol. Paris 88, 871 (1923). Ref. Zbl. Hautkrkh. 12, 85 (1924).Google Scholar
  43. Nicolle, Gh.: (d) Isolement, culture et conservation dans les laboratoires du streptobacille du chancre mou. Acta dermato-vener. (Stockh.) 4, 353 (1923). Ref. Zbl. Hautkrkh. 12, 420 (1924).Google Scholar
  44. Nobl, O.: Pathologie der blennorrhoischen und venerischen Lymphgefäßerkrankungen. Wien 1901.Google Scholar
  45. Petersen, W.: Über Bazillenbefunde beim Ulcus molle. Z. Bakter. 13, 743 (1893).Google Scholar
  46. Petzold, A.: Über Komplikationen bei Ulcus molle. Inaug.-Diss. Würzburg 1889. Ref. Arch. f. Dermat. 23, 815.Google Scholar
  47. Simon, R.: Untersuchungen über die Ätiologie des Ulcus molle nebst Beitrag zur Therapie. Inaug.Diss. Leipzig 1894.Google Scholar
  48. Storp: Über Leistenbubonen nach Ulcus molle und deren Behandlung. Ver.-Beil. dtsch. med. Wschr. 34 (1898).Google Scholar
  49. Strache: Ulcus molle mit hämatogenen Metastasen. Magdeburg. Dermat.-Verigg, Sitzg 12. Dez. 1924. Ref. Zbl. Hautkrkh. 16, 378 (1925).Google Scholar
  50. Stümpke, G.: Ulcus molle. Symptomatologie, Diagnose, Prognose, Therapie. Epidemiologie. Handbuch der Hautund Geschlechtskrankheiten, herausgeg. von Jadassohn, Bd. 21, S. 75. Berlin: Julius Springer 1927 (Lit.).Google Scholar
  51. Tomasczewski, E.: (a) Bakteriologische Untersuchungen über den Erreger des Ulcus molle. Z. Hyg. 42, 327 (1903).CrossRefGoogle Scholar
  52. Tomasczewski, E.: (b) Über die Ätiologie der nach Ulcus molle auftretenden Bubonen und Bubonuli. Arch. f. Dermat. 71, 113 (1904).Google Scholar
  53. Tomasczewski, E.: (c) Ulcus molle. Lymphangitis und Lymphadenitis ex ulcere molli. Handbuch der Geschlechtskrankheiten, Bd. 2, S. 613. Wien-Leipzig 1912.Google Scholar
  54. Tuccio, G.: Due casi di ulcera serpiginosa consecutiva a ulcere molli. Giom. ital. Mal. vener. Pelle 1908.Google Scholar
  55. Unna, p.: (a) Die Eärbung der Mikroorganismen im Horngewebe. Mh. Dermat. 13, 225 (1891).Google Scholar
  56. Unna, p.: (b) Über Plasmazellen, insbesondere beim Lupus. Mh. Dermat. 12, 296 (1891).Google Scholar
  57. Unna, p.: (c) Der Streptobazillus des weichen Schankers. Mh. Dermat. 14, 485 (1892).Google Scholar
  58. Unna, p.: (d) Die Histopathologic der Hautkrankheiten. Berlin 1894.Google Scholar
  59. Unna, p.: (e) Die verschiedenen Phasen des Streptobacillus ulceris mollis. Mh. Dermat. 21, 61 (1895).Google Scholar
  60. Unna, p.: (f) Färbung der Mikroorganismen der Haut. Mh. Dermat. 21, 533 (1895).Google Scholar
  61. Unna, p.: (g) Eine Modifikation der PAPPEimEiMschen Färbung auf Granoplasma. Mh. prakt. Dermat. 35, 76 (1902).Google Scholar
  62. Unna, p.: (h) Eine verbesserte Darstellung des Streptobazillus des weichen Schankers. Dermat. Wschr. 69, 683 (1919).Google Scholar
  63. Vörner, H.: über Ulcus molle miliare, sog. Pollikularschanker. Arch. f. Dermat. 65, 417 (1903).Google Scholar
  64. Welander, E.: Versuche einer Abortivbehandlung der Bubonen. Arch. f. Dermat. 1891, 43.Google Scholar
  65. Wolff, A. u. P. Mulzer: Lehrbuch der Geschlechtskrankheiten, 2. Aufl. Stuttgart 1914.Google Scholar
  66. Zurhelle, E.: Über den Anteil feinster Bindegewebsfibrillen, der sog. Gitterfasern, am Aufbau syphilitischer und anderer Hauteffloreszenzen. Dermat. Z. 35, 251 (1922).CrossRefGoogle Scholar

Tuberculosis urethrae et penis.

  1. Ahrens: Die Tuberkulose der Harnröhre. Bruns’ Beitr. 8, 312 (1892).Google Scholar
  2. Asai : Ein Fall von Penistuberkulose. Acta dermat. (Kioto) 4, 113 (1924). Ref. Zbl. Hautkrkh. 16, 798 (1925).Google Scholar
  3. Asch: Die tuberkulösen Strikturen der Harnröhre. Verh. dtsch. Ges. Urol. 1909, 174.Google Scholar
  4. Bakler: Primary tuberculosis of the glans penis. Ann. Surg. 1913.Google Scholar
  5. Baranowski: Zwei Fälle von tuberkulöser Infektion von Neugeborenen bei der Beschneidung. Warszaw. Czas. lek. 5 (1928).Google Scholar
  6. Barbet: De la tuberculose de la verge. These de Lyon 1893.Google Scholar
  7. Boeckel, Andre et Ch. Oberling: Un cas de tuberculose de Turetre. J. d’Urol. 19, No 2 (1925).Google Scholar
  8. Brandweiner: Heilung eines Lupus vulgaris an der Glans penis nach Entfernung einer tuberkulösen Niere. Wien. med. Wschr. 1918, 58.Google Scholar
  9. Burckhardt: Die Tuberkulose der Harnröhre. Handbuch der Urologie, Bd. 3, S. 254. Wien 1906.Google Scholar
  10. Buzzi: Tuberkulose der Corpora cavernosa. Rev. med. Sevilla 48, No 3. Eef. Zbl. Hautkrkh. 16, 629.Google Scholar
  11. Cholzoff: Zur pathologischen Anatomie und Pathogenese der Tuberkulose der männlichen Geschlechtsorgane. Fol. urol. 8, Nr 7, 725 (1909).Google Scholar
  12. Christeller, Erwin: Über Tuberkulose des Penis. Med. Klin. 28, Nr 40 (1927).Google Scholar
  13. Constantinescu: Un cas de retrecissement tuberculeux de l’uretre. Ann. Mal. genito-urin. 2, 22.Google Scholar
  14. Davids: Beiträge zur Urogenitaltuberkulose. Inaug.-Diss. Göttingen 1908.Google Scholar
  15. Dobrowitz: Pester med.-chir. Presse 1899.Google Scholar
  16. Duvergey, J.: Tuberculose de l’uretre avec retrecissement tuberculeux. 12. Sess. ann. Assoc. fran9. Urol. Paris, 4.-7. Okt. 1922. J. d’Urol. 14, 326 (1922). Ref. Zbl. Hautkrkh. 7, 444 (1923).Google Scholar
  17. Ebers: A case of tuberculosis miliaris ulcerosa genitalis. Jap. J. of Dermat. 27, 22 (1927).Google Scholar
  18. Ehrmann: (a) Zur Kasuistik der tuberkulösen Geschwüre des äußeren Genitales, Wien. med. Presse 1901, Nr 5.Google Scholar
  19. Ehrmann, A: (b) Tuberkulöse Geschwüre an der Glans penis. Wien. med. Bl. 1899, Nr 16.Google Scholar
  20. Englisch, A: (a) Über tuberkulöse Periurethritis. Med. Jb. Ges. Ärzte Wien 1883, 307.Google Scholar
  21. Englisch, A: (b) Handbuch der Harnund Sexualorpne.Google Scholar
  22. Englisch, A: (c) Allg. Wien, med. Ztg 1891.Google Scholar
  23. Ertzbischoff: Tuberculose de l’uretre. Encyclopedic frangaise d’urologie, Tome 5. Chap. XII. Paris: Gaston Dion 1922.Google Scholar
  24. Fedders: Ein 5 Jahre beobachteter Fall von Zirkumzisionstuberkulose. Mschr. Kinderheilk. 38, 537 (1928).Google Scholar
  25. Franck: (a) Die Tuberkulose der männlichen Geschlechtsorgane. Handbuch der Tuberkulose von Brauer-Schröder-Blumenfeldt, Bd. 4. Leipzig 1922.Google Scholar
  26. Franck: (b) Die Tuberkulose des männlichen Gliedes. Inaug.-Diss. Straßburg 1897.Google Scholar
  27. Giordano, Davide: Osservazione di tuberculoma stenosante l’uretra con secondaria metaplasia epitheliale. Riforma med. 43, Nr 28 (1927).Google Scholar
  28. Grossmann: Tuberkulöse Infektion nach ritueller Zirkumzision. Mschr. prakt. Med. 1911, Nr 52.Google Scholar
  29. Hagiwaba: Über die Tuberkulose der männlichen Harnröhre (11. ann. Sci. sess., Tokyo, 1.-3. April 1921). Trans, jap. path. Soc. 11, 101/2 (1921). Ref. Z. urol. Chir. 13, H. 3/4 (1923).Google Scholar
  30. Halle u. Motz: Contribution a l’anatomie pathologique de la tuberculose de l’appareil urinaire. Ann. Mal. genito-urin. 1 u. 2 (1902).Google Scholar
  31. Hartmann u. Lecene: Association française d’urologie. 6. Session, 1902 Haslinger: Obduktionspräparat von Urethralund Penistuberkulose. Z. urol. Chir. 7, 106 (1921).Google Scholar
  32. Holt: Tuberculosis acquired trough ritual circumcision. J. amer. med. Assoc. 12. Juli 1913.Google Scholar
  33. Hosoya: A case of penis tuberculosis. Jap. J. of Dermat. 25, 25 (1926).Google Scholar
  34. Hueter: Über die Ausbreitung der Tuberkulose im männlichen Urogenitalsystem. Beitr. path. Anat. 1904, 35.Google Scholar
  35. Kaufmann: Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie, 7. u. 8. Aufl., Bd. 2. 1922.Google Scholar
  36. Kinzel: Lupus des Penis. Zbl. Chir. 55, 1572 (1928). Bruns’ Beitr. 144, 309–310 (1928).Google Scholar
  37. Konschegg: Gefäßveränderungen bei käsiger Pneumonie. Virchows Arch. 260, H. 1, 140 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  38. Kraske: Über einen Fall von tuberkulöser Erkrankung der Glans penis mit Bemerkungen über die Übertragbarkeit der Tuberkulose durch den Geschlechtsverkehr. Z. B. 10, 204.Google Scholar
  39. Kraus: Lupus der Glans penis. Dermat. Wschr. 58, 249 (1914).Google Scholar
  40. Krzywicki: 29 Fälle von Urogenitaltuberkulose, darunter ein Fall von Tuberkulose der Ovarien. Beitr. path. Anat. 1888, Nr 3, 313.Google Scholar
  41. Kudlich: Zur Tuberkulose der Urethra. Z. Tbk. 48, H. 2 (1927).Google Scholar
  42. Laval: Un cas de retrecissement tuberculeux de l’uretre. J. d’Urol. 26, 259–261 (1928).Google Scholar
  43. Legueu: (a) La tuberculose genitale. J. des Pract. 1907.Google Scholar
  44. Legueu: (b) Traite chirurgicale d’urologie. Paris: Alcan 1921.Google Scholar
  45. Lehmann: Über einen Modus der Impftuberkulose usw. Dtsch. med. Wschr. 1886, Nr 9–13.Google Scholar
  46. Lewinski: Beiträge zur Tuberkulose des Penis. Dermat. Z. 20, 692 (1913).CrossRefGoogle Scholar
  47. Lindemann: In Rossel-Weber-Heuss. Tuberk. Arb. ksl.Ges.amt 1904 u. 1905.Google Scholar
  48. Louste, Caillato et Darquier: Chancre tuberculeux du sillon balanopreputial. Bull. Soc. fran9. Dermat. 32, Nr 1 (1925). Ref. Zbl. Hautkrkh. 17, 359 (1925).Google Scholar
  49. Lowsley u. Kirwin: A Textbook of Urology. Philadelphia u. New York 1926.Google Scholar
  50. Michaut: Bull. Soc. Anat. Paris 1887, 103.Google Scholar
  51. Minet: Ref. Tagg Assoc. franç. Urol. 1910.Google Scholar
  52. Monön: Traite d’urologie. Paris 1921.Google Scholar
  53. Neumann: Zur Übertragung der Tuberkulose durch die rituelle Zirkumzision. Wien, med. Presse 1900, 569.Google Scholar
  54. Nöda: Ein Fall von Tuberkulid am Penis. Acta dermat. (Kioto) 8, 867 (1926). Ref. Zbl. Hautkrkh. 23 (1927).Google Scholar
  55. Noeckher: Über Tuberkulose der Urethra. Inaug.-Diss. Bonn 1896.Google Scholar
  56. Okayasu: a case of penis tuberculosis. Jap. J. of Dermat. 26, Nr 1 (1926).Google Scholar
  57. Okayasu: Ref. Zbl. Hautkrkh. 20, 377 (1926).Google Scholar
  58. Papin et Vafiadis: Tuberculose primitive de la glande de Cowper. J. d’Urol 1922.Google Scholar
  59. Perge: Contribution ä I’etude des retrecissements de I’uretre. These de Lyon 1902.Google Scholar
  60. Peters: (a) Über Tuberkulose der männlichen Geschlechtsorgane. Bruns’ Beitr. 118 (1919).Google Scholar
  61. Peters: (b) Die Tuberkulose des Penis. Bruns’ Beitr. 122, 647–655 (1919).Google Scholar
  62. Pilonzo: New growths of the prostatic urethra in relation to tuberculosis. N. Y. med. J., 6. Okt. 1915.Google Scholar
  63. Poncet: La tuberculose inflammatoire de I’appareil genital de I’homme. Art. r. Soc. Chir. Paris 1912, 505.Google Scholar
  64. Richter, Solve: Zur Kenntnis der Harnröhrentuberkulose, insbesonders ihrer strikturierenden Form. Acta chir. scand. (Stockh.) 59, H. 3, 237–252 (1925).Google Scholar
  65. Rieben: Über drei Fälle von isolierter Tuberkulose im Bereiche der Urethra. Z. urol. Chir. 23, 176 (1927).Google Scholar
  66. Röna: Ein Fall von Inokulation der Tuberkulose bei ritueller Zirkumzision. Z. Harnu. Sexualorg, 15 (1904).Google Scholar
  67. Rose: Über Tuberkulose des Penis. Beitr. klin. Chir. 72, 152 (1912).Google Scholar
  68. Sabrazes et Muratet: Une forme nouvelle de la tuberculose nodulaire du prepuce. Semaine med. 1901, 305.Google Scholar
  69. Sawamura: (a) Experimentelle und literarische Studien über die Verbreitungswege und -weise der Urogenitaltuberkulose. Dtsch. Z. Chir. 103, 1910.Google Scholar
  70. Sawamura: (b) Über tuberkulöse Strikturen der Harnröhre. Fol. urol. 1910, Nr 8, 683.Google Scholar
  71. Schaefer: Ein Beitrag zur Tuberkulose der Harnröhre. Dermat. Wschr. 70, Nr 9, 137–143 (1920)Google Scholar
  72. Schick: Ein Fall von Beschneidungstuberkulose. Wien. klin. Wschr. 1917, Nr 51.Google Scholar
  73. Schuchardt: Die Übertragung der Tuberkulose auf dem Wege des geschlechtlichen Verkehres. Arch. klin. Chir. 44, 448 (1892)Google Scholar
  74. Simmonds: (a) Über Tuberkulose des männlichen Genitalsystems. Dtsch. med. Wschr. 1915.Google Scholar
  75. Simmonds: (b) Über die Tuberkulose des männlichen Genitalsystems. Bruns’ Beitr. 38, 35 (1915).Google Scholar
  76. Skalistscheff: Ein Fall von tuberkulöser Erkrankung des männlichen Gliedes. Z. B. 15, 375.Google Scholar
  77. Steffen: Über tuberkulöse Strikturen der Harnröhre. J. urol. Chir. 4, 136.Google Scholar
  78. Stillians and Olivier: Lupus vulgaris of the glans penis. Arch, of Dermat. 11, 414 (1925).Google Scholar
  79. Takayashi: a case of tuberculid of the penis. Jap. J. of Dermat. 24, Nr 10, 59 (1924).Google Scholar
  80. Teutschländer: Die Samenblasentuberkulose und ihre Beziehungen zur Tuberkulose der übrigen Urogenitalorgane. Beitr. Klin. Tbk. 8, 215 (1905).Google Scholar
  81. Thielmann: Über einen Fall eines primären tuberkulösen Hautgeschwürs am Penis. Arch. f. Dermat. 1901, 55.Google Scholar
  82. Tschlenoff: Über einen Fall eines primären tuberkulösen Hautgeschwürs am Penis. Arch. f. Dermat. 1901, 55.Google Scholar
  83. Wallari: Über einen Fall von Tuberkulose des Skrotums und Penis. Arch. f. Dermat. 1903, H. 66, 1.Google Scholar
  84. Walthard: Die Tuberkulose der männlichen Geschlechtsorgane. Handbuch der Urologie von Lichtenberg-Voelcker-Wildbolz. Berlin: Julius Springer 1928.Google Scholar
  85. Weitzel: Zbl. Chir. 1910, Nr 29.Google Scholar
  86. Wildbolz: Lehrbuch der Urologie. Berlin: Julius Springer 1924.Google Scholar
  87. Wilson u. Whartin: Primary tuberculosis of the penis. Ann. Surg. 280, 305–313 (1912).Google Scholar
  88. Wolff: Über Zirkumzisionstuberkulose. Berl. klin. Wschr. 62, 1531 (1921).Google Scholar
  89. Yamamoto: Die Tuberkulose des Penis. Ikonogr. dermat. (Kioto) 1928, Nr 6, Tab. 42.Google Scholar
  90. Yokohata, Tokuma: Über hämatogene Tuberkulose des Penis und über die Arteriitis tuberculosa. Z. Urol. 21, H. 6 (1927). Ref. Z. B. 26, 429 (1928).Google Scholar

Lymphogranulom des Penis.

  1. Baruch: Über Fehldiagnosen des Peniskarzinoms mit spezieller Berücksichtigung des Akanthoma callosum. Bruns’ Beitr. 95, 221f. (1915).Google Scholar

Syphilis.

  1. Abascal, H.: Primäraffekt mit langer Inkubation bei Malaria. Actas dermosifiliogr. 20, No 2, 191–192 (1928).Google Scholar
  2. Adrian: Über syphilitische Hamröhrenstrikturen beim Manne. Mschr. f. Harnkrkh. 1904, 101.Google Scholar
  3. Albarran: Retrecissement syphilitique de l’uretre. Semaine med. 1894.Google Scholar
  4. Artus: Note sur le retrecissement congenital de l’urtoe. Presse med. 1917.Google Scholar
  5. Bassereau: Traite des maladies syphilitiques.Google Scholar
  6. Bellet: Chancre syphilitique de l’uretre. These de Paris 1898.Google Scholar
  7. Belooussov, A.: Karzinom des Penis bei einem Syphilitiker. Russk. Vestn. Dermat. 6, 386–390 u. französische Zusammenfassung 290 (1928).Google Scholar
  8. Berblinger: Männlicher Geschlechtsapparat. Aschoffs Lehrbuch der allgemeinen und speziellen pathologischen Anatomie, 7. Aufl., Bd. 2, S. 559. 1928.Google Scholar
  9. Bernstein: Intraurethral chancre. Urologie Rev. 31, Nr 11, 715–717.Google Scholar
  10. Biesiadecki: Beiträge zur pathologischen Anatomie der Haut. Sitzgsber. ksl. Akad. Wiss. II, 1867, Juni-H.Google Scholar
  11. Blaschko, A: Spirochätenbefunde im syphilitisch erkrankten Gewebe. Med. Klin. 1906, Nr 13.Google Scholar
  12. Buschke: (a) Phagedänischer Primäraffekt im Anfangsteil der Urethra. Dermat. Wschr. 1928 II, 1036.Google Scholar
  13. Buschke: (b) Syphilis. Rieckes Lehrbuch der Hautund Geschlechtskrankheiten, 5. Aufl. Jena: Gustav Fischer 1920.Google Scholar
  14. Buschke-Jacobsohn: Die Generalisierung der Syphilis. Handbuch der Hautund Geschlechtskrankheiten von Jadassohn, Bd. 15, S. 2. Berlin: Julius Springer 1929.Google Scholar
  15. Casoli: II sifilome del meato dell’uretra maschula e la sue conseguanze tardive per le stenose del medesimo. Giom. ital. Mal. vener. Pelle 1896.Google Scholar
  16. Christeller: Die pathologische Anatomie der Harnröhrenstrikturen. Ref. 8. Kongr. dtsch. Ges. Urol. Berlin 1928. Als Sonderband der Zeitschrift für Urologie. Leipzig: Georg Thieme 1929.Google Scholar
  17. Claude et Druelle: Gomme gangraeneuse precoce periurethrale. La Syphilis 1905.Google Scholar
  18. Delbanco: Diffuses oberflächliches Spätsyphilid der Glans penis unter dem Bilde mehrjähriger hartnäckiger erosiver Balanitis. Dermat. Wschr. 83, 1475–1481 (1926).Google Scholar
  19. Deutsch, v.: Ein seltsamer Befund in der hinteren Harnröhre bei Enuresis. Z. Urol. 20, 1–5 (1926).Google Scholar
  20. Druelle: Syphilis de l’uretre. In Encyclopedic fran9. d’urol. Tome 5, chap. XIV. Paris: Gaston Dion 1922.Google Scholar
  21. Ehrmann: (a) Initialaffekt, genitale, perigenitale, extragenitale Lokalisation, Proruptionsstadium, Syphilis der Haut, Haare, Nägel, Leukoderma. Finger-Jadassohn-Ehrmann-Großs Handbuch der Geschlechtskrankheiten. Wien: Alfred Holder 1910.Google Scholar
  22. Ehrmann: (b) Zur Pathologie der syphilitischen Initialsklerose des Penis. Arch. f. Dermat. 68, H. 1/2 (1904).Google Scholar
  23. Fournier: (a) Diagnostique du chancre syphilitique. Med. mod. 1893.Google Scholar
  24. Fournier: (b) Des erreurs de surprise dans le diagnostique du chancre syphilitique. Gaz. Hop. Paris 1888.Google Scholar
  25. Fournier: (c) Traite de la syphilis, 1901, 2 Bände.Google Scholar
  26. Ereylich: Die Verengerungen des Orificium externum der männlichen Harnröhre. Z. Urol. 17, 218 (1923).Google Scholar
  27. Eriedländer: Über das Vorkommen der Spirochäta pallida in der männlichen Harnröhre bei primärer und sekundärer Syphilis. Berl. klin. Wschr. 58, Nr 48.Google Scholar
  28. Gans: Histologie der Hautkrankheiten, Bd. 1. Berlin: Julius Springer 1925.CrossRefGoogle Scholar
  29. Garriga: Zylindroides Syphilom der Urethra. Actas dermo-sifiliogr. 20, 258–261.Google Scholar
  30. Gaucher et Druelle: Syphilome tertiaire de Furtoe. Soc. franç. Dermat. 1909.Google Scholar
  31. Ghigi: Contributo clinico-istologico alio studio della gangraena del prepuzio. Arch. ital. Dermat. 2 (1927). Eef. Dermat. Wschr. 2, 1483 (1928).Google Scholar
  32. Gibson and Wiley: A case of gummata of the urethra. Med. J. Austral. Ref. Z. urol. Chir. 21, 77.Google Scholar
  33. Gielmann: Ein Eall von spontaner vollkommener Amputation des Penis nach Gumma (russ.). Ref. Zbl. Hautkrkh. 27, 93 (1928).Google Scholar
  34. Girard: Syphilis primaire du meat et de l’uretre. J. d’Urol. 14 (1922).Google Scholar
  35. Glantenay: Syphilome diffus de la verge. Assoc. fran9. Urol 1897.Google Scholar
  36. Glingar: Die Endoskopie der männlichen Harnröhre. Wien.: Julius Springer 1924.Google Scholar
  37. Golay: (a) La pathologie de la syphilis primaire. Rev. med. Suisse rom. 41, No 4 (1921).Google Scholar
  38. Golay: (b) La pathologie generale de la syphilis. Paris: Viget fre res 1926.Google Scholar
  39. Hamonic: Syphilomes peniens et retrecissements sjrphiliques de l’uretre. 14. Session Assoc. frang. Urol. 1910. Paris: Dion fils 1911.Google Scholar
  40. Hasegawa: A case of penis gumma appeared within a year after infection. Jap. J. of Dermat. 1924, Nr 4, 19.Google Scholar
  41. Haslund: Über den extragenitalen Schanker, die Häufigkeit und die Bedeutung desselben für den Verlauf der Syphilis. Hosp.tid. (dän.) 7, Nr 3 (1899).Google Scholar
  42. Hoenens: Syphilides papuleuses suintantes dans l’uretre. Pol. urol. 1907.Google Scholar
  43. Hoffmann: Die Ätiologie der Syphilis. Berlin 1908 u. Dermat. Z. 16 (1909).Google Scholar
  44. Israel: Die Syphilis der Harnund Geschlechtsorgane. Handbuch der Urologie von Lichtenberg-Voelcker-Wildbolz, Bd. 4. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  45. Jamain: Sur un cas de syphilome primaire de l’uretre. Ann. Mal. vener. 20, No 8, 561–565.Google Scholar
  46. Jullien: Traite pratique des maladies veneriennes. Paris 1890.Google Scholar
  47. Kaufmann: Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie, 7. u. 8. Aufl., Bd. 2. 1922.Google Scholar
  48. Koch: Bubonuli syphilitici. Arch. f. Dermat. 1895.Google Scholar
  49. Koyasu: (a) Ein Fall von gummösem Geschwür am Penis. Lues (jap.) 4, 28, 2 (1929).Google Scholar
  50. Koyasu: (b) Ein Eall von Gumma penis. Acta dermat. (Kioto) 10, H. 6, 620 (1927).Google Scholar
  51. Krefting: Extragenitale Syphilisinfektion (539 Fälle). Arch. f. Dermat. 26, 167 (1894).Google Scholar
  52. Kreibig: Lues gummosa penis. Sitzg d. deutsch, derm. Ges. in der tschecho-slovakischen Republik. Ref. Zbl. Hautkrkh. 27, 578 (1928).Google Scholar
  53. Krystalowicz: Die histologischen Merkmale der syphilitischen Exantheme im Vergleich mit den klinisch ähnlichen Dermatosen. Dermat. Wschr. 1901, 205.Google Scholar
  54. Kyrle: Vorlesungen über Histobiologie der menschlichen Haut und ihrer Erkrankungen, Bd. 2. Wien-Berlin:Julius Springer 1927.CrossRefGoogle Scholar
  55. Lang: Vorlesungen usw. Wiesbaden: J. F. Bergmann 1896.Google Scholar
  56. Langer: Gummöse Zerstörung des Penis. Dermat. Wschr. 80, Nr 20, 717. Dermat. Z. 44, H. 6, 341.Google Scholar
  57. Lasch, A: Wann wird die SypMlis konstitutionell? Ai’ch. f. Dermat. 1891.Google Scholar
  58. Lesser: Lehrbuch der Hautund Greschlechtskrankheiten. Berlin 1914.CrossRefGoogle Scholar
  59. Letzel: Zit. nach Krystalowicz.Google Scholar
  60. Levaditi u. manueilian: (a) Histologie path, du chancre syphil. du singe dans ses rapports avec le spir. pall. C. r. Soc. Biol. Paris 2, 529 (1905).Google Scholar
  61. Levaditi u. manueilian: (b) Histologie path, des accidents primaires et sec. chez l’homme dans ses rapports avec le spir. pall. C. r. Soc. Biol. Paris 1905 n, 527.Google Scholar
  62. Löhe: Primäre gummöse Kavemitis. Verh. Berl. dermat. Ges., Sitzg 10. Nov. 1925. Bef. Zbl. Hautkrkh. 18, 826.Google Scholar
  63. Luecke: Bericht aus der chirurgischen Klinik in Bern von Ostern 1865 bis Ostern 1872. Dtsch. Z. Chir. 2, 362 (1873).Google Scholar
  64. Masia: Grave stenosi uretrale da infiltratione diffusa sifilitica. Giom. ital. Dermat. 67, 845–846 (1926).Google Scholar
  65. Mauriac: (a) Du bubon d’emblee. Gaz. Hop. 1878.Google Scholar
  66. Mauriac: (b) Syphilis tertiaire et syphilis herMitaire. Paris: Bailliere 1890.Google Scholar
  67. La Mensa: Ancora un caso di gomma sifilitica autoctona dell’uretra. Fol. urol. 3, No 1 (1908).Google Scholar
  68. Michon: (a) Chancre syphintique de la fosse naviculaire. Presse med. 1928 I, 504.Google Scholar
  69. Michon: (b) Syphilis tertiaire de l’uretre et fistules urethrales. Ree. Urol. med. et chir. 1911.Google Scholar
  70. Minet: Des retrecissements de l’uretre en dehors de la blennorhagie et dutraumatisme. Raport XIV session de l’association française d’urologie. 1010. Page 1, Paris: Doin fils 1911.Google Scholar
  71. Mracek: Wien, dermat. Ges., Sitzg 20. Nov. 1901. Ref. Arch. f. Dermat. 60.Google Scholar
  72. Neumann: Syphilis. 2 Bände. XXIII. Bd. der speziellen Pathologie und Therapie von Nothnagel. Wien: Alfred Hölder 1896.Google Scholar
  73. Nobl: Pathologie der blennorrhagischen und venerischen Lymphgefäßerkrankungen. Wien-Leipzig 1901.Google Scholar
  74. Oppenheim: Gumma der Urethra. Wien. klin. Wschr. 1911, 473.Google Scholar
  75. Ozenne: Des gommes de la verge. Rev. de Chir. 1883, No 7.Google Scholar
  76. Parounagian: Complete destruction of penis in a syphilitic patient. Arch, of Dermat. 1924, H. 9, 792–793, 6. Ref. Zbl. Hautkrkh. 14, 465 (1924).Google Scholar
  77. Pawlow: Zur Frage der Prophylaxe der extragenitalen Syphilisinfektion in der aktiven Mannschaft des Moskauer Militärbezirkes. Med. Obozr. Nizn. Povolzja (russ.) 1902, Nr 11. Ref. Arch. f. Dermat. 66.Google Scholar
  78. Picot: Un cas de syphilis vesicale et uretrale. J. d’Urol. 1912.Google Scholar
  79. Pirilä: (a) Zur Kenntnis der luetischen Primäraffekte mit besonderer Berücksichtigung der dabei auftretenden Zellformen und der Spir. pall. Arb. path. liist. Helsingfors 2, 187 (1919).Google Scholar
  80. Pirilä: (b) Zur Kenntnis der luetischen Primäraffekte. Jena 1914.Google Scholar
  81. Renault: Syphilome tertiaire cylindroide de l’urtoe. Soc. frang. Dermat. 1903.Google Scholar
  82. Ricord: Legons sur le chancre, redigees et publiees par Fournier, p. 94. Paris 1858.Google Scholar
  83. Rieder: Histologische Untersuchungen im Primärstadium der Syphilis. Dtsch. med. Wschr. 1898, 142.Google Scholar
  84. Sack: Über die Multiplizität des syphilitischen Primäraffektes. Berl. klin. Wschr. 1897, Nr 20, 425.Google Scholar
  85. Saint-Hilaire: Fistules uretro-peniennes consecutives au chancre simplex et a la syphilis. These de Paris 1898.Google Scholar
  86. Schnabl: Gumma penis. Sitzg d. dtsch, derm. Ges. in der tschechoslovakischen Republik. Ref. Zbl. Hautkrkh. 1928, 581.Google Scholar
  87. Silberg: Zur Kasuistik des harten Schankers der Harnröhre (russ.). Ref. Zbl. Hautkrkh. 19, 892 (1926).Google Scholar
  88. Socin: Jber. chir. Abt. Spital Basel 1880, 67 u. 1881, 65.Google Scholar
  89. Spitzer: Ulcera gummosa penis et scroti. Dermat. Wschr. 1928 I, 647.Google Scholar
  90. Strempel u. Anntjzzi: Experimentelle Untersuchungen über die erste Ansiedlung und Verbreitung der Syphilisspirochäte beim Kaninchen. Arch. f. Dermat. 151; Dermat. Z. 46, 267 (1926).Google Scholar
  91. Strominger: Syphilome primaire de l’uretre. J. d’Urol. 19, 326–327 (1925).Google Scholar
  92. Tendeloo: Allgemeine Pathologie. Berlin 1919.Google Scholar
  93. Thibierge: Dauer der Inkubation bei Syphilis, hauptsächlich vom forensischen Standpunkt aus betrachtet. Ann. de Dermat. 1915. Ref. Dermat. Wschr. 62, 278.Google Scholar
  94. Thompson: Syphilis of the genital organs of the male and the urinary organs. V. Penis urethra, ureter. Amer. J. Syph. 5, 573f. (1921).Google Scholar
  95. Tieche: Untersuchungen über die Spirochaete pallida im Gewebe bei primärer und sekundärer Syphilis. Arch. f. Dermat. III, 223 (1912).Google Scholar
  96. Urbach: Über das Vorkommen von Fibrin in syphilitischen Prozessen. Arch. f. Dermat. 134 (1921).Google Scholar
  97. Valverde: Un cas de gomme ulceree primitive de l’uretre. Manifestations d’heredosyphilis tardive. Ann. Mal. vener. 18, No 8, 614–618 (1923).Google Scholar
  98. Watanabe: (a) Über die Lymphangitis dorsalis penis. Acta dermat. (Kioto) 8, H. 1, 67 (1926).Google Scholar
  99. Watanabe: (b) Über die histologische Untersuchung der Primärsklerose. Acta dermat. 7, H. 5, 565–643 (1926).Google Scholar
  100. Watanabe: (c) Über die Verteilung der Spirochäten in der Primärsklerose. Acta dermat. (Kioto) 7, H. 6, 701 (1926).Google Scholar
  101. Winternitz, A: Positiver Spirochätenbefund in einem intraurethralen Infiltrat. Ref. Zbl. Hautkrkh. 9, 86 (1924).Google Scholar
  102. Zeissl: (a) Kasuistische Beiträge zur Erkrankung des Urogenitalapparates. Wien. med.Presse 1882, 37 u. 39.Google Scholar
  103. Zeissl: (b) Lehrbuch,4. Aufl. Stuttgart: Ferdinand Enke 1882.Google Scholar
  104. Zieler: Lehrbuch und Atlas der Hautund Geschlechtskrankheiten. Berlin 1924.Google Scholar
  105. Zollschan, Josef: Primärsklerose in der männlichen Urethra. Z. Urol. 22, H. 6, 483 bis 485 (1928).Google Scholar
  106. Zurhelle: (a) Die Syphilis der Lymphgefäße und der Lymphdrüsen. Handbuch der Hautund Geschlechtskrankheiten, Bd. 17, S. 3. Herausgeg. von Jadassohn. Berlin 1928.Google Scholar
  107. Zurhelle: (b) Über den Anteil der feinsten Bindegewebsfibrillen, der sog. Gitterfasem am Aufbau syphilitischer und anderer Hautaffektionen, gleichzeitig ein Beitrag zu ihrer Konsistenz, insbesonders zur Härte des Primäraffektes. Dermat. Z. 35, 251 (1921).CrossRefGoogle Scholar

Aktinomykose.

  1. Berblingeb: Im Lehrbuch der allgemeinen und speziellen Pathologie. Herausgeg. von L. Aschoff, Bd. 2, 1928.Google Scholar
  2. Leger: Un cas d’actinomykose du gland. Ann. Mal. genito-urin. 1900, No 5.Google Scholar
  3. Lutz: Demonstr. 7. Kongr. Schweiz. Ges. Dermat. 23 u. Venerol. Lugano. Ref. Zbl. Hautkrkh. 15, 36.Google Scholar
  4. Pagliere, L. E.: Seltene Affektionen der Eichel, Tuberkulose und Aktinomykose. Rev. Soc. argent. Urol. 1, No 6 (1925). Zbl. Hautkrkh. 23, 460 (1927).Google Scholar
  5. Rauber, Arnold: Zur Kenntnis der primären Aktinomykose der Haut, insbesondere der Genitalgegend. Acta dermato-vener. (Stockh.) 6, 493–504 (1926).Google Scholar
  6. Rosenstein: Aktinomykose der Hamorgane in Handbuch der Urologie von Lichtenbeeg-Voelckerwildbolz, Bd. 4. Berlin: Julius Springer 1928.Google Scholar
  7. Smith, Karl: Primary actinomycosis of the penis. Report of case. Urologie Rev. 29, 576–577 (1925). Ref. Zbl. Hautkrkh. 19, 669.Google Scholar

Lepra, Mycosis fungoides und Rotz.

  1. Eine ausführliche Literaturzusammenstellung über Lepra des männlichen Genitales aus jüngster Zeit findet sich beiGoogle Scholar
  2. V. Klingmüller: Die Lepra, in Handbuch der Hautund Geschlechtskrankheiten, Bd. 102, herausgeg. von Jadassohn. Berlin: Julius Springer 1930.Google Scholar
  3. Bassewitz, v.: Urethritis leprosa. Dermat. Wschr. 1928, 1709–1713.Google Scholar
  4. Bruchet: Demonstration auf der 8. Sitzung der Reunion clinique hebdomaire des medecins de Fhopital de Saint-Louis, 4. April 1889. Ann. de Dermat. 1889, 579.Google Scholar
  5. Herxheimer u. Martini: Mycosis fungoides in Handbuch der Hautund Geschlechtskrankheiten Bd. 8, 1 von Jadassohn. Berlin: Julius Springer 1929.Google Scholar
  6. Neisser: Die chronischen Infektionskrankheiten der Haut. Ziemssens Handbuch der speziellen Pathologie und Therapie, Bd. 14, 1. Hälfte, S. 622. 1883.Google Scholar
  7. Pais: Lebbra genitale. Arch. ital. Dermat. 2, H. 4 (1927).Google Scholar
  8. Paltauf: Mycosis fungoides in Mraceks Handbuch der Hautkrankheiten. Wien: Alfred Holder 1907.Google Scholar

Lymphogranulomatosis inguinalis.

  1. De Bella: Lymphogranulomatose inguinale de Nicolas et Favre. Pathologica (Genova) 1924. Ref. Ann. de Dermat. 1925.Google Scholar
  2. de Bellard: Subacute inguinale poradenitis, or climatic bubo. J. trop. Med. 29 (1926).Google Scholar
  3. Bory: Sur la signification des corpuscules dans les lesions du micro-chancre poradenique. Maladie de Nicolas-Favre. Bull. Soc. frang. Dermat. 32 (1925).Google Scholar
  4. Brault: Note ä propos des bubons climateriques. Bull. Soc. Chir. Paris 1907.Google Scholar
  5. Caddy: Climatic buboes. Indian med. Gaz. 1902.Google Scholar
  6. Cantlie: Climatic bubo. Brit, med. J. 1896.Google Scholar
  7. Cantlie u. Hewlett: Bacteriology of climatic bubo. Brit. med. J. 1904.Google Scholar
  8. Cederkreutz: Om lymphogranulomatosis inguinalis…. Finska Läk.sällsk. Hdl. 70 (1928).Google Scholar
  9. Chasseignac: Traite pratique de la suppurative et du drainage chirurgical, 1889.Google Scholar
  10. Chevalier et Barreau: Adenopathies inguinales veneriennes non suppurees avec generalisation transoire ä des groupes ganglionnaires (forme non suppuree et extensive de la maladie de Nicolas et Durand). Bull. Soc. franç. Dermat. 1925, 4.Google Scholar
  11. Claude: Contribution a I’ etude de la lymphogranulomatose inguinale subaigue k foyers purulents intraganglionnaires d’origine genitale probable, peut-etre venerienne. These de Lyon 1913.Google Scholar
  12. Covisa, Bejarano und Äieto: Zwei Fälle von subakuter inguinaler Lymphogranulomatose. Actas dermo-sifiliogr. 19, 26–37 (1926).Google Scholar
  13. Dante: Sul considetto bubbone climatico. Ann. Med. nav. e colon. 2, 9 (1903).Google Scholar
  14. Destefano u. Vaccarezza: Subakute inguinale Poradenitis. Semana med. 30, 6 (1923). Ref. Zbl. Hautkrkh. 9 (1923).Google Scholar
  15. MacDonagh: Case of poradenolamphite or lymphogranulomatose inguinale subaigue. Proc. roy. Soc. Med. 18, Nr 5 (1925).Google Scholar
  16. DurandNicolas-Favre: (a) Lymphogranulomatose inguinale subaigue d’origine genitale probable peut-etre venerienne. Bull. Soc. med. Hop. Paris 2, 6 (1913).Google Scholar
  17. DurandNicolas-Favre: (b) Province méd. 2, 8 (1913).Google Scholar
  18. Fagarasanu: Subacute benigne inguinale Lymphogranulomatose. Spital (rum.) 48, Nr 5, 177–182 (1928).Google Scholar
  19. Favre: Sur l’etiologie de la lymphogranulomatose subaigue ä propos de la communication de M. Carlo Gamna. Presse med. 1924, 62.Google Scholar
  20. Fischer: Über eine Hautreaktion bei klimatischen Bubonen. Klin. Wschr. 1926, 6.Google Scholar
  21. Fischl: Lymphogranulomatosis inguinalis. Handbuch der Hautund Geschlechtskrankheiten von Jadassohn. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  22. Fleischner: Über klimatische Bubonen. Arch.Schiffsu. Tropenhyg. 13 (1909).Google Scholar
  23. Fontognent: Les bubons climateriques. Semaine med. 1907.Google Scholar
  24. Frei u. Hoffmann: Experimentelles und Klinisches zum Lymphogranuloma inguinale. Arch. f. Dermat. 153 (1927).Google Scholar
  25. Fuhs: Lymphadenitis inguinalis chronica unklarer Ätiologie. Dermat. Sitzg Wien, dermat. Ges. 1927. Ref. Zbl. Hautkrkh. 26 (1928).Google Scholar
  26. Gamna: (a) Sull’etiologia del limfogranuloma inguinale. Nuove osservazione cliniche e ricerche sperimentale. Arch. Pat. e Clin. med. 3 (1924).Google Scholar
  27. Gamna: (b) Sur l’etiologie de la lymphogranulomatose subaigue. Presse med. 32 (1924).Google Scholar
  28. Gamna: (c) Sulla linfogranulomatosi inguinale. Ricerche cliniche ed etiologiche. Arch. Sci. med. 1923.Google Scholar
  29. Gamna: (d) La linfogranulomatosi inguinale subacuta (linfogranuloma venereo). Bull. clin. 30 (1923).Google Scholar
  30. Gastinel-Reilly: Adenopathie inguinale subaigue a suppuration intraganglionnaire (Lymphogranulomatose inguinale). Bull. med. 36, 577 (1922).Google Scholar
  31. Gate: Lymphogranulomatose inguinale subaigue a foyers purulentes intraganglionnaires d’origine genital probable, peut-etre veneerien. These de Lyon 1913.Google Scholar
  32. Gay, Prieto u. Antonio José: Zum Studium der subakuten inguinalen Lymphogranulomatose. Actas dermo-sifiliogr. 20 (1928). Ref. Zbl. Hautkrkh. 28 (1929).Google Scholar
  33. Geisler: Zur Diagnose des Lymphogranuloma inguinale. Klin. Wschr. 1928, Nr 11.Google Scholar
  34. Gorcakov: Ein Fall von Lymphogranulomatosis inguinalis Mcolas-Favre. Russk. Vestn. Dermat. 6, 832–842. Deutsche Zusammenfassung 1928, S. 843.Google Scholar
  35. Gulbberg: Lymphadenitis inguinalis granulomatosa subacuta. Norsk. Mag. Laegevidensk. 1928.Google Scholar
  36. Hanns u. Weiss: Ulcére vénérien adénogéne. Bull. Soc. franç. Dermat. 6 (1922). 77Google Scholar
  37. Hansmann: Non tuberculous granulomatous lymphadenitis. Surg. etc. 39, Nr 7 (1924).Google Scholar
  38. Hashimoto: Über einen besondere Art von Bubonen (sog. klimatischen Bubonen). Jap. J. Dermat. 26, Nr 3, 179.Google Scholar
  39. Hatigeanu: Über subakute Leistendrüsenerkrankung (Nicolas-Favre). Clin. med. Cluj, Cluj med. (rum.) 3, Nr 11/12 (1922).Google Scholar
  40. Hellerström: (a) Über das Lymphogranuloma inguinale und sein Vorkommen in Stockholm. Acta chir. scand. (Stockh.) 62, 576 (1927). Ref. Zbl. Hautkrkh. 26, 130, 775, 776 (1928).Google Scholar
  41. Hellerström: (b) A contribution to the kowledge of Lymphogranuloma inguinale (ausführliches Literaturverzeichnis) Acta dermato-vener. (Stockh.) Suppl. 1 (1929).Google Scholar
  42. Hermans: Klimatische Bubonen und Lymphogranuloma inguinale. Klin. Wschr. 1928 II, 2436–37.CrossRefGoogle Scholar
  43. Hoffmann, W. H.: Lymphogranulomatosis venerea und klimatischer Bubo. Rev. medica Hamb. 3, No 11, 323/324 (1922).Google Scholar
  44. Kitschewatz u. Kitschewatz-Petrovitch: (a) Contribution à l’etiologie de la maladie de Nicolas-Favre. Etude bacteriologique et reaction de fixation du complement. Bull. Soc. franc. Dermat. 34 (1927).Google Scholar
  45. Hoffmann, W. H.: (b) Recherches bacteriologiques et serologiques dans la poradenite. Bull. Soc. franc. Dermat. 35 (1928).Google Scholar
  46. Klotz, A: Über die Entwicklung der sog. strumösen Bubonen und die Indikationen für die frühzeitige Entfernung derselben. Berl. klin. Wschr. 1890.Google Scholar
  47. Koppel: Lymphogranuloma inguinale mit akuten rheumatischen Erscheinungen. Klin. Wschr. 1927, Nr 52.Google Scholar
  48. Kristiansen: (a) Om Lymphogranulomatosis inguinalis subacuta. Hosp.tid. (dän.) 1925, 68.Google Scholar
  49. Kristiansen: (b) Un cas de poradeno-lymphite. Ann. de Dermat. 7 (1926). Ref. Zbl. Hautkrkh. 21 (1927).Google Scholar
  50. Hillsman, Wilshtjsen and Zimmermann: Lymphogranulomatosis inguinalis. Report of a case of twenty months duration with autopsy observations. Arch, of Dermat. 18, 383, 392 (1928).Google Scholar
  51. Lang: Das venerische Geschwür, 1882. S. 34.Google Scholar
  52. Lejars, A: Le bubon strumeux de I’aine. Presse méd. 1894.Google Scholar
  53. Letulle et Nattan Lerrier: Etude histologique du bubon climaterique. Bull. Soc. Path. exo. Paris 70 (1910).Google Scholar
  54. Lobo: Lymphogranulomatose aguda inguinal bilateral. Med. Ges. Hosp. Recife 1926. Brazil, med. 2, No 8.Google Scholar
  55. Lutz: Ljmphogranulome inguinale subaigue. Schweiz, med. Wschr. 55, Nr 16 (1925).Google Scholar
  56. Maimone: Sulla linfogranulomatosi inguinale subacuta di Nicolas e Favre. Giom. Med. mil. 76, H. 7, 362–371 (1928).Google Scholar
  57. Montemartini: (a) La linfoadenite inguinale subacuta (Linfogranuloma venereo inguinale). Bull. Soc. med.-chir. Pa via 36 (1924).Google Scholar
  58. Montemartini: (b) Richerce sierologische sul isolato in due casi di linfoadenitis inguinale subacuta. Boll. 1st. sieroter. Milan. 3 (1924).Google Scholar
  59. Müller u. Justi: Beitrag zur Kenntnis der klimatischen Bubonen. Arch. Schiffsu. Tropenhyg. 18, Beih. 8 (1914).Google Scholar
  60. Musger: Zur Ätiologie der Nicolasdurand-FAVREschen Krankheit, der sog. Lymphogranulomatosis inguinalis. Beitr. path. Anat. 80, 257 (1928).Google Scholar
  61. Nelaton: De l’adénite inguinale subaigue simple à foyers purulents intraganglionnaires. Semaine méd. 1890.Google Scholar
  62. Phylactos: Lymphogranulomatose des ganglions inguinaux. Thése de Lyon 1922.Google Scholar
  63. Ramel, A: Beiträge zur Kenntnis der Lymphogranulomatosis inguinalis. Dermat.-Z. 1928, Nr 53.Google Scholar
  64. Ravaut: Le traitement de l’affection dite lymphogranulomatose inguinale par les injections d’émétine. Bull. Soc. méd. Hop. Paris 1921.Google Scholar
  65. Ravatjt, Boulin et Rabeau: Etude sur la Poradenolymphite. Ann. de Dermat. 1922, Nr 2.Google Scholar
  66. Rayaut u. Scheikovitch: Lymphogranulomatose des ganglions de l’aine. Frequence de cette affection. Soc. med. Hop. Paris, 4. März 1921.Google Scholar
  67. Ruge: Die der Zanzibarküste eigentümlichen klimatischen Leistendrüsenentzündungen. Arch. f. Dermat. 36 (1896).Google Scholar
  68. Sainz de Aja: Eine ungewöhnliche Form der Leistendrüsenentzündung. Actas dermosifiliogr. 15 (1923). Eef. Zbl. Hautkrkh. 15 (1925).Google Scholar
  69. Dos Santos: Emetin bei inguinaler Poradenolymphitis. Med. mod. Nr 372.Google Scholar
  70. Schaumann, A: Sur la nature du lymphogranulomatosis. Acta dermato-vener. (Stockh.) 1922.Google Scholar
  71. Shigemoto Sei: Über die histologischen Veränderungen in den sog. klimatischen Bubonen unter besonderer Berücksichtigung der Oitterfasem. Arch. Schiffu. Tropenhyg. 1923, 27.Google Scholar
  72. Spillmann: Les idees nouvelles Sur les adenites inguinales. Rev. med. est. 1922. Ref. Zbl. Hautkrkh. 8 (1923).Google Scholar
  73. Teissier, P., P. Gastinel et J. Reilly: Apropos de la polyadenite inguinale subaigue designee sous le nom de lymphogranulomatose (1. Congr. dermat. de langue frang. Paris, 6.-8. Juni 1922). Presse méd. 30, No 52, 572 (1922). Ref. Zbl. Hautkrkh. 9, 262 (1924).Google Scholar
  74. Thomsen: Ein Vergleich zwischen den bei Lymphogranuloma inguinale und bei Dubois Thymusabszeß bei angeborener Syphilis wahrgenommenen histologischen Veränderungen. Acta path, scand. (Kobenh.) 6, 379 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  75. Todd: Poradenitis or subacute lymphogranulomatosis. Lancet 211, 700 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  76. Tommasi: Alcuni reperti in un caso di linfogranulome venereo. Giom. ital. Dermat. 66 (1925). Ref. Zbl. Hautkrkh. 17 (1925).Google Scholar
  77. Velpeau: Adénite in Dictionnaire encyclopedique des sciences mMicales de RaigeDelorme et A. Dechambre.Google Scholar
  78. Virgillo, A: (a) Sopra alcuni casi di linfogranuloma inguinale subacuto. Aim. Med. nav. e colon. 1, 1–16 (1925).Google Scholar
  79. Virgillo: (b) Nota riproducione sperimentale del linfogranuloma inguinale subacuto. Ann. Med. nav. e colon. 1, 268–271 (1925). Ref. Zbl. Hautkrkh., 19 (1926).Google Scholar
  80. Wernich: Über Poroadenolymphitis oder Lymphogranulomatosis inguinalis subacuta Nicolas-Eavre. Przegl. dermat. 21 (1926). Ref. Zbl. Hautkrkh. 24 (1927).Google Scholar
  81. Wilmoth: Subacute inguinal lymphogranulomatosis. Report of thirty cases. J. trop. Med. 31, Nr 13, 153–156 (1928).Google Scholar
  82. Zeissl: Lehrbuch der Syphilis, 4. Aufl. 1882.Google Scholar
  83. Zur Verth: Beobachtungen über klimatische Bubonen. Arch. Schiffsu.Tropenhyg. 7 (1903).Google Scholar

Granuloma venereum.

  1. Ein ausführliches Verzeichnis der bis zum Jahre 1927 erschienenen einschlägigen Veröffentlichungen findet sich, wobei auch das ausländische Schrifttum eingehend berücksichtigt ist, beiGoogle Scholar
  2. Mayer und Rocha-Lima: Venerisches Granulom im Handbuch der Hautund Geschlechtskrankheiten, herausgeg. von Jadassohn. Berlin: Julius Springer 1927. Hier sind auch die klinischen Arbeiten weitgehend angeführt.Google Scholar
  3. Aragao u. Vianna: Sobre o granuloma venereum e o seu microbio. Brazil, med. 1912, Nr 28.Google Scholar
  4. Delamare et Gatti: Spirochaetes et Treponemes d’un granulome venerien. C. r. Acad. Sci. Paris 188, 885–887 (1929).Google Scholar
  5. Donovan: Medical cases from Madras general hospital. Indian med. Gaz. 1905, 414.Google Scholar
  6. Fischer u. v. Gusnar: Zur Kenntnis des venerischen Granuloms. Beitr. path. Anat. 81, 309–322 (1928).Google Scholar
  7. Flu: Die Ätiologie des Granuloma venereum. Arch. Schiffsu. Tropenhyg. 16, 481 (1911).Google Scholar
  8. Galloway: Ulcerating Granuloma of pudendum. Brit. J. Dermat. 9, 133 (1897).Google Scholar
  9. Goldzieher-Peok: (a) Granuloma venereum (inguinale). Proc. N. Y. path. Soc. 25 (1926).Google Scholar
  10. Goldzieher-Peok, A: (b) Das venerische Granulom. Virchows Arch. 259, 795 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  11. Kuhn: Pathologische Anatomie, Befund bei 7 Fällen von venerischem Granulom, in Neu-Guinea. Charite-Ann. 30, 427 (1906).Google Scholar
  12. MacLeod: (a) Ulcerating granuloma of the pudenda. J. trop. Med. 1899, 175.Google Scholar
  13. MacLeod: (b) Granuloma pudendi tropicum. Indian med. Gaz. 1882, 122.Google Scholar
  14. Mayer-Rocha-Lima: Venerisches Granulom. Handbuch der Hautund Geschlechtskrankheiten von Jadassohn, Bd. 21. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  15. McIntosh, J. A.: The etiology of granuloma inguinale. J. amer. med. Assoc. 87, 996–1002.Google Scholar
  16. Randall, Small and Belk: Tropical inguinal granuloma in the eastern United States. Monthly Bull. dep. publ. Health 1922, 6.Google Scholar
  17. Siebert: (a) Zur Ätiologie des venerischen Granuloms. Arch. Schiffsu. Tropenhyg. 11, 379 (1907).Google Scholar
  18. Siebert: (b) Zur Ätiologie des infektiösen oder venerischen Granuloms. Arch. Schiffsu. Tropenhyg. 16, 255 (1912).Google Scholar
  19. Thierfelder: Beiträge zur Kenntnis des venerischen Granuloms. Arch. Schiffsu. Tropenhyg. 29, 690 (1925).Google Scholar
  20. Thierfelder-Thillot: Studien über das venerische Granulom. Arch. Schiffsu. Tropenhyg. 1924, 221.Google Scholar

Spitze Condylome.

  1. de Amicis: Giorn. ital. Mal. vener. Pelle. 1867.Google Scholar
  2. Bacigalupo, Juan: Sur Fimportance des spirochetes en pathologie humaine. C. r. Soc. Biol. Paris 99, 1622–1625 (1928).Google Scholar
  3. Brandes: Über die Beziehungen der Verucca vulgaris und dem Condyloma acuminatum. Dermat. Wschr. 81, Nr 44 u. 45 (1925).Google Scholar
  4. Breuning: Condylomata acuminata bei Kindern. Z. Urol. 12, H. 8 (1918).Google Scholar
  5. Bumm: Münch, med. Wschr. 1886, Nr 27.Google Scholar
  6. Cathcart: J. of Path. 1896.Google Scholar
  7. Cooper: Zit. nach v. Zeissl. Diday: Exposition critique et pratique sur la syphilis, p. 231.Google Scholar
  8. Djordjevitch: Condylomes geants de la verge. Strasbourg med. 88, No 5 (1928).Google Scholar
  9. Dreyer: Über Spirochätenbefunde in spitzen Kondylomen. Dtsch. med. Wschr. 1907, Nr 18.Google Scholar
  10. Ducrey et Oro: Contribuzione all’ istologia patologica, etioloica e patogenesi di condiloma acuminata. 2. intemat. dermat. Kongr. Wien 1892.Google Scholar
  11. Fabris-Fiocco: Gazz. Osp. 1892.Google Scholar
  12. Eontana e San Giorgi: Alteriori ricerche sugli spironemi dei condilomi acuminati. Patologica (Genova) 13, 218 (1921).Google Scholar
  13. Frei, E.: Zur Erage der ätiologischen Beziehungen der Warzen und Spitzenkondylome. Schweiz, med. Wschr., 54, 215–239.Google Scholar
  14. Güntz: Über die Frage der Kontagiosität der sog. spitzen Kondylome. Berl. klin. Wschr. 1876, 560.Google Scholar
  15. Hecht: Untersuchungen über den Zusammenhang zwischen spitzen Kondylomen und Spirochäten. Arch. f. Dermat. 90, H. 1/2.Google Scholar
  16. Heller: Spitze Feigwarzen auf nicht gonorrhoischer Basis bei Ehegatten. Verh. Berl. dermat. Ges., März 1921.Google Scholar
  17. Jarisch: HautkranMieiten. Nothnagels Handbuch 1900.Google Scholar
  18. Juliusberg: Spirochäten beim spitzen Kondylom. Arch. f. Dermat. 84, 319.Google Scholar
  19. Kraus: Mitteilungen über Spirochätenuntersuchungen. Prag. med. Wschr. 1906, Nr 27–28.Google Scholar
  20. Kyrle: Histobiologie der Haut, Bd. 1. Wien-Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  21. lichtenstem: Beitrag zur Frage der Kontagiosität des Condyloma acuminatum. Münch, med. Wschr. 69, H. 8.Google Scholar
  22. Ldpschütz: Über Chlamydozoa-Strongyloplasmen. IX.lVIitt. Zytologische Untersuchungen über das Condyloma acuminatum. Arch. f. Dermat. 146, 427 (1924).Google Scholar
  23. Löwenberg: Über Spirochätenbefunde und deren ätiologische Bedeutung bei spitzen Kondylomen, Balanitis ulcerosa und Ulcus gangraenosum. Dermat. Z., Jan. 1911.Google Scholar
  24. Lombardo: Sulla dimonstrazione di spirocheti nei condilomi acuminati (Soc. ital. Dermat. Roma, 14.-16. Dez. 1922). Oiorn. ital. Mal. vener. Pelle, 64, 715–719 (1923).Google Scholar
  25. Morosow: Spirochaeta refringens und Condyloma acuminatum. Russ. J. Hautkrkh. 1909, H. 1/3, Nr 7.Google Scholar
  26. Neumann: Syphilis, 1888.Google Scholar
  27. Parfekekko: Nachweis von Spirochaeta refringens in spitzen Kondylomen. Russ. J. Hautkrkh. 1910, H. 1/4, Nr 14.Google Scholar
  28. Peters: Zur Frage der Änsteckungsfähigkeit der Vegetationen oder des spitzen Kondyloms. Arch. Dermat. 7 (1875).Google Scholar
  29. Rasch: Nosologische Bemerkungen über Kondylome. Dermat. Zbl. 1900, Nr 6.Google Scholar
  30. Scherber: Balanitis, Condyloma acuminatum, Molluscum contagiosum, Herpes genitalis. Handbuch von Ehrmann-Finger-Jadassohn-Gross. Wien 1910.Google Scholar
  31. Scholtz: Über Spirochätennachweis bei Syphilis. Dtsch. med. Wschr. 1905.Google Scholar
  32. Seguin, P. et M. Guerin: L’infection profonde de vegetations genitales par spirochétes. Une hypothese sur la role de ces organismes.Google Scholar
  33. Serra: Studi sul virus della verruca, del papilloma, del condiloma acuminato. Giom. ital Mai. vener. Pelle 65, 1808 (1924).Google Scholar
  34. Ullmann: Versuche, Kehlkopfpapillome auf Haut und Schleimhaut usw. zu übertragen. Wien. klin. Wschr. 34, 599 (1921).Google Scholar
  35. Unkovsky: Mkroorganismen der spitzen Kondylome. Wratsch (russ.) 1885, Nr 14 u. 46.Google Scholar
  36. Unna: Hautkrankheiten. Orths Lehrbuch der speziellen Anatomie.Google Scholar
  37. Velpeau: Gaz. méd. Paris 1852.Google Scholar
  38. Vollmer: Arch. f. Dermat. 30.Google Scholar
  39. Waelsch: Beitrag zur Übertragbarkeit des spitzen Kondyloms. Med. Klin. 19, 529.Google Scholar
  40. Waelsch u. Habermann: Über Warzen und spitze Kondylome. Arch. f. Dermat. 147, 144 (1924).Google Scholar
  41. Wolters: Über die bei Syphilis gefundenen Spirochäten. Med. Klin. 1905, 38.Google Scholar
  42. v. Zeissl: Lehrbuch der Syphilis. Stuttgart: Ferdinand Enke 1882.Google Scholar
  43. Ziegler: Übertragungsversuche mit spitzen Kondylomen. Schles. dermat. Ges. Breslau, 29. Juni 1921.Google Scholar

Zysten.

  1. Ando: Three cases of congenital cysts in the penis. Jap. J. of Dermat. 26, 15 (1926). Eef. Zbl. Hautkrkh. 21, 114 (1927).Google Scholar
  2. Bürger u. Oppenheim: Cyst of the prostatic urethra. Ann. Surg., Nov. 1909. Ref. Z. Urol. 1910, 303.Google Scholar
  3. Couillard: Contribution ä I’étude des affections des glandes bulbo-uretrales. Paris 1876.Google Scholar
  4. Elbogen: Zur Kenntnis der Zystenbildung an den Ausführungsgängen der CowPERschen Drüsen. Z. Heilk. 7. Prag 1886.Google Scholar
  5. Englisch: Über Obliteration und Erweiterung der Ausführungsgänge der CowPERschen Drüsen. Med. Jb. 1883, 289–308.Google Scholar
  6. Fantl: Über kongenitale Zysten an der Raphe penis. Z. Urol. 8 (1914).Google Scholar
  7. Hajos: Zylinderepithelzyste am Penis. Dtsch. med. Wschr. 52, 151 (1926). Ref. Zbl. Hautkrkh. 21, 115 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  8. Hautmann et Lecéne: La tuberculose de la glande de Cowper. Travaux de chir. anex. chir. Paris 1903.Google Scholar
  9. Hogenauer: Über eine Zyste am Penis eines einmonatigen Kindes. Virchows Arch. 250 (1924).Google Scholar
  10. Kaufmann: Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie, 7. u. 8. Aufl., Bd. 2, S. 1205. 1922.Google Scholar
  11. Koenig: Ein Epidermoid am Penis. Arch. klin. Chir. 113, H. 2, 341 bis 352 (1920).Google Scholar
  12. Lebreton: Contribution à l’étude des glandes bulbo-urethrales et de leurs maladies. These de Paris 1903/04.Google Scholar
  13. Luys: Traite de cystoscopie et d’uretrescopie, 1910.Google Scholar
  14. Mensch: Beitrag zu den zystischen Geschwülsten am Penis. Dtsch. med. Wschr. 52, Nr 32, 1341 (1926). Ref. Zbl. Hautkrkh. 22, 137 (1927).Google Scholar
  15. Müller: Urethralstenose durch Zyste einer CowPERschen Drüse. Verh. dtsch. Ges. ürol. 1927, 425–426.Google Scholar
  16. Ohne: Über die kongenitalen Zysten an den äußeren Genitalien des Mannes. Jap. J. of Dermat. 23, Nr 1, 40–41 (1923). Ref. Zbl. Hautkrkh. 10, 312 (1924).Google Scholar
  17. Roello: Cisti epiteliale congenita del prepuzio. Policlinico, sez. chir. 30, H. 4 (1923). Ref. Zbl. Hautkrkh. 11, 274 (1924).Google Scholar
  18. Salomon: Zur Kenntnis der Epithelzysten der Haut. Arch. f. Dermat. Orig. 135, 345–346 (1921).Google Scholar
  19. Schewerin : Zbl. Krkh. Harnu. Sexualorg. 1902. Zit. nach Imbert, Encyclopedic franyaise d’uroL, Tome 5. Paris: Gaston Doin 1922.Google Scholar
  20. Underbill: Etudes des cystes de Turetre prostatique. J. amer. med. Assoc., 26. Jan. 1914, Zit. nach Imbert, Encyclopedic franyaise d’urologie, Tome 5. Paris: Gaston Doin 1922.Google Scholar
  21. Wesson: Cyste of the prostate and urethra. J. of Urol. 13, 605–632 (1925).Google Scholar

Geschwülste der Harnröhre.

  1. Agrifoglio: Epithelioma primitivo dell’uretra maschile. Patologica (Genova) 21, 92–98 (1929).Google Scholar
  2. Albarran: Epitheliome primitive de l’uretre. Ann. Mal. genito-urin. 1895.Google Scholar
  3. Albert: Lehrbuch der Chirurgie und Operationslehre, Bd. 4. 1895.Google Scholar
  4. Albrecht: Ein Naevus papillaris pigmentosus der fers prostatica der Urethra mit sarko-karzinomatösen Metastasen. Verh. path. Ges. 14. Tagg, 253 (1910).Google Scholar
  5. Allenbach: Primäres Urethralkarzinom mit priapismusähnlichen Folgen. Dtsch. Z. Chir. 138, 152 (1916).CrossRefGoogle Scholar
  6. Arbtjthnot Lane: Ein papilläres Karzinom der Urethra. Verh. path. Ges. Lond. Bef. Z. f. Path. 55, 956.Google Scholar
  7. Aschoff: Ein Beitrag zur normalen und pathologischen Anatomie der Schleimhaut der Harnwege und ihrer drüsigen Anhänge. Virchows Arch. 138, 119–161 u. 195–220.Google Scholar
  8. Auvray: Epitheliome de l’uretre. Soc. Anat. 1904, 841 (zit. nach Imbert).Google Scholar
  9. Banzet: Angiome de l’uretre. Assoc. frang. Urol. 1902/03, 228–230.Google Scholar
  10. Barabino, Amadeo: Primäres Epitheliom der männlichen Harnröhre. Semana med. 28 (1921). Kef. Zbl. Hautkrkh. 2, 399 (1921).Google Scholar
  11. Beck: A case of a primary squamous carcinoma of the bulbous portion of the urethra. Internat. Clin. II. s. 2 (1892).Google Scholar
  12. Berblinger: Männlicher Geschlechtsapparat. Aschoffs Lehrbuch der pathologischen Anatomie, 7. Aufl. 1928.Google Scholar
  13. Bernadet: Papillomes intra-urethraux. J. d’Urol. 19, No 2, 134.Google Scholar
  14. Beyram: Polypes de l’uretre chez Fhomme avec perforation de ce canal. Union med. 96 (1862).Google Scholar
  15. Bierbaxjm: Über das primäre Karzinom der männlichen Harnröhre. Inaug.-Diss. Leipzig 1912.Google Scholar
  16. Binaud et Chavannaz: Sur une forme singuliere de cancer de l’urtoe. Assoc. franç. Urol. Paris 1897.Google Scholar
  17. Bobbio: Sopra uncasodiepiteliomadell’ uretra maschile. Policlinico 1903, H. 8.Google Scholar
  18. Bosse: Über das primäre Karzinom der Urethra. Inaug. Diss. Göttingen 1897.Google Scholar
  19. Brown: Tumor of the urethra. Lancet 1891.Google Scholar
  20. Bud ay: Beitrag zur Kenntnis der Penisgeschwülste. Arch. klin. Chir. 49.Google Scholar
  21. Btjrckhardt: Erkrankungen der Harnröhre. Handbuch der Urologie von Frisch und Zuckerkandl. Wien 1906.Google Scholar
  22. Cabot: Case of cancer of the urethra. N. Y. med. J., Aug. 1895.Google Scholar
  23. Carcy: De I’epitheliome primitif de I’urMre premembraneux. These de Paris 1895.Google Scholar
  24. Cederkreutz: Zur Kenntnis der Topographie des Plattenepithels in der männlichen Urethra im normalen und pathologischen Zustande. Arch. f. Dermat. 79 (1906).Google Scholar
  25. Chelius: Handbuch der Chirurgie, Bd. 2, S. 83.Google Scholar
  26. Chevereau: Un cas d’epitheliome primitif de l’urtoe. Gaz. Hop. 1895, No 26.Google Scholar
  27. Christen: Etudes sur le cancer primitif de l’uretre chez l’homme. J. d’UroL 1925, 304. Ref. Zbl. Hautkrkh. 18, 924 (1926).Google Scholar
  28. Conforti: Del carcinoma Primitivo dell’urethra maschile. Clin. chir. 1908, No 2, 315.Google Scholar
  29. Cornil: Epitheliome de ’uretre. Soc. d’Anat, 9. Juli 1904. (zit. nach Imbert).Google Scholar
  30. Culver, Harry and N. K. Förster: Primary carcinoma of the urethra. Surg. etc. 36, No 4, 473–479 (1923). Zbl. Hautkrkh. 10, 131 (1924).Google Scholar
  31. Davis, Edw.: Papilloma of posterior urethra. The cause of profuse haemorrhage and urinary retention. Surg. etc. 37, Nr 2 (1923). Ref. Zbl. Hautkrkh. 10, 481 (1924).Google Scholar
  32. Delbanco: Primäres Urethralkarzinom. Sitzgsber. 74. Verslg dtsch. Naturforsch. 1902.Google Scholar
  33. Diehl: Primäres Uretliralkarzinom des Mannes. Virchows Arch, 256, 666–673 (1925). Ref. Zbl. Hautkrkh. 18, 637 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  34. Durante G: Epithéliome de la verge gènèralisè. Bull Soc. Anat. Paris 1903.Google Scholar
  35. Englisch: Das Epitheliom der männlichen Harnröhre. Fol. urol. 1907, 38.Google Scholar
  36. Fain: Über Angiome der Harnröhre. Urologija 4, 61–65. Ref. Zbl. Chir. 24, 423.Google Scholar
  37. Finger: Die Blennorrhöe der Sexualorgane. Wien 1905.Google Scholar
  38. Fischer: Melanosarkom des Penis. Dtsch. Z. Chir. 25, 313 (1887).CrossRefGoogle Scholar
  39. Flamm: Zur Kasuistik der primären Karzinome der männlichen Harnröhre. Z. urol. Chir. 27, 13–19 (1929).Google Scholar
  40. Fluss: Beitrag zur Klinik ausgebreiteter papillärer Geschwülste der Harnröhre. Wien. klin. Wschr. 1907, H. 40, 1225.Google Scholar
  41. Forgue et Jeanbrau: Angiome de l’uretre. Congr. d’Urol. 1906, 208.Google Scholar
  42. Frank, E. R. W.: (a) Über die Beziehungen der papillomatösen Wucherungen des Blasenhalses und der hinteren Harnröhre zum Mechanismus der Harnentleerung und zur sexuellen Neurasthenie. Z. Urol. 2, 922 (1908).Google Scholar
  43. Frank, E. R. W.: (b) Ein Fall von ausgedehnter Papillomatose der Hamröhrenschleimhaut. Z. Urol. 16, 462–464 (1922).Google Scholar
  44. Fukai: (a) Das primäre Uretliralkarzinom. Ikonogr. dermat. (Kioto) 1927, H. 1, Taf. 7 und deutsche Zusammenfassung 1927. Ref. Zbl. Hautkrkh. 26, 432 (1928).Google Scholar
  45. Fukai: (b) Über das primäre Karzinom der männlichen Urethra. Acta dermat. (Kioto) 11, H. 1, 1–39 u. deutsche Zusammenfassung 1928, S. 40 bis 44.Google Scholar
  46. Fukai u. Yoshida: Zwei Fälle von primärem Urethralkarzinom. Acta dermat. (Kioto) 9, 233 (1927) (deutsch 239). Ref. Zbl. Hautkrkh. 24, 717 (1927).Google Scholar
  47. Fuller: A case of cancer of the urethra. J. cutan. genito-urin. Dis. 1895.Google Scholar
  48. Le Fur: Des polypes d’uretre chez I’homme. Congr. d’Urol. 1911, 332.Google Scholar
  49. Galimberti: Papillomes uretraux produits par la syphilis, la tuberculose etc. Ann. Mai. genito-urin. 1907, 703 (zit. nach Imbert).Google Scholar
  50. Gautier: Quatre formes differentes de polypes et de papillomes uretraux. J. d’Urol. 22, 314–320 (1926).Google Scholar
  51. Gayet: Cancer de l’uretre. Lyon. med. 1901, Nr 14.Google Scholar
  52. Goldenberg: Polypes of the male urethra. N. Y. med. J. 1891.Google Scholar
  53. Goodman: Intraurethral cancroids. Report of a case. J. of Urol. 15, Nr 4, 403–405.Google Scholar
  54. Gottfried: Zysten, Polypen und Papillome der Urethra. Z. urol. Chir. 2, H. 6, 451 (1922).Google Scholar
  55. Grauhan: Zur Frage der sog. Kallusgeschwülste der männlichen Harnröhre. Dtsch. Z. Chir. 165, 154 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  56. Griffiths: Epithelioma of the male urethra. Trans, path. Soc. Lond. 40 (1888/89).Google Scholar
  57. Grünfeld: (a) Dtsch. Chir., Lief. 51a.Google Scholar
  58. Grünfeld: (b) Kondylome und Polypen der Harnröhre. Vjschr. Dermat. 1876, 213f.Google Scholar
  59. Guiard: Transf. en epith. a marche rapide. Ann. Mal. gènito-urin. 8/9 (1883).Google Scholar
  60. Hanser: Kongenitales gestieltes Angiom der männlichen Harnröhre. Virchows Arch. 226 (1919).Google Scholar
  61. Hottinger: (a) Über das primäre Karzinom der Harnröhre. Korresp.bl. Schweiz. Ärzte 1897, Nr 17/18.Google Scholar
  62. Hottinger: (b) Über einen Fall von primärem Urethralkarzinom. Z. Krkh. Harnu. Sexualorg. 11, 449 (1900).Google Scholar
  63. Hutchinson: Epith. cancer of the muc. membrane of the urethra. Trans, path. Soc. Lond. 1861, 62.Google Scholar
  64. Ilijinskij: Zur Kasuistik der ausgedehnten Polypose der männlichen Harnröhre. Urologija 4, 7–10. Ref. Z. urol. Chir. 24, 423.Google Scholar
  65. Imbert: Neoplasmes de l’uretre. Encyclopedic frangaise d’Urol. Tome 5, chap. XIII. Paris: Gaston Dion 1922.Google Scholar
  66. Jäger: Amputatio penis galvanocaustica. Inaug.-Diss. Tübingen 1878.Google Scholar
  67. Janet: Polypes d’uretre chez l’homme. Congr. d’Urol. 1897, 402.Google Scholar
  68. Joly: Case of carcinoma of the urethra. Proc. roy. Soc. Med. 18, Nr 6 (sect, urol., 27. Nov. 1924), 12 (1925). Ref. Zbl. Hautkrkh. 17, 927 (1925).Google Scholar
  69. Kapsammer: Lymphosarcoma bulbi urethrae von einer gonorrhoischen Striktur ausgehend. Wien. klin. Wschr. 1903, Nr 10, 282.Google Scholar
  70. Kaufmann: Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie, 7. u. 8. Aufl., Bd. 2. 1922.Google Scholar
  71. Kaufmann-Kocher: In Verletzungen und Eankheiten der männlichen Harnröhre und des Penis. Dtsch. Chir. 50a, 164 (1886).Google Scholar
  72. Klotz: Endoskopie studies on vegetations polypi, angioma etc. N. Y. med. J. 1895.Google Scholar
  73. König: Kankroid des Bulbus und der Pars nuda urethrae. Mber. Urol. 6.Google Scholar
  74. Kuetschmer: Primary carcinoma of the male urethra. Arch. Surg. 6, Nr 3, 830–836 (1923). Eef. Zbl. Hautkrkh. 10, 132 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  75. Kroll: Zwei seltene Lokalisationen von Hämangiomen. Med. Klin. 18, 552 (1922).Google Scholar
  76. Lavenant: Epithelioma de l’uretre. Soc. Anat., 21. Dez. 1904.Google Scholar
  77. Legueu: Cancer de l’uretre. Med. mod. 1904, 313.Google Scholar
  78. Lerouelle: Epitheliome de l’uretre. These de Montpellier 1904.Google Scholar
  79. Zit. nach Imbert. Lewin: Zur Diagnostik und Therapie der Tumoren der hinteren Harnröhre. Z. Urol. 1908, 320.Google Scholar
  80. Linhart: Med. Jb. 19 (1863). Zit. nach Grünpeld.Google Scholar
  81. Lipman-Wulf: (a) Beitrag zur Pathologie der Polypen der hinteren Harnröhre. Arch. f. Dermat. 113, 719.Google Scholar
  82. Lipman-Wulf: (b) Über Harnröhrenfistel und -krebs. Berl. klin. Wschr. 1903, Nr 3.Google Scholar
  83. Loumeau: Tumeur de l’uretre penien. Ann. genito-urin. 1909, 672.Google Scholar
  84. Loumbau et Brandeis: Long polype de l’uretre bulbaire. J. d’Urol. 1914.Google Scholar
  85. Lutz, G.: Proliferationen der Schleimhaut in der männlichen hinteren Harnröhre. Mschr. Harnrkh. 2, H. 3, 71–76 (1928).Google Scholar
  86. Luys: Traite de Cystoscopie et d’uretroscopie.Google Scholar
  87. Di Maio: Cancro primitivo della glandola Cowper. Gazz. Osp. 1928 II, 1012–1017.Google Scholar
  88. Malaussene: Epitheliome primitif de l’uretre. These de Montpellier 1904 (zit. nach Imbeet).Google Scholar
  89. Makiachess: Mitt. Congr. d’Urol. 1897.Google Scholar
  90. Mark: Primary sarcoma of the male urethra. Ann. Surg. 1912, 416.Google Scholar
  91. Mabsalek: Fibrome der Pars prostatica der Harnröhre. Bratislav. lek. Listy. 5, Nr 6, 426 (1926). Ref. Z. urol. Chir. 21, 121 (1927).Google Scholar
  92. Marsan: Schwere Blutung infolge eines Papilloms der Harnröhre. urol. Chir. 8, 296 (1922).Google Scholar
  93. Martin: Epitheliome de l’uretre avec envahissement des corps caverneus. J. d’Urol. 22, Nr 6, 516.Google Scholar
  94. Mekabd: Cancer primitif de l’uretre penien. Soc. d’Anat., 10. April 1910.Google Scholar
  95. Michoit: (a) Cancer primitif de l’urtoe balanique. Congr. d’Urol. 1910.Google Scholar
  96. Michoit: (b) Epitheliome primitif de l’uretre. Congr. d’Urol. 1920.Google Scholar
  97. Montgomery: Primary epithelioma of the bulbous urethra. Med. cronic. 1901, 190 (zit. nach Imbert).Google Scholar
  98. Moreau: Polype de l’uretre chez I’homme. Academie de med. Bruxelles. Ann. Mai. genito-urin. 1890, 58.Google Scholar
  99. Morrow: Neubildungen in der Harnröhre des Mannes. N. Y. a. Philad. med. J. 10, 3 (1903). Ref. Mh. prakt. Dermat. 38, 110.Google Scholar
  100. Müller: Kankroid der Urethra. Schweiz, med. Wschr. 51, 213 (1921).Google Scholar
  101. Oberländer: (a) Beitrag zur Lehre von primärem Carcinoma urethrae. Z. Kjkh. Harnu. Sexualorg. 4 (1893).Google Scholar
  102. Oberländer: (b) Weitere Beiträge zum Carcinoma urethrae. Z. Krkh. Harnu. Sexualorg. 11.Google Scholar
  103. Olivier et Clunet: Epitheliome de l’uretre. Bull. Soc. Anat. Paris 1907 (s. 13. XII.).Google Scholar
  104. O’Neil: Primary carcinoma of the male and female urethra. J. of Urol. 5, 325–343 (1921). Ref. Z. urol. Chir. 8, 297.Google Scholar
  105. Ottow: Ein primäres Urethralkarzinom der Fossa navicularis. Z. Urol. 7, 31 (1913).Google Scholar
  106. Paqijet et S. Herrmann: Sur un cas d’epitheliome de la glande de Cowper. J. Anat. et Physiol. 1884.Google Scholar
  107. Paton: A case of carcinoma of the urethra in a vouth. Indian med. Gaz. 59, 461 (1924). Ref. Zbl. Hautkrkh. 16, 145 (1925).Google Scholar
  108. Payennevile: (a) Vegetations de l’uretre anterieur. Congr. d’Urol. 1911, 328.Google Scholar
  109. Payennevile: (b) Volumineux papillome prostatique. Congr. d’Urol. 1913, 514.Google Scholar
  110. Peacock: Primary epithelioma of penile urethra. Brit. med. J. 15, 2559 (1910). Ref. Z. Urol. 1910.Google Scholar
  111. Peters: Primary epidermoid carcinoma of the male urethra. New England J. Med. 199, 269–270 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  112. Pietrzikowsky: Ein Fall von primärem Karzinom der CowPERschen Drüsen. Z. Heilk. Prag. 1885.Google Scholar
  113. Platt: A case of primary epithelioma of the urethra. Med. chron. 1906, 94.Google Scholar
  114. Poncet: Cancer profond de la verge. Zit. nach Imbert.Google Scholar
  115. Preis werk: Über das Karzinom der männlichen Urethra. Z. Urol. 1907. Nr 4.Google Scholar
  116. Randall G: Polypes benins de l’uretre masc. Surg. etc. 17 (1913).Google Scholar
  117. Zit. nach Imbert. Rizzi: Ein Fall von primärem Karzinom der männlichen Urethra. Z. urol. Chir. 7, 1 (1921).Google Scholar
  118. Robb: Cancer of the male urethra: A report of two cases with a short survey of the subject. Brit. J. Surg. 15, 605–611 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  119. Roger: Note sur les vegetations epitheliales obstruantes la plus grande partie de l’uretre. Ann. Soc. anat.-path. Bruxelles 1860.Google Scholar
  120. Rokitansky: Lehrbuch der pathologischen Anatomie, Bd. 3, 3. Aufl., S. 380. Wien 1861.Google Scholar
  121. Romano: L’epithelioma primitive dell’uretra maschile. Riforma med. 1921, 957.Google Scholar
  122. Rtjpprecht: Die Heilbarkeit des frühzeitig erkannten Harnröhrenkrebses beim Manne. Zbl. Chir. 1894, Nr 46.Google Scholar
  123. Sachs: Zur Frage der Papillomatose der männlichen Harnröhre. Venerol. (russ.) 5, 775–778 (1928).Google Scholar
  124. Sallerass: Papillomatose des Penisteiles der Urethra. Semana méd. 1924, 1265. Ref. Z. urol. Chir. 17, 133 (1925).Google Scholar
  125. de Sard: Papillome de l’uretre chez l’homme. Congr. d’Urol. 1903, 461.Google Scholar
  126. Schlenzka: Zur Bedeutung der Harnröhrenpolypen. Fol. urol. 4, H. 10 (1910).Google Scholar
  127. Schfstler: Über einen Fall von Epithelkarzinom. Münch, med. Wschr. 1881, Nr 5.Google Scholar
  128. Seifert: Seltene Ursache von Blutungen aus der Urethra. Arch. f. Dermat. 97, 19 (1909).Google Scholar
  129. Shattock: Primary Carcinoma of the male urethra. Lancet 1906, Nr 8, British med. J. 1906, 441. Ref. C. f. Path. 17, 441Google Scholar
  130. Soubeyran: (a) Epitheliome primitive de la portion penien de l’uretre. Bull. Soc. Anat. Paris 1902.Google Scholar
  131. Soubeyran: (b) Epitheliome primitive de l’uretre chez I’homme. Gaz. Hop. 1903, 1181.Google Scholar
  132. Sprecher: Zit. bei Pelletier und sek. bei Imbert.Google Scholar
  133. Tansini-Bonzani: Fol. urol. 1906 (zit. nach Bierbaum).Google Scholar
  134. Tanton: L’epitheliome primitive de l’uretre chez l’homme et chez la femme. Gaz. des Hôp. 1910, 1251.Google Scholar
  135. Tarnowsky: Vorträge über venerische Krankheiten, S. 157. Berlin 1872.Google Scholar
  136. Thaler: Über die in der Heidelberger Klinik 1889–1899 behandelten Fälle von Carcinoma penis. Salzungen 1901.Google Scholar
  137. Thiersch: Der Epithelkrebs namentlich der Haut, 1865.Google Scholar
  138. Tizon: Cancer primitif du meat uretral chez l’homme. These de Paris 1913.Google Scholar
  139. Trzebicki: Ein Fall von primärem Krebs der männlichen Harnröhre. Wien. med. Wschr. 1884.Google Scholar
  140. Tuffier: Angiome de l’uretre gueri par le radium. Soc. de Chir. 1909, 836; 1912, 488.Google Scholar
  141. Uchida: A rare case of primary cancer of the urethra associated with urinous infiltration. Jap. J. of Dermat. 24, 65 (1924). Ref. Zbl. Hautkrkh. 16, 930 (1925).Google Scholar
  142. Ullmann: (a) Demonstr. Ver.igg path. Anat. Wien, Sitzg 19. Dez. 1921. Z. Ohrenheilk. 1921, H. 12.Google Scholar
  143. Ullmann: (b) Versuche, Kehlkopfpapillome auf Haut und Schleimhaut zu übertragen. Wien. klin. Wschr. 34, 599 (1921).Google Scholar
  144. Uteau et Saint Martin: Polypen der Urethra. J. d’Urol. 3 (1913). Ref. Dermat. Wschr, 57, 840 (1913).Google Scholar
  145. Verriotis u. Defrise: Über einen adenomatösen Polypen der hinteren Harnröhre nicht entzündlicher Ursache. Z. Urol. 21, H. 6 (1927).Google Scholar
  146. Villemin: (a) Polypes de l’urètie posterieur. J. d’Urol. 16, Nr 5 (1923). Ref. Zhl Hautkrkh. 12, 222 (1924).Google Scholar
  147. Villemin: (b) Enorme papillome uretro-vesical determinant des crises douloureuses de retention d’urine. J. d’Urol. 16, 463 (1923). Ref. Zbl. Hautkrkh. 15, 272 (1925).Google Scholar
  148. Wassermann: Epitheliome primitive de l’urètre. Thèse de Paris 1895.Google Scholar
  149. Wechselmann Multiple Polypenbildung in der hinteren Harnröhre. Arch. f. Dermat. 91, 191.Google Scholar
  150. Witzenhafser: Das primäre Karzinom der Urethra. Bruns’ Beitr. klin. Chir. 7.Google Scholar
  151. Wolf: Angiom der Harnröhre als Ursache heftiger Blutung. Wien. klin. Wschr. 1913, Nr 34, 1364.Google Scholar
  152. Wossidlo: Die Erkrankungen des Colliculus seminalis und ihre Beziehungen zu nervösen und anderweitigen Störungen in der Urogenitalsphäre und zur sexuellen Neurasthenie. Z. Urol. 2, 243 (1908).Google Scholar
  153. Wurmser: L’épithéliome primitif de l’urètre pèrinèal chez l’homme. J. d’Urol. 24, Nr 6, 497–521. Ref. Z. urol. Chir. 25, 296 (1928).Google Scholar
  154. Yoshida: Fall von Karzinoma am Orificium urethrae. Acta dermat. (Kioto) 8, H. 6 (1926). Ref. Zbl. Hautkrkh. 23, 460 (1927).Google Scholar

Gutartige epitheliale Geschwülste des Penis

  1. Asmus: Über Comu cutaneum, insbesondere dessen Vorkommen an der Glans penis. Inaug.-Diss. Bonn 1888.Google Scholar
  2. Baldwin: Ref. Canstatts Jber. 1887 II, 388.Google Scholar
  3. Bernucci: Epitheliomatosi papuloerosiva papillomatosa diffusa del glande e del prepuzio. II Dermo-silfilogr. 1, 72–77 (1926).Google Scholar
  4. Boekholt, H.: Über einen Fall von Angioceratoma naeviforme. Dermat. Wschr. 1922, Nr 46, 1132.Google Scholar
  5. Bohac: Arch. f. Dermat. 105, 179 (1910).Google Scholar
  6. Boniolli: Zit. nach Gründahl.Google Scholar
  7. Breschet: Zit. bei Richond-Desbrus. — Brinton: Ref. Cannstatts Jber. 1877 II.Google Scholar
  8. Bijsch: 23 Atherome auf der Glans penis. Petersburg, med. Wschr. 1879, 238.Google Scholar
  9. Caldani: Osserv. anat. pathol. Oss. XIII. in mem. della soc. ital. Vol. 16, p. 124.Google Scholar
  10. Carron: Bulletins de la sociètè anatomique, Tome 24, p. 235.