Advertisement

Mola hydatiformis (Blasenmole) und Chorionepithelioma malignum uteri

  • Robert Meyer
Chapter
Part of the Handbuch der Speƶiellen Pathologischen Anatomie und Histologie book series (SPEZIELLEN, volume 7)

Zusammenfassung

Das Chorionepithelioma malignum ist eine Erkrankung des Eies und hängt so nahe mit der Blasenmole zusammen, daß aus praktischen Gründen beide zugleich besprochen werden müssen.

Schrifttum

  1. Acconci, G.: Mola vesicolare destruente e corioepitelioma. Fol. gynaec. (Genova) 21, H. 2, 253 (1925).Google Scholar
  2. Aczél: Über einen Fall von dezidualer Geschwulst. Mschr. Geburtsh. 3, H. 5, 413 (1896).Google Scholar
  3. Adachi: An interesting case of syncytioma malignum. Amer. J. Obstetr. 74, H. 3, 397 (1916).Google Scholar
  4. Ahumada, J. C., R. P. Escalier u. S. Mazza: Penetrierende Mole und Chorionepitheliom. Bol. Soc. Obstetr. Buenos Aires 1922, No 1. Google Scholar
  5. Ahumada, J. C., R. P. Escalier u. S. Mazza: Ref. Zbl. Gynäk. 1924, Nr 5, 192.Google Scholar
  6. Aichel, O.: (a) Über die Blasenmole. Eine experimentelle Studie. Sitzgsber. physik.-med. Ges. Erlangen 1901, H. 33, 25.Google Scholar
  7. Aichel, O.: Ferner Habil.schr. Erlangen 1901.Google Scholar
  8. Aichel, O.: (b) Über die künstliche Darstellung der Blasenmole beim Tier. Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 1901, 516. (c) Über die Blasenmole. Habil.schr. 1901.Google Scholar
  9. Albert: (a) Über Chorioepi-thelioma s. Syncytioma malignum. Gynäk. Ges. Dresden, 17. Mai 1900. Zbl. Gynäk. 1900, Nr 49, 1328. (b) Demonstration eines Uterus mit synzytialer Neubildung. Gynäk. Ges. Dresden, 17. Okt. 1902. Zbl. Gynäk. 1902, Nr 16, 431.Google Scholar
  10. Albertin et Gouillioud: Zystische Entartung beider Eierstöcke bei Hydatidenmole. Lyon méd. 1908, No 15/16.Google Scholar
  11. Albrecht, H.: Über Chorionepitheliome und verwandte Geschwülste. Ges. Path. Kiel 1908. Zbl. Path. Erg.-H. 19, 72.Google Scholar
  12. Albrecht, Hans: Die Geschwülste des weiblichen Genitaltraktus in ihrer Bedeutung für die allgemeine Geschwulstlehre, insbesondere für die Frage der relativen Malignität. I. Teil: A. Chorionepitheliom, B. Chorioangiom. Frankf. Z. Path. 1, H. 3/4, 581 (1907).Google Scholar
  13. Alfieri: Contributo alla studio del corionepitelioma cervicale e del corionepitelioma con longo periodo di latenza. Fol. gynaec. (Genova) 10, H. 4, 371 (1915).Google Scholar
  14. Allen, Edward: Report of two cases of partial hydatidiform degeneration of the placenta late in pregnancy. Amer. J. Obstetr. 15, 694 (1928).Google Scholar
  15. Amann: Destruierende Blasenmole. Mschr. Geburtsh. 43, H. 1, 11 (1916).Google Scholar
  16. Amreich: Über einen seltenen Verlauf einer destruierenden Blasenmole. Mschr. Geburtsh. 56, H. 5/6, 249 (1922).Google Scholar
  17. Anselmino u. Hoffmann: Über den Lipasegehalt der Plazenta. Arch. Gynäk. 139, 202 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  18. Apfelstaedt u. Aschoff: Über bösartige Tumoren der Chorionzotten. Arch. Gynäk. 50, 511 (1896).CrossRefGoogle Scholar
  19. Aschheim: (a) Luteinzysten bei Blasenmole. Verh. Ges. Geburtsh. Berlin, 8. Juli 1927. Z. Geburtsh. (b) Über Luteinzystenbildung im Ovarium bei Blasenmole und Chorionepitheliom malignum.Google Scholar
  20. Aschheim: Die Entstehung dieser Luteinzysten durch Wirkung des Hypophysenvorderlappeninkrets. Zbl. Gynäk. 52, Nr 10, 602–609 (1928).Google Scholar
  21. Aschoff: (a) Chorionepitheliom. Erg. Path. 5, 106 (1900).Google Scholar
  22. Aschoff: (b) Die mikroskopische Diagnose des Chorionepithelioma malignum aus kürettierten Massen. Zbl. Path. 13, Nr 11, 425 (1902). Berl. klin. Wschr. 1907, Nr 31; Arch. Gynäk. 50. Google Scholar
  23. Askanazy: (a) Chorio-épithéliome primitif du poumon. Soc. méd. Genève, 16. Jan. 1908. Presse méd. 4. März 1908, No 19, 149. (b) Die Teratome nach ihrem Bau, ihrer Genese und im Vergleich zum experimentellen Teratoid. Verh. dtsch. path. Ges. II. Tagg Dresden 1907, 39/83.Google Scholar
  24. Assmuth: Über primäres Chorionepitheliom des Ovariums. Diss. Tübingen 1908.Google Scholar
  25. Auerbach, S.: Ein extradurales Chorionepitheliom im Niveau des mittleren Dorsalmarkes. Zbl. Gynäk. 1910, Nr 24, 1346.Google Scholar
  26. Augier et Poulin: Les vrais et les faux chorioépitheliomes. Arch. gén. Chir. 1911, No 5, 509.Google Scholar
  27. Aulhorn, E.: (a) Ein Fall von malignem Chorionepitheliom. Alte und neue Gynäkologie. Festschrift für v. Winckel. München 1907. Ref. Zbl. Gynäk. 1907, Nr 51, 1601. (b) Über primäres Chorionepitheliom der Lunge. Arb. path. Inst. Tübingen 6, H. 2, 539 (1908).Google Scholar
  28. Bacon: Fall von Deciduoma malignum. Amer. J. Obstetr. 31, Nr 5 (1895, Mai).Google Scholar
  29. Ballantyne, J. and J. Joung: Fatal case of hydatiform mole. Transact. Edinburgh obstetr. Soc. 1913, 267.Google Scholar
  30. Bamberg: Inkarzeration zystisch degenerierter Ovarien bei Blasenmole. Mschr. Geburtsh. 20, H. 3, 359 (1904).Google Scholar
  31. Bandler: Amer. J. Obstetr., Aug. 1902, 145.Google Scholar
  32. Baniecki, Hellmut: Schwangerschaftshypophyse und Ovarialhormon. Arch. Gynäk. 134, H. 3, 695–702 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  33. Barak, A.: Ein intraligamentär gelegenes ektopisches Chorionepitheliom mit sehr langer Latenzzeit. Diss. Gießen 1911.Google Scholar
  34. Bardon, R., Boursier et J. de Groc: Chorio-épitheliome de l’utérus à évolution rapide, secondaire à une môle hydatiforme. Bull. Soc. Obstétr. Paris 14, No 5, 375–377 (1925).Google Scholar
  35. Barthélemy: Chorio-épithéliome développé sur un oeuf en rétention. Bull. Soc. Obstétr. Paris 18, 257–258 (1929).Google Scholar
  36. Bastianelli: Diskussion zu Pestalozza s. Pestalozza. 1909.Google Scholar
  37. Bauer, A.: Chorionepithelioma malignum nach Blasenmole und Abort. Dtsch. med. Wschr. 1919, 1536.Google Scholar
  38. Bauereisen: Parazervikal entwickeltes Chorionepitheliom nach Blasenmole. Mitteldtsch. Ges. Geburtsh., 10. Mai 1925. Zbl. Gynäk. 1925, Nr 32, 1835.Google Scholar
  39. Bazan, J.: Wiederholt auftretende Blasenmole. Bol. Soc. Obstetr. Buenos Aires 4, No 17, 604–609 (1925).Google Scholar
  40. Bazan, J.: Wiederholt auftretende Blasenmole. Ref. Zbl. Gynäk. 51, Nr 11 (1927).Google Scholar
  41. Bazy: Carcinom placentaire ou chorioépitheliome malin de la trompe. Ann. Gynéc. 11, 208 (1913).Google Scholar
  42. Bazy: Carcinom placentaire ou chorioépitheliome malin de la trompe. Ref. Rev. Gynéc. 21, 159 (1913).Google Scholar
  43. Beach: Du déciduome malin. Thèse de Paris 1894/95; Ann. Surg. 21, 525 (1895).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  44. Bella, E. de: Mola vesicolare destruente et corionepitelioma. Arch. Ostetr. 36, 143–166 (1929).Google Scholar
  45. Berblinger: Zur Frage der genitalen Hypertrophie bei Tumoren der Zirbeldrüse und zum Einfluß embryonalen Geschwulstgewebes auf die Drüsen mit innerer Sekretion. Virchows Arch. 227, Beih., 38 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  46. Bernoutz et Goupil: Clin. méd. sur les malad. des femmes. Paris 1860.Google Scholar
  47. Bertino: Corionepitelioma della vagina per metastasi di mola vesicalare. Festschrift für Mangiagalli. S. 251. Pavia 1906.Google Scholar
  48. Bertolini: Contributo anatomo-pathologico e clinico allo studio del corio-epitelioma. Fol. gynaec. (Genova) 7, H. 1, 53 (1902).Google Scholar
  49. Birnbaum: Blasenmole bei einem Zwillingsei und Luteinzellenverlagerung in einem Blasenmolenovarium. Mschr. Geburtsh. 19, H. 2, 175 (1904).Google Scholar
  50. Blumreich: Synzytiale Wanderzellen und Syncytioma malignum. Z. Geburtsh. 40, 133 (1899).Google Scholar
  51. Boeckel, A. u. A. Franck: Chorioépithéliome métastatique du rein. Strasbourg méd. 89, 376 (1929).Google Scholar
  52. Boit, Ernst: Über Anatomie und Ätiologie der Blasenmole. Diss. 1906.Google Scholar
  53. Boivin: (a) Nouvelles recherches sur l’origine, la nature et le traitement de la môle vésiculaire. Paris 1827.Google Scholar
  54. Boivin: (b) Nouvelles recherches sur l’origine, la nature et le traitement de la môle vésiculaire. Paris 1872 (zit. nach Essen-Möller).Google Scholar
  55. Bowin et Dugès: Traité pratique des maladies de l’utérus. Paris 1833.Google Scholar
  56. Borst, M.: (a) Die Lehre von den Geschwülsten. Wiesbaden 1902. (b) Die Teratome und ihre Stellung zu anderen Geschwülsten. Verh. dtsch. path. Ges. 11. Tagg Dresden 1907, 83.Google Scholar
  57. Bostroem, Eugen: Das Chorionepitheliom. Eine morphologische Studie. Beitr. path. Anat. 76, H. 3, 293–373 (1927).Google Scholar
  58. Brasche, P.: Die Lungenmetastasen bei malignem Chorionepitheliom mit besonderer Berücksichtigung eines eigenartigen Falles. Virchows Arch. 215, H. 1, 106 (1914).CrossRefGoogle Scholar
  59. Brault, A.: Des tumeurs. In Cornil et Rouvier: Manuel d’histologie pathol. 3. Aufl., Tome 1, p. 354. Paris 1901. (Nach Risel.)Google Scholar
  60. Breitung: Über Blasenmole und malignes Deziduom. Diss. Leipzig 1900.Google Scholar
  61. Brenner: Ein Fall von beginnendem Chorionepitheliom malignum mit frischer kleiner Metastase in der Scheide. Mschr. Geburtsh. 27, H. 6, 574 (1908).Google Scholar
  62. Brindeau et Nathan Laurier: Chorionepithelioma. Obstétrique. Tome 2, p. 885. Paris 1909.Google Scholar
  63. Briquel: Tumeurs du placenta et tumeurs placentaires (Placentomes malins). Thèse de Nancy. Paris 1902–1903.Google Scholar
  64. Brooke, P. Bland: Hydati-form mole complicated by perforation of the uterine wall and secondary chorionepithelioma of the pelvis. Amer. J. Obstetr. 13, Nr 2, 189 (1927).Google Scholar
  65. Brouha: Bull. Soc. belge Gynéc. 1913, No 10.Google Scholar
  66. Bruce and Inglis: A case of hydatid mole with death six months afterwards from cerebral hemorrhage due to deciduoma malignum. Edinburgh obstetr. Soc, 13. März 1901. Lancet, 30. März 1901, 937.Google Scholar
  67. Brücke, Herbert: Über die Blasenmole. Inaug.-Diss. Breslau 1919.Google Scholar
  68. Buist, R. C.: Uterus with deciduoma malignum. Edinburgh obstetr. Soc, 13. März 1901. Lancet, 30. März 1901, 937. —Bulius: Gutartige Wucherungen des Synzytium. Zbl. Gynäk. 1897, 693.Google Scholar
  69. Burdzinsky: Beitrag zur Histo- und Pathogenese des Chorionepithelioma malignum. Zbl. Gynäk. 1904, Nr 52, 1607.Google Scholar
  70. Burg, Ete: Röntgenologische Untersuchungen der Regressivveränderungen des plazentaren Gefäßsystems. Zur Frage des Geburtsbeginnes. Z. Geburtsh. 95, H. 1, 43 (1929).Google Scholar
  71. Bürger: (a) Zwei Fälle von Chorionepithelioma malignum. Geburtsh.-gynäk. Ges. Wien, 16. Juni 1904. Zbl. Gynäk. 1905, Nr 12, 375. (b) Blasenmole, Luteinzysten, Chorionepitheliom. Wien, geburtsh.-gynäk. Ges., 13. Jan. 1906. Zbl. Gynäk. 1906, 39.Google Scholar
  72. Busse: (a) Über Deciduoma malignum. Greifswald. med. Ver. Münch. med. Wschr. 1902, 1588. (b) Über Chorionepitheliome, die außerhalb der Plazentarstelle entstanden sind. Virchows Arch. 174, 207.Google Scholar
  73. Butomo, W. L.: Intraperitoneale Blutungen beim Chorionepitheliom der Gebärmutter. Zbl. Gynäk. 1926, Nr 15, 1034.Google Scholar
  74. Buttenberg: Uterus mit malignem Chorionepitheliom. Med. Ges. Magdeburg, 3. April 1902. Münch. med. Wschr. 1902, Nr 25, 1072.Google Scholar
  75. Butz: Beitrag zur Kenntnis der bösartigen Blasenmole und ihrer Behandlung. Arch. Gynäk. 64, H. 1, 176 (1901).CrossRefGoogle Scholar
  76. Caffier, P.: Die proteolytischen Fähigkeiten von Ei und Eibett. Zbl. Gynäk. 53, Nr 30, 1910 (1929). 21. Tagg dtsch. Ges. Gynäk. Leipzig, Mai 1929.Google Scholar
  77. Caturani: Chorionepithelioma uteri mit vaginalen Metastasen. Med. Rec. 85, Nr 12; Amer. J. Obstetr. 69, Nr 435, 502 (1914).Google Scholar
  78. Cazin-Ségond: Des déciduomes malins. Gynéc. 1896, No 1/2, 15 u. 117.Google Scholar
  79. Chaletzky, Eva: Hydatidenmole. Diss. Genf 1891.Google Scholar
  80. Chiari: Über drei Fälle von primärem Karzinom im Fundus und Korpus des Uterus. Wien. med. Jber. 1878, 364.Google Scholar
  81. Chrobak: Demonstration eines per vaginam exsbirpierten Uterus. Zbl. Gynäk. 1896, Nr 50, 1281. Geburtsh.-gynäk. Ges. Wien, 3. Nov. 1896.Google Scholar
  82. Cipriani, Francesco: Di un caso di corioepitelioma dell’utero secondario al mola vescicolare con metastasi pol-monare e degenerazione macrocistica delle ovaie. Riv. Ostetr. 7, No 5, 207 (1925).Google Scholar
  83. McClellon, B. R.: Trans, amer. Assoc. Obstetr. 28, 161 (1915).Google Scholar
  84. Cock: Ein Fall von Deciduoma malignum. Rev. internat. Méd. Chir. 1897, No 13. Ref. Zbl. Gynäk. 1898, Nr 1, 26.Google Scholar
  85. Cohn: Zur Ausbreitung des Chorionepithelioma malignum. Med. Ver. Greifswald, 21. Juli 1911. Ref. Dtsch. med. Wschr. 1912, Nr 3, 143.Google Scholar
  86. Coqke: Chorionepithelioma of the testicles. Bull. Hopkins Hosp. 26, Nr 292, 215 (1915).Google Scholar
  87. Cope and Kettle: A case of chorionepithelioma of the Fallopian tube following extrauterine gestation. Proc. roy. Soc. Med. 1913, Nr 7, 247.Google Scholar
  88. Courant: Diskussion: Fall von Mola hydatidosa. Zbl. Gynäk. 1910, Nr 35, 1168.Google Scholar
  89. Couvelaire et Levant: Chorioépithéliome bénin. Bull. Soc. Obstétr. 14, No 5, 355–356 (1925).Google Scholar
  90. Cristeller: Demonstration eines Chorionepithelioms. Path. Ges. Berlin, 22. Jan. 1925.Google Scholar
  91. Cristeller, E. u. P. Oppenheimer: Über ein ektopisches Chorionepitheliom der Leber. Virchows Arch. 257, H. 3, 691 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  92. CristofolettiGoogle Scholar
  93. u. Hitschmann: (a) Zur Pathologie und Therapie des malignen Chorionepithelioms. 81. Versig. dtsch. Naturforsch. Salzburg 1909. (b) Zur Pathologie und Klinik des malignen Chorionepitheliom. Wien. klin. Wschr. 1911, Nr 19.Google Scholar
  94. Cullen: J. amer. med. Assoc. 48, 1491 (1907).CrossRefGoogle Scholar
  95. Cunco: Ohorio-épithéliome de l’utérus. Presse med. 1914, No 42, 407.Google Scholar
  96. Curtis et Oui: Contribution à l’étude de la mole disséquante ou pénétrante. Ann. Gynéc. 10, 321 u. 398 (1917, Juli).Google Scholar
  97. Cuzzi, Guiseppe: Considerazioni su di un caso di corioepi-telioma del canale cervicale. Clin, ostetr. 27, H. 12, 569 (1925).Google Scholar
  98. Daels: Zur Histologie der Blasenmole. Arch. Gynäk. 86, H. 1, 97 (1908).CrossRefGoogle Scholar
  99. Davidsohn: Über die bösartigen Chorionepitheliome des Eileiters. Berl. klin. Wschr. 1910, Nr 22.Google Scholar
  100. Davis and Harris: Syncytioma malignum and ectopic gestation, causing pernicious nausea. Amer. J. Obstetr. 42, 1.Google Scholar
  101. Devraigne et Ségny: (a) A propos de deux môles embryonnées. Soc. Obstétr. Paris 15, No 1, 24 (1926). (b) Môles vésiculaires et chorio-épithéliomes. Soc. Obstétr. Paris, 8. Febr. 1926. 15, No 2, 199 (1926). (Suite de la discussion.)Google Scholar
  102. v. Diring-hofen, H.: Die Fälle von Blasenmole an der Universitäts-Frauenklinik in München von 1884–1924. Diss. München 1925.Google Scholar
  103. Döderlein: (a) Mannskopfgroßes Chorionepitheliom des linken Ovariums. Münch. gynäk. Ges., 24. Okt. 1907. Ref. Gynäk. Rdsch. 1908, 494. (b) Vaginaler und klassischer Kaiserschnitt bei Placenta praevia. Döderlein-Krönig, Operative Gynäk. 3. Aufl., 1912, S. 920. (c) Destruierende Blasenmole im Parametrium. Münch. med. Wschr. 1915, H. 27.Google Scholar
  104. Doran: Chorionendothelioma of uterus; intraperitoneal hemorrhage, hysterectomy, death. Obstetr. Soc. Lond., 6. Nov. 1907. Brit. med. J., 16. Febr. 1907.Google Scholar
  105. Dubois et Desormeux: Zitiert von Ouvry.Google Scholar
  106. Dunger: Chorionepitheliom und Blasenmole. Beitr. path. Anat. 37, H. 2, 279 (1905).Google Scholar
  107. Duplay: Contribution à l’étude du chorioépithéliome primitif du vagin. Thèse de Paris 1905.Google Scholar
  108. Durante: (a) Du déciduome malin ou épithélioma ectoplacentaire. Rev. méd. Suisse rom. 1896, 614 u. 684. (b) Contribution à l’étude du procès histologique et la pathogénie de la mole hydatiforme. Bull. Soc. Obstétr. Paris 1907, No 4, 244.Google Scholar
  109. Ebnöther, Karl: Ein Beitrag zur Kenntnis der Blasenmole auf Grund von 18 an der Züricher Frauenklinik während der letzten 26 Jahre beobachteten Fälle. Diss. Zürich 1918.Google Scholar
  110. Eden: (a) Remarks on the theory of chorionepithelioma proceded by notes of a case. J. Obstetr., Dez. 1907, 484. (b) Chorionepitheliom of the uterus with bilat. cysts of the ovary. Brit. med. J. 1914, Nr 2769, 197.Google Scholar
  111. Edge: Chorionepithelioma. Lancet, 1. Febr. 1913, Nr 4666, 320.Google Scholar
  112. Eichhorn: Heterotopes Chorionepitheliom im Gehirn und Lungen. Diss. Rostock 1913. Z. Krebsforschg 13, H. 1, 42 (1913).CrossRefGoogle Scholar
  113. Eiermann: Der gegenwärtige Stand der Lehre vom Deciduoma malignum. Gräfes Slg Abh. 2, H. 1. Halle 1897.Google Scholar
  114. Engelhorn: Über einen geheilten Fall von Chorionepitheliom im Ligamentum latum. Mschr. Geburtsh. 67, H. 1/2, 25.Google Scholar
  115. Engström: (a) Zur Kenntnis der destruierenden Blasenmole. Mitt. Klin. Engström 10, H. 2 (1912).Google Scholar
  116. Engström: (b) Beobachtungen über malignes Chorionepitheliom. Mitt. Klin. Engström 10, 175, H. 3 (1913).Google Scholar
  117. (a) Di alcune osservazioni sulla genesi e struttura della mola vesicolare e del corioepithelioma maligno. Arch. Ostetr. 13, No 6 (1916). (b) Ancora sulla genesi e struttura della mola vesicolare. Atti Soc. Ostetr. 26, Congr. Roma 1927. (c) Ancora sulla genesi e struttura della mola vesicolare. 26. Congr. Roma, 18.–21. Dez. 1927.Google Scholar
  118. d’Erckea, Florenzo: Atti Soc. ital. Ostetr. 26. 464–467 (1928).Google Scholar
  119. d’Erckea, Florenzo: (d) Contributo allo studio della placentazione umana. Riv. ital. Ginec, 9, 1–106 (1929).Google Scholar
  120. Essen-Möller: Studien über die Blasenmole usw. Wiesbaden: J. F. Bergmann 1912.Google Scholar
  121. Ewing, J.: Surg. etc. 1910, 366.Google Scholar
  122. Fairbairn: Primary chorionepithelioma of the ovary. J. Obstetr. 16, Nr 1, 1 (1909, Juli).Google Scholar
  123. Falgowsky: Kritische Würdigung eines Falles von Blasenmole bei Zwillingsschwangerschaft mit einem ausgetragenen Kinde. Mschr. Geburtsh. 34, 290 (1911).Google Scholar
  124. Faure: Demonstration d’un cas de chorio-épithéliome. Bull. Soc. Chir. Paris 1914, No 18, 637; Semaine méd. 1914, No 20, 238.Google Scholar
  125. Favreau: Diskussion zu Bardon, Boursier et de Groc.Google Scholar
  126. Fellner, O.: Über das Verhalten der Gefäße bei der Eileiterschwangerschaft. Autothrombose. Arch. Gynäk. 74, H. 3, 481 (1905).CrossRefGoogle Scholar
  127. Fels, Erich: Zur Biologie des Chorionepithelioms. Zbl. Gynäk. 1929, Nr 8, 466.Google Scholar
  128. Fenint, Guido: Un caso raro di mole vescicolare. Arte ostetr. 38, No 12, 143–146 (1924).Google Scholar
  129. Fenint, Guido: Un caso raro di mole vescicolare. Ref. Ber. Gynäk. 8, H. 17, 914 (1925).Google Scholar
  130. Ferguson: Chorionepithelioma of the uterus, intraperitoneal hemorrhage, hysterectomy, death. Trans, obstetr. Soc. Lond. 49 (1907).Google Scholar
  131. Fiedler: Beiträge zur Kenntnis der syn-zytialen Tumoren. Diss. Kiel 1900.Google Scholar
  132. Findley: (a) Primary chorioepithelioma malignum outside of the placental site. With report of a case. J. med. Assoc, 5. Nov. 1904. (b) The foetal nature of chorion-epithelioma. Amer. med. J., Mai 1905. Google Scholar
  133. Firket, Pierre: Chorioépithéliome suite de môle hydatique (Pièce anatomique). Rev. franç. Gynéc. 20, No 22, 668 (1925, Nov.).Google Scholar
  134. Fischer: Chorionepitheliom der Dura mater und der Lunge ohne Primärtumor im Uterus. Gynäk. Rdsch. 1910, 54.Google Scholar
  135. Fischer, A. W.: Ektopi-sches Chorionepitheliom der Vagina mit multiplen Luteinzysten beider Ovarien. Arch. Gynäk. 110, H. 2 (1919).CrossRefGoogle Scholar
  136. Fischer, B.: (a) Demonstration: Chorionepitheliom der Dura mater und der Lunge ohne Primärtumor im Uterus mit Sekretion von Kolostrum. Ärztl. Ver. Frankfurt a. M., 15. Febr. 1909. Ref. Münch. med. Wschr. 1909, Nr 20, 1044. (b) Chorionepitheliom und Luteinzysten. Dtsch. med. Wschr. 1905, Nr 4, 142.Google Scholar
  137. Fleckenstein, H.: Das maligne Chorionepitheliom mit langer Latenzzeit. Diss. Würzburg 1917.Google Scholar
  138. Fleischmann: Über eine seltene, vom Typus abweichende Form des Chorionepithelioms mit ungewöhnlichem Verlaufe. Mschr. Geburtsh. 17, H. 4, 415.Google Scholar
  139. Florian, J.: (a) Usporadani castic hladkem svalu cev pupecniho Provazce. Disposition des Particules dans le Muscle lisse des Vaisseaux du cordon ombilical. Publ. de la Fac. Méd. Brno, Républ. Tchécosl 1, 9 (1922 /23). (b) Über zwei junge menschliche Embryonen. 36. Verslg anat. Ges. Kiel, Sitzg 20.—23. April 1927. Anat. Anz. 63, Erg.-H., 184–192 (1927). (c) Über das Synzytium im Trophoblast junger menschlicher Embryonen. Verh. anat. Ges. 37. Verslg Frankfurt a. M. 1928. Erg.-H. zu Anat. Anz. 66, 220.Google Scholar
  140. Ford: Hydatiform mole, chorionepithelioma and bilateral corpus luteum-cysts. N. Y. obstetr. Soc, 9. März 1915. Amer. J. Dis. Childr. 72, Nr 452, 333.Google Scholar
  141. Forgue et Massabuan: Les tumeurs à formations „chorioépithéliomateuses“ des glandes génitales en particulier de l’ovaire. Rev. Gynéc. 11, No 5, 755 (1907).Google Scholar
  142. Forssner: Ein Fall von Chorionepitheliom im Uterus mit doppelseitigem Ovarialkystom. Verh. obstetr. gynäk. Sektion Ges. schwed. Ärzte. Hygiea, Dez. 1909. Ref. Frommeis Jahresbericht für Geburtshilfe und Gynäkologie 1909. S. 112.Google Scholar
  143. Fraenkel, E.: Maligne Tumoren des Chorionepithels. Slg klin. Vortr. 1897, Nr 180, 881.Google Scholar
  144. Fraenkel, L.: (a) Der Bau der Corpus-luteum-Zysten. Arch. Gynäk. 56, H. 2, 355 (1898). (b) Das Chorionepithelioma malignum (früher Deciduoma malignum). Sammelref. Dtsch. med. Wschr. Nr 11, 177. (c) Die Funktion des Corpus luteum. Arch. Gynäk. 68, H. 2, 438. (d) Das von dem Epithel der Chorionzotten ausgehende Karzinom des Uterus. Arch. Gynäk. 48, 1 (1895). (e) Weitere Mitteilungen über die Funktion des Corpus luteum. Geburtsh.-gynäk. Ges. Wien, 15. Dez. 1903. Zbl. Gynäk. 1904, Nr 19/20, 621 u. 661.CrossRefGoogle Scholar
  145. Fraenkel, L.: (f) Die Histologie der Blasenmolen und ihre Beziehungen zu den malignen von den Chorionzotten (Dezidua) ausgehenden Uterustumoren. Arch. Gynäk. 49, 481 (1895).CrossRefGoogle Scholar
  146. Fraenkel, L. u. Cohn: Experimentelle Untersuchungen über den Einfluß des Corpus luteum auf die Insertion des Eies. Anat. Anz. 20, 494 (1901).Google Scholar
  147. Frank, R. T.: Ektopisches Chorionepitheliom des Beckens. Amer. J. Obstetr. 74, Nr 3, 372 (1916). Ref. Jber. Geburtsh. 1917, 303.Google Scholar
  148. Frankl, O.: (a) Handbuch der gesamten Frauenheilkunde, herausgegeben von W. Liepmann. Bd. 2. Leipzig 1914. Pathologische Anatomie und Histologie der weiblichen Genitalorgane, (b) Beitrag zur Molenfrage. Wien. med. Presse 1908, Nr 22f.Google Scholar
  149. Frankl, O.: (c) Demonstriert drei junge Eier. Zbl. Gynäk. 53, Nr 18, 1127 (1929).Google Scholar
  150. v. Franqué: (a) Über eine bösartige Geschwulst des Chorion usw. Z. Geburtsh. 34, 199 (1896). (b) Über malignes Chorionepitheliom. Fränk. Ges. Geburtsh., 31. Jan. 1903. Ref. Münch. med. Wschr. 1903, Nr 12, 532. (c) Demonstration Chorionepithelioma malignum. Mittelrhein. Ges. Geburtsh., 13. März 1909. Mschr. Geburtsh. 30, H. 1, 120 (1909). (d) Zur destruierenden Blasenmole. Verh. dtsch. Ges. Gynäk. Würzburg 1903.Google Scholar
  151. Fratkine: Un cas de môle hydatiforme. Gynéc. 11, 534 (1897).Google Scholar
  152. Freund, H. W.: (a) Über bösartige Tumoren der Chorionzotten. Z. Geburtsh. 34, 161 (1896). (b) Synzytium und Deciduoma malignum. Zbl. Gynäk. 1898, Nr 26, 683.Google Scholar
  153. Friedheim, Ernst A. H.: Die Züchtung von menschlichem Chorionepitheliom in vitro. Ein Beitrag zur Lehre vom Chorionepitheliom. Virchows Arch. 272, H. 1, 717 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  154. Frommolt, G.: Beitrag zur Entstehung der Kotyledonenfurchen der Plazenta. Zbl. Gynäk. 1929, 1025–1033.Google Scholar
  155. Fuchs: Chorionepithelioma uteri und Follikelzysten beider Eierstöcke bei Blasenmole. Norddtsch. Ges. Gynäk., 4. Febr. 1911. Mschr. Geburtsh. 33, H. 4 (1911).Google Scholar
  156. Funck, Brentano et G. Durante: Un cas de tumeur bénigne du placenta (Angiome placentaire). Gynéc, Nov. 1908, No 6, 506.Google Scholar
  157. Funck, Brentano et G. Durante: Un cas de tumeur bénigne du placenta (Angiome placentaire). Jber. Geburtsh. 2, 684 u. 688 (1908).Google Scholar
  158. Gaifami: (a) Anatomische Bemerkungen von 5 Fällen von Blasenmole im Uterus mit besonderer Berücksichtigung der Ovarialveränderungen und des Corpus luteum. Rass. Ostetr. 31, No 7–9, 161 (1922).Google Scholar
  159. Gaifami: (a) Anatomische Bemerkungen von 5 Fällen von Blasenmole im Uterus mit besonderer Berücksichtigung der Ovarialveränderungen und des Corpus luteum. Ref. Zbl. Gynäk. 1924, Nr 5, 190.Google Scholar
  160. Gaifami: (a) Anatomische Bemerkungen von 5 Fällen von Blasenmole im Uterus mit besonderer Berücksichtigung der Ovarialveränderungen und des Corpus luteum. (b) Ann. Ostetr. 30, 141 (1908).Gans: Blasenmole mit ausgetragenem Kind. Gynäk. Rdsch. 1910, 55. Google Scholar
  161. Garkisch: Über ein intraligamentär entwickeltes Chorionepitheliom. Z. Geburtsh. 60, H. 1, 115 (1907).Google Scholar
  162. Gaylord, H. R.: Malignant growths of the chorionic epithelioma and their relation to the normal histology of the placenta. Amer. J. Obstetr. 38, 145 (1898).Google Scholar
  163. Gebhard, C.: Über das sog. Syncytioma malignum. Z. Geburtsh. 37, 504 (1897).Google Scholar
  164. Gemell, Arthur A.: Ein Fall von Chorionepitheliom mit Adenomyom. J. Obstetr. 33, Nr 1 (1926).Google Scholar
  165. Gemell, Arthur A.: Ein Fall von Chorionepitheliom mit Adenomyom. Ref. Zbl. Gynäk. 51, Nr 11 (1927).Google Scholar
  166. Gentili, Attilio: Sulle modeficazioni somatiche della donna affetta da corioepitelioma e sul loro significato. Fol. gynaec. 21, H. 4, 607 bis 632 (1925).Google Scholar
  167. Gérard: Contribution à l’étude clinique du déciduome malin ou chorio-épithéliome. Thèse de Lyon 1908/09. Ref. Rev. Gynéc. et Chir., 1. Mai 1910.Google Scholar
  168. Gerhardt: Ein Beitrag zur Kenntnis des malignen Chorionepithelioms. Diss. Gießen 1910.Google Scholar
  169. Gierse: Verh. Ges. Geburtsh. 1847 II. (Meckel nach Gierses Tod.)Google Scholar
  170. Gies: Beiträge zur Klinik der Blasenmole. Inaug.-Diss. Heidelberg 1914.Google Scholar
  171. Gill, John J.: Report of a case of choriocarcinoma of the uterus complicating pregnancy. Amer. J. Obstetr. 12, Nr 2, 203–206 (1926).Google Scholar
  172. Glaserfeld: Über das sog. ektopische maligne Chorionepitheliom. Z. Krebsforschg 5, 471.Google Scholar
  173. Glinski: Das Chorionepithelioma malignum im LichteGoogle Scholar
  174. neuerer Forschung. Przegl. lek. (poln.) 1905, Nr 43. Ref. Virchow-Hirsch, Jber. 1, 406 (1905).Google Scholar
  175. Goldberg: Über Chorionepitheliom. Gynäk. Ges. Dresden, 13. Mai 1909. Zbl. Gynäk. 1910, Nr 4, 103.Google Scholar
  176. Gottschalk: (a) Über das Sarcoma chorio-deciduocellulare (Deciduoma malignum). Berl. klin. Wschr. 1893, Nr 4/5, 87 u. 116. (b) Über die Blasenmole. Z. Geburtsh. 53, 516 (1904). Münch. med. Wschr. 1904, 1942. (c) Das Sarkom der Chorionzotten. Arch. Gynäk. 1894, H. 1, 46. (d) Diskussionsbemerkung zu Veit über das maligne Chorionepithel. Ges. Geburtsh. Berlin, 24. Jan. 1908 (s. u. Veit).Google Scholar
  177. Gottschall, P.: Über einen Fall von Blasenmole und Syncytioma malignum. Diss. Zürich 1901 und Beitr. Geburtsh. 4, 331.Google Scholar
  178. Graefe, M.: Über einen Fall von Chorionepithelioma malignum. Zbl. Gynäk. 1902, Nr 20, 521.Google Scholar
  179. Gragert: (a) Beitrag zur Ätiologie der Blasenmole. Nordwestdtsçh. Ges. Geburtsh. Tagg Schwerin, 30. April 1927. Zbl. Gynäk. 1927, Nr 37, 2372. (b) Über Zwillingsschwangerschaft mit Entartung nur eines Eies zur Blasenmole. Ein Beitrag zur Ätiologie der Blasenmole. Mschr. Geburtsh. 78, H. 1/2, 53–60 (1928).Google Scholar
  180. Greenhill, J. P.: Ein junges menschliches Ei in situ. Amer. J. Anat. 40, Nr 2, 315–354 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  181. Gregorini: De hydrope uteri et de hydatidibus in utero. Halae 1795 (zitiert nach Essen-Möller).Google Scholar
  182. Grein: Ein Fall von Chorionepithelioma malignum nebst einigen Bemerkungen über Spontanheilung und Therapie bei dieser Erkrankung. Arch. Gynäk. 72, 470 (1904).CrossRefGoogle Scholar
  183. Griffith and Williamson: A case of chorionepithelioma complicated by haematometra. J. Obstetr. Ausg. 1907.Google Scholar
  184. Groten-felt, C.: Ein Fall von sog. ektopischem Chorionepitheliom. Finska Läk.sällsk. Hdl. 60, H. 3, 337 (1918).Google Scholar
  185. Groten-felt, C.: Ein Fall von sog. ektopischem Chorionepitheliom. Eef. Mschr. Geburtsh. 53, 400 (1920).Google Scholar
  186. Gruget et Bender: Un cas de chorionépithéliome après une môle hydatiforme. Rev. mens. Gynec. et Obstétr. et Pédiatr. 1914, .No 5, 325.Google Scholar
  187. Gruszczynski: Fall von Chorionepitheliom mit gleichzeitiger Tuberkulose des Uterusparenchyms. Verh. gynäk. Sekt. poln. Naturforsch.-Ver. Krakau, Juli 1911. Jber. Geburtsh. 26, 212.Google Scholar
  188. Günther, B.: Über Blasenmole bei Zwillingsschwangerschaft mit einem gesunden Ei. Dtsch. med. Wschr. 49, Nr 4, 121 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  189. Guggisberg: Normale und pathologische Physiologie der Plazenta. Ber. Gynäk. 9, 625 (1926).Google Scholar
  190. Gure-witsch, R.: Ein ektopisches Chorionepitheliom der Leber nach Blasenmole. Diss. Gießen 1911.Google Scholar
  191. Gustafsson: Ein Fall von Chorionepitheliom, entstanden während der Gravidität. 49, H. 2, 75 (1919).Google Scholar
  192. Haas, August: Zur Ätiologie der Blasenmole. Med. Klin. 21, Nr 22, 811 (1925).Google Scholar
  193. Haas, August: Zur Ätiologie der Blasenmole. Ref. Ges. Gynäk. 8, H. 17, 914 (1925).Google Scholar
  194. Halban: Demonstration: Chorionepithelioma uteri et vaginae. Ges. Ärzte Wien, 13. Mai 1910. Ref. Wien. klin. Wschr. 1910, Nr 21.Google Scholar
  195. Hallauer: Eimolen. Ges. Geburtsh., 6. Mai 1910. Z. Geburtsh. 67, 502. Zbl. Gynäk. 1911, Nr 3, 118.Google Scholar
  196. Halliday Croom: Ätiologie des Deciduoma malignum. Brit. med. J., 26. April 1902. Ref. Zbl. Gynäk. 1902, Nr 30, 809.Google Scholar
  197. Hamm, A. et Ch. Oberling: Chorio-epitheliome infecté de l’utérus; étude clinique et anatomique. Rev. franc. Gynéc. 23, No 3, 159–166 (1928).Google Scholar
  198. Hamm, A. et Ch. Oberling: Chorio-epitheliome infecté de l’utérus; étude clinique et anatomique. Ber. Gynäk. 14, H. 7, 447 (1928).Google Scholar
  199. Hammerschlag: (a) Klinische und anatomische Beiträge zur Lehre vom Chorionepitheliom. Z. Geburtsh. 52, 209 (1904). (b) Demonstration: Fall von destruierender Blasenmole. Ges. Geburtsh. Berlin, 13. Jan. 1922. Zbl. Gynäk. 1922, Nr 20, 807.Google Scholar
  200. Hannes: Chorionepithelioma malignum. Gynäk. Ges. Breslau, 21. Jan. 1908. Mschr. Geburtsh. 27, H. 4 (1908).Google Scholar
  201. Harknese, R. C.: Blasenmole. Uterusperforation. Brit. med. J., 13. Nov. 1920. Ref. Zbl. Gynäk. 1922, Nr 21, 874.Google Scholar
  202. Harlitz, F.: On det saakaldte „Chorionepithelioma malignum“ og blaeremole. En over-sigt. Norsk Mag. Laegevidensk. 1904, 1115.Google Scholar
  203. Hartmann et Toupet: (a) Sarcoma corio-cellulare, zitiert von B. Segall. Rev. Gynéc. et Chir., Juli/Aug. 1897. (b) Ann. Gynéc. 43, 285 (1895).Google Scholar
  204. Hauch: Lo Tilfuelde al partiel Mola hydatidosa. Ges. Gynäk., 4. Febr. 1914, Ugeskr. Laeg. (dän.) 1914. 1886. Ref. Jber. Geburtsh. 1914, 481.Google Scholar
  205. Haultain: (a) Deciduoma malignum? A critical review from a case successfully treated by vaginal hysterectomy. J. Brit, gynec. Soc, Juli/Aug. 1899, 58, 190. (b) Uterus removed by vaginal hysterectomyshowing nodule of Chorionepithelioma. London obstetr. tr. Vol. 45, p. 242.Google Scholar
  206. Hedinger: Über Wucherung der LEYDiGschen Zwischenzellen bei Chorionepitheliom des Hodens. Z. angew. Anat. 7, H. 1/2, 55 (1920).Google Scholar
  207. Heimann: Klinik und Anatomie des Chorionepithelioms. Gynäk. Ges. Breslau, März 1911. Mschr. Geburtsh. 34, H. 2, 239 (1911). Google Scholar
  208. Heimann, Fr.: Zur Klinik und Histologie des Chorionepitheliom nebst anatomischen Untersuchungen über Ovarialveränderungen. Z. Geburtsh. 68, 301 (1912).Google Scholar
  209. Heinricius: (a) Über Deportation von Chorionvilli und Metastase in der Scheidenwand bei Mola hydatidosa uteri. Arb. Klin. Helsingfors 13 (1912). (b) Über Deportation von Chorionzotten mit Metastasenbildung in der Vaginalwand bei Mola hydatidosa uteri. Finska Läk.sällsk. Hdl., Jan. 1912. Ref. Gynäk. Rdsch. 1913, Nr 9, 342.Google Scholar
  210. Henke: Demonstration: Beginnendes Chorionepitheliom. Nordostdtsch. Ges. Gynäk., 27. Febr. 1909.Google Scholar
  211. Henke: Ref. Mschr. Geburtsh. 29, H. 5, 656.Google Scholar
  212. Herold, Karl: Zur Frage der biologischen Beziehungen zwischen Luteinzellenwucherung und Chorionepithelioma malignum. Z. Geburtsh. 89, H. 3, 561 (1926).Google Scholar
  213. Herz: Zwei Fälle von Blasenmole mit fast vollständiger Usur der Uteruswand. Wien. med. Wschr. 1900, Nr 28–32.Google Scholar
  214. Hicks: (a) A case of chorionepithelioma developing in connection with the birth of a living child. J. Obstetr., Sept. 1909. (b) Two specimens of chorionepithelioma occuring after pregnancy at full term. Lancet, 3. Jan. 1914, Nr 4714, 30.Google Scholar
  215. Hicks: (b) Two specimens of chorionepithelioma occuring after pregnancy at full term. Lancet, 3. Jan. 1914, Nr 4714, 30.Google Scholar
  216. Hildebrandt: Ein Fall von Traubenmole neben einem normal entwickelten Ei. Mschr. Geburtsk. u. Frauenkrkh. 18, 224 (1861).Google Scholar
  217. Hillebrand, H.: Beiträge zur Histologie der Stiele der nicht ödematösen Abschnitte) der Blasenmolenzotten. Mschr. Geburtsh. 57, H. 1/2, 67 (1922).Google Scholar
  218. Hinselmann, H.: (a) Proliferative Vorgänge im Innern von Blasenmolenzotten. Z. Geburtsh. 83, H. 2, 313 (1921).Google Scholar
  219. Hinselmann, H.: (b) Zur Theorie der Blasenmolen. Arch. Gynäk. 114, H. 1 (1920). Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 1920.CrossRefGoogle Scholar
  220. Hinselmann, H.: (c) Über die Natur der Chaletzky-Neumannschen Zellen. Zbl. Gynäk. 1924, Nr 9, 537.Google Scholar
  221. Hinselmann, H.: (d) Über die Chorionepitheliomfrage (wesentl. klin. Sammelber.) Ber. Gynäk. 9, H. 4, 161.Google Scholar
  222. Hinselmann, H.: (e) Normales und pathologisches Verhalten der Plazenta und des Fruchtwassers. In Halban-Seitz: Biologie und Pathologie des Weibes. Bd. 6. 1925.Google Scholar
  223. Hitschmann: (a) Demonstration eines Chorionepitheliom des Uterus. Geburtsh.-gynäk. Ges. Wien, 12. Febr. 1901. Ref. Zbl. Gynäk. 1901, Nr 28, 820.Google Scholar
  224. Hitschmann: (b) Blasenmole und malignes Chorionepitheliom. In Halban-Seitz: Biologie und Pathologie des Weibes. Bd. 7, Teil 2. Berlin und Wien: Urban u. Schwarzenberg. 1927, S. 333–588 und 15 Taf.Google Scholar
  225. Hitschmann u. Cristofo-letti: Zur Pathologie und Klinik des malignen Chorionepitheliom. Wien. klin. Wschr. 1911, Nr 19.Google Scholar
  226. Hoehne: Über das maligne Chorionepitheliom. Norddtsch. Ges. Gynäk., 24. Mai 1924. Zbl. Gynäk. 1924, Nr 35, 1913.Google Scholar
  227. Hörmann: (a) Das Chorionepitheliom. Mschr. Geburtsh. 29, H. 2 (1909).Google Scholar
  228. Hörmann: (b) Chorionepitheliom des Uterus mit Metastasen an den Labien nsw. Zbl. Gynäk. 1914, Nr 32, 1128.Google Scholar
  229. Hörmann: (c) Zur Frage der Bösartigkeit und über Spontanheilungen von Chorionepitheliomen. Beitr. Geburtsh. 8, H. 3, 418 (1904). Zbl. Gynäk. 1905, Nr 15.Google Scholar
  230. Hörmann: (d) Ruptur eines Chorionepithelioms mit schwerer intraperitonealer Blutung. Beitr. Geburtsh. 8, H. 3, 404 (1904).Google Scholar
  231. v. d. Hoeven: (a) Over den orsprong van de mola hydatidosa en het z. g. Deciduoma malignum. Weekblad van het Nederl. Tijdschr. Geneesk. 1900, Nr 8.Google Scholar
  232. v. d. Hoeven: (b) Über die Ätiologie der Mola hydatidosa und des sog. Deciduom malignum. Arch. Gynäk. 62, 316 (1901).CrossRefGoogle Scholar
  233. v. d. Hoeven: (c) Demonstration eines Uterus mit Chorionepithelioma malignum. Niederl. Ges. Gynäk., 15. Dez. 1905. Zbl. Gynäk. 1906, Nr 28, 803.Google Scholar
  234. Hofbauer, J.: The function of the Hofbauer cells of the chorionic villa particullary in relation to acute infection a. syphilis. Amer. J. Obstetr. 10, Nr 1, 1–14 (1925).Google Scholar
  235. Holzapfel: Fall von Chorionepithelioma malignum. Physik. Ver. Kiel. Münch. med. Wschr. 1901, 1550.Google Scholar
  236. Hopkins: Demonstration eines Chorionepitheliom des Uterus. Proc. N. Y. path. Soc, Mai/Okt. 1911. Zbl. Gynäk. 1912, Nr 35, 1172.Google Scholar
  237. Hübl: Primäres Chorionepitheliom in der Vagina. Geburtsh.-gynäk. Ges. Wien, 11. März 1902. Zbl. Gynäk. 1902, Nr 48, 1310.Google Scholar
  238. Hübl, H.: Über das Chorionepitheliom in der Vagina bei sonst gesundem Genitale. Wien 1903.Google Scholar
  239. Huguenin: Contribution à l’étude des tumeurs epithéliales du placenta. Ann. Gynéc, II. s. 2, 659.Google Scholar
  240. Huguier et Lorrain: Chorionépithé-liome malin de la trompe utérine. Bull. Soc. Anat. Paris, 4. Juli 1913, 343.Google Scholar
  241. Ref. Rev. Gynéc. et Chir. 21, No 7, 445 (1913).Google Scholar
  242. Ikeda, Kazua: Über Ätiologie und Pathogenese der Leukozyteninfiltration in der menschlichen Plazenta. Beitr. path. Anat. 78, 16 (1927).Google Scholar
  243. Ivens, Frances: Melanotic sarcoma of the clitoris. J. Obstetr. 34, Nr 1, 91 (1927).CrossRefGoogle Scholar
  244. Iwanow, Iwan, J.: Kernstudien an Plazenta, Blasenmole und Chorionepitheliom. Z. Geburtsh. 90, H. 3, 631–637 (1927).Google Scholar
  245. Iwase: Über primäre Chorionepitheliome des Ovariums. Arch. Gynäk. 85, H. 2, 414 (1908).CrossRefGoogle Scholar
  246. Jaffe: Blasenmole und Eier stock, ein Beitrag zur Pathologie des Corpus luteum. Arch. Gynäk. 70, H. 3, 462 (1903). Diss. Leipzig 1903.CrossRefGoogle Scholar
  247. v. Jarotzky u. Waldeyer: Traubenmole in Verbindung mit dem Uterus. Virchows Arch. 44, 88 (1868).CrossRefGoogle Scholar
  248. v. Jaschke: Physiologie und Pathologie der Geburtshilfe im Handbuch der Frauenheilkunde. Bd. 3.Google Scholar
  249. Jean-neret: Contribution à l’étude du chorio-épithéliome malin de la trompe. Rev. méd. Suisse rom. 1912, Nr 5. Ref. Gynéc. 1912 No 8, 497.Google Scholar
  250. Jelett: A case of chorion epithelioma with secondary deposits. Royal Acad, of med. in Ireland Sect, of obstetr., 5. Jan. 1912; Lancet 182, 231.Google Scholar
  251. Jockers: Untersuchungen über die Decidua basalis bei manuell gelösten Plazenten. Beitr. Geburtsh. 10, 395.Google Scholar
  252. Johansson, John: Mola hydatidosa destruens et chorionepithelioma uteri cum. metastatibus pulmonum. Perforatio spontanea uteri, anaemia acuta. Exitus. Acta gynec. scand. 8, H. 2, 131 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  253. Jonas: Blasenmolen-bildung in der fertigen Plazenta. Dtsch. med. Wschr. 1914, 1799.Google Scholar
  254. Jores: Zur Kenntnis der Regeneration und Neubildung elastischen Gewebes. Beitr. Path. 27, 380 (1900).Google Scholar
  255. Jung: Vier Uteri mit Chorionepitheliom. Gynäk. Rdsch. 1910, 53.Google Scholar
  256. Kadlee, A.: Das Schicksal der fetalen Zellelemente (Langhanssche Schicht) in der Gebärmutterwand. 2. Akus, (russ.) 38, H. 6, 663–673 (1927).Google Scholar
  257. v. Kahlden: Über de-struierende Blasenpolypen. Zbl. Path. 2, 1 u. 54 (1891).Google Scholar
  258. Kallinikoff: Ein Fall von Mola hydatidosa. Perforatio uteri. Mschr. Geburtsh. 78, H. 3/6 (1928).Google Scholar
  259. Kaltenbach: Lehrbuch der Geburtshilfe. Stuttgart 1893.Google Scholar
  260. Kamann: Malignes Chorionepitheliom mit Lungenmetastasen. Mschr. Geburtsh. 26, 119 (1907).Google Scholar
  261. Kassjanow: Über die Embolien der Lunge mit Plazentarriesenzellen. Diss. Petersburg 1896.Google Scholar
  262. Kauffmann, H.: (a) Zur destruierenden Blasenmole. Z. Geburtsh. 60, 136.Google Scholar
  263. Kauffmann, H.: (b) Chorionepithelien des Uterus mit Scheidenmetastase. Ges. Geburtsh., Nov. 1907. Zbl. Gynäk. 1907, Nr 19.Google Scholar
  264. Kaufmann, E.: Demonstration eines Falles von malignem Chorionepitheliom. Korresp.bl. Schweiz. Ärzte 1900, Nr 10, 306.Google Scholar
  265. Kedbieski: Ein Fall von Chorionepitheliom nach rechtzeitiger Geburt. Gaz. lek. 1912, Nr 1, 39. Zbl. Gynäk. 1913, Nr 16, 586.Google Scholar
  266. Kehrer: Diskussion zu Kaiser und Strobach. Zbl. Gynäk. 1912, Nr 28, 933.Google Scholar
  267. Kehrer, F. A.: Über die Traubenmole. Arch. Gynäk. 45, 478 (1894).CrossRefGoogle Scholar
  268. Keller, R.: Contribution à la genèse de la môle hydatiforme. Gynéc. Obstétr. 9, No 1, 68 (1924).Google Scholar
  269. Kelly and Teacher: A case of deci-duoma malignum. J. of Path., Okt. 1898, 358.Google Scholar
  270. Kelly u. Workmann: Ein Fall von Chorionepitheliom. Glasgow med. J., Sept. 1906. Ref. Zbl. Gynäk., 1906, Nr 29, 967.Google Scholar
  271. Kermauner: (a) Chorionepitheliom der Scheide. Naturhist. Ver. Heidelberg. Münch. med. Wschr. 1905, 775.Google Scholar
  272. Kermauner: (b) Über die Anatomie und Ätiologie der Blasenmole. Sammelber. Mschr. Geburtsh. 16, 225 (1902).Google Scholar
  273. Kiyonari, y.: Über den Einfluß der Entfernung der verschiedenen endokrinen Drüsen auf die histologischen Veränderungen des Hypophysen-vorderlappens, besonders auf die in denselben beobachteten sog. „spezifischen Zellen“. (Fol. endocrin. jap. 4, 69–70 (1928; Autorreferat.)Google Scholar
  274. Kleikhans: Demonstration der durch Operation gewonnenen Präparate zweier Fälle von Chorionepitheliom. Verh. Ges. dtsch. Naturforsch. 74. Verslg Karlsbad 1902 II, H. 2, 260.Google Scholar
  275. Klotz: Ein Fall von primärem Chorionepitheliom des Ovarium als Beitrag zur Frage des Epithelioma chorioectodermale. Beitr. Geburtsh. 17, H. 3, 369 (1912).Google Scholar
  276. Knaus: (a) Experimentelle Untersuchung zur Physiologie und Pharmakologie der Uterusmuskulatur usw. Arch. f. exper. Path. 124, 152.Google Scholar
  277. Knaus: (b) Das physiologische Verhalten der Uterusmuskulatur während der Schwangerschaft als Ursache des Geburtseintrittes. Arch. Gynäk. 132, 32.Google Scholar
  278. König: Über die ätiologischen Beziehungen des Myxoma chorii zu den malignen Erkrankungen des Uterus. Diss. Berlin 1895.Google Scholar
  279. Koerner, J.: Über den Ursprung des Pseudomyxoma peritonei und verwandte pathologische Prozesse. (Heterotope Gewebswucherungen.) Zbl. Gynäk. 50, Nr 2, 83–89 (1926).Google Scholar
  280. Kolomenkin: Zur Lehre von dem sog. Chorionepithelioma malignum. Mschr. Geburtsh. 12, H. 6, 744 (1900).Google Scholar
  281. Koritschoner: (a) Über ein Chorionepitheliom mit abnorm langer Latenzzeit. Verh. dtsch. Naturforsch. 85. Verslg Wien 1913 II, 2. Hälfte, 198 u. Autorref. Zbl. path. Anat. 1913, Nr 21, 967.Google Scholar
  282. Koritschoner: (b) Über ein Chorionepitheliom ohne Primärtumor mit abnorm langer Latenzzeit. Beitr. path. Anat. 66, H. 3, 501 (1920).Google Scholar
  283. Kossmann: (a) Das Carcinoma syncytiale uteri. Mschr. Geburtsh. 2, H. 2, 100 (1895).Google Scholar
  284. Kossmann: (b) Über Carcinoma syncytiale. 69. Verslg dtsch. Naturforsch. Braunschweig 1897.Google Scholar
  285. Kossmann: (c) Studien zur normalen und pathologischen Anatomie der Plazenta. Arch. Gynäk. 57, H. 1, 224 (1899).CrossRefGoogle Scholar
  286. Kossmann: (d) Zur Geschichte der Blasenmole. Arch. Gynäk. 62, H. 1.Google Scholar
  287. Kouwer: (a) Deciduoma malignum. Geneesk. Bl. (holl.) 7, Nr 8 (1900).Google Scholar
  288. Kouwer: (b) Mola destruens. Nederl. Tijdschr. Verloskde 1909, 276.Google Scholar
  289. Kraul u. Hippel: Erfahrungen mit der Zondek-AschheiMschen Schwangerschaftsprobe. Zbl. Gynäk. 1929, Nr 1.Google Scholar
  290. Kraus, E. J.: Die Hypophyse. Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie von Henke u. Lubarsch. Bd. 8. Berlin 1926.Google Scholar
  291. Krebs: (a) Beiträge zur Histologie und zum klinischen Verlauf des Chorionepithelioms. Mschr. Geburtsh. 11, H. 5, 898 (1900). (b) Chorionepitheliom und Ovarialtumor. Zbl. Gynäk. 1903, Nr 44, 1297.Google Scholar
  292. Kreitmair: Über die Blasenmole und die sog. malignen Deziduome. Mschr. Geburtsh. 9, 137 (1899).Google Scholar
  293. Kreutzmann: Cystic degeneration of the chorion villi with coincident castic tumor of both ovaries. Amer. J. Obstetr., Juni 1898.Google Scholar
  294. Keeweb: Über das „Chorionepitheliom“ (Deciduoma malignum autorum). Z. Geburtsh. 48, H. 1, 66 (1902).Google Scholar
  295. Krieger: Fall von interstitieller destruie-render Molenbildung. Beitr. Geburtsh. 1, 10 (1872).Google Scholar
  296. Kroemer: (a) Gefahren der Blasenmole. Dtsch. med. Wschr. 1917, Nr 15, 452.Google Scholar
  297. Kroemer: (b) Demonstration: Chorionepitheliom. 83.Verslg Naturforsch. Karlsruhe 1911 II, 2. Hälfte, 241.Google Scholar
  298. Kroemer: (c) Klinische Beobachtungen über Ätiologie und Therapie des Chorionepitheliom, insbesondere über die Behandlung der Blasenmole. Dtsch. med. Wschr. 1907, Nr 31/33, 1246, 1295 u. 1328.Google Scholar
  299. Krösing: Das Chorionepitheliom mit langer Latenzzeit. Arch. Gynäk. 88, 468 (1909).Google Scholar
  300. Krüger, M.: Eine seltene Form der Plazentarzyste. Ein Beitrag zur Lehre von der Blasenmole. Z. Geburtsh. 64, 315.Google Scholar
  301. Küstner, H.: Die Beziehungen der zystischen Veränderungen der Ovarien zur Blasenmole und zum Chorionepitheliom. Mschr. Geburtsh. 67, H. 6, 359 (1924).Google Scholar
  302. Küstner, H. u. H. Siedentopf: Untersuchungen über die Biologie und Pharmakologie der Plazenta. Arch. Gynäk. 138, H. 1, 131–147 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  303. Küttner, O. v.: Zur spontanen totalen Rückbildung von Metastasen nach Chorionepitheliom des Uterus. Mschr. Geburtsh. 70, H. 5/6, 303 (1925).Google Scholar
  304. Labhardt: Operative Dauerheilung eines Chorionepithelioms mit Metastase. Zugleich ein Beitrag zur Behandlung der puerperalen Bakteriämie. Zbl. Gynäk. 1909, Nr 23, 805.Google Scholar
  305. Ladinski: Deciduoma malignum. Amer. J. Obstetr. 45, 465.Google Scholar
  306. Lahm, W.: (a) Die Blasenmole. Ein kritischer Bericht nach dem heutigen Stand. Ber. Gynäk. 4, H. 1/2, 1 (1924).Google Scholar
  307. Lahm, W.: (b) Blasenmole und Ovarialtumoren. Gynäk. Ges. Dresden, Okt. 1923.Google Scholar
  308. Langhans: Synzytium und Zellschicht. Plazentarreste nach Aborten. Chorionepitheliom. Hydatidenmole. Beitr. Geburtsh. 5, H. 1, 1 (1901).Google Scholar
  309. Lebret, Julien: Contribution à l’étude des chorio-épithéliomes (Chorioépithéliomes vrai et tumeurs à formations chorioépithéliales). Thèse de Paris, Okt. 1911.Google Scholar
  310. Lecène: Un cas exceptionel de chorio-épi-théliome malin primitif du ligament large. Ann. Gynéc. 38, 518 (1911).Google Scholar
  311. Lecène: Ref Pathologica (Genova) 4, 571 (1912).Google Scholar
  312. Lehmann: Demonstration: Chorionepitheliom mit Scheidenmetastase. Große Ovarialtumoren, entstanden im Laufe von 7 Tagen. Ges. Geburtsh., 18. Mai 1917. Z. Geburtsh. 80, 698 (1918).Google Scholar
  313. Leisse: Fall von sehr fester Plazentaradhärenz. Zbl. Gynäk. 1891, Nr 31, 648.Google Scholar
  314. Lévy-Solal et Dupont, R.: Des indications de l’hyster-ectomie précoce apres l’expulsion d’une môle. Gynéc. et Obstétr. 13, No 1, 46 (1926).Google Scholar
  315. Liebe, W.: Über Verschleppung von Blasenmolenteilen in die Vagina. Z. Geburtsh. 90, H. 2, 294–302 (1926).Google Scholar
  316. Lindfors: Über den weiteren Verlauf und Ausgang meines Falles von „Syncytioma malignum vaginae“ nebst Obduktionsbefund. Vorl. Mitt. Zbl. Gynäk. 1901, Nr 21, 557.Google Scholar
  317. Lissauer: Ein Fall von Chorionepitheliom mit Metastase der Lungenarterien. Z. Krebsforschg 3, H. 2, 287 (1905).CrossRefGoogle Scholar
  318. Littauer: Ein Fall von Blasenmole mit nachfolgenden Wucherungen von der Art des Chorionepithelioms. Ges. Geburtsh. Leipzig, 17. Juni 1912. Zbl. Gynäk. 1912, Nr 51, 1729.Google Scholar
  319. Lockyer: The corpus luteum; compound lutein cystoma found in association with vesicular mole and chorionepithelioma. Trans. obstetr. Soc. Lond. 49, 157 (1905).Google Scholar
  320. Loeb: (a) The parthenogenetic development of ova in the mammalian ovary and the origin of ovarian teratomata and chorioepitheliomata. J. amer. med. Assoc. 56, Nr 18, 1327 (1911).CrossRefGoogle Scholar
  321. Loeb: (b) Über chorioepitheliomartige Gebilde im Ovarium des Meerschweinchens und über ihre wahrscheinliche Entstehung aus pathogenetisch sich entwickelnden Eiern. Z. Krebsforschg 11, H. 2, 259 (1912).CrossRefGoogle Scholar
  322. Löfquist: Chorionepitheliom in der Tube Fallopii nach wiederholter Schwangerschaft in derselben. Nord. chir. Ver. Helsingfors 1909. Ref. Zbl. Gynäk. Nr 44, 1534.Google Scholar
  323. Löhlein, H.: (a) Sarcoma deciduocellulare nach vorausgegangenem Myxoma chori. Zbl. Gynäk. 1893, Nr 14, 297.Google Scholar
  324. Löhlein, H.: (b) Nachtrag zu dem Fall „Sarcoma deciduocellulare nach vorausgegangener Myxoma chorii“ in Nr 14, 1893 im Zentralblatt für Gynäkologie. Zbl. Gynäk. 1894, Nr 20, 484.Google Scholar
  325. Lönnberg u. Mannheimer: Zur Kasuistik der bösartigen „serotinalen“ Uterusgeschwülste. Zbl. Gynäk. 1896, Nr 18, 475.Google Scholar
  326. Lomer: Chorionepitheliom des Uterus mit Metastasen in der Lunge. Geburtsh. Ges. Hamburg, 17. Dez. 1907. Zbl. Gynäk. 1908, Nr 10, 348.Google Scholar
  327. Lubarsch: (a) Zur Lehre von der Parenchymzellenembolie. Fortschr. Med. 11, Nr 20/21, 805 u. 845 (1893).Google Scholar
  328. Lubarsch: (b) Die Metaplasiefrage und ihre Bedeutung für die Geschwulstlehre. Arb. path.- anat. Abt. hygien. Inst. Posen. Wiesbaden 1901, S. 230.Google Scholar
  329. Lubarsch: (c) Die allgemeine Pathologie. Bd. 1, Abt. 1. Wiesbaden 1905.Google Scholar
  330. Luker, S. G.: Chorionepithelioma of the uterus showing a very extensive growth in the uterine wall. Proc. roy. Soc. Med. 16, Nr 8, 67 (1923).Google Scholar
  331. Macaigne: Rev. Gynéc. et Chir. 1897 I. Google Scholar
  332. Mac Kenna: Malignant degeneration of the villi of the chorion Syncytioma malignum. Edinburgh med. J., N. s. 9, Nr 5, 422 (1901).Google Scholar
  333. Madruzza, G.: Sul contenute di solfo nella placenta. Riv. ital. Ginec. 9, 209 bis 224 (1929).Google Scholar
  334. Madlener: Ein Fall von Chorionepitheliom. Münch. gynäk. Ges., 16. Nov. 1904. Zbl. Gynäk. 1905, Nr 49, 159.Google Scholar
  335. Maeda: Zur Kenntnis der Fermente in der Plazenta. Biochem. Z. 1923, 347.Google Scholar
  336. Maier, Rud.: Über Geschwulstbildungen mit dem Bau des Dezidualgewebes. Virchows Arch. 67, 55 (1876).CrossRefGoogle Scholar
  337. Maiss: Über destruierende maligne Blasenmole. Zbl. Gynäk. 53, Nr 21, 1329 (1929). 4. Tagg südostdtsch. Ges. Geburtsh. Prag 1929.Google Scholar
  338. Malcolm, Hebb.: Trans. Lond. obstetr. Soc. 38, 125 (1896).Google Scholar
  339. Mansfeld: Oedema placentae and Mola praevia. Gynäk. Rdsch. 1911, 898.Google Scholar
  340. Marchand: (a) Über den Bau der Blasenmole. Z. Geburtsh. 32, 405 (1895).Google Scholar
  341. Marchand: (b) Über die sog. dezidualen Geschwülste im Anschluß an normale Geburt, Abort und extrauterine Schwangerschaft. Mschr. Geburtsh. 1, 419 u. 513 (1895).Google Scholar
  342. Marchand: (c) Noch einmal das Chorionepitheliom. Zbl. Gynäk. 1898, Nr 31, 809.Google Scholar
  343. Marchand: (d) Über das maligne Chorionepitheliom. Berl. klin. Wschr. 1898, Nr 11, 249.Google Scholar
  344. Marchand: (e) Über das maligne Chorionepitheliom nebst Mitteilung von zwei neuen Fällen. Z. Geburtsh. 39, H. 2, 178 (1898).Google Scholar
  345. Marchand: (f) Beobachtungen an jungen menschlichen Eiern. Anat. Anz. 1903, H. 67, 215.Google Scholar
  346. Marie, R.: Chorioépithéliome primitif du vagin. Ann. Gynéc. 2, 706 (1905).Google Scholar
  347. Martin: Über das Vorkommen von Blasen in einzelnen Plazentarzotten auch aus den späteren Schwangerschaftsmonaten bei entsprechend ausgebildeter, sogar lebend geborener Frucht. Mschr. Geburtsk. u. Frauenkrkh. 29, H. 3, 162 (1867).Google Scholar
  348. Marziani, R.: Forme atipiche e classazione dei corionepiteliomi. Fol. gynaec. (Genova) 25, 1 (1927).Google Scholar
  349. Massabuan et Etienne: Le cancer primitif de l’ovaire. Rev. Gynéc. et Chir. 20, 225 et 278 (1913).Google Scholar
  350. Mathias: Frühmetastase eines Chorionepithelioms. Gynäk. Ges. Breslau, 16. Nov. 1920. Zbl. Gynäk. 1921, Nr 20, 712.Google Scholar
  351. Mathes: Zwillingsschwangerschaft und Blasenmole aus dem 5. Monat. Wien. klin. Wschr. 1916, 179.Google Scholar
  352. Matwejew u. Sykow: Blasenmole in der Tuba Fallopii und zystische Degeneration des Ovariums. Chir. Ges. Moskau, 21. März 1901. Wratsch 1901, Nr 24, 777. Ref. Zbl. Gynäk. 1902, Nr 11, 296.Google Scholar
  353. Maximow: Zur Lehre von der Parenchymzellenembolie der Lungenarterie (experimentelle Plazentarzellenembolie bei Kaninchen). Virchows Arch. 151, 297 (1898).CrossRefGoogle Scholar
  354. Menge: (a) Über Decidualsarcome uteri. Z. Geburtsh. 30, 323, H. 2 (1894).Google Scholar
  355. Menge: (b) Leichenpräparat von malignem Chorionepitheliom. Fränk. Ges. Geburtsh., 3: Febr. 1907. Münch. med. Wschr. 1907, Nr 13, 630.Google Scholar
  356. Meyer, H.: Ein Fall von zerstörender Wucherung zurückgebliebener myxomatöser Chorionzotten (Epithelioma papillare corporis uteri). Arch. Gynäk. 33, 53 (1888).CrossRefGoogle Scholar
  357. Meyer, N. J.: Hydatiform degeneration in tubal pregnancy. Surg. etc. 28, 293 (1919).Google Scholar
  358. Meyer, Robert: (a) Über benigne Chorionepithelinvasion in die Schleimhaut und Muskulatur normaler Uteri. Berl. klin. Wschr. 1909, Nr 25.Google Scholar
  359. Meyer, Robert: (b) Zur Kenntnis der benignen chorioepithelialen Zellinvasion in die Wand des Uterus und der Tuben. Z. Geburtsh, 58, H. 1, 138 (1906).Google Scholar
  360. Meyer, Robert: (c) Über Dezidua und Chorionzellen. Z. Geburtsh. 59, 72 (1907).Google Scholar
  361. Meyer, Robert: (d) Über embryonale Gewebsanomalien und ihre pathologische Bedeutung im allgemeinen und solche des männlichen Genitalapparates im besonderen. Erg. Path. I15, 432, 561 u. 649f. (1911).Google Scholar
  362. Meyer, Robert: (e) Placenta accreta. Z. Geburtsh. 70, 333 (1912).Google Scholar
  363. Meyer, Robert: (f) Über die Beziehung der Eizellen und des befruchteten Eies zum Follikelapparat sowie des Corpus luteum zur Menstruation. Ein Beitrag zur normalen und pathologischen Anatomie und Physiologie des Ovarium. Ges. Geburtsh. Berlin, 28. Febr. 1913. Arch. Gynäk. 100, H. 1, 1 (1913).Google Scholar
  364. Meyer, Robert: (g) Zur Kenntnis der normalen und abnormen Gewebseinschlüsse und ihre pathologische Bedeutung. Z. Geburtsh. 71, 221 (1913).Google Scholar
  365. Meyer, Robert: (h) Mola hydatiformis intra vascularis (accreta), sog. „destruierende Blasenmole“. Zytotypes oder histiotypes Wachstum des Chorionepithelioma malignum. Arch. Gynäk. 122, 795 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  366. Meyer, Robert: (i) Chorionepithelioma malignum. Arch. Gynäk. 122, H. 3, 795–802 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  367. Meyer, Robert: (k) Beiträge zur Kenntnis der Blasenmole. Arch. Sci. med. 50, 279–301 (1927).Google Scholar
  368. Meyer, Robert: (l) Beiträge zur Pathologie und Klinik des Chorionepithelioma uteri malignum. Z. Geburtsh. 92, H. 2, 259–326 (1927).Google Scholar
  369. Meyer u. Heim: Zbl. Gynäk. 1926, 2688.Google Scholar
  370. Meyer-Ruegg: Ein besonderer Fall von Chorionepitheliom. Gynec. helvet. 13, 308 (1913).Google Scholar
  371. Michael: In Beales Arch, of Med. 1, 320 (nach Virchow).Google Scholar
  372. Michaelis: Zur normalen Anatomie der Chorionzotten. Beitr. Geburtsh. 8, H. 1, 44 (1904).Google Scholar
  373. Michel, F. (a) Ein Karzinom des Eierstocks mit chorionepitheliomartigen Bildungen. Zbl. Gynäk. 1905, Nr 14, 422.Google Scholar
  374. Michel, F. (b) Ein Beitrag zur Klinik des Chorionepitheliom. Zbl. Gynäk. 1909, Nr 30, 1057.Google Scholar
  375. Michel, G. et Lucien: Malformation utérine. Chorioépithéliome. Bull. Soc. Obstétr. 14, No 4, 326 (1925).Google Scholar
  376. Miles, H. Philipps: A case of chorionepithelioma of the Fallopian tube. J. Obstetr. 20, Nr 6, 299 (1911, Dez.).CrossRefGoogle Scholar
  377. Miller: Über ein primäres Chorionepitheliom des Ovariums. Diss. München 1914.Google Scholar
  378. Moench, G. L.: (a) Zur Frage der menschlichen Sterilität. Zbl. Gynäk. 1927, Nr 43, 2730.Google Scholar
  379. Moench, G. L.: (b) A consideration of some of the aspects of sterility. Amer. J. Obstetr. 13, Nr 3, 334 (1927).Google Scholar
  380. Moller, Poul et Aage Als-Nielsen: Cas de môle hydatideuse ovarienne. Acta gynec. scand. 3, H. 4, 325 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  381. Moller, Poul et Aage Als-Nielsen: Cas de môle hydatideuse ovarienne. Ref. Ber. Gynäk. 8, H. 7/8, 426 (1925).Google Scholar
  382. Moltrecht: Über Chorionepithelioma malignum bei gesundem Uterus. Biol. Abt. ärztl. Ver. Hamburg. Münch. med. Wschr. 1902, 2028.Google Scholar
  383. Monod et Chabry: Rev. Gynéc. et Chir. 1897, Nr 1.Google Scholar
  384. Moschowitz: Ein Fall von Chorionepithelioma des breiten Muttermundes. Proc. N. Y. path. Soc. 1910, Nr 7/8. Ref. Zbl. Gynäk. 1912, Nr 13, 412.Google Scholar
  385. Moth: Zitiert nach Essen-Möller.Google Scholar
  386. Mücke: Blasenmole mit 23 cm langer Frucht an teilweise normaler Plazenta. Berl. klin. Wschr. 4 (1911).Google Scholar
  387. Mühlenbruch, Ch.: Über die Blasenmole unserer Haustiere. Diss. Gießen 1909.Google Scholar
  388. Mühsam: Demonstration eines Falles von Chorionepitheliom. Ges. Geburtsh. Berlin, 11. März 1910. Z. Geburtsh. 67, 203 (1910).Google Scholar
  389. Müller: Lungenmetastasen eines sog. atypischen Chorionepitheliom. Gynäk. Rdsch. 1910, 54.Google Scholar
  390. Müller, H.: Abhandlung über den Bau der Molen. Würzburg 1847.Google Scholar
  391. Münzer: Chorionepithelioma malignum, zusammenfassendes Referat. Zbl. Path. 1900, Nr 6/7, 197.Google Scholar
  392. Nägelsbach: Malignes Chorionepitheliom mit Verblutung in die Bauchhöhle. Münch. med. Wschr. 1922, Nr 14, 510.Google Scholar
  393. Nagy, Th.: (a) Über maligne Entartung der Epithelien primär verschleppter Chorionzotten. Arch. Gynäk. 100, H. 2, 431 (1913).CrossRefGoogle Scholar
  394. Nagy, Th.: (b) A rosizin-dulata chorionepitheliomarol. Orv. Hetil. (ung.) 1913, Nr 3/4.Google Scholar
  395. Nagy, Th.: (c) Über das bösartige Chorionepitheliom. Arch. Gynäk. 115, H. 3, 585 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  396. Naujoks, H.: Heilung eines Chorionepithelioma malignum durch Röntgenstrahlen. Mschr. Geburtsh. 58, H. 3/4, 189 (1922).Google Scholar
  397. Neprjachim, G. G.: Zur Frage der multiplen bösartigen Geschwülste und ihrer Kombinationen. Frankf. Z. Path. 34, H. 3, 562 (1926).Google Scholar
  398. Netzel: Fall af lifmoderkräfta. Sv. Läk.sällsk. Fdl. Hygiea (Stockh.) 34, 173 (1872).Google Scholar
  399. Neumann, J.: (a) Beitrag zur Kenntnis der Blasenmole und des „malignen Deziduoms“. Mschr. Geburtsh. 6, 17 (1897).Google Scholar
  400. Neumann, J.: (b) Beitrag zur Lehre von der Anwachsung der Plazenta. Mschr. Geburtsh. 4, 307 (1896).Google Scholar
  401. Neumann, J.: (c) Beitrag zur Lehre vom malignen Deziduom. Mschr. Geburtsh. 3, 387 (1896).Google Scholar
  402. Neumann, J.: (d) Ein Fall von malignem Deziduom. Wien. klin. Wschr. 1896, 814.Google Scholar
  403. Neumann, J.: (e) Blasenmole und Deziduom. Zbl. Gynäk. 1897, 1532.Google Scholar
  404. Neumann, J.: (f) Beitrag zur Kenntnis der Blasenmole. Wien. klin. Wschr. 1897, 81.Google Scholar
  405. Nevermann: Zitiert nach Essen-Möller.Google Scholar
  406. Nevinny, Hans: (a) Über das Chorionepitheliom, mit besonderer Berücksichtigung seiner Beziehungen zu den Gefäßen. Arch. Gynäk. 136, 229–300 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  407. Nevinny, Hans: (b) Zur Genese des Chorionepithelioms. Zbl. Gynäk. 1929, 908–910.Google Scholar
  408. Nijhoff, G. C.: (a) Eine Theorie über das Entstehen der Mola hydati-dosa. Nederl. Tijdschr. Geneesk. 68, H. 2, 12 (1924). Ref. Münch. med. Wschr. 1925, Nr 2, 72.Google Scholar
  409. Nijhoff, G. C.: (b) Schwangerschaft und Chorionepitheliom. Nederl. Tijdschr. Geneesk. 70 II, Nr 22, 2420–2429 (1926).Google Scholar
  410. Nikiforoff: Über die sog. bösartigen Deziduome. Euss. Arch. Path. klin. Med. u. Bakter. 1, 257 (1896).Google Scholar
  411. Niosi: (a) Corioepitelioma maligno primitivo bilaterale delFovaio non embriomatoso independente di gravidanza e con in-cipiente formazione di vesicole molari. Comm. al congresso della soc. ital. di ost e ginecol.Google Scholar
  412. Roma, Okt. 1905. (b) Die Mesenterialzysten embryonalen Ursprungs, nebst einigen Bemerkungen zur Entwicklungsgeschichte der Nebennierenbindesubstanz, sowie zur Frage des Chorionepithelioms. Virchows Arch. 190, H. 2, 217 (1908).Google Scholar
  413. Nizza, Mario: Contributo allo studio dell’epitelio amniotico. (Beitrag zum Studium des Amnionepithels.) Patho-logica (Genova) 19, No 431, 420–423 (1927).Google Scholar
  414. Noble, Ch. P.: (a) Two cases of deciduoma malignum. Amer. J. Obstetr. 46, Nr 3, 289.Google Scholar
  415. Noble, Ch. P.: (b) Final report on a case of deciduoma malignum Amer. J. Obstetr., Juni 1906.Google Scholar
  416. Nolasco, Jose O.: Chorionepithelioma without primary tumor in the uterus. J. Philippine Islands med. Assoc. 7, Nr 9, 323–330 (1927).Google Scholar
  417. Novak, Emil M. D. (Baltimore): Hydatidiform Mole and Chorionepithelioma. 2 clinical and pathologic study, reprinted from the J. amer. med. Assoc. 78, 1771–1778 (10. Juni 1922).CrossRefGoogle Scholar
  418. Novak, J.: (a) Chorionepitheliom mit langer Latenz. Geburtsh.-gynäk. Ges. Wien, 9. März 1926. Zbl. Gynäk. 1926, Nr 45, 2913.Google Scholar
  419. Novak, J.: (b) Chorionepitheliom mit langer Latenz. (Berichtigung.) Ges. Geburtsh., 25. Okt. 1927. Zbl. Gynäk. 1928, Nr 34, 2163. (Kein Chorionepitheliom, sondern ein Sarkom myogener Tumor.)Google Scholar
  420. Nové-Josserand et Lacroix: Sur le déciduome malin. Ann. Gynéc. 1894, 100 (März-April).Google Scholar
  421. Nürnberger: Zur Kenntnis der Placenta praevia, speziell der Placenta accreta. Prakt. Erg. Geburtsh. 6, H. 1 (1914).Google Scholar
  422. Oberndorfer: Elektive Verkalkung der Synzytien eines Chorionepitheliom nach Radiumbestrahlung. Fortschr. Röntgenstr. 36, H. 3.Google Scholar
  423. Oehlecker: Chorionepitheliom-Metastasen in der Leber. Münch. med. Wschr. 1916, Nr 16, 572.Google Scholar
  424. v. Oettingen: Die Plazenta. Klin. Wschr., 31. Okt. 1928.Google Scholar
  425. Opitz: Demonstration: Seltener Fall des Chorionepitheliom. 13. Kongr. dtsch. Ges. Gynäk. Straßburg 1909.Google Scholar
  426. Orth: (a) Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie. Bd. 2, Abt. 1. Berlin 1893.Google Scholar
  427. Orth: (b) Über Schleim und Schleimgeschwülste mit besonderer Berücksichtigung der Blasenmole. Nachr. Ges. Wiss. Göttingen, Math.-physik. Kl. 1895, H. 2.Google Scholar
  428. Orthner, F.: Akutes Hydramnion und Chorionepitheliom. Zbl. Gynäk. 1925, Nr 17, 925.Google Scholar
  429. Osterloh: Fall von atypischem Chorionepitheliom. Zbl. Gynäk. 1910, Nr 24, 816.Google Scholar
  430. Otto, C.: Über die Zondek- und Aschheim-sche Schwangerschaftsreaktion bei Chorionepitheliom. Zbl. Gynäk. 1929, Nr 47a, 3037.Google Scholar
  431. Ouvry: Étude de la môle hydatiforme. Paris 1897.Google Scholar
  432. Pahl, W.: Beiträge zur Kasuistik des malignen Chorionepithelioms. Med. Klin. 28, Nr 30, 1141–1143 (1927).Google Scholar
  433. Palieri, Domenico: Un caso di feto anencefalico con placenta previa e mola vesicolare. Arte ostetr. 39, No 9, 103–110 u. No 10, 115 (1925).Google Scholar
  434. Paltauf: Metastatisches Chorionepitheliom der Leber, des Magens und der Lungen bei einer 61jährigen Frau mit ungewöhnlich langer Latenzzeit. Wien. klin. Wschr. 1913, Nr 18, 729.Google Scholar
  435. Paul, Fritz: Beitrag zur Histogenese des malignen Chorionepithelioms. Virchows Arch. 257, H. 3, 675.Google Scholar
  436. Pels-Leusden: Beitrag zur pathologischen Anatomie der Puer-peraleklampsie. Virchows Arch. 142, 1 (1895).CrossRefGoogle Scholar
  437. Penkert: (a) Demonstration eines Falles von Chorionepithelioma malignum. Freie Ver.igg mitteldtsch. Gynäk., 21. Jan. 1912. Ref. Zbl. Gynäk. 1912, Nr 11, 329.Google Scholar
  438. Penkert: (b) Zur Frage des ursächlichen Zusammenhanges zwischen Blasenmole und zystischen Ovarialveränderungen. Virchows Arch. 229, 11 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  439. Péry: Diskussion zu Bardon, Boursier et de Groc.Google Scholar
  440. Pestalozza: (a) Sulla necessita di una correglianza accurata delle donne, che partorrione mola vesicolare. Gazz. ital. Levatr. 1914, No 3, 33.Google Scholar
  441. Pestalozza: (b) Chorionepitelioma sussequito a mola vesicolare. R. Accad. Roma, 28. Febr. 1909.Google Scholar
  442. Pestalozza: (c) Sul sarcoma deciduo-cellulare. Atti Soc. Ostetr. 1, 159 (1896).Google Scholar
  443. Pestalozza: (d) II corioepitelioma. Relazione al 18 Congr. Ostetr. Roma 1903. Atti Soc. Ostetr. 18 (1903).Google Scholar
  444. Petalis: Über das späte Auftreten von Chorionepitheliomen. Athènes 1911. Gynaec. helvet. 11 (1911). Ref. Zbl. Gyn. 1912, Nr 13, 412. Arch. mens. Obstétr. 1912.Google Scholar
  445. Peters, H.: (a) Zur Lehre vom primären Chorionepitheliom der Scheide nebst einem Falle von Rezidiv. Nach Exstirpation des Scheidenknotens. Zbl. Gynäk. 1902, Nr 29, 769.Google Scholar
  446. Peters, H.: (b) Geburtsh.-gynäk. Ges. Wien, Nov. 1928. Zbl. Gynäk. 53, Nr 18, 1127 (1929).Google Scholar
  447. Pfannenstiel: Noch ein Wort zur Diskussion über die Synzytiumfrage. Zbl. Gynäk. 1898, Nr 48, 1314.Google Scholar
  448. Pfeiffer: Über eine eigenartige Geschwulstform des Uterusfundus (Deciduoma malignum). Prag. med. Wschr. 1890, 327.Google Scholar
  449. Pick, A.: Drei Fälle von malignen Tumoren des Chorionepithels. Diss. Breslau 1897.Google Scholar
  450. Pick, L.: (a) Von der gut- und bösartig metasta-sierenden Blasenmole. Berl. klin. Wschr. 1897, Nr 49 u. 50, 1069 u. 1097.Google Scholar
  451. Pick, L.: (b) Zur Frage der Eierstocksveränderungen bei der Blasenmole. Zbl. Gynäk. 1903, Nr 34, 1033.Google Scholar
  452. Pick, L.: (c) Zur Kenntnis der Teratome; blasenmolenartige Wucherung in einer Dermoidzyste des Eierstocks. Berl. klin. Wschr. 1902, Nr 51, 1189.Google Scholar
  453. Pick, L.: (d) Das Epithelioma chorioectodermale, ein Beitrag zur Lehre von den kongenital angelegten Geschwülsten. Berl. klin. Wschr. 1904, Nr 7/8, 158 und 195.Google Scholar
  454. Pick, L.: (e) Über Metastasenbildung und Histologie der gutartigen Blasenmolen. 69. Versig dtsch. Naturforsch. 1897 II, 21 u. 111.Google Scholar
  455. La Pierre: Über das Verhalten des Uterus und Zervix bei Kontraktionen und die Bildung des unteren Uterinsegmentes. Diss. Berlin 1879.Google Scholar
  456. Pinto: Sulla Histopathologia dell’ovarite chronica. Arch. Ostetr. 11, No 6/7.Google Scholar
  457. Polano, O.: (a) Über maligne Chorionepitheliome mit langer Latenzzeit. Zbl. Chir. 48 (1913). Münch. med. Wschr. 1913, Nr 50, 2803.Google Scholar
  458. Polano, O.: (b) Über maligne Chorionepitheliome mit langer Latenzzeit. Z. Geburtsh. 75, H. 1 (1913).Google Scholar
  459. Polano, O.: (c) Über Chorionepitheliome mit langer Latenzzeit. Bayer. Ges. Geburtsh. München, 7. Juli 1912. Münch. med. Wschr. 1912, Nr 35, 1933. Mschr. Geburtsh. 36, H. 5, 597.Google Scholar
  460. Polano, O.: München, 7. Juli 1912.Google Scholar
  461. Polano, O.: Münch. med. Wschr. 1912, Nr 35, 1933.Google Scholar
  462. Polano, O.: Mschr. Geburtsh. 36, H. 5, 597.Google Scholar
  463. (d) Polano, O.: Über die Entwicklung und den jetzigen Stand der Lehre von der Blasenmole und dem sog. malignen Deziduom. Slg klin. Vortr., N. F. Febr. 1902, Nr 329.Google Scholar
  464. (e) Polano, O.: Über Verschwinden einer Schwangerschaft. Ein Beitrag zur Lehre von der Blasenmole. Z. Geburtsh. 59, 453.Google Scholar
  465. Polosson et Violet: (a) Etude sur 6 cas de chorio-épithéliomes malins. Lyon chir. 1913, No 9, 233.Google Scholar
  466. Polosson et Violet: (a) Etude sur 6 cas de chorio-épithéliomes malins. Ref. Presse méd. 1913, No 37, 875.Google Scholar
  467. (b) Polosson et Violet: Le chorio-épithéliome malin. Etude clinique. Rev. Gynéc. et Chir. 20, 455 (1913). (S. a. Ann. Gynéc. Mai 1913, 258.)Google Scholar
  468. Poremsky: Ein Fall von primärem Chorionepitheliom der Scheide. ŽAkuš. (russ.) 1910, Nr 1/6, 535.Google Scholar
  469. Poremsky: Ein Fall von primärem Chorionepitheliom der Scheide. Ref. Zbl. Gynäk. 1910, Nr 51, 1666.Google Scholar
  470. Poso: (a) L’epitelioma coriale dell’utero. Saggio di critica e contributo di osservazione. Arch. Ostetr., III. s. 3, 629 (1912).Google Scholar
  471. Poso: (b) Un caso di mola vesicolare infiltrante ed uno di epitelioma coriale dell’utero. Atti Soc. Ostetr. 17, 215 (1913).Google Scholar
  472. Poso: (c) Nuova contribuzione alla conoscenza delFinfiltrazione eteromorfa del corion ovulare nella parete dell’utero. Atti Accad. med.-chir. Napoli 67, 113 (1913).Google Scholar
  473. Poso: (d) II corioepitelioma dell’utero. Napoli 1912. (Aurelio Tocco.)Google Scholar
  474. Poten: Die Verschleppung der Chorionzotten. Arch. Gynäk. 66, H. 3, 590 (1902).CrossRefGoogle Scholar
  475. Poten u. Vassmer: Beginnendes Synzytioma mit Metastasen, beobachtet bei Blasenmolenschwanger-schaft. Arch. Gynäk. 61, H. 2, 205 (1899).Google Scholar
  476. Proust et Bender: (a) Le chorio-épithéliome malin. Ann. Gynéc. 10, 2 (1913, Mai).Google Scholar
  477. Proust et Bender: (a) Le chorio-épithéliome malin. Rev. Gynéc. 20, 401 (1913).Google Scholar
  478. Proust et Bender: (a) Le chorio-épithéliome malin. Gynäk. Rdsch. 8, H. 7, 260 (1914).Google Scholar
  479. Proust et Bender: (b) Etude anatomo pathologique et pathogénique sur le chorioépithé-liome malin. 7. Congr. nat. Gynéc. et Pédiatr., März 1913.Google Scholar
  480. Proust et Bender: Ref. Ann. Gynéc. 10, 231 (1913).Google Scholar
  481. Pusinich: Contributo alla studio delle alterazioni ovariche nelle mola e nel corion-epitelioma. Fol. gynaec. (Genova) 7, H. 3, 485 (1912).Google Scholar
  482. Reeb: Beitrag zur Lehre des Chorionepithelioma malignum nebst Bemerkungen über Diagnosenstellung desselben. Arch. Gynäk. 71, H. 2, 379 (1904).CrossRefGoogle Scholar
  483. Reehl: Blasenmole, Eierstock und Corpus luteum. Diss. München 1913.Google Scholar
  484. Reinstein-Mogilowa: Über die Beteiligung der Zellschicht des Chorion an der Bildung der Serotina und Reflexa. Vir-chows Arch. 124, 522 (1891).CrossRefGoogle Scholar
  485. Resinelli: (a) Del Sarcoma deciduo-cellulare. Ann. Ostetr., 4. Nov. 1893.Google Scholar
  486. Resinelli: (b) Atti 20. Congr. Soc. Ostetr. Roma 1895.Google Scholar
  487. Revoltella, Giovanni: Sulla istologia della portio in gravidanza ed in puerperio. Nota I. Modificazioni gravidiche. Riv. ital. Ginec. 10, 597–622 (1929).Google Scholar
  488. Rhenter: Môle hydatiforme jusqu’au voisinage du terme. Bull. Soc. Obstétr. Paris 15, No 1, 65 (1926).Google Scholar
  489. Ridge: Corionepithelioma in women without any primary lesions. Brit. med. Assoc. Ann. Meeting 1911, sect, path., 28. Juli.Google Scholar
  490. Ridge: Corionepithelioma in women without any primary lesions. Brit. med. J., 5. Aug. 1911, 282.Google Scholar
  491. Riel: Ein Beitrag zur Chemie der Plazenta. Zbl. Gynäk. 1907, 1082.Google Scholar
  492. Ries, E.: Chorioni villi in the uterine wall 18 years after the last pregnancy. Amer. J. Obstetr. 67, 433 (1913, März).Google Scholar
  493. Risel: (a) Sog. primäres Chorionepitheliom des Ovarium. Zbl. Path. 1914, Nr 9, 420.Google Scholar
  494. Risel: (b) Über das maligne Chorionepitheliom und die analogen Wucherungen in Hodenteratomen. Arb. path. Inst. Leipzig 1903, Nr 1.Google Scholar
  495. Risel: (c) Demonstration zweier Fälle von großen doppelseitigen multilokularen Ovarialzystomen vom Bau der Luteinzysten bei Blasenmole. Ges. Geburtsh. Leipzig, 17. April 1905.Google Scholar
  496. Risel: (c) Demonstration zweier Fälle von großen doppelseitigen multilokularen Ovarialzystomen vom Bau der Luteinzysten bei Blasenmole Zbl. Gynäk. 1905, Nr 45, 1328.Google Scholar
  497. Risel: (d) Chorionepitheliome, chorionepitheliom-artige Wucherungen in Teratomen und chorionepithelähnliche Geschwülste. Erg. Path. II 16, 927 (1907).Google Scholar
  498. Risel: (e) Zur Frage des sog. primären Chorionepithelioms des Ovariums. Verh. dtsch. path. Ges. München 1914, 336.Google Scholar
  499. Rodecurt (Karlsruhe i. B.): Über ultrafiltrables Kalzium, Kalium und Natrium bei normaler und pathologischer Schwangerschaft. Oberrhein. Ges. Geburtsh. u. Gynäk. 1927.Google Scholar
  500. Rodecurt (Karlsruhe i. B.): Über ultrafiltrables Kalzium, Kalium und Natrium bei normaler und pathologischer Schwangerschaft. Zbl. Gynäk. 1928, Nr 14, 804.Google Scholar
  501. Roessler, Helmut: Über die diagnostische Bedeutung des Hypophysenvorderlappenhormons im Urin in Fällen von Blasenmole und Chorionepitheliom. Inaug.-Diss. Berlin 1929 u. Z. Geburtsh. 96, H. 2, 516.Google Scholar
  502. Roffo, Luigi: Sull’infiltrazione coriale profonda nel miometrio. Fol. gynaéc. (Genova) 27, 89–116 1930).Google Scholar
  503. Roncali: Beitrag zur Kenntnis des Chorionepithelioms. IR. Tomasii 1911. Nr. 23/25. Ref. Wien. klin. Wschr. 1912, Nr 2, 100.Google Scholar
  504. Rosenstein: Chorionepithelioma malignum. Gynäk. Ges. Breslau, 13. Dez. 1910.Google Scholar
  505. Rosenstein: Chorionepithelioma malignum. Mschr. Geburtsh. 33, H. 3, 362 (1911).Google Scholar
  506. Rosenzweig, Maxwell: Syncytial endometritis and syncytioma. Amer. J. Obstetr. 13, Nr 5, 563–575 (1927).Google Scholar
  507. Rosner: Ein Fall von sog. Deziduom. Gynäk. Ges. Krakau, 21. Okt. 1896.Google Scholar
  508. Rosner: Ein Fall von sog. Mschr. Geburtsh. 6, 542 (1897).Google Scholar
  509. Rossi, Doria: Über die Einbettung des menschlichen Eies, studiert an einem kleinen Ei der zweiten Woche. Arch. Gynäk. 76, H. 2, 433 (1905).CrossRefGoogle Scholar
  510. Rossier: Ein Fall von Chorionepithelioma malignum der Tube infolge Extrauterinschwangerschaft. Arch. Gynäk. 97, H. 3, 367 (1912).CrossRefGoogle Scholar
  511. Rossier v. Rost-horn: Ein Beitrag zur Lehre von Chorionepitheliom. Beitr. Geburtsh., Festschrift Chrobak, Wien 1903.Google Scholar
  512. de Rouville et Madon: Considérations sur le chorioépithéliome à propos de quelque faits personnels. Paris méd. 15, No 25, 553–555 (1925).Google Scholar
  513. Rüge, C.: (a) Über maligne synzytiale Neubildungen, die sog. malignen Deziduome der Gynäkologen. Erg. Path. I/II 1896, 385.Google Scholar
  514. Rüge, C.: (b) Diskussion zu Kauffmann: Beitrag zur destruierenden Blasenmole. Verh. Ges. Geburtsh. Berlin, 22. März 1907.Google Scholar
  515. Rüge, C.: (c) Über das Deciduoma malignum in der Gynäkologie. Z. Geburtsh. 33, 162 (1895).Google Scholar
  516. Rüge, C.: (c) Über das Deciduoma malignum in der Gynäkologie. Ges. Geburtsh. Berlin, 14. Juni 1895.Google Scholar
  517. Runge: (a) Ein neuer Fall von bösartigem Tumor der Chorionzotten. Arch. Gynäk. 51, 185.Google Scholar
  518. Runge: (b) Über die Veränderungen des Ovariums bei synzytialen Tumoren und Blasenmole, zugleich ein Beitrag zur Histogenese der Luteinzysten. Arch. Gynäk. 69, H. 1, 33 (1903).CrossRefGoogle Scholar
  519. Runge, H. u. H. Hartmann: Beitrag zur Histologie der menschlichen Plazenta. Arch. Gynäk. 139, 51 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  520. Saenger: (a) Zwei außergewöhnliche Fälle von Abortus. Ges. Geburtsh. Leipzig, 16. Juli 1888. Zbl. Gynäk. 1888, 132.Google Scholar
  521. Saenger: (b) Über Sarcoma uteri deciduo-cellulare und andere deziduale Geschwülste. Arch. Gynäk. 44, 49 (1893).Google Scholar
  522. Sandberg: A case of syncytioma malignum operated 5 years and 7 months after last pregnancy. Chicago gynec. Soc. amer. J. Obstetr. 50, 81 (1905, Juli).Google Scholar
  523. Santi: (a) Die Pathologie des Corpus luteum. Mschr. Geburtsh. 20, H. 1, 76 u. H. 2, 143 (1904).Google Scholar
  524. Santi: (b) Blasenmole und Neubildungen der Ovarien. La Ginéc., 10, 304 (1909).Google Scholar
  525. Sbrozzi, Marcello: Un caso di corioepitelioma con per-forazione dell’utero. Clin, ostetr. 20, No 1, 11 (1924).Google Scholar
  526. Schaller u. Pförringer: Zur Kenntnis der vom Corpus luteum ausgehenden Neubildungen. Beitr. Geburtsh. 2, H. 1, 91 (1899).Google Scholar
  527. Schauta: (a) Ein Fall von Sarcoma deciduo-cellulare. Zbl. Gynäk. 1895, Nr 9, 248.Google Scholar
  528. Schauta: (b) Blasenmole. Zbl. Gynäk. 1897, Nr 2, 53.Google Scholar
  529. Scheel: Gynäk. Ges. Kopenhagen, zitiert nach Jaschke.Google Scholar
  530. Scherer: Zwei Fälle von sog. malignem Deciduom. Arch. Gynäk. 56, 372 (1898).CrossRefGoogle Scholar
  531. Scheyer, H. E.: Zur Frage der Chorionepitheliombildung. Zbl. Gynäk. 51, Nr 5, 284–290 (1927).Google Scholar
  532. Schickele: Die Malignität der Blasenmole. Zbl. Gynäk. 1906, Nr 33, 941;Google Scholar
  533. Schickele: Die Malignität der Blasenmole. Arch. Gynäk. 78, H. 1, 212 (1906).CrossRefGoogle Scholar
  534. Schimmel, H.: Über einen seltenen Fall von Chorionepitheliom. Zbl. Gynäk. 1925, Nr 44, 2469.Google Scholar
  535. Schlagenhaufer: Über das Vorkommen chorionepitheliom- und traubenmolenartiger Wucherungen in Teratomen. Verh. dtsch. path. Ges. 5, 209.Google Scholar
  536. Schmaus: Über einen Ovarialtumor mit chorion-epitheliomartigen Metastasen im Peritoneum. Beitr. Geburtsh. 10, 217 (1906).Google Scholar
  537. Schmidt, H. R.: Über gutartige und bösartige destruierende Blasenmolen. Prakt. Erg. Geburtsh. 9, H. 1, 18 (1922).Google Scholar
  538. Schmidt, Joh.: Zur Kasuistik des Chorionepithelioma malignum. Diss. Straßburg 1902.Google Scholar
  539. Schmidt, M. B.: (a) Placenta praevia accreta und destruierende Blasenmole. Beitr. Path. 63, 285 (1917).Google Scholar
  540. Schmidt, M. B.: (b) Über Placenta praevia accreta und destruieren-der Blasenmole. Rückbildungsorgänge an letzterer. Beitr. path. Anat. 63, 185 (1916).Google Scholar
  541. Schmidt, O.: Über einen Fall von Chorionepithelioma malignum. Zbl. Gynäk. 1902, Nr 42, 1100.Google Scholar
  542. Schmit, H.: (a) Zur Kasuistik der chorioepithelialen Scheidentumoren. Zbl. Gynäk. 1900, Nr 47, 1257.Google Scholar
  543. Schmit, H.: (b) Ein neuer Fall von primärem Chorionepitheliom der Scheide. Zbl. Gynäk. 1901, Nr 49, 1350.Google Scholar
  544. Schmit, H.: (c) Über malignes Chorionepitheliom der Scheide bei gesundem Uterus. Wien. klin. Wschr. 1901, Nr 44, 1077.Google Scholar
  545. Schmorl: (a) Demonstration eines synzytialen Scheidentumors. 69. Verslg dtsch. Naturforsch. 2, 21 u. 111. Braunschweig 1897.Google Scholar
  546. Schmorl: (b) Pathologisch-anatomische Untersuchungen über Puerperaleklampsie. Leipzig 1893.Google Scholar
  547. Schönig: Über Kalk in der Plazenta. Oberrhein. Ges. Geburtsh. 1927. Google Scholar
  548. Schönig: Über Kalk in der Plazenta.Zbl. Gynäk. 1928, Nr 14, 893.Google Scholar
  549. Schon: Fall von Deciduoma malignum. Ges. Geburtsh. Kopenhagen, 3. Febr. 1909.Google Scholar
  550. Schon: Fall von Deciduoma malignum. Ref. Ugeskr. Laeg. (dän.) 1909, 8868;Google Scholar
  551. Schon: Fall von Deciduoma malignum. Jber. Geburtsh. 1909, 124.Google Scholar
  552. Schröder, R.: (a) Ovarialveränderungen bei Blasenmole. Nord-westdtsch. Ges. Gynäk., 24. Mai 1924.Google Scholar
  553. Schröder, R.: (a) Ovarialveränderungen bei Blasenmole. Nord-westdtsch. Zbl. Gynäk. 1924, Nr 35, 1920.Google Scholar
  554. Schröder, R.: (b) Die Ovarialveränderungen bei Blasenmole. Arch. Gynäk. 124, H. 2, 654.Google Scholar
  555. Schultz-Brauns: Vir-chows Arch. 273 (1929).Google Scholar
  556. Schultz-Brauns u. L. Schoenholz: Histotopochemische Untersuchungen an der Plazenta mit Hilfe der Schnittveraschung. Arch. Gynäk. 136, H. 3, 503–527 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  557. Schultze-Rhonhof: Erfahrungen mit der Aschheim-Zondek-schen Reaktion, besonders bei Blasenmole und Chorionepitheliom. Zbl. Gynäk. 1930, Nr 10, 578.Google Scholar
  558. Schumacher: Zur Kenntnis der malignen Chorionepitheliome. Diss. Freiburg 1902.Google Scholar
  559. Schumann, E. A.: Observations upon the pathology and treatment of hydati-form mole. Amer. J. Obstetr. 6, Nr 4, 386 (1922).Google Scholar
  560. Schwarz: A case of chorionepithelioma uteri with large bilateral lutein cystomata of the ovary. Amer. J. Obstetr. 72, Nr 454, 645 (1915).Google Scholar
  561. Schwarz, E.: Untersuchungen über die elastischen Fasern des Uterus. Vir-chows Arch. 220, 322 (1915).CrossRefGoogle Scholar
  562. Schwarzer: Beitrag zur Frage der Malignität des Chorionepithelioma malignum. Arch. Gynäk. 112, 212 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  563. Schweitzer: Blasenmole. Demonstration. Ges. Geburtsh. Leipzig, 25. Jan. 1909.Google Scholar
  564. Schweitzer: Blasenmole. Demonstration. Zbl. Gynäk. 1909, Nr 23, 820.Google Scholar
  565. Segall: Contribution à l’étude histologique de la môle hydatiforme et du déciduome malin. Rev. Gynéc. 1, 618 (1897).Google Scholar
  566. Seitz, L.: (a) Die Luteinzellenwucherung in atretischen Follikelneine physiologische Erscheinung während der Schwangerschaft. Vorl. Mitt. Zbl. Gynäk. 1905, Nr 9, 257.Google Scholar
  567. Seitz, L.: (b) Zur Frage der Luteinzellenwucherung während der Schwangerschaft. Zbl. Gynäk. 1905, Nr 19, 578.Google Scholar
  568. Seitz, L.: (c) Die Erkrankungen der Eihäute, die Blasenmole (Mola hydatidosa). v. Winckels Handbuch der Geburtshilfe. Bd. 2. Wiesbaden 1904.Google Scholar
  569. Seitz, L.: (d) Die Blasenmole. v. Winckels Handbuch der Geburtshilfe,Google Scholar
  570. Seitz, L.: (e) Störungen der inneren Sekretion in ihrer Beziehung zur Schwangerschaft. Dtsch. gynäk. Ges. 15, 213 (1903).Google Scholar
  571. Seitz, L.: (f) Die Follikelatresie während der Schwangerschaft, insbesondere die Hypertrophie und Hyperplasie der Theca interna-Zellen (Theca lutein-Zellen) und ihre Beziehung zur Corpus luteum-Bildung. Arch. Gynäk. 77, H. 2, 203.Google Scholar
  572. Seitz, L.: (g) Über das primäre Chorionepitheliom des Ovariums. Z. Geburtsh. 78, H. 1, 244 (1915).Google Scholar
  573. Sellheim: (a) Chorionepitheliom am Harnröhrenwulst. Gynäk. Rdsch. 1910, 54.Google Scholar
  574. Sellheim: (b) Internat, med. Kongr. Budapest. Jber. Geburtsh. 1909, 124.Google Scholar
  575. Sfakianakis: Uteruskarzinom (Chorionepitheliom) im Anschluß an Blasenmole. Berlin 1913 (Ebering).Google Scholar
  576. Shordania, J.: Der architektonische Aufbau der Gefäße der menschlichen Nachgeburt und ihre Beziehungen zur Entwicklung der Frucht. Arch. Gynäk. 135, H. 3 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  577. Sievers: Untersuchungen über die chemische Physiologie der Plazenta usw. Z. Biol. 87, 319 u. 88, 145.Google Scholar
  578. Simmonds: Über einen Fall von Chorionepithelioma malignum. Münch. med. Wschr. 1903, Nr 3.Google Scholar
  579. Sjövall, E.: Die Entwicklung der soliden Ovarialteratome im Lichte ihres Baues. Frankf. Z. Path. 7, H. 1, 10 (1911).Google Scholar
  580. Siredey, A., Broco, P. Monod et Richard: Placentome malin consécutif à une môle hydatiforme, avec perforation spontanée de l’utérus; guérison par une opération chirurgicale, suivie de radiumthérapie. Rev. franç. Gynéc. 2 (1925, Nov.).Google Scholar
  581. Smyly: Sarcoma deciduo-cellulare or deciduoma malignum. Brit. gynec. J. 1900 XLII, 150.Google Scholar
  582. Smyly: Sarcoma deciduo-cellulare or deciduoma malignum. Trans, roy. Acad. Med. Ireland. 18, 220 (1900).CrossRefGoogle Scholar
  583. Snoo, K. de: Chorionepitheliom der Tube. Hormonbildung vom isolierten Trophoblasten (Menformon). Zbl. Gynäk. 1928, 2703.Google Scholar
  584. Solowij u. Krzyszkowsky: Beitrag zur Chorionepitheliom- und Blasenmolen-frage. Ein neuer Fall von einer destruierenden (bösartigen) Blasenmole. Mschr. Geburtsh. 12, 15 (1900).Google Scholar
  585. Spencer: A case of deciduoma malignum. Trans, obstetr. Soc. Lond. 38, 135 (1. April 1896).Google Scholar
  586. Spirito, Tr.: Mola vesicolare lungamente ritenta a decorso clinico straneo. Arch. Ostetr., II. s. 14, No 4 (1927).Google Scholar
  587. Steinhaus, J.: (a) Le chorio-épithéliome. J, Méd. Bruxelles 1908, No 13.Google Scholar
  588. Steinhaus, J.: (b) Beitrag zur Kasuistik der malignen Chorionepitheliome. Zbl. path. Anat. 10, H. 2/3, 55 (1899).Google Scholar
  589. Sternberg: Chorionepithelioma colli uteri mit dezidualer Umwandlung der Uterusschleimhaut. Geburtsh.-gynäkol. Ges. Wien, 19. März 1907.Google Scholar
  590. Sternberg: Chorionepithelioma colli uteri mit dezidualer Umwandlung der Uterusschleimhaut. Zbl. Gynäk. 1907, Nr 51, 1511.Google Scholar
  591. Stoeckel: Über die zystische Degeneration der Ovarien bei Blasenmole, zugleich ein Beitrag zur Histogenese der Luteinzellen. Festschrift für Fritsch. S. 136. Leipzig 1902.Google Scholar
  592. Stoffel: Untersuchungsergebnisse eines Frühstadiums von Blasenmole, zugleich ein Beitrag zur Ätiologie derselben. Mschr. Geburtsh. 21, 583 (1905).Google Scholar
  593. Storch: Fälle von sog. partiellem Myxom der Plazenta. Virchows Arch. 72, 582 (1878.CrossRefGoogle Scholar
  594. Strohauer, H.: Chorionepithelioma malignum intramurale uteri. Dis Berlin 1920.Google Scholar
  595. Sunde: (a) Über Chorionepithelioma malignum. 12. Verslg norddtsch. chir. Ver. Christiania 1919.Google Scholar
  596. Sunde: (a) Über Chorionepithelioma malignum. 12. Zbl. Gynäk. 1920, Nr 8, 208.Google Scholar
  597. Sunde: (b) Chorionepithelioma malignum. Klinische und pathologisch-anatomische Untersuchungen mit einem Beitrag zur Frage des Überganges von Blasenmole in Chorionepitheliom. Kristiania: Emil Moestue 1920 (Beih. zum Norsk Mag. Laegevidensk., Mai 1920).Google Scholar
  598. Swayne: Chorionepithelioma. Lancet, 3. Jan. 1914, Nr 4714, 30.Google Scholar
  599. Szili: Nach normaler Geburt aufgetretenes Chorionepitheliom. Gynäk. Rdsch. 1912, 917.Google Scholar
  600. Teacher: Chorionepithelioma. J. Obstetr. 4, Nr 1 (1903).CrossRefGoogle Scholar
  601. Ten Berghe, B. S.: Merkwaardige cellen in chorionolokken (Chaletzky, Hofbauer, Neumann). Diss. Utrecht 1922.Google Scholar
  602. Ten Berghe, B. S.: Merkwaardige cellen in chorionolokken (Chaletzky, Hofbauer, Neumann)Nederl. Tijdschr. Verloskde 1923, 235.Google Scholar
  603. Terasaki, Oshisuke: Über die Gitterfasernstrukturen in der menschlichen Plazenta. Z. Geburtsh. 92, H. 1, 94 (1927).Google Scholar
  604. Thaler: Über ein beginnendes Chorionepitheliom. Geburtsh.-gynäk. Ges. Wien, 10. Febr. 1920.Google Scholar
  605. Thaler: Über ein beginnendes Chorionepitheliom. Zbl. Gynäk. 1920, Nr 17, 439.Google Scholar
  606. Thorn: Diskussion zu dem Vortrag von Biermer: Über Deciduoma malignum. Med. Ges. Magdeburg, 21. Okt. 1897.Google Scholar
  607. Thorn: Diskussion zu dem Vortrag von Biermer: Über Deciduoma malignum. Münch. med. Wschr. 1897, Nr 40, 1400.Google Scholar
  608. Todyo: Über ein junges pathologisches menschliches Ei. Arch. Gynäk. 98, H. 2, 391 (1912).CrossRefGoogle Scholar
  609. La Torre: (a) Intorna all’esistenza dei blastomiceti nel sarcoma puerperale infett ante. Note prediminari come contributo all’etiologia dei queste particolari neoplasie. Roma 1901.Google Scholar
  610. La Torre: (b) De la malignité de la môle hydatiforme. Ann. Gynéc. 54, 290.Google Scholar
  611. Töth: Fünf Fälle von Chorionepithelioma malignum. Orv. Hetil. (ung.) 1909, Nr 2/3.Google Scholar
  612. Töth: Fünf Fälle von Chorionepithelioma malignum. Ref. Jber. Geburtsh. 28, 124 (1909).Google Scholar
  613. Tropea-Makdalari: Degenerazione molare iniziale in placenta apparentemente ben conformata. Fol. gynaec. (Genova) 25, H. 2, 157 (1928).Google Scholar
  614. Tschamer: Zur Kasuistik des jungen Chorionepithelioms. Mschr. Geburtsh. 63, H. 6, 331 (1923).Google Scholar
  615. Vanzetti: Di un caso di tumore maligno dei villi del corion. Ann. Ostetr. 21, No 9, 723 (1899).Google Scholar
  616. Varó, Bela: Primäres Chorionepitheliom des Eierstockes. Orv. Hetil. (ung.) 71, Nr 9, 226–228 (1927).Google Scholar
  617. Vassmer: Beitrag zur Anatomie und Ätiologie der tubaren Eiinsertion nebst Mitteilung eines Falles von vaginaler Chorionepitheliommetastase bei Tubenschwangerschaft. Path.-anat. Arb., Festschrift für Orth, S. 237. Berlin 1903.Google Scholar
  618. Veit: (a) Über das maligne Chorionepitheliom. Ges. Geburtsh., 24. Jan. 1908. Z. Geburtsh. 62, 348 (1908);Google Scholar
  619. Veit: (a) Über das maligne Chorionepitheliom. Ges. Geburtsh., 24. Jan. 1908. Zbl. Gynäk. 1908, Nr 29, 121.Google Scholar
  620. Veit: (b) Über das maligne Chorionepitheliom. Gynäk. Rdsch. 1900, 53.Google Scholar
  621. Veit: (c) Das maligne Chorionepitheliom. Handbuch für Gynäkologie. 2. Aufl., Bd. 3, 2. Hälfte, S. 935. 1908.Google Scholar
  622. v. Velits: (a) Über histologische Indizien des Chorionepithelioma benignum. Z. Geburtsh. 52, H. 2, 301 (1904).Google Scholar
  623. v. Velits: (b) Weitere Studien über die Spontanheilung des Chorionepithelioms. Z. Geburtsh. 56, H. 2, 378 (1905).Google Scholar
  624. Viana: Sopra na caso di sincizioma maligno. Arch. Ostetr. 1905, Nr 9, 549.Google Scholar
  625. Vietnig, Ernst: Über das Chorionepitheliom nebst Mitteilung eines neuen Falles bei Tubargravidität. Diss. Würzburg 1910.Google Scholar
  626. Villers: J. Connaissances méd., Jan. 1841, zitiert nach Storch.Google Scholar
  627. Virchow: Die krankhaften Geschwülste. Bd. 1. Berlin 1863.Google Scholar
  628. Vitrac et Brandois: Placentome malin; hysterectomie partielle; guérison persistente trois ans après l’intervention. Soc. Méd. et Chir. Bordeaux, 17. Mai 1912.Google Scholar
  629. Vitrac et Brandois: Placentome malin; hysterectomie partielle; guérison persistente trois ans après l’intervention. Ref. Presse méd. 1912, No 67, 689;Google Scholar
  630. Vitrac et Brandois: Placentome malin; hysterectomie partielle; guérison persistente trois ans après l’intervention. Arch. mes. Obstétr. 1912, No 10, 267.Google Scholar
  631. Vogels, Anni: Über Blasenmole bei Zwillingsschwangerschaft mit lebendem Kinde. Diss. Köln 1924.Google Scholar
  632. Vogt, E.: Zwei seltene Fälle von Chorionepitheliom. 90. Verslg Ges. dtsch. Naturforsch. Hamburg. Zbl. Gynäk. 52, Nr 43, 2791 (1928).Google Scholar
  633. Voigt Über destruierende Blasenmole. Mschr. Geburtsh. 9, H. 1, 63 (1899).Google Scholar
  634. Volkmann: Ein Fall von interstitieller destruierender Neubildung. Virchows Arch. 41, 528 (1867).CrossRefGoogle Scholar
  635. Vozza, F.: Sulla struttura e sul significato clinico delle alterazioni ovariche nella mola vesicolare. Ann. Ostetr. 46, No 7, 277 (1924).Google Scholar
  636. Wagner, G. A.: (a) Corpus luteum und Amenorrhöe (Corpus luteum persistens cysticum. Multiple Luteinzysten.) 6. Tagg südostdtsch. Ges. Geburtsh. Prag 1929.Google Scholar
  637. Wagner, G. A.: (a) Corpus luteum und Amenorrhöe (Corpus luteum persistens cysticum. Multiple Luteinzysten.) 6. Tagg südostdtsch. Zbl. Gynäk. 1928, Nr 1, 10.Google Scholar
  638. Wagner, G. A.: (b) Zbl. Gynäk. 53, Nr 21, 1329 (1929).Google Scholar
  639. Waldeyer Bemerkungen über den Bau der Menschen- und Affenplazenta. Arch, mikrosk. Anat. 35, 1 (1890).CrossRefGoogle Scholar
  640. Waldo: Amer. J. Obstetr. 1910, 459.Google Scholar
  641. Waldstein: Über Breussche Molen und retinierte Eier im allgemeinen. Mschr. Geburtsh. 1903, H. 1, 23.Google Scholar
  642. Wallart: (a) Über Veränderungen bei Blasenmole und bei normaler Schwangerschaft. Z. Geburtsh. 53, H. 1, 36 (1904).Google Scholar
  643. Wallart: (b) Beitrag zur Frage der Ovarialveränderungen bei Blasenmole und Chorionepitheliom. Z. Geburtsh. 56, H. 1, 541 (1906).Google Scholar
  644. Wallart: (c) Untersuchungen über die interstitiellen Eierstocksdrüsen beim Menschen. Arch. Gynäk. 81, H. 2, 271 (1907).CrossRefGoogle Scholar
  645. Walthard: (a) Zur Ätiologie der Chorionepitheliome ohne Primärtumor. Z. Geburtsh. 59, 443 (1907).Google Scholar
  646. Walthard: (b) Untersuchung einer Plazenta bei malignem Chorionepitheliom in graviditate. Mschr. Geburtsh. 25, H. 1, 132 (1907).Google Scholar
  647. Watanabe: Ausgedehnte partielle Blasenmole mit lebendem Achtmonatskind. Diss. München 1913.Google Scholar
  648. Wegelin: Demonstration einer total adhärenten Plazenta. Verh. dtsch. path. Ges. 13, 295 (1909).Google Scholar
  649. Wehefritz: Kalkuntersuchungen an Plazenten verschiedenen Alters. Arch. Gynäk. 127, 106 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  650. Wehle: Diskussion im Anschluß an den Vortrag von Buschbeck: Über einen Fall von Synzytiom. Gynäk. Ges. Dresden, 2. Febr. 1901. Ref. Zbl. Gynäk. 1901, Nr 52, 1429.Google Scholar
  651. Weinzierl, E. (Prag): Zur Histologie der Blasenmole. Arch. Gynäk. 132, 323 (1927, Kongreßber.).CrossRefGoogle Scholar
  652. Weiss: Ein Vergleich zwischen Neumannschen Zellen in den Blasenmolenzotten und den Hofbauerschen Zellen in den normalen Zotten. Diss. Bonn 1919 (nach Grosser).Google Scholar
  653. von Wenczel: Über das Chorionepitheliom im Anschluß an einen interessanten Fall. Zbl. Gynäk. 1908, Nr 7, 211.Google Scholar
  654. West, G. B.: Med. J. Austral., 20. April 1918. (Nach Cleland and Wigg.)Google Scholar
  655. Whitridge, Williams: Deciduoma malignum. Hopkins Hosp. Rep. 4, Nr 9, 1895.Google Scholar
  656. Wiczynski, Tadeusz: (a) Sur la corrélation entre les lésions des ovaires et la môle hydatiforme ainsi que le chorioépithéliome. Prace zaklastow Anat. path. Univ. Polsk. 1, H. 2, 169 (1924).Google Scholar
  657. Wiczynski, Tadeusz: (b) Zur Erklärung der Wechselbeziehungen zwischen den Veränderungen in den Ovarien und der Mola hydatidosa sowie dem Chorionepithelioma. Zbl. Gynäk. 1924, Nr 45, 2463.Google Scholar
  658. Winkler: Das Deziduom. Z. Geburtsh. 46, H. 2, 147 (1901).Google Scholar
  659. Wislocki, G. B.: On the placentation of primates of the physiologeny of the placenta. Contrib. to Embryol. 20, 51–80 (1929).Google Scholar
  660. Wolfe, Samuel A.: Chorioadenoma and Choricarcinoma of uterus. Amer. J. Obstetr. 17, Nr 6, 826.Google Scholar
  661. Wolff: Über fetale Hormone. Handbuch der Biochemie. Jena 1913.Google Scholar
  662. Wolff, Br.: Über ein heterotopes Chorionepitheliom des Gehirns. Ärztever. Rostock, 9. Nov. 1912. Korresp.bl. Mecklenb. Ärztevereinsbundes 1912, Nr 338.Google Scholar
  663. Wolff, Br.: Wormser Die Degeneration der Uterusschleimhaut nach Geburt. Arch. Gynäk. 69, H. 3, 449 (1903).CrossRefGoogle Scholar
  664. Zacharias: Demonstration. Gynäk. Ges. Hamburg, 8. Febr. 1910.Google Scholar
  665. Zacharias: Demonstration. Zbl. Gynäk. 1910, Nr 21, 704.Google Scholar
  666. Zagorjanski-Kissel: Über das primäre Chorionepitheliom außerhalb des Bereiches der Eiansiedlung. Arch. Gynäk. 67, H. 2, 326 (1902).CrossRefGoogle Scholar
  667. Zahn: Über einen Fall von Perforation der Uteruswandung durch einen Plazentarpolypen mit nachfolgender Haematocele retrouterina. Virchows Arch. 96, 15 (1894).CrossRefGoogle Scholar
  668. Zalka, Edmund de: Ektopi-sches Chorionepitheliom (Concerning ectopic chorionepithelioma). Amer. J. Path. 4, Nr 1, 59–74 (1928).PubMedGoogle Scholar
  669. Zalka, Edmund de: Ektopi-sches Chorionepitheliom (Concerning ectopic chorionepithelioma).Zbl. Path. 42, Nr 10, 452 (1928).Google Scholar
  670. Zeiss, Ludwig: Beitrag zur Histologie und Klinik der Blasenmole. Arch. Gynäk. 133, H. 2, 291 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  671. Ziegler: Lehrbuch der speziellen pathologischen Anatomie. 10. Aufl., Bd. 2. Jena 1902.Google Scholar
  672. Zimmermann: Über ektopisches Chorionepithelioma malignum nach destruierender Blasenmole. Arch. Gynäk. 113, 370 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  673. Zinn: Metastasen eines Chorionepithelioms. Verslg inn. Med., 16. März 1908.Google Scholar
  674. Zweifel: Demonstration eines primären Karzinoms der Tube mit Ovarialzyste. Zbl. Gynäk. 1894, 661.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1930

Authors and Affiliations

  • Robert Meyer
    • 1
  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations