Die veräußerlichte Ethik der Entschlüsse

Zusammenfassung

Ich bin nach deinem Brief und den Aufzeichnungen, die du mir gesandt hast, auf deine weiteren Ausführungen gespannt. Falschen Bestimmungen des Guten kann man, auf welchem Standpunkt man auch stehen mag, in der nach diesen Richtlinien erbauten Ethik zwar nicht begegnen. Doch um welchen Preis beugst du dieser Gefahr mit Sicherheit vor? Dadurch, daß diesem Weg entlang gar nichts als gut erklärt wird, - daß das Gute nicht umgrenzt wird, - daß nicht gesagt wird, was das Gute ist, - daß, um es noch anders auszudrücken, vom Guten in dieser Ethik überhaupt nicht gesprochen wird, - um den Preis also, daß die Ethik, die diesen Richtlinien gemäß entstehen kann, eine Ethik ohne Gut und Böse, ohne Sittlich und Unsittlich ist. Aber ist damit nicht auch ihr Urteil gesprochen? Sind das nicht ethische Bestrebungen, welche ihren Gegenstand verfehlt haben? Kann man derlei überhaupt Ethik nennen? Gleicht es nicht einer Zoologie, die nicht von Tieren, einer Astronomie, die nicht von Sternen spricht?