Advertisement

Ausgewählte neue Studienergebnisse

  • Peter Lude
Chapter

Die Ergebnisse der Rehabilitation (Outcomes) sind von höchstem Interesse für die Experten als Rückmeldung über ihre Arbeit, als Anregung zur Entwicklung von stationären und nachstationären Therapieangeboten und für die Kostenträger. In diesem Kapitel wird exemplarisch v. a. die Multizenter-Längsschnittstudie von Kennedy et al. (2012) beschrieben. Sie zeigt im Wesentlichen die Zusammenhänge zwischen kognitiven Bewertungen (Appraisals), Bewältigungsstrategien (Coping) und Outcomes innerhalb von 2 Jahren nach Eintritt der Querschnittlähmung, darüber hinaus den Einfluss des Kohärenzgefühls und der sozialen Unterstützung; des Weiteren geht sie auf das stressbezogene Wachstum, die Lebensqualität und die Angehörigen ein. Viele bewältigen eine Querschnittlähmung gut und schätzen auch ihre Lebensqualität als gut ein. Trotzdem mangelt es an Forschung, die die positiven psychischen Auswirkungen untersucht. Traumabezogene Entfaltung und die Qualität der zwischenmenschlichen Beziehungen werden...

Literatur

Zu Abschnitt 28.1

  1. Antonovsky A (1987) Unraveling the mysteries of health: How people manage stress and stay well. Jossey-Bass, San FranciscoGoogle Scholar
  2. Antonovsky A (1993) The structure and properties of the sense of coherence scale. Soc Sci Med 36:725–733PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Bengel J, Koch U (Hrsg) (2000) Grundlagen der Rehabilitationswissenschaften. Themen, Strategien und Methoden der Rehabilitationsforschung. Springer, BerlinGoogle Scholar
  4. Bjelland I, Dahl AA, Haug TT, Neckelmann D (2002) The validity of the Hospital Anxiety and Depression Scale: an updated literature review. J Psychosom Res 52:69–77PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Bonanno GA, Kennedy P, Galatzer-Levy IR, Lude P, Elfström ML (2012) Prospective trajectories of resilience, depression and anxiety following spinal cord injury. Rehabil Psychol 57:236–242PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Bullinger M, Ravens-Sieberer U (2000) Indikatoren des Rehabilitationsergebnisses. In: Bengel J, Koch U (Hrsg) Grundlagen der Rehabilitationswissenschaften. Springer, Berlin, S 305–322CrossRefGoogle Scholar
  7. Craig AR, Hancock KM, Dickson HG (1994) A longitudinal investigation into anxiety and depression in the first 2 years following spinal cord injury. Paraplegia 32:675–679PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Elfström ML, Rydén A, Kreuter M, Persson LO, Sullivan M (2002) Linkages between coping and psychological outcome in the spinal cord lesioned: development of SCL-related measures. Spinal Cord 40:23–29PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Elfström ML, Kennedy P, Lude P, Taylor N (2007) Condition-related coping strategies in persons with spinal cord lesion: a cross-national validation of the Spinal Cord Lesion-related Coping Strategies Questionnaire in four community samples. Spinal Cord 45:420–428PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Ferguson E, Matthews G, Cox T (1999) The Appraisal of Life Events (ALE) Scale: Reliability and validity. Brit J Health Psychol 4:97–116CrossRefGoogle Scholar
  11. Grey N, Kennedy P (1993) The Functional Independence Measure: a comparative study of clinician and self ratings. Paraplegia 31:457–461PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. Kennedy P, Hamilton LR (1999) The Needs Assessment Checklist: A clinical approach to measuring outcome. Spinal Cord 37:136–139PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Kennedy P, Lude P, Taylor N (2006) Quality of life, social participation, appraisals and coping post spinal cord injury: a review of four community samples. Spinal Cord 44:95–105PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Kennedy P, Lude P, Elfström ML, Smithson E (2010a) Sense of coherence and psychological out-comes in people with spinal cord injury: appraisals and behavioural responses. Brit J Health Psychol 15:611–621CrossRefGoogle Scholar
  15. Kennedy P, Lude P, Elfström ML, Smithson E (2010b) Cognitive appraisals, coping and quality of life outcomes: A multi-centre study of spinal cord injury rehabilitation. Spinal Cord 48:762–769PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Kennedy P, Lude P, Elfström ML, Smithson E (2011) Psychological contributions to functional independence: a longitudinal investigation of spinal cord injury rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil 92:597–602PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Kennedy P, Lude P, Elfström ML, Smithson E (2012) Appraisals, coping and adjustment pre and post spinal cord injury rehabilitation: a two-year follow-up study. Spinal Cord 50:112–118PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Kennedy P, Lude P, Elfström ML, Cox A (2013) Perceptions of Gain Following Spinal Cord Injury: A Qualitative Analysis. Top Spinal Cord Inj Rehabil 19:201–208CrossRefGoogle Scholar
  19. Lude P (2002) Querschnittlähmung: Innensicht versus Außensicht des Verarbeitungsprozesses bei Direktbetroffenen. Ergebnisse einer Längsschnitt- und einer Querschnittstudie. Historische Fakultät, Universität Bern, BernGoogle Scholar
  20. Lude P (2010) Querschnittlähmung: Psychologischer Forschungsstand. Psychotherapie Forum 18:153–161CrossRefGoogle Scholar
  21. Lude P, Kennedy P, Elfström ML (2012) Kognitive Bewertung, Copingstrategien und ihre Wirkung auf die Bewältigung von Querschnittlähmung. Eine psychologische Multi-Center-Längsschnitt-Studie. DMGP Informationsblatt Februar 2012:18–22Google Scholar
  22. Lude P (2013) Macht sie lahm oder lebendig – die Querschnittlähmung? DMGP Informationsblatt Mai 2013:20–22Google Scholar
  23. Lude P, Kennedy P, Evans M, Lude Y, Beedie A (2005) Post traumatic symptoms following spinal cord injury: a comparative review of British and Swiss samples. Spinal Cord 43:102–108. doi:10.1038/sj.sc.3101688PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. Lude P, Kennedy P, Elfström ML (2011) Kognitive Bewertung, Coping und ihre Wirkung auf die Bewältigung von Querschnittlähmung: Eine Multi-Center-Längsschnitt-Studie. DMGP Informationsblatt Februar 2011:24–25Google Scholar
  25. Lude P, Kennedy P, Elfström ML, Ballert CS (2014) Quality of Life in and after Spinal Cord Injury Rehabilitation: A Longitudinal Multi-Centre Study. Top Spinal Cord Inj Rehabil 20(3):197–207PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. Lude-Sigrist Y (2002) Querschnittlähmung: Der Verarbeitungsprozess bei Angehörigen bzw. nahen Bezugspersonen. Ergebnisse einer Längsschnitt- und einer Querschnittstudie. Historische Fakultät, Universität Bern, BernGoogle Scholar
  27. Park CL, Cohen LH, Murch RL (1996) Assessment and prediction of stress-related growth. J Personality 64:71–105PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. Quale AJ, Schanke AK (2010) Resilience in the face of coping with a severe physical injury: A study of trajectories of adjustment in a rehabilitation setting. Rehabil Psychol 55:12–22PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. van Leeuwen CMC (2011) Quality of life in the first years after spinal cord injury. Dissertation, Ipskamp Drukkers B.V.Google Scholar
  30. Whiteneck GG, Charlifue SW, Frankel HL et al (1992) Mortality, morbidity, and psychosocial outcomes of persons spinal cord injured more than 20 years ago. Paraplegia 30:617–630PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. WHOQoL Group (1998) Development of the World Health Organisation WHOQoL-BREF quality of life assessment. Psycholl Med 28:551–558CrossRefGoogle Scholar
  32. Zigmond AS, Snaith RP (1983) The hospital anxiety and depressionscale. Acta Psychiatr Scand 67:361–370PubMedCrossRefGoogle Scholar

Zu Abschnitt 28.2

  1. Kennedy P, Lude P, Elfström ML, Cox A (2013) Perceptions of Gain Following Spinal Cord Injury: A Qualitative Analysis. Top Spinal Cord Inj Rehabil 19:201–208CrossRefGoogle Scholar
  2. Lude P (2002) Querschnittlähmung: Innensicht versus Außensicht des Verarbeitungsprozesses bei Direktbetroffenen. Ergebnisse einer Längsschnitt- und einer Querschnittstudie. Historische Fakultät, Universität Bern, BernGoogle Scholar
  3. Lude-Sigrist Y (2002) Querschnittlähmung: Der Verarbeitungsprozess bei Angehörigen bzw. nahen Bezugspersonen. Ergebnisse einer Längsschnitt- und einer Querschnittstudie. Historische Fakultät, Universität Bern, BernGoogle Scholar

Zu Abschnitt 28.3

  1. Antonovsky A (1987) Unraveling the mystery of health. Jossey-Bass, San FranciscoGoogle Scholar
  2. Eckert J, Biermann-Ratjen EM, Höger D (2012) Gesprächspsychotherapie. Springer, Berlin HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  3. Gerdes N, Weis J (2000) Zur Theorie der Rehabilitation. In: Bengel J, Koch U (Hrsg) Grundlagen der Rehabilitationswissenschaften. Springer, Berlin, S 41–68CrossRefGoogle Scholar
  4. Rogers CR (1961) On becoming a person: A therapist’s view of psychotherapy. Houghton Mifflin, BostonGoogle Scholar
  5. Schuntermann MF (2007) Einführung in die ICF. Grundkurs, Übungen, offene Fragen, 2. Aufl. Ecomed Medizin, Hüthig Jehle Rehm, Landsberg/LechGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Wien 2015

Authors and Affiliations

  • Peter Lude
    • 1
  1. 1.Fachpsychologe für Psychotherapie FSPPsychotherapeutische PraxisBad ZurzachSchweiz

Personalised recommendations