Zusammenfassung
Das Urheberrecht und gewerbliche Schutzrechte stehen in einem Spannungsverhältnis zum Wettbewerbsrecht. Immaterialgüterrechte vermitteln ausschließliche Rechtspositionen iSv absolut wirkendenVerwertungs- und Abwehrrechten, wodurch die wirtschaftliche Verwertung zugunsten des Rechteinhabers quasi monopolisiert wird. Demgegenüber schützt das Wettbewerbsrecht — als integraler Bestandteil der Wettbewerbsordnung — den freien und leistungsorientierten Wettbewerb, der mit Verfälschungen durch Monopole, marktbeherrschende Unternehmen oder andere künstliche Beschränkungen, insb durch Kartelle, unvereinbar ist. Doch auch Immaterialgüterrechte dienen einem funktionalenWettbewerb, weil mit ihnen Anreize für Unternehmen gesetzt werden, Kosten und Risiken für Innovationen und Marktteilnahme in Kauf zu nehmen.1415
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Schack, Urheber-und Urhebervertragesrecht2, Rz 20.
Zum Erfordernis der Beherrschbarkeit, Eccher in Koziol /Bydlinski /Bollenberger (Hrsg), ABGB2, § 285a ABGB, Rz 3.
Eccher in Koziol /Bydlinski /Bollenberger (Hrsg), ABGB3, § 285a ABGB, Rz 3 f. Vgl auch Kletečka in Koziol/Welser (Hrsg), Bürgerliches Recht13 I, 242 (243).
Vgl Schack, Urheber-und Urhebervertragesrecht2, Rz 21.
Schack, Urheber-und Urhebervertragesrecht2, Rz 9 ff.
Schricker, GRUR 1992, 242 (245).
Vgl Schricker, GRUR 1992, 242 (245); Schack, Urheber-und Urhebervertragesrecht2, Rz 17.
Vgl Schack, Urheber-und Urhebervertragesrecht2, Rz 18 (166 ff).
Vgl Hasselblatt in Hasselblatt (Hrsg), Gewerblicher Rechtsschutz, § 1, Rz 45 ff.
OGH (KOG) 16 Ok 51/05 — Asphaltmischanlage II. S auch Gamerith, Wettbewerbsrecht5 II, 4.
StRsp, EuGH Rs 127/73 — BRT/SABAM, Slg 1974, 51. Die unmittelbare Anwendbarkeit des Art 81 Abs 3 EGV beruht auf der VO 1/2003/EG. S auch Aicher/Schumacher in Grabitz/Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 81 EGV, Rz pp4 f; Schröter in von der Groeben/Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Vorbem Art 81 bis 85 EGV, Rz 10 f.
Schrter in von der Groeben /Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Vorbem Art 81 bis 85 EGV, Rz 12.
S zu Einzelheiten des Art 299 EGV, Schröder in von der Groeben /Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Art 299 EGV, Rz 1 ff.
Aicher /Schumacher in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 81 EGV, Rz 32.
Statt vieler: Rehbinder in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, IntWbR, Rz 4 ff; Meessen in Loewenheim/Meessen/Riesenkampff (Hrsg), Kartellrecht2, IntKartR, 61 f.
Meessen in Loewenheim /Meessen /Riesenkampff (Hrsg), Kartellrecht2, IntKartR, 61.
Rehbinder in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, IntWbR, Rz 7 ff.
Zur Spürbarkeit im Detail, s Stockenhuber in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 81 EGV, Rz 215.
Aicher /Schumacher in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 81 EGV, Rz 46; Schröter in von der Groeben/Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Vorbem Art 81 bis 85 EGV, Rz 1. Vgl auch EuGH Rs 14/68 — Walt Wilhelm ua/Bundeskartellamt, Slg, 1969, 1.
MwN Aicher /Schumacher in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 81 EGV, Rz 47 ff.
MwN Gippini-Fournier in Loewenheim /Meessen /Riesenkampff (Hrsg), Kartellrecht I, Art 81 Abs 1 Rz 180.
S dazu insb Schröter in von der Groeben /Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Vor Art 81 EGV, Rz 17 ff.
Stockenhuber in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 81 EGV, Rz 51.
GA Tesauro, SchlA EuGH vbRs C-159/91 u C-160/91 — Poucet/Assurances générales de France ua, Slg 1993, I–637.
S zur Abgrenzung von wirtschaftlichen und hoheitlichen Tätigkeiten, Emmerich in Immenga / Mestmäcker (Hrsg),Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 81 Abs 1 EGV, Rz 36 ff.
EuGH Rs C-210/81 — Oswald Schmidt/EK, Slg 1983, 3045. S auch Stockenhuber in Grabitz/Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 81 EGV Rz 61.
EuGH Rs C-69/91 — Decoster, Slg 1993, I–5335. S auch EuGH Rs 118/85 — EK/Italien, Slg 1987, 2599.
MwN Mestmäcker / Schweitzer in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 31, 86 EGV, C., Rz 33 ff. Vgl hierzu auch Art 2 zweiter Teilstrich Transparenz-RL
Mestmäcker / Schweitzer in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 31, 86 EGV, C., Rz 11. Maßgeblich dazu EuGH Rs 41/83 — Italien/EK, Slg 1985, 873.
GA Mayras, SchlA EuGH Rs 2/74 — Reyners/Belgien, Slg 1974, 631.
GATesauro, SchlA EuGH Rs C-364/92 — SAT Fluggesellschaft mbH/Eurocontrol, Slg 1994, I-43.
Mestmäcker / Schweitzer in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 31, 86 EGV, C., Rz 18 (20)
Mestmäcker / Schweitzer in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 31, 86 EGV, C., Rz 33 (35).
Pe0rnice / Wernicke in Grabitz / Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 86 EGV, Rz 14; Bechtold/Bosch/Brinker/Hirsbrunner, EG-Kartellrecht, Art 86 EGV, Rz 18.
EuGH Rs C-475/99 — Ambulanz Glöckner/ Landkreis Südwestpfalz, Slg 2001, I–8089.
Pernice / Wernicke in Grabitz / Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 86 EGV, Rz 29.
Mestmäcker / Schweitzer in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 31, 86 EGV, C., Rz 42.
Vgl EuGH vbRs C-180/98 bis C-184/98 — Pavlov ua/Stichting Pensioenfonds Medische Spezialisten, Slg 2000, I–6451.
EuGH vbRs C-180/98 bis C-184/98 — Pavlov ua/Stichting Pensioenfonds Medische Spezialisten, Slg 2000, I–6451. S auch Pernice/Wernicke in Grabitz/Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 86 EGV, Rz 47 f.
Zum fehlenden Akzessorietätsprinzip: Pernice / Wernicke in Grabitz / Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 86 EGV, Rz 48.
Pernice / Wernicke in Grabitz / Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 86 EGV, Rz 47 f.
Mestmäcker / Schweitzer in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 31, 86 EGV, D., Rz 41.
Bechtold / Bosch / Brinker / Hirsbrunner, EG-Kartellrecht, Art 86 EGV, Rz 38.
Bechtold / Bosch / Brinker / Hirsbrunner, EG-Kartellrecht, Art 86 EGV, Rz 38; Pernice/Wernicke in Grabitz/Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 16 EGV, Rz 1 f; Pernice/Wernicke in Grabitz/Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 86 EGV, Rz 38.
EuG Rs T-106-95 — FFSA ua/EK, Slg 1997, II–229.
Bechtold / Bosch / Brinker / Hirsbrunner, EG-Kartellrecht, Art 86 EGV, Rz 39; Pernice/Wernicke in Grabitz/Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 16 EGV, Rz 2.
EuGH Rs 127/73 — BRT/SABAM, Slg 1974, 51
Bechtold/Bosch/Brinker/Hirsbrunner, EG-Kartellrecht, Art 86 EGV, Rz 40; Pernice / Wernicke in Grabitz / Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 86 EGV, Rz 37.
Mestmäcker / Schweitzer in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 31, 86 EGV, D., Rz 45.
MwN Mestmäcker / Schweitzer in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 31, 86 EGV, D., Rz 46.
EuGH Rs C-41/90 — Klaus Höfner u Fritz Elser/ Macrotron GmbH, Slg 1991, I–1979.
EuGH Rs C-393/92 — Almelo ua/NV Energiebedrijf Ijsselmij, Slg 1994, I–1477.
MwN Mestmäcker / Schweitzer in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 31, 86 EGV, D., Rz 46.
Pernice / Wernicke in Grabitz / Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 86 EGV, Rz 54.
Leible in Grabitz / Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 31 EGV, Rz 2.
Pernice / Wernicke in Grabitz / Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 86 EGV, Rz 101.
Auch eine analoge Anwendung wird verneint: Mestmäcker / Schweitzer in Immenga / Mestmäcker (Hrsg),Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 31, 86 EGV, A., Rz 21 (22).
Mestmäcker / Schweitzer in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 31, 86 EGV, A., Rz 32 (33).
Vgl EuGH Rs 59/75 — Manghera ua, Slg 1976, 91; EuGH Rs C-159/94 — EK/Frankreich, Slg 1997, I-5815. Zur Diskriminierung: Mestmäcker/Schweitzer in Immenga/Mestmäcker (Hrsg),Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 31, 86 EGV, A., Rz 49 ff.
S dazu Reidlinger / Hartung, Kartellrecht, 34.
S dazu insb Jennert, WuW 2004, 37 (41 ff).
Emmerich in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 81 Abs 1 EGV Rz 21 f.
Grundlegend dazu EuGH Rs 118/85 — EK / Italien, Slg 1987, 2599 (in Auslegung der Transparenz-RL); EuGH Rs C-35/96 — EK/Italien, Slg 1998, I-3851.
EuGH Rs C-205/03 P — FENIN/EK, Slg 2006, I–6295. S auch EuG Rs T-319/99 — FENIN/EK, Slg 2003, II-357.
Vgl Samuelson / Nordhaus, Volkswirtrschaftslehre, 51.
Ein Rechtssubjekt kann sowohl wirtschaftliche als auch nichtwirtschaftliche Tätigkeiten ausüben, wenngleich nur Erstere der wettbewerbsrechtlichen Prüfung zugänglich sind. Vgl EuGH Rs 118/85 — EK / Italien, Slg 1987, 2599.
EuGH Rs C-35/96 — EK/Italien, Slg 1998, I–3851.
Vgl Mestmäcker / Schweizer, EuropäischesWettbewerbsrecht2, § 8 Rz 21.
Vgl EuGH Rs C-205/03 P — FENIN/EK, Slg 2006, I–6295 zu EuG Rs T-319/99 — FENIN/EK, Slg 2003, II-357.
KOM-E 76/29/EWG — AOIP / Beyrard, ABl 1976 L 6, 8. Vgl auch KOM-E 79/86/ EWG — Vaessen/Moris, ABl 1979 L 19, 32.
KOM-E 78/516/EWG — RAI/UNITEL, ABl 1978 L 157, 39. Vgl auch zum Erwerb von Fernsehrechten und Unterlizenzierung KOM-E 93/403/EWG — EBU/Eurovisions-System, ABl 1993 L 179, 23.
Mestmäcker /Schweizer, Europäisches Wettbewerbsrecht2, §30 Rz11. S auch EuGH Rs 78/70 — Deutsche Grammophon Gesellschaft/Metro-SB-Großmärkte, Slg 1971, 487.
Schepel /Falke (Hrsg), Legal Aspects of Standardization in the Member States of the EC and EFTA, Vol 1, 68.
Vgl Schepel /Falke (Hrsg), Legal Aspects of Standardization in the Member States of the EC and EFTA, Vol 1, 70f.
Vgl Schepel /Falke (Hrsg), Legal Aspects of Standardization in the Member States of the EC and EFTA, Vol 1, 76ff.
Vgl Schepel /Falke (Hrsg), Legal Aspects of Standardization in the Member States of the EC and EFTA, Vol 1, 79ff.
Bechtold /Bosch /Brinker /Hirsbrunner, EG-Kartellrecht, Art 86 EGV, Rz18.
Kanellos in Schepel /Falke (Hrsg), Legal Aspects of Standardization in the Member States of the EC and EFTA, Vol 2, 325 ff.
National Standards Authority of Ireland Act 1996.
Clark in Schepel /Falke (Hrsg), Legal Aspects of Standardization in the Member States of the EC and EFTA, Vol 2, 471 ff.
Lobo /Agostinho /Mendes in Schepel /Falke (Hrsg), Legal Aspects of Standardization in the Member States of the EC and EFTA, Vol 2, 677 ff.
Bechtold /Bosch /Brinker /Hirsbrunner, EG-Kartellrecht, Art 86 EGV, Rz22.
Vgl Schepel /Falke (Hrsg), Legal Aspects of Standardization in the Member States of the EC and EFTA, Vol 1, 68ff.
Bechtold /Bosch /Brinker /Hirsbrunner, EG-Kartellrecht, Art 86 EGV, Rz51.
Vgl EuGH Rs C-157/94 — EK/Niederlande (‚Stromimporte‘), Slg 1997, I–5699.
Vgl Battis /Gusy, Technische Normen im Baurecht, 93 f.
Bspw „Stand der Technik“, „Regeln der Technik“, „Stand von Wissenschaft und Technik“ etc.
Pernice /Wernicke in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 86 EGV, Rz 41 f.
Leible in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 31 EGV, Rz 11.
Vgl Leible in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 31 EGV, Rz 8.
Daher ist die in Sladecek /Dübell /Mayer, Normenwesen, 72 f, vertretene Auffassung von §7 NormenG mit gemeinschaftsrechtlichen Grundsätzen unvereinbar.
Ehricke in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 87 Abs 1 EGV, A., Rz1ff.
v Wallenberg in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 88 EGV, Rz88 (93).
v Wallenberg in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 87 EGV, Rz4.
MwN Ehricke in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 87 Abs1 EGV, B., Rz36.
v Wallenberg in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 87 EGV, Rz37ff.
Ehricke in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 87 Abs 1 EGV, B., Rz37.
MwN in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 87 Abs1 EGV, B., Rz 39.
v Wallenberg in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 87 EGV, Rz49.
Ehricke in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 87 Abs 1 EGV, B., Rz44.
Ehricke in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 87 Abs 1 EGV, B., Rz45.
Nettesheim, EWS 2002, 253 (262).
EuGH Rs C-280/00 — Altmark Trans ua/Nahverkehrsgesellschaft Altmark, Slg 2003, I-7747, bestätigt durch EuGH vbRs C-34/01 bis C-38/07 — Enirisorse SpA/Ministero delle Finanze, Slg 2003, I-14243. S auch v Wallenberg in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 87 EGV, Rz19.
Ehricke in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 87 Abs 1 EGV, B., Rz59.
Ehricke in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 87 Abs 1 EGV, B., Rz61; v Wallenberg in Grabitz/Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 87 EGV, Rz25.
v Wallenberg in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 87 EGV, Rz52.
Bekanntmachung der EK über die Definition des relevanten Marktes im Sinne des Wettbewerbsrechts der Gemeinschaft, ABl 1997 C 372, 5. Zur ‚Spürbarkeit‘: v Wallenberg in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 87 EGV, Rz 57.
Ehricke in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 87 Abs1 EGV, C., Rz102 (103).
Soltész in Montag /Säcker (Hrsg), MüKomm Wettbewerbsrecht III, Art 107 AEUV, Rz414; Ehricke in Immenga/Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 87 Abs 1 EGV, C., Rz 105.
S mwN Cremer in Calliess /Ruffert (Hrsg), EUV/AEUV4, Art 107 AEUV, Rz34; Soltész in Montag/Säcker (Hrsg), MüKomm Wettbewerbsrecht III, Art 107 AEUV, Rz 416.
Ehricke in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 87 Abs 1 EGV, A., Rz17.
Vgl zur Vorgängereinrichtung SEE, Schepel /Falke (Hrsg), Legal Aspects of Standardi-zation in the Member States of the EC and EFTA, Vol 1, 68.
Vgl Ehricke in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 87 Abs 1 EGV, C., Rz102.
EuGH vbRs C-278/92, C-279/92 und C-280/92 — Spanien / EK, Slg 1994, I-4103.
S dazu v Wallenberg in Grabitz / Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art87 EGV, Rz198 ff.
v Wallenberg in Grabitz / Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 87 EGV, Rz193 f.
GA Jacobs, SchlA EuGH vbRs C-264/01, C-306/01, C-354/01 u C-355/01 — AOK Bundesverband ua/Ichthyol-Gesellschaft Cordes ua, Slg 2004, I-2493
Schönherr, ÖBl 1952, 19 (26); Schönherr/Dittrich, Das Kartellgesetz2, 7; Schönherr, ÖBl 1969, 297 (301). Vgl dazu auch StÖlzle, ÖBl 1973, 25 f.
Schönherr, ÖBl 1952, 19 (26); Schönherr, ÖBl 1969, 297 (301); ErläutRV 473 BlgNR XIII. GP, 28. Vgl auch Stölzle, ÖBl 1973, 25 f. S zur Inhaltstheorie und ihrem Ursprung im us-amerikanischen Recht, Heinemann, GRUR 2006, 705.
Schönherr, ÖBl 1969, 297 (301).
StÖlzle, ÖBl1973, 25 (26).
Stölzle, ÖBl 1973, 25 (26).
Schönherr, ÖBl 1969, 297 (301).
OGH (KOG) Okt 4/77 — Coca-Cola, ÖBl 1978, 78.
OGH (KOG) Okt 4/77 — Coca-Cola, ÖBl 1978, 78.
OGH (KOG) Okt 4/77 — Coca-Cola, ÖBl 1978, 78.
Zur Immanenztheorie, s Steindorff, BB 1977, 569 ff.
OGH (KOG) Okt 4/77 — Coca-Cola, ÖBl 1978, 78.
Schuhmacher, ÖZW 1974, 41.
Schuhmacher, ÖZW 1974, 41 (42).
Schuhmacher, ÖZW 1974, 41 (44).
Schuhmacher, ÖZW 1974, 41 (44 FN28). Vgl auch Koppensteiner, ZHR 129 (1967), 256.
Schuhmacher, ÖZW 1974, 41 (46f).
Schuhmacher, ÖZW 1974, 41 (48).
S dazu Heinemann, GRUR 2008, 949.
Die Antikritik an Schumachers These von Schönherr, ÖZW 1974, 52, bringt indes keine neuen Aspekte.
S dazu Buxbaum, WuW 1966, 193; Ullrich, ZHR 137 (1973), 70; Ullrich, GRURInt 1996, 555; Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung, 153.
Ullrich, GRURInt 1996, 555 (565).
Ullrich, GRURInt 1996, 555 (566).
Zur Immanenztheorie, s Steindorff, BB 1977, 569ff und mwN Nordemann in Loewenheim/Meessen/Riesenkampff (Hrsg), Kartellrecht2, §1 GWB, 1620.
S Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung, 416.
Vgl Ullrich, GRURInt 1996, 555 (566). AA Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung, 421 f, der davon ausgeht, dass Ausschließlichkeitsrechte Wettbewerb ausschließen.
Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung, 421 f.
Larenz, Methodenlehre6, 391 ff.
Vgl Ackermann, Art 85 Abs1 EGV und die rule of reason, 88, 191.
S aber die Bezugnahmen in der jüngeren Lit: Urlesberger, ÖBl 2006/12; Gamerith, Wettbewerbsrecht 6 II, 76.
Ackermann, Art 85 Abs1 EGV und die rule of reason, 88, 191.
Nordemann in Loewenheim / Meessen / Riesenkampff (Hrsg), Kartellrecht2, §1 GWB, 1655 f.
Vgl Sucker / Guttoso / Gaster in von der Groeben / Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Art 81 Anh Rz1.
EuGH vbRs 56 und 58/64 — Consten und Grundig / EK, Slg 1966, 322. S auch EuGH Rs 32/65 — Italien/Rat u EK, Slg 1966, 458; EuGH Rs 22/79 — Greenwich Film/SACEM, Slg 1979, 3275; EuGH Rs C-241/91 P — RTE u ITP/EK („Magill“), Slg 1995, I-809. EuGH Rs 40/70 — Sirena/Eda ua, Slg 1971, 70; EuGH Rs 40/70 — Sirena/Eda ua, Slg 1971, 70; EuGH Rs 78/70 — Deutsche Grammophon Gesellschaft/Metro-SB-Großmärkte, Slg 1971, 487; EuGH Rs C-418/01 — IMS-Health/NDC-Health, Slg 2004, I-5038; EuGH Rs 102/77 — Hoffmann-La Roche/Centrafarm, Slg 1978, 1139. S auch EuG Rs T-504/93 — Tiercé Ladbroke/EK, Slg 1997, II-927. S dazu ausführlich, Teil 5:D.II, 411 ff.
Sucker / Guttoso / Gaster in von der Groeben / Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6 , Art 81 EGV Anh, Rz3.
Vgl insb EuGH Rs 37/79 — Henn u Darby, Slg 1979, 3795.
Vgl insb EuGH 2/73 — Riseria Luigi Geddo/ Ente Nazionale Risi, Slg 1973, 865.
S zu dieser und weiteren relevanten Behinderungsarten: Axster / Schütze in Loewenheim / Meessen / Riesenkampff (Hrsg), Kartellrecht I, Art 81 EGV Anh3 Rz128.
EuGH Rs 120/78 — Rewe-Zentral AG/Bundesmonopolverwaltung für Branntwein (‚Cassis de Dijon‘), Slg 1979, 649.
EuGH vbRs C-267/91 und C-268/91 — Keck u Mithouard, Slg 1993, I-6097.
EuGH Rs 120/78 — Rewe-Zentral AG/Bundesmonopolverwaltung für Branntwein (‚Cassis de Dijon‘), Slg 1979, 649.
EuGH vbRs C-267/91 und C-268/91 — Keck u Mithouard, Slg 1993, I-6097.
Vgl nur Leible in Grabitz / Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 29 EGV, Rz 1.
EuGH vbRs C-267/91 und C-268/91 — Keck u Mithouard, Slg 1993, I-6097.
S Ullrich in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/II4, GRUR A. Rz 50.
EuGH Rs 113/80 — EK/Irland, Slg 1981, 1625.
Vgl Leible in Grabitz / Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Vor Art 28–31 EGV, Rz 4.
Vgl zB EuGH Rs 7/61 — EK / Italien, Slg 1961, 695.
EuGH Rs 7/61 — EK / Italien, Slg 1961, 695.
Leible in Grabitz / Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 30 EGV, Rz5.
Leible in Grabitz / Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 30 EGV, Rz5.
Vgl EuGH Rs C-9/93 — IHTua / Ideal-Standardua, Slg 1994, I-2789.
EuGH Rs 35/87 — Thetfordua / Fiamma, Slg 1988, 3385; EuGH Rs C-61/97 — FDV/ Laserdisken, Slg 1998, I-5171.
Vgl EuGH Rs 144/81 — Keurkoop/Nancy Kean Gifts, Slg 1982, 2853.
EuGH Rs 15/74 — Centrafarm/Sterling Drug Inc, Slg 1974, 1147.
Bisher keine Entscheidung desEuGH,wird aberimSchrifttum dazugezählt. Vgl Leible in Grabitz / Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 30 EGV, Rz19.
EuGH Rs 16/74 — Centrafarmua / Winthrop, Slg 1974, 1183.
EuGH Rs 144/81 — Keurkoop /Nancy Kean Gifts, Slg 1982, 2853; EuGH Rs 53/87 — CICRA/Renault, Slg 1988, 6039.
Vgl EuGH vbRs 55 und 57/80 — Musik-Vertrieb membran ua/GEMA, Slg 1981, 147; EuGH Rs 262/81 — Coditel/Ciné-Vog Films, Slg 1982, 3381. Sowie zum Leistungsschutzrecht, EuGH Rs 78/70 — Deutsche Grammophon Gesellschaft/Metro-SB-Großmärkte, Slg 1971, 487.
Richtungweisend bereits EuGH Rs 78/70 — Deutsche Grammophon Gesellschaft/ Metro-SB-Großmärkte, Slg 1971, 487.
Statt vieler s nur Schweitzer /Hummer /Obwexer, Europarecht, Rz1324 (s aber Rz 1326 zur mittelbaren Drittwirkung im Bereich der Arbeitnehmerfreizügigkeit und Dienstleistungsfreiheit). S auch Ullrich in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/II4, GRUR A. Rz39.
S dazu EuGH Rs 65/86 — Bayer ua/Süllhöfer, Slg 1988, 5249.
Teil 5:A.III.1.b), 328.
S insb EuGH Rs C-265/95 — EK/Frankreich (‚Spanische Erdbeeren‘), Slg 1997, I-6959.
Sucker /Guttoso /Gaster in von der Groeben /Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Art 81 Anh Rz 7.
S dazu nur EuGH Rs 78/70 — Deutsche Grammophon Gesellschaft/Metro-SB-Großmärkte, Slg 1971, 487.
Vgl dazu Reindl, IIC 1993, 60 (64). Dies gilt freilich nur insofern, als Private keine „autonome Kollektivgewalt mit öffentlichem Anspruch“ ausüben, vgl mwN Ullrich in Immenga/Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/II4, GRUR A. Rz39.
EuGH Rs 144/81 — Keurkoop /Nancy Kean Gifts, Slg 1982, 2853; EuGH Rs 119/75 — Terrapin/Terranova, Slg 1976,1039.
Leible in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 28 EGV, Rz 6.
Leible in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 30 EGV, Rz20.
EuGH Rs 78/70 — Deutsche Grammophon Gesellschaft/Metro-SB-Großmärkte, Slg 1971, 487; EuGH Rs 15/74 — Centrafarm/Sterling Drug Inc, Slg 1974, 1147; EuGH vbRs 55 und 57/80 — Musik-Vertrieb membran ua/GEMA, Slg 1981, 147; EuGH Rs 144/81 — Keurkoop/Nancy Kean Gifts, Slg 1982, 2853.
Sucker /Guttoso /Gaster in von der Groeben /Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Art 81 Anh Rz 8.
S dazu Käller, Verweigerung, 125 ff.
Ullrich in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/II4, GRUR A. Rz 105.
S bspw Käller, Verweigerung, 125 ff.
Ullrich in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/II4, GRUR A. Rz 105; Axster/Schütze in Loewenheim/Meessen/Riesenkampff (Hrsg), Kartellrecht I, Art 81 EGV Anh3 Rz159.
S dazu mwN Schweitzer /Hummer /Obwexer, Europarecht, Rz2780 (2786).
Ullrich in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/II4, GRUR A. Rz 106.
MwN Ullrich in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/II4, GRUR A. Rz 106.
EuGH vbRs 56 und 58/64 — Consten und Grundig/EK, Slg 1966, 322.
S insb EuGH Rs 40/70 — Sirena/Eda ua, Slg 1971, 69.
EuGH vbRs 56 und 58/64 — Consten und Grundig/EK, Slg 1966, 322.
Die ua auf Art 36 AEUV gestützte Argumentation beruht darauf, dass die Bestimmungen der Grundfreiheiten ein den Wettbewerbsregeln „vergleichbares Gebiet“ seien, EuGH Rs 24/67 — Parke, Davis and Co/Probel ua, Slg 1968, 86. Erst danach wurde diese Unterscheidung im Bereich der Warenverkehrsfreiheit angewandt.
EuGH vbRs 56 und 58/64 — Consten und Grundig/EK, Slg 1966, 322
EuGH vbRs 56 und 58/64 — Consten und Grundig/EK, Slg 1966, 322
EuGH Rs 78/70 — Deutsche Grammophon Gesellschaft/Metro-SB-Großmärkte, Slg 1971, 487.
EuGH Rs 78/70 — Deutsche Grammophon Gesellschaft/Metro-SB-Großmärkte, Slg 1971, 487.
Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung, 291 f.
EuGH Rs 40/70 — Sirena/Eda ua, Slg 1971, 70.
EuGH Rs 40/70 — Sirena/Eda ua, Slg 1971, 70.
EuGH Rs 402/85 — Basset/SACEM, Slg 1987, 1747.
Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung, 292.
Zur Kritik, s Ullrich in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/II 4 , GRUR A. Rz 45; Müller-Graff in von der Groeben/Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Art 30 EGV Rz77; Mennicke, ZHR 160 (1996), 626 (644); Beier, GRURInt 1989, 603 (609).
Müller-Graff in von der Groeben /Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Art 30 EGV, Rz 77.
Vgl dazu Larenz, Methodenlehre 6, 199; Ensthaler/Bock, GRUR 2009, 1 (5). 1748 Leible in Grabitz/Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 30 EGV, Rz 21.
Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung, 198 f.
EuGH Rs C-350/92, Spanien/Rat, Slg 1995, I-1985.
EuGH Rs C-30/90, EK/Großbritannien, Slg 1992, I-829.
EuGH Rs C-350/92, Spanien/Rat, Slg 1995, I-1985 unter Hinweis auf EuGH Rs C-30/90, EK/Großbritannien, Slg 1992, I-829.
Vgl zur politischen Dimension, Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung, 197 f.
EuGH Rs C-10/89 — SA CNL-SUCAL/HAG GF, Slg 1990, I.3711.
Käller, Verweigerung, 133. S dazu mwN Sack, WRP 1999, 592 (594).
EuGH vbRs 56 und 58/64 — Consten und Grundig/EK, Slg 1966, 322. S dazu Teil 5:C. IV.1, 377.
EuGH Rs 24/67 — Parke, Davis and Co/Probel ua, Slg 1968, 86.
EuGH Rs 53/87 — CICRA/Renault, Slg 1988, 6039.
Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung, 457 f.
Vgl Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung, 458.
Ensthaler/Bock, GRUR 2009, 1 (5).
EuG Rs T-51/89 — Tetra Pak/EK, Slg 1990, II-309.
EuG Rs T-51/89 — Tetra Pak/EK, Slg 1990, II-309.
Vgl Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung, 459.
Vgl GA Gulmann, SchlA EuG Rs T-51/89 — Tetra Pak/EK, Slg 1990, II-309, FN37.
Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung, 457.
EuGH Rs 78/70 — Deutsche Grammophon Gesellschaft/Metro-SB-Großmärkte, Slg 1971, 487.
Vgl dazu Teil 5:C.IV, 377 ff.
EuGH Rs 78/70 — Deutsche Grammophon Gesellschaft/Metro-SB-Großmärkte, Slg 1971, 487.
GA Capotorti, SchlA EuGH Rs 102/77 — Hoffmann-La Roche/Centrafarm, Slg 1978, 1139.
GA Capotorti, SchlA EuGH Rs 102/77 — Hoffmann-La Roche/Centrafarm, Slg 1978, 1139.
Vgl Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung, 239.
Vgl Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung, 239 f.
S dazu Teil 5:C.V.2, 385 f.
Vgl dazu mwN Käller, Verweigerung, 138.
S GA Gulmann, SchlA EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I-743.
S EuGH vbRs 56 und 58/64 — Consten und Grundig/EK, Slg 1966, 322.
Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung, 240 f.
MwN zu den vertretenen Auffassungen, s Kingreen in Calliess /Ruffert (Hrsg), EUV/ EGV-Kommentar 3 , Art 295 EGV, Rz5. S auch Bär-Bouyssière in von der Groeben/ Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Art 295 EGV, Rz3ff.
Kingreen in Calliess /Ruffert (Hrsg), EUV/EGV-Kommentar3, Art 295 EGV, Rz5.
Vgl GA Gulmann, SchlA EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I-743
GA Fennelly, SchlA EuGH vbRs C-267/95 und C-268/95 — Merck ua/Primecrown u Beecham/Europharm of Worthing, Slg 1996, I-6285.
Müller-Graff in von der Groeben / Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Art30 EGV, Rz 94 ff.
StRsp, s insb EuGH Rs 7/61 — EK/Italien, Slg 1961, 695. S auch zustimmend Epiney in Calliess / Ruffert (Hrsg), EUV/EGV-Kommentar3, Art30 EGV, Rz2; Müller-Graff in von der Groeben/Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Art30 EGV, Rz23.
Beier, GRURInt 1989, 603 (608); Müller-Graff in von der Groeben/Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Art30 EGV, Rz78.
Vgl mwN Müller-Graff in von der Groeben/Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Art30 EGV, Rz85; Leible in Grabitz/Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 301 EGV, Rz21; Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbs-ordnung, 243.
S nur Faull / Nikpay,The EC Law of Competition2, Rz 8.234ff; Leible in Grabitz/Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 301 EGV, Rz21.
GA Trstenjak, SchlA EuGH Rs C-52/07 — Kanal 5 ua/STIM, Slg 2008, 9275.
GA Colomer, SchlA EuGH Rs C-360/00 — Land Hessen/G. Ricordi & Co. Bühnen-und Musikverla, Slg 2002, I-5089.
Vgl dazu grundlegend, EuGH Rs 158/86 — Warner Brothers/Christiansen, Slg 1988, 2605. S auch GA Gulmann, SchlA EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I-743.
Leible in Grabitz / Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art30 EGV, Rz 21.
Ebenroth / Bohne, EWS 1995, 397 (400). AA offenbar Sack, RIW 1997, 449.
Ebenroth / Bohne, EWS 1995, 397 (400f).
Vgl Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung, 322 f.
Vgl dazu mit einer ausführlichen Darstellung der einschlägigen Rsp, Heinemann,Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung, 305 ff.
Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung, 316.
Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung, 318 f.
GA Gulmann, SchlA EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I-743.
GA Gulmann, SchlA EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I-743.
Ebenroth / Bohne, EWS 1995, 397 (400).
Käller, Verweigerung, 150; Heinemann, Immaterialgnterschutz in der Wettbewerbsordnung, 319 ff.
Pernice / Mayer in Grabitz / Hilf (Hrsg), Das Recht der EuropSischen Union, nach Art6 EUV, Rz1.
Kingreen in Callies / Ruffert (Hrsg), Das Verfassungsrecht der Europäischen Union3, Art 6 EUV, 33.
Winkler in Heissl (Hrsg), Handbuch Menschenrechte, Rz 3/37 ff.
Korinek in Merten / Papier (Hrsg), HdB der Grundrechte VII/1, § 196 Rz25f.
Bernsdorff in Meyer (Hrsg), Kommentar zur Charta der Grundrechte der Europäischen Union2, Art 17 EGRC, Rz 15.
S dazu ausführlich Badura in Ohly / Klippel (Hrsg), Geistiges Eigentum und Gemein-freiheit, 52 f.
S mwN Korinek in Merten / Papier (Hrsg), HdB der Grundrechte VII/1, § 196 Rz25. Dieser Grundsatz ist auch auf europäischer Ebene anerkannt, s Perniee/Mayer in Grabitz/Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, nach Art 6 EUV, Rz 153.
Korinek in Merten / Papier (Hrsg), HdB der Grundrechte VII/1, § 196 Rz26.
Zur ‚Institutionsgarantie‘, Badura in Ohly / Klippel (Hrsg), Geistiges Eigentum und Gemeinfreiheit, 54 (55).
Öhlinger, Verfassungsrecht7, Rz 868.
GA Tesauro, SchlA EuGH Rs C-200/96 — Metronome/Music Point Hokamp, Slg 1998, I-1953.
GA Tesauro, SchlA EuGH Rs C-200/96 — Metronome/Music Point Hokamp, Slg1998, I-1953.
GA Tesauro, SchlA EuGH Rs C-200/96 — Metronome/Music Point Hokamp, Slg1998, I-1953.
1860 EuGH Rs 240/83 — Procureur de la RTpublique/ADBHU, Slg 1985, 531.
Vgl auch EuGH vbRs 133 bis 136/85 — Walter Rau Lebensmittelwerke ua/Bundesan-stalt für landwirtschaftliche Marktordnung, Slg 1987, 2289; EuGH Rs C-200/96 — Metronome Musik/Music Point Hokamp, Slg1998, I-1953; EuGH Rs C-280/93 — Deutschland/Rat, Slg. 1994, I-4973.
Vgl dazu Pernice /Mayer in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, nach Art6 EUV, Rz141.
Statt vieler: Öhlinger, Verfassungsrecht7, Rz677 ff.
S dazu Kucsko-Stadlmayer in Merten /Papier (Hrsg), HdB der Grundrechte VII/1, § 187 Rz12.
Kucsko-Stadlmayer in Merten /Papier (Hrsg), HdB der Grundrechte VII/1, §187 Rz 23 ff.
Vgl Glöckner, WRP 2007, 490 (496ff).
Grabenwarter, EMRK4, §25 Rz8. Im Gemeinschaftsrecht ist die Eingriffsdefinition weniger ausdifferenziert, vgl dazu Pernice/Mayer in Grabitz/Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, nach Art6 EUV, Rz152. Auch in Rsp der VfGH kommt der Unterscheidung von Enteignung und Beschränkung nur geringe Bedeutung zu, s dazu Öhlinger, Verfassungsrecht7, Rz 870.
Grabenwarter, EMRK4, § 25 Rz 9 ff. Im Gemeinschaftsrecht ist die Eingriffsdefinition weniger ausdifferenziert, vgl dazu Pernice/Mayer in Grabitz/Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, nach Art 6 EUV, Rz152.
Peukert, EuGRZ 1981, 106. S mit Bsp, Grabenwarter, EMRK4, §25 Rz12ff.
Grabenwarter, EMRK4, §25 Rz14.
EuGH Rs 44/79 — Liselotte Hauer/Land Rheinland-Pfalz, Slg 1979, 3727.
EuGH Rs C-177/90 — Ralf-Herbert Kühn/Landwirtschaftskammer Weser-Ems, Slg 1992, I–35. Vgl auch EGMR 28.342/1995 — Brumarescu/Rumänien, NL 1999, 185.
Verändern Gesetze unmittelbar privatrechtliche Beziehungen — hier bspw Lizenzver-träge û wird in das Eigentumsgrundrecht der Beteiligten eingegriffen. StRsp, VfGH G 298/02 û ÖBB-Pensionsgesetz, VfSlg 17.071/2003.
Vgl dazu EGMR 8.749/02 — Rieberer und Engleitner/Österreich, ÖJZ 2005, 436.
Vgl mwN Pernice /Mayer in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, nach Art6 EUV, Rz40f.
Grabenwarter, EMRK4, §25 Rz17.
StRsp, EuGH Rs 5/88 — Hubert Wachauf/Bundesamt für Ernährung und Forstwirt-schaft, Slg 1989, 2609.
Enteignungen sind im Gemeinschaftsrecht nicht vorgesehen, s EuGH Rs C-309/96 — Daniele Annibaldi/Sindaco del Comune di Guidonia und Presidente Regione Lazio, Slg 1997, I–7493.
Pernice /Mayer% in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, nach Art6 EUV, Rz153.
EuGH Rs 265/87 — Hermann Schräder HS Kraftfutter/Hauptzollamt Gronau, Slg 1989, 2237.
EuGH Rs 265/87 — Hermann Schräder HS Kraftfutter/Hauptzollamt Gronau, Slg 1989, 2237.
EuGH Rs 265/87 — Hermann Schräder HS Kraftfutter/Hauptzollamt Gronau, Slg 1989, 2237.
Vgl Pernice /Mayer in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, nach Art6 EUV, Rz153.
Vgl zur Ermittlungskompetenz der EK, EuGH Rs 136/79 — National Panasonic/EK, Slg 1980, 2033. S auch EuGH Rs 46/87 u 227/88 — Hoechst/EK, Slg 1989, 2859.
Vgl EuGH Rs 46/87 u 227/88 — Hoechst/EK, Slg 1989, 2859.
EuGH Rs 265/87 — Hermann Schräder HS Kraftfutter/Hauptzollamt Gronau, Slg 1989, 2237.
EuGH Rs 265/87 — Hermann Schräder HS Kraftfutter/Hauptzollamt Gronau, Slg 1989, 2237.
BVerfG 1 BvR 532, 533/77, 419/78, 1 BvL 21/78 — Verfassungsmäßigkeit des Mitbe-stimmungsgesetzes, BVerfGE 50, 290 = NJW 1979, 699.
EuGH Rs C-177/90 — Ralf-Herbert Kühn/Landwirtschaftskammer Weser-Ems, Slg 1992, I–35. Vgl auch EGMR 28.342/1995 — Brumarescu/Rumänien, NL 1999, 185.
Teil 5:C.IV, 377.
Teil 5:C.V, 382.
EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I–743.
EuGH vbRs 56 und 58/64 — Consten und Grundig/EK, Slg 1966, 322.
S mwN Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung, 290 ff.
EuGH Rs 78/70 — Deutsche Grammophon Gesellschaft/Metro-SB-Großmärkte, Slg 1971, 487.
EuGH Rs C-10/89 — SA CNL-SUCAL/HAG GF, Slg 1990, I.3711.
Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung, 320.
EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I–743.
EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I–743.
Vgl Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung, 333; Wirtz/ Holzhauser, WRP 2004, 683 (684).
Teil 5: D.II, 411.
Schröter in von der Groeben /Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6 , Art 82 EGV, Rz16.
Schröter in von der Groeben /Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Art 82 EGV, Rz21.
Schröter in von der Groeben /Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6 , Art 82 EGV, Rz21.
Schröter in von der Groeben /Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6 , Art 82 EGV, Rz23f; Jung in Grabitz/Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 82 EGV, Rz7.
Jung in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 82 EGV, Rz117; Schröter in von der Groeben/Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6 , Art 82 EGV, Rz25. S dazu insb EuGH Rs 6/72 — Continental Can Company ua/EK, Slg 1973, 215.
Jung in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 82 EGV, Rz26f.
S insb EuGH Rs 27/76 — United Brands/EK, Slg 1978, 207; EuGH Rs 85/76 — Hoffmann-La Roche/EK, Slg 1979, 461.
Jung in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 82 EGV, Rz29.
Vgl dazu die Bekanntmachung der EK über die Definition des relevanten Marktes im Sinne des Wettbewerbsrechts der Gemeinschaft, ABl 1997 C 372, 5.
Bekanntmachung der EK über die Definition des relevanten Marktes im Sinne des Wettbewerbsrechts der Gemeinschaft, ABl 1997 C 372/5.
EuGH Rs 85/76 — Hoffmann-La Roche/EK, Slg 1979, 461.
S dazu ausführlich Jung in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 82 EGV, Rz31ff.
Der EuGH ist hier durchaus großzügig und anerkennt, dass nicht allein die geographische Größe, sondern insb die wirtschaftliche Bedeutung einer Region ausschlagebend ist. S dazu Schröter in von der Groeben/Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Art 82 EGV, Rz157 f.
Bekanntmachung der EK über die Definition des relevanten Marktes im Sinne des Wettbewerbsrechts der Gemeinschaft, ABl 1997 C 372, 5. Vgl auch EuG Rs T-83/91 — Tetra Pak/EK, Slg 1994, II-755.
Schröter in von der Groeben /Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Art 82 EGV, Rz 154f; Jung in Grabitz/Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 82 EGV, Rz47ff.
S insb Schröter in von der Groeben /Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Art 82 EGV, Rz 155.
EuGH Rs 27/76 — United Brands/EK, Slg 1978, 207.
Jung in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 82 EGV, Rz55.
Schröter in von der Groeben /Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Art 82 EGV, Rz87.
Jung in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art82 EGV, Rz56.
EuGH Rs 6/72 — Continental Can Company ua/EK, Slg 1973, 215.
StRsp, s insb EuGH Rs 85/76 — Hoffmann-La Roche/EK, Slg 1979, 461.
Schröter in von der Groeben /Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Art 82 EGV, Rz 163. S dazu bspw EuGH Rs 85/76 — Hoffmann-La Roche/EK, Slg 1979, 461.
S zu den einzelnen Fallgruppen im Detail, Möschel in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art82 EGV, Rz132 ff.
Vgl Jung in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art82 EGV, Rz 126 ff.
Jung in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art82 EGV, Rz 258ff (insb Rz261); Schröter in von der Groeben/Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Art82 EGV, Rz292 ff.
Ullrich /Heinemann in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/II4, GRUR B., Rz42.
Ullrich /Heinemann in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/II4, GRUR B., Rz44.
S dazu im Zusammenhang mit der technischen Standardisierung, Teil 4:D.IV, 309.
S dazu die Bekanntmachung der EK über die Definition des relevanten Marktes im Sinne des Wettbewerbsrechts der Gemeinschaft, ABl 1997 C 372/5.
EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I–743.
EuGH Rs C-418/01 — IMS-Health/NDC-Health, Slg 2004, I–5038.
S mwN Jung in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 82 EGV, Rz33.
Ullrich /Heinemann in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/II4, GRUR B., Rz47.
Jung in Grabitz /Hilf (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art82 EGV, Rz35.
OGH (KOG) 16 Ok 5/02 — Chocolat, wbl 2002, 530. S dazu auch Hartung, MR 2007, 265. Vgl zur dazu die Rsp des BGH Sportveranstaltungen: BGH KVR 4/86 — Gekoppelter Kartenverkauf, GRUR 1987, 928 (Mailänder).
S Hartung, MR 2007, 265 (266).
Vgl Ullrich /Heinemann in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/II4, GRUR B., Rz48.
S dazu EuGH Rs 27/76 — United Brands/EK, Slg 1978, 207.
S insb EuGH Rs 7/82 — GVL/EK, Slg 1983, 483.
Vgl dazu die KOM-E 89/113/EWG — Decca Navigator System, ABl 1989 L 43/27: In diesem Fall waren bereits die Schutzrechte an einem elektronischen Navigationssystem abgelaufen, die marktberherrschende Stellung dauerte aber an, weil der Aufbau alternativer Navigationsnetze mit hohen Kosten und umfangreichen behördlichen Genehmigungsverfahren verbunden war. S dazu Teil 5: D.III.3.b), 466.
EuGH Rs 27/76 — United Brands/EK, Slg 1978, 207
S zum Einfluss der Marktabgrenzung, insb EuGH Rs 40/70 — Sirena/Eda ua, Slg 1971, 70; EuGH Rs 78/70 — Deutsche Grammophon Gesellschaft/Metro-SB-Großmärkte, Slg 1971, 487.
Ullrich/Heinemann in Immenga/Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/II4, GRUR B., Rz42.
S Weck, NJOZ 2009, 1177.
EuG Rs T-321/05 — AstraZeneca/EK (‚Losec‘), noch nicht in der amtlichen Slg veröffentlicht, BeckRS2010, 90861. S dazu auch Hirsbrunner, EWS 2005, 488.
Vgl dazu Rauda, GRUR 2007, 1022 (1024).
Vgl EuGH Rs 53/87 — CICRA/Renault, Slg 1988, 6039.
EuGH Rs 27/76 — United Brands/EK, Slg 1978, 207.
S insb EuGH Rs 26/75 — General Motors/EK, Slg 1975, 1367.
KOM-E 84/379/EWG — BL, ABl 1984 L 207, 11.
EuGH Rs 26/75 — General Motors/EK, Slg 1975, 1367.
EuGH Rs 238/87 — Volvo/Veng, Slg 1988, 6211; EuGH Rs 53/87 — CICRA/Renault, Slg 1988, 6039.
EuGH Rs 40/70 — Sirena/Eda ua, Slg 1971, 70; EuGH Rs 78/70 — Deutsche Grammophon Gesellschaft/Metro-SB-Großmärkte, Slg 1971, 487.
EuGH Rs 24/67 — ke, Davis and Co/Probel ua Slg 1968, 86; EuGH Rs 238/87 — vo/Veng Slg 1988, 6211.
EuGH Rs 53/87 — RA/Renault Slg 1988, 6039.
S insb EuGH Rs 15/74 — Centrafarm/Sterling Drug Inc, Slg 1974, 1147; EuGH Rs 53/ 87 — CICRA/Renault, Slg 1988, 6039; EuGH Rs 238/87 — Volvo/Veng, Slg 1988, 6211; EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I-743.
EuGH Rs 53/87 — CICRA/Renault, Slg 1988, 6039.
EuGH Rs 238/87 — Volvo/Veng, Slg 1988, 6211.
EuGH Rs 6/72 — Continental Can Company ua/EK, Slg 1973, 215.
Ullrich in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/II4, GRUR B., Rz52. S dazu als instruktives Beispiel, EuG Rs T-51/89 — Tetra Pak/EK, Slg 1990, II-309.
Ullrich in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/II4, GRUR B., Rz52. Vgl dazu aber EuGH Rs 238/87 — Volvo/Veng, Slg 1988, 6211, worin die Annahme eines Marktstrukturmissbrauchs auf Ersatzteilmärkten abgelehnt wurde.
EuGH Rs 24/67 — Parke, Davis and Co/Probel ua, Slg 1968, 86.
EuGH Rs 24/67 Parke, Davis and Co/Probel ua, Slg 1968, 86.
EuGH Rs 24/67 — Parke, Davis and Co/Probel ua, Slg 1968, 86.
EuGH Rs 40/70 — Sirena/Eda ua, Slg 1971, 70.
EuGH Rs 40/70 — Sirena/Eda ua, Slg 1971, 70.
EuGH Rs 40/70 — Sirena/Eda ua, Slg 1971, 70.
EuGH Rs 40/70 — Sirena/Eda ua, Slg 1971, 70
GA Dutheillet de LaMothe, SchlA EuGH Rs 40/70 — Sirena/Eda ua, Slg 1971, 86.
EuGH Rs 102/77 — Hoffmann-La Roche/Centrafarm, Slg 1978, 1139.
EuGH Rs 102/77 — Hoffmann-La Roche/Centrafarm, Slg 1978, 1139.
EuGH Rs 238/87 — Volvo/Veng, Slg 1988, 6211.
EuGH Rs 238/87 — Volvo/Veng, Slg 1988, 6211.
EuGH Rs 238/87 — Volvo/Veng, Slg 1988, 6211.
EuGH Rs 53/87 — CICRA/Renault, Slg 1988, 6039.
EuGH Rs 53/87 — CICRA/Renault, Slg 1988, 6039.
EuG Rs T-51/89 — Tetra Pak/EK, Slg 1990, II–309.
S EuGH Rs 238/87 — Volvo/Veng, Slg 1988, 6211; EuGH Rs 53/87 — CICRA/Renault, Slg 1988, 6039.
S auch EuGH Rs 78/70 — Deutsche Grammophon Gesellschaft/Metro-SB-Groß-märkte, Slg 1971, 487.
EuGH vbRs 110/88, 241/88 und 242/88 — Lucazeau ua/SACEM, Slg 1989, 2823.
EuGH Rs 238/87 — Volvo/Veng, Slg 1988, 6211.
S dazu insb Jestaedt, WuW 1995, 483 ff; Pilny, GRURInt 1995, 954 ff; Ebenroth/ Bohne, EWS 1995, 397 ff; Jehoram/Mortelmans, GRURInt 1997, 11; uam.
EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I–743
KOM-E 89/205/EWG — RTE & ITP/EK (‚Magillé), ABl 1989 L 78, 43.
EuG Rs T-69/89 — RTE/EK, Slg 1991, II–489; EuG Rs T-70/89 — BBC/EK, Slg 1991, II-538; EuG Rs T-76/89 — ITP/EK, Slg 1991, II-577.
EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I–743.
EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I–743.
EK und EuG haben den Markt enger definiert und einen jeweils eigenen Markt für die Programminformationen des jeweiligen Senders angenommen. S dazu insb KOM-E 89/205/EWG — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), ABl 1989 L 78, 43.
EuGH Rs 238/87 — Volvo/Veng, Slg 1988, 6211.
EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I–743.
EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I–743.
EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I–743.
S zB Doutrelepont, GRURInt 1994, 302.
Jestaedt, WuW 1995, 483 (485).
S insb Götting, JZ1996, 307 (309)
Eilmansberger, EuZW 1992, 625 (632); Montag, EuZW 1997, 71 (75); Jestaedt, WuW 1995, 483 ff. Vgl aber auch Pilny, GRURInt 1995, 954 (960) und Doutrelepont, GRURInt 1994, 302 (307f).
Käller, Verweigerung, 89.
S zB Käller, Verweigerung, 89.
Vgl dazu, Teil 5: D.II.2, 416.
S dazu Teil 5: C.V.3, 389.
S mwN Käller, Verweigerung, 90.
Vgl dazu krit Jehoram /Mortelmans, GRURInt 1997, 11 (15): „Dies hindert indessen nicht daran, daß der uneigentliche Charakter des Urheberrechts an reinen tatsächlichen Informationen wie Programmgegebenheiten sehr wohl Bestandteil des Konglomerats von Fakten sein kann, die zusammengenommen zu den ‚außergewöhnlichen Umständen ‘führen, unter denen ein Urheberrecht mißbräuchlich benutzt werden kann.“
Höppner, GRURInt 2005, 457 (458).
Vgl Ullrich in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/II4, GRUR B., Rz 58; Montag, EuZW 1997, 71 (75)
S mwN, Käller, Verweigerung, 92.
EuG Rs T-504/93 — Tiercé Ladbroke /EK, Slg 1997, II-927.
Im Unterschied zur Magill-E wurde hier die Frage der kollektiven Machtstellung bzw des kollektiven Missbrauchs auch vor dem Hintergrund des Art 101 AEUV beleuchtet.
EuG Rs T-504/93 — Tiercé Ladbroke /EK, Slg 1997, II-927.
EuG Rs T-504/93 — Tiercé Ladbroke /EK, Slg 1997, II-927.
S dazu mwN Käller, Verweigerung, 96.
EuGH Rs C-7/97 — Bronner /Mediaprint, Slg 1998, I-7791.
EuGH Rs C-7/97 — Bronner /Mediaprint, Slg 1998, I-7791.
EuGH Rs C-7/97 — Bronner /Mediaprint, Slg 1998, I-7791.
GA Jacobs, SchlA EuGH Rs C-7/97 — Bronner/Mediaprint, Slg 1998, I-7791.
EuG Rs T-504/93 — Tiercé Ladbroke /EK, Slg 1997, II-927.
EuGH Rs C-418/01 — IMS-Health/NDC-Health, Slg 2004, I-5038.
S dazu OLG Frankfurt 11 U 66/00 — IMS-Health, MMR 2002, 687. Vgl dazu aber auch: OLG Frankfurt 11 U 67/00 — IMS-Health, MMR 2003, 45.
EuGH Rs C-418/01 — IMS-Health/NDC-Health, Slg 2004, I-5038.
EuGH Rs C-418/01 — IMS-Health/NDC-Health, Slg 2004, I-5038. S auch EuGH Rs 238/87 — Volvo/Veng, Slg 1988, 6211; EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I-743.
EuGH Rs C-418/01 — IMS-Health/NDC-Health, Slg 2004, I-5038.
EuGH Rs C-418/01 — IMS-Health/NDC-Health, Slg 2004, I-5038.
S dazu Höppner, GRURInt 2005, 457 (458).
Vgl dazu Weiß in in Calliess /Ruffert (Hrsg), EUV/EGV-Kommentar4, Art 102 AEUV, Rz 41.
EuGH Rs 102/77 — Hoffmann-La Roche/Centrafarm, Slg 1978, 1139.
EuGH Rs 238/87 — Volvo /Veng, Slg 1988, 6211.
EuGH Rs 102/77 — Hoffmann-La Roche /Centrafarm, Slg 1978, 1139.
EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I-743; Jung in Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 227.
EuGH Rs 238/87 — Volvo /Veng, Slg 1988, 6211; EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I-743; EuGH Rs C-418/01 — IMS-Health/NDC-Health, Slg 2004, I-5038.
Zur Fallgruppe der Lizenzverweigerung als Sonderfall der Geschäftsverweigerung, s Teil 5: D.II.5, 443.
S dazu die Aufzählung möglicher Missbrauchshandlungen, EuGH Rs 238/87 — Volvo / Veng, Slg 1988, 6211.
EuG Rs T-111/96 — ITT Promedia/EK, Slg 1998, II-2937. S zum Problemkreis unberechtigter Schutzrechtsverwarnung: Sack, Unbegründete Schutzrechtsverwarnungen (2006).
EuG Rs T-321/05 — AstraZeneca /EK (‚Losec‘), noch nicht in der amtlichen Slg veröffentlicht, BeckRS2010, 90861.
Jung in Grabitz /Hilf/Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 228.
EuG Rs T-51/89 — Tetra Pak/EK, Slg 1990, II-309. S auch Jung in Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 228.
S mwN Jung in Grabitz /Hilf /Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 229, 231.
EuG Rs T-111/96 — ITT Promedia/EK, Slg 1998, II-2937.
EuG Rs T-111/96 — ITT Promedia/EK, Slg 1998, II-2937.
EuG Rs T-111/96 — ITT Promedia/EK, Slg 1998, II-2937.
EuG Rs T-321/05 — AstraZeneca/EK (‚Losec‘), noch nicht in der amtlichen Slg veröffentlicht, BeckRS2010, 90861. S dazu Hirsbrunner, EWS 2005, 488.
Vgl Berg, EuZW 2011, 91 (93f).
Auch Lieferverweigerung oder Zugangsverweigerung, wenn es um wesentliche Einrichtungen geht, oder Lizenzenverweigerung, wenn essenzielle Immaterialgüterrechte betroffen sind.
Höppner, GRURInt 2005, 457.
EuGH vbRs 6/73 u 7/73 — Commercial Solvents/EK, Slg 1974, 225.
EuGH Rs 311/84 — CBEM/CLTu IPB (‚Télémarketing‘), Slg 1985, 3261.
S insb EuGH Rs C-7/97, Bronner /Mediaprint, Slg 1998, I-7791.
S zur Unterscheidung der Begriffe ‚essenziell ‘und ‚unerlässlich‘, Teil 5: D.II.4.cb), 436.
Käller, Verweigerung, 168; Wirtz/Holzhauser, WRP 2004, 683 (684).
Vgl GA Jacobs, SchlA EuGH Rs C-7/97 — Bronner/Mediaprint, Slg 1998, I-7794.
Jung in Grabitz /Hilf /Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 248.
EK, Bulletin EG 7/8-1984, 7, 1. (‚IBM‘); EuG Rs T-201/04 — Microsoft/EK, Slg 2007, II-3601.
S zur Entwicklung der EFD in den USA auf Basis des Sherman Acts, Käller, Verweigerung, 169 f. S auch GA Jacobs, SchlA EuGH Rs C-7/97 — Bronner/Mediaprint, Slg 1998, I-7794; Jung in Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 250; Schuhmacher in Dittrich (Hrsg), Beiträge zum Urheberrecht VII, 90 ff; Montag, EuZW 1997, 71 (75).
Jung in Grabitz /Hilf /Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 250. S auch mit nwN Schuhmacher in Dittrich (Hrsg), Beiträge zum Urheberrecht VII, 91.
S Rezeption der EFD im Unionsrecht, insb Käller, Verweigerung, 173 ff. Zu bedenken ist dabei auch, dass in den USA die EFD bisher vom Supreme Court nicht ausdrücklich und umfassend als Rechtsprinzip anerkannt wurde (Jung in Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 250).
S insb KOM-E 94/19/EG — Sea Containers/Stena Sealink, ABl 1994 L 15, 8; KOM-E 94/119/EG — Hafen von Rødby, ABl 1994 L 55, 52.
S mwN Jung in Grabitz /Hilf /Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 251; Möschel in Immenga/Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 82 EGV, Rz 239.
EK, Mitteilung über die Anwendung der Wettbewerbsregeln auf Zugangsvereinbarungen im Telekommunikationsbereich — Rahmen, relevante Märkte und Grundsätze v 22.08.1998, ABl 1998 C 265, 2.
Jung in Grabitz /Hilf /Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 260.
S insb EuGH Rs C-7/97, Bronner /Mediaprint, Slg 1998, I-7791; EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I-743.
Vgl Schröter in von der Groeben /Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Art 82 EGV, Rz 263; Möschel in Immenga/Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 82 EGV, Rz 239.
Schröter in von der Groeben / Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Art 82 EGV, Rz 263.
EuGH Rs C-7/97, Bronner / Mediaprint, Slg 1998, I-7791. S dazu Teil 5: D.II.4.cb), 436.
EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I-743. S dazu Teil 5: D.II.4.b), 430.
S zu möglichen Rechtfertigungsgründen, Möschel in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 82 EGV, Rz 242.
EuGH Rs C-7/97, Bronner / Mediaprint, Slg 1998, I–7791.
EuGH Rs C-320/91 — Corbeau, Slg 1993, I–2533.
S dazu insb Käller, Verweigerung, 202 (203 ff)
Heinemann, GRUR 2006, 705 (706f, 713).
EuGH Rs 238/87 — Volvo / Veng, Slg 1988, 6211.
Möschel in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 82 EGV, Rz 239.
EuGH Rs 238/87 — Volvo / Veng, Slg 1988, 6211.
EuGH Rs C-418/01 — IMS-Health /NDC-Health, Slg 2004, I–5038. S dazu Teil 5:D. II.4.cc), 439.
EuG Rs T-504/93 — Tiercé Ladbroke/EK, Slg 1997, II–927.
KOM-E 94/19/EG — Sea Containers/ Stena Sealink, ABl 1994 L 15, 8. S auch Montag, EuZW 1997, 71 (75f).
EuGH Rs C-7/97 — Bronner / Mediaprint, Slg 1998, I–7791.
EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I-743. S dazu auch Lober, GRURInt 2002, 7 (10).
Möschel in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 82 EGV, Rz 241.
Möschel in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 82 EGV, Rz 241.
EuGH Rs C-418/01 — IMS-Health/NDC-Health, Slg 2004, I–5038.
EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I-743; EuGH Rs C-418/01 — IMS-Health/NDC-Health, Slg 2004, I-5038.
S mwN Käller, Verweigerung, 231 (232ff). S auch Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung, 513 f.
EuG Rs T-201/04 — Microsoft/EK, Slg 2007, II–3601.
Heinemann, GRUR 2006, 705 (712).
EuG Rs T-201/04 — Microsoft/EK, Slg 2007, II–3601.
EuG Rs T-201/04 — Microsoft/EK, Slg 2007, II–3601.
Ohne diese Relativierung hätte man bei wörtlicher Anwendung des Prinzips das Vorliegen desselben verneinen müssen, s dazu Heinemann, GRUR 2006, 705 (712).
Heinemann, GRUR 2006, 705 (712). S auch Heinemann, GRUR 2008, 949 (951).
Heinemann, GRUR 2008, 949 (951).
S zur Abgrenzung von Primär-und Sekundärmarkt im Vergleich zum einheitlichen Markt, Lober, GRURInt 2002, 7 (11).
EuGH Rs C-418/01 — IMS-Health/NDC-Health, Slg 2004, I–5038.
EuGH Rs C-418/01 — IMS-Health/NDC-Health, Slg 2004, I–5038.
Käller, Verweigerung, 183 ff.
Vgl EuGH vbRs 6/73 u 7/73 — Commercial Solvents/EK, Slg 1974, 225.
EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995, I–743.
Möschel in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 82 EGV, Rz 242.
Zu den Rechtfertigungsgründen, s Möschel in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 82 EGV, Rz 242; Lober, GRURInt 2002, 7 (14); Montag, EuZW 1997, 71 (76f).
EuG Rs T-201/04 — Microsoft/EK, Slg 2007,II–3601.
S zum kartellrechtlichen Kontrahierungszwang, EuGH vbRs 6/73 u 7/73 — Commercial Solvents/EK, Slg 1974, 225 bzw EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/EK (‚Magill‘), Slg 1995,I-743.
MwN Möschel in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 82 EGV, Rz 241.
Vgl Heinemann, GRUR 2006, 705 (713).
Heinemann, GRUR 2008, 949.
Vgl Ullrich / Heinemann in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/II4, GRUR B., Rz 59.
Heinemann, GRUR 2006, 705 (713).
Vgl Heinemann, GRUR 2006, 705 (713).
Im Fall der Produktionseinstellung bei fortbestehender Nachfrage ist allerdings behutsam vorzugehen, s dazu Ullrich / Heinemann in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/II4, GRUR B., Rz 54.
S zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, insb Sedef in Wiebe (Hrsg), Wettbewerbs-und Immaterialgüterrecht, 259 f.
Aixter / Osterrieth in Pfaff / Osterrieth (Hrsg), Lizenzverträge3, Rz 356.
EuGH Rs 27/76 — United Brands/EK, Slg 1978, 207.
Vgl Fräßdorf, Rechtsfragen, 84.
Fräßdorf, Rechtsfragen, 84.
Vgl Rapp / Stiroh, Standard Setting and Market Power, 2 f.
Fräßdorf, Rechtsfragen, 85.
S dazu ausführlich Fräßdorf, Rechtsfragen, 86 ff.
EuGH Rs C-7/97 — Bronner / Mediaprint, Slg 1998, I–7791.
S zu Information als Wirtschaftsgut, Stock / Linde, Informationsmarkt, 21 ff. Samuelson/Nordhaus, Volkswirtschaftslehre, 284.
Fräßdorf, Rechtsfragen, 84 f.
Vgl EK, Mitteilung über gewerbliche Schutzrechte und Normen v 27.10.1992, KOM (92) 445 endg, 4.8.4.
Vgl Ullrich / Heinemann in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/II4, GRUR B., Rz 42.
Ullrich / Heinemann in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/II4, GRUR B., Rz 49; Käller, Verweigerung, 56.
Ohne nähere Darstellungen auf den Problembereich hinweisend, Klees in Kilian / Heussen (Hrsg), Computerrecht (29. ErgL), Teil 6, Das Missbrauchsverbot für beherrschende Unternehmen, Rz 78.
S EuG Rs T-51/89 — Tetra Pak/EK, Slg 1990, II–309; KOM-E 2007/53/EG — Microsoft, ABl 2007 L 32, 23. S auch Möschel in Immenga/Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 82 EGV, Rz 102.
Jung in Grabitz / Hilf / Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 130.
EuG Rs T-51/89 — Tetra Pak/EK, Slg 1990, II–309.
S insb EuGH Rs 311/84 — CBEM/CLT u IPB (‚Télémarketing‘), Slg 1985, 3261. Vgl auch EuGH vbRs 6/73 u 7/73 — Commercial Solvents/EK, Slg 1974, 225.
Jung in Grabitz / Hilf / Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 236; Möschel in Immenga/Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 82 EGV, Rz 272.
EuG Rs T-219/99 — British Airways/EK, Slg 2003, II-5917. Vgl auch EuGH vbRs 6/73 u 7/73 — Commercial Solvents/EK, Slg 1974, 225.
S mwN Möschel in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 82 EGV, Rz 272.
S insb EuGH Rs 85/76 — Hoffmann-La Roche/EK, Slg 1979, 461.
Vgl dazu LG Düsseldorf 4b O 346/05 — MPEG2-Standard, NJOZ 2007, 2100 = WuW 2007, 1278.
Vgl EuGH Rs C-55/96 — Job Centre coop, Slg 1997, I-7119.
LG Düsseldorf 4b O 346/05 — MPEG2-Standard, NJOZ 2007, 2100 = WuW 2007, 1278.
Vgl LG Düsseldorf 4b O 346/05 — MPEG2-Standard, NJOZ 2007, 2100 = WuW 2007, 1278.
EK, Bulletin EG 7/8-1984, 7, 1. (‚IBM‘).
Daneben bestand noch ein Koppelungsvorwurf, s EK, Bulletin EG 7/8-1984, 7, 1.1.2. (‚IBM‘).
EK, Bulletin EG 7/8-1984, 7, 1.1.2. (‚IBM‘).
EK, Bulletin EG 7/8-1984, 8 f, 1.1.5. ff (‚IBM‘). Der Vergleich ist in EK, Bulletin EG 10-1984, 105 f, 3.4.1. ff (‚IBM‘) abgedruckt.
EK, Bulletin EG 7/8-1984, 8, 1.1.5. (‚IBM‘).
EK, Bulletin EG 10-1984,108, 3.4.1. (‚IBM‘).
KOM-E 89/113/EWG — Decca Navigator System, ABl 1989 L 43/27.
KOM-E 89/113/EWG — Decca Navigator System, ABl 1989 L 43/27.
EK, Bulletin EG 7/8-1984, 7,1. (‚IBM‘).
KOM-E 2007/53/EG — Microsoft, ABl 2007 L 32, 23.
KOM-E 2007/53/EG — Microsoft, ABl 2007 L 32, 23.
KOM-E 2007/53/EG — Microsoft, ABl 2007 L 32, 23.
EuG Rs T-201/04 — Microsoft/EK, Slg 2007, II-3601.
Heinemann, GRUR 2006, 705 (711).
EuG Rs T-201/04 — Microsoft/EK, Slg 2007, II-3601.
EuG Rs T-201/04 — Microsoft/EK, Slg 2007, II-3601.
EuG Rs T-201/04 — Microsoft/ EK, Slg 2007, II-3601.
Hausmann, MMR 2008, 381 (383). Vgl auch Rauda, GRUR 2007, 1022 (1026), der aber im Grundsatz die Bedeutung des technischen Fortschritts für den Wettbewerb anerkennt, nur im Bereich der Software gewisse Abstriche macht.
EuGH Rs 27/76 — United Brands/ EK, Slg 1978, 207.
Jung in Grabitz / Hilf / Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 166.
Jung in Grabitz / Hilf / Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 187.
Jung in Grabitz / Hilf / Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 188.
S zum Meinungsstand mwN, Jung in Grabitz / Hilf / Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 170.
EuGH Rs 27/76 — United Brands/ EK, Slg 1978, 207.
Möschel in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 82 EGV, Rz 141 ff.
Vgl EuGH Rs 27/76 — United Brands/ EK, Slg 1978, 207. S mit weiteren Details, Jung in Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 173.
KOM-E 84/379/EWG — BL, ABl 1984 L 207, 11.
EuGH Rs 26/75 — General Motors/ EK, Slg 1975, 1367.
EuGH Rs 238/87 — Volvo / Veng, Slg 1988, 6211; EuGH Rs 53/87 — CICRA/Renault, Slg 1988, 6039.
LG Düsseldorf 17.04.2007, 4b O 287/06 — LED.
LG Düsseldorf 17.04. 2007, 4b O 287/06 — LED.
EuGH Rs 238/87 — Volvo / Veng, Slg 1988, 6211.
BGH KZR 40/02 — Standard-Spundfass, BGHZ 160, 67 = WRP 2004, 1372 = GRUR 2004, 966.
BGH KZR 40/02 — Standard-Spundfass, BGHZ 160, 67 = WRP 2004, 1372 = GRUR 2004, 966; LG Düsseldorf 17.04.2007, 4b O 287/06 — LED.
BGH KZR 40/02 — Standard-Spundfass, BGHZ 160, 67 = WRP 2004, 1372 = GRUR 2004, 966; LG Düsseldorf 17.04.2007, 4b O 287/06 — LED.
BGH KZR 40/02 — Standard-Spundfass, BGHZ 160, 67 = WRP 2004, 1372 = GRUR 2004, 966.
BGH KZR 40/02 — Standard-Spundfass, BGHZ 160, 67 = WRP 2004, 1372 = GRUR 2004, 966.
S dazu auch Heinemann, GRUR 2006, 705 (707).
BGH KZR 40/02 — Standard-Spundfass, BGHZ 160, 67 = WRP 2004, 1372 = GRUR 2004, 966.
Vgl BGH KZR 40/02 — Standard-Spundfass, BGHZ 160, 67 = WRP 2004, 1372 = GRUR 2004, 966; LG Düsseldorf 17.04.2007, 4b O 287/06 — LED.
EuGH Rs 53/87 — CICRA/ Renault, Slg 1988, 6039.
EuGH Rs 262/81 — Coditel / Ciné-Vog Films, Slg 1982, 3381.
EuGH Rs 395/87 — Tournier, Slg 1989, 2565.
GA Jacobs, SchlA EuGH Rs 395/87 — Tournier, Slg 1989, 2521. S dazu auch Teil 5:D.II.3.b), 421.
EuGH Rs 395/87 — Tournier, Slg 1989, 2565.
S dazu EuGH Rs 226/86 — Bristish Leyland/ EK, Slg 1986, 3263.
KOM-E 84/379/EWG — BL, ABl 1984 L 207, 11.
EuGH Rs 26/75 — General Motors/ EK, Slg 1975, 1367.
S zur Belohnungs-bzw Anspornungstheorie im Patentrecht, Jestaedt, Patenrecht, Rz 19 und 190; Bacher/Melullis in Benkard (Hrsg), PatG10, §1 dPatG, Rz 1b.
EuGH Rs 78/70 — Deutsche Grammophon Gesellschaft/ Metro-SB-Großmärkte, Slg 1971, 487; EuGH Rs 40/70 — Sirena/Eda ua, Slg 1971, 70.
EuGH Rs 53/87 — CICRA/ Renault, Slg 1988, 6039.
KOM-E 2007/53/EG — Microsoft, ABl 2007 L 32, 23.
Klees, EWS 2008, 449 (454).
S dazu Ullrich, GRUR 2007, 817 (822f).
Ullrich, GRUR 2007, 817 (822).
Ullrich, GRUR 2007, 817 (822f).
S dazu Patterson, 17 Berkeley Tech. L.J. (2002) 1044.
Patterson, 17 Berkeley Tech. L.J. (2002) 1044 (1047 ff).
Weck, NJOZ 2009, 1177 (1187).
Jung in Grabitz / Hilf / Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 175.
EuGH vbRs C-241/92 P und C-242/91 P — RTE & ITP/ EK (‚Magill‘), Slg 1995, I-743
EuG Rs T-111/96 — ITT Promedia/ EK, Slg 1998, II-2937.
EK, Mitteilung über gewerbliche Schutzrechte und Normen v 27.10.1992, KOM (92) 445 endg, 4.3.
EK, Mitteilung über gewerbliche Schutzrechte und Normen v 27.10.1992, KOM (92) 445 endg, 4.3.3 und 4.3.7. S auch Ullrich, GRUR 2007, 817 (823 FN 70).
ETSI, ETSI Rules of Proecdure, 04-2009, Annex 6: ETSI Intellectual Property Rights Policy, 1 ff.
S dazu Verbruggen / Lörincz, GRURInt 2002, 815 (822).
Fröhlich, GRUR 2008, 205 (211).
Zu den Tücken der FRAND-Selbstverpflichtung, Fröhlich, GRUR 2008, 205 (212).
Ullrich, GRUR 2007, 817 (826).
ETSI, ETSI Guide on IPRs, 11-2008, Art 1.3, 49; Art 15 Z7 ETSI IPR-P.
S zu den Anforderungen an die Bestimmtheit, Rummel in Rummel (Hrsg), ABGB I3, § 869 ABGB, Rz 5 f.
Ullrich, GRUR 2007, 817 (826).
ETSI, ETSI Guide on IPRs, 11-2008, Art 4.1, 59 f. Fröhlich, GRUR 2008, 205 (215 f)
ETSI, ETSI Guidelines for Antitrust Compliance, 11-2008.
Fröhlich, GRUR 2008, 205 (216). S insb ETSI, ETSI Guidelines for Antitrust Compliance, 11-2008, C.4., 73.
Verbruggen /Lõrincz, GRURInt 2002, 815 (827).
S mwN Fröhlich, GRUR 2008, 205 (216).
So insb das ETSI, Fröhlich, GRUR 2008, 205 (217).
Fröhlich, GRUR 2008, 205 (217)
Fröhlich, GRUR 2008, 205 (212).
ETSI, ETSI Rules of Proecdure, 04-2009, Annex 6: ETSI Intellectual Property Rights Policy, 1 ff. S dazu bereits Teil 5: D.III.4.ad), 480.
Zum Begriff „normessenziell“: ETSI, ETSI Rules of Proecdure, 04-2009, Annex 6, Art 15 Z6.
In der englischen Originalfassung: „viable“. ETSI, ETSI Rules of Proecdure, 04-2009, Annex 6, Art 8.
Fröhlich, GRUR 2008, 205 (212).
S mwN Fröhlich, GRUR 2008, 205 (209); Fischmann, GRURInt 2010, 185 f. Zur zivilrechtlichen Dimension des Patenthinterhalts, s Teil 4: D, 302.
ZB ETSI, ETSI Rules of Proecdure, 04-2009, Annex 6, Art 4.
S mwN Fröhlich, GRUR 2008, 205 (209).
FTC File 931 0097, Docket No. C-3658 — In the Matter of Dell Computer Corp, Consent Order v 20.5.1996, FTC Decisions (121) 1996, 616. S dazu auch Fröhlich, GRUR 2008, 205 (209); Verbruggen/Lõrincz, GRURInt 2002, 815 (822).
Übersicht zum Rambus-Fall, http://www.ftc.gov/os/adjpro/d9302/index.shtm [09-2011]. S auch Fröhlich, GRUR 2008, 205 (209 f); Immenga, GRUR 2007, 302; Verbruggen/ Lõrincz, GRURInt 2002, 815 (822 f).
Klees in Kilian /Heussen (Hrsg), Computerrecht (29. ErgL), Teil 6, Das Missbrauchsverbot für beherrschende Unternehmen, Rz 94.
Fischmann, GRURInt 2010, 185 (186).
EK, Mitteilung über gewerbliche Schutzrechte und Normen v 27.10.1992, KOM (92) 445 endg.
S zu den möglichen Bedenken, Fischmann, GRURInt 2010, 185 (194).
Vgl Ezrachi, EU Competition Law2, 301.
Vgl Ezrachi, EU Competition Law2, 301.
S weiteren (möglichen) Abgrenzungen, Fischmann, GRURInt 2010, 185 f. S dazu auch Klees, EWS2008, 449 (450 f).
S nur Jung in Grabitz /Hilf /Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 129.
S insb Immenga, GRURInt 2006, 929 f; Fröhlich, GRUR 2008, 205 (209); Fischmann, GRURInt 2010, 185 ff; Klees, EWS2008, 449 (453).
S mwN Fischmann, GRURInt 2010, 185 (192).
S dazu insb Dreher, ZWeR 2007, 276 ff.
Dreher, ZWeR 2007, 276 (282).
Klees, EWS2008, 449 (453).
Vgl Weck,NJOZ 2009, 1177 (1187 f).
Weck, NJOZ 2009, 1177 (1187), vertritt indes die Ansicht das der Normungslohn durchaus im Rahmen einfließen kann.
Vgl Fischmann, GRURInt 2010, 185 (194).
S dazu Fröhlich, GRUR 2008, 205 (210) mit einem Beispiel aus dem ETSI.
S dazu auch die Falldarstellung in Nurton, Managing IP (174) 2007, 50 ff.
Mit weiterführenden Darstellungen zum Thema cross-licensing, s insb Wündisch / Bauer, GRUR Int 2010, 641 ff.
Mitteilung der EK 2009/C 45/02 — Erläuterungen zu den Prioritäten der Kommission bei der Anwendung von Artikel 82 des EG-Vertrages auf Fälle von Behinderungsmissbrauch durch marktbeherrschende Unternehmen, ABl 2009 C 45, 7. S auch Jung in Grabitz /Hilf /Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 314.
Jung in Grabitz /Hilf /Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 314. S auch Mitteilung der EK 2009/C 45/02 — Erläuterungen zu den Prioritäten der Kommission bei der Anwendung von Artikel 82 des EG-Vertrages auf Fälle von Behinderungsmissbrauch durch marktbeherrschende Unternehmen, ABl 2009 C 45, 7.
Vgl Kraßer, Patentrecht 6, 833, in Bezug auf die patentrechtliche Zwangslizenz.
Lübbert in Wiedemann (Hrsg), Kartellrecht2, § 30 Rz 5.
S dazu mwN Ullrich /Heinemann in Immenga /Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/II4, GRUR B., Rz 60 ff.
Mitteilung der EK 2009/C 45/02 — Erläuterungen zu den Prioritäten der Kommission bei der Anwendung von Artikel 82 des EG-Vertrages auf Fälle von Behinderungsmissbrauch durch marktbeherrschende Unternehmen, ABl 2009 C 45, 7. S auch Jung in Grabitz /Hilf /Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 321.
S zur Problematik standardbedingter Netzwerke, insb Fräßdorf, Rechtsfragen, 84 ff.
Jung in Grabitz /Hilf /Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 322.
Vgl zur patentrechtlichen Zwangslizenz Kraßer, Patentrecht 6, 833.
S mwN Deselaers in Grabitz /Hilf /Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 478.
EuGH Rs 238/87 — Volvo/Veng, Slg 1988, 6211. S auch Deselaers in Grabitz /Hilf / Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 402.
Deselaers in Grabitz /Hilf /Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 404.
S auch Heinemann, ZWeR 2005, 198 (200 ff); Osterrieth, Patentrecht4, Rz 464. 2393 S Mader, JBl 1998, 677 (679).
BGH KZR 39/06 — Orange Book Standard, BGHZ108, 312 = MMR 2009, 686 = GRUR 2009, 694 = WuW 2009, 773. S auch LG Düsseldorf 4b O 346/05 — MPEG2-Standard, NJOZ2007, 2100 =WuW 2007, 1278. Die EDV-Firmenbuch I-E des OGH lässt eine derartige Auseinandersetzung hingegen vermissen.
BGH KZR 39/06 — Orange Book Standard, BGHZ108, 312 = MMR 2009, 686 = GRUR 2009, 694 =WuW 2009, 773.
Maume / Tapia, GRURInt 2010, 923 f.
BGH KZR 40/02 — Standard-Spundfass, BGHZ160, 67 = WRP 2004, 1372 = GRUR 2004, 966.
S mwN Maume / Tapia, GRURInt 2010, 923 (924).
Maume / Tapia, GRURInt 2010, 923 (924).
Jestaedt, GRUR 2009, 801 (805).
Keukenschrijver in Busse (Hrsg), Patentgesetz 6, § 140a dPatG, 9 und 19.
Vgl Jestaedt, GRUR 2009, 801 (805); Maume/Tapia, GRURInt 2010, 923 (924).
Walter, MR 2002, 302 (305).
Gaster, CR 2002, 602 (604).
S zur Selbsthilfe im österreichischen Recht, insb Schauer in Kletecka / Schauer (Hrsg), ABGB-ON, § 19 ABGB, Rz 3 ff.
BGH KZR 39/06 — Orange Book Standard, BGHZ108, 312 = MMR 2009, 686 = GRUR 2009, 694 = WuW 2009, 773. S auch Maaßen, Normung, 257 f; von Merveldt, WuW 2004, 19.
Kühnen, MittdtPatA 2010, 258 (259).
So im Ergebnis auch Maume / Tapia, GRURInt 2010, 923 (925).
BGH KZR 39/06 — Orange Book Standard, BGHZ108, 312 = MMR 2009, 686 = GRUR 2009, 694 =WuW 2009, 773.
Aixter / Osterrieth in Pfaff / Osterrieth (Hrsg), Lizenzverträge3, Rz 356; Osterrieth, Patentrecht4, Rz 464.
S Kletecka in Koziol / Welser (Hrsg), Bürgerliches Recht I13, 121 f.
S mit weiteren Ausführungen zu diesem Problemkreis, Maume / Tapia, GRURInt 2010, 923 (926).
BGH KZR 39/06 — Orange Book Standard, BGHZ108, 312 = MMR 2009, 686 = GRUR 2009, 694 =WuW 2009, 773.
BGH KZR 40/02 — Standard-Spundfass, BGHZ160, 67 = WRP 2004, 1372 = GRUR 2004, 966.
BGH KZR 39/06 — Orange Book Standard, BGHZ108, 312 = MMR 2009, 686 = GRUR 2009, 694 =WuW 2009, 773.
LG Düsseldorf 4b O 346/05 — MPEG2-Standard, NJOZ2007, 2100 = WuW 2007, 1278.
Mitteilung der EK 2011/C 11/01 — Leitlinien zur Anwendbarkeit des Art 101 AEUV auf Vereinbarungen über horizontale Vereinbarungen, ABl 2001 C 11, 1 (59 ff). S auch Weck, NJOZ2009, 1177 (1186), Walther/Baumgartner, WuW 2008, 158 und Koenig, WuW 2008, 1259.
Weck, NJOZ2009, 1177 (1186).
Weck, NJOZ2009, 1177 (1184).
Emmerich in Immenga / Mestmäcker (Hrsg), Wettbewerbsrecht EG/I4, Art 81 Abs 1 EGV, Rz 41.
Ullrich, GRUR 2007, 817 (818).
S zu den Anforderungen im Detail, Schröter in von der Groeben / Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Art 81 Abs 1 EGV, Rz 64 ff.
Schröter in von der Groeben / Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Art 81 Abs 1 EGV, Rz 55.
S mwN Schröter in von der Groeben / Schwarze (Hrsg), EU-/EG-Vertrag 6, Art 81 Abs 1 EGV, Rz 57.
Weck, NJOZ2009, 1177 (1184 f).
VglWeck, NJOZ2009, 1177 (1184).
ETSI, ETSI Guidelines for Antitrust Compliance, 11-2008.
S auch Kübel, Zwangslizenz, 281 f.
Kübel, Zwangslizenz, 283 f.
Zubke-von Thünen, Technische Normen in Europa, 222 ff.
Kübel, Zwangslizenz, 285.
S zur Kreuzpreiselastizität als Kriterim der Marktabgrenzung, Jung in Grabitz / Hilf / Nettesheim (Hrsg), Das Recht der Europäischen Union, Art 102 AEUV, Rz 37.
AA Kübel, Zwangslizenz, 285.
Reihlen, DIN-Mitt 2000, 95.
Kübel, Zwangslizenz, 287.
Deselaers, EuZW 1995, 563.
Pilny, GRURInt 1995, 954 (961).
AA Kübel, Zwangslizenzen, 293, allerdings ohne Begründung.
BGH KZR 40/02 — Standard-Spundfass, BGHZ160, 67 = WRP 2004, 1372 = GRUR 2004, 966. S auch Teil 5: D.III.4.ab), 473.
EuGH Rs C-418/01 — IMS-Health/NDC-Health, Slg 2004, I-5038.
EuG Rs T-201/04 — Microsoft/EK, Slg 2007, II-3601.
Kübel, Zwangslizenzen, 293.
Deselaers, EuZW 1995, 563 (568); Montag, EuZW 1997, 71 (76).
Montag, EuZW 1997, 71 (77), bezeichnet diese Fallkonstellation als „klassisch“.
EuGH Rs 24/67 — Parke, Davis and Co/Probel ua, Slg 1968, 86; EuGH Rs 53/87 — CICRA/Renault, Slg 1988, 6039.
Kübel, Zwangslizenzen, 296.
Kübel, Zwangslizenzen, 296, die das räumliche Vergleichsmarktkonzept im ggst Fall gänzlich ablehnt.
EuG Rs T-201/04 — Microsoft/EK, Slg 2007, II-3601.
S Montag, EuZW 1997, 71 (77).
Vgl Montag, EuZW 1997, 71 (77).
Ullrich, GRUR 2007, 817 (821).
Montag, EuZW 1997, 71 (77); Ullrich, GRUR 2007, 817 (821).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag/Wien
About this chapter
Cite this chapter
Appl, C. (2012). Proprietäre technische Normen und De-facto-Standards im Wettbewerbsrecht. In: Technische Standardisierung und Geistiges Eigentum. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-0915-1_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-0915-1_6
Publisher Name: Springer, Vienna
Print ISBN: 978-3-7091-0914-4
Online ISBN: 978-3-7091-0915-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)