Zusammenfassung
Technische Normen und De-facto-Standards sind das Ergebnis menschlicher Geistesarbeit. Sie zählen damit zum Bereich der rein geistigen Güter und unterliegen den entsprechenden immaterialgüterrechtlichen Schutzbestimmungen. Es handelt sich bei technischen Normen und De-facto-Standards jedoch um eine besondere Form geistiger Güter, die sich vor allem durch ihre Bedeutung für Unternehmen und Verbraucher wie auch für die staatliche Verwaltung auszeichnen. Vor dem Hintergrund dieser hohen Relevanz für eine funktionsfähige Marktwirtschaft, die auch im kompetitiven internationalen Umfeld zu bestehen hat, zeichnet sich bereits der Konflikt zwischen der Ausschließlichkeit des immaterialgüterrechtlichen Schutzes und den Interessen der Allgemeinheit an freiem Informationszugang ab. Dieser Konflikt ist nun aber auf zwei Ebenen auszutragen: einerseits dem Immaterialgüterrecht und andererseits demWettbewerbsrecht. Daher widmet sich dieser Abschnitt der Untersuchung zunächst der immaterialgüterrechtlichen Beurteilung des Phänomens der technischen Normung und De-facto-Standards und der daran anschließende Abschnitt den sich daraus ergebenden Konflikten zwischen Immaterialgüterrecht und technischen Standards.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Daher kann bspw ein Kochrezept urheberrechtlich geschützt sein, wobei die danach gekochten Speisen nicht mehr vom Schutzbereich erfasst sind. Das schließt freilich die Anwendung anderer Schutzrechtssysteme nicht aus. S dazu BGH Ia ZB 210/63 — Suppenrezept , GRUR 1966, 249. Zu beachten bleibt freilich auch, dass mit Verwendung der Information keine urheberrechtlich relevante Vervielfältigung erfolgt. Vgl OGH 4 Ob 386/81 — Glücksreiter, ÖBl 1983, 59.
S zum urheberrechtlichen Schutz der Patentschrift, insbWalter, Urheberrecht I, Rz 310. Beachte die abweichende Rechtslage in Deutschland (§ 5 Abs 2 dUrhG), vgl dazu mwN Katzenberger in Schricker /Loewenheim (Hrsg), Urheberrecht4, § 5 dUrhG, Rz 65
Vgl zum Ausgangskonflikt, Katzenberger in DIN (Hrsg), Technische Normung und Recht, 255.
Vgl Katzenberger in DIN (Hrsg), Technische Normung und Recht, 255 (256).
Ciresa in Ciresa (Hrsg), Österreichisches Urheberrecht, § 2 UrhG, Rz 3. S auch Nordemann in Fromm/Nordemann (Hrsg), Urheberrecht10, § 2 dUrhG, Rz 14 f. S auch OGH 4 Ob 337/84 — Mart Stam-Stuhl I, ÖBl 1985, 24 = MR 1992, 21 (Walter).
Appl in Wiebe (Hrsg), Wettbewerbs-und Immaterialgüterrecht, 119 ff.
MwN Dittrich , Österreichisches und internationales Urheberrecht5, § 1 UrhG, E 87.
Appl in Wiebe (Hrsg), Wettbewerbs-und Immaterialgüterrecht, 121.
Walter , Urheberrecht I, Rz 159.
Vgl Lukes , Urheberrechtsfragen, 21.
Lukes , Urheberrechtsfragen, 22; Walter, Urheberrecht I, Rz 370 ff.
Vgl Lukes , Urheberrechtsfragen, 22 f.
Budde , DIN-Mitt 1983, 137.
S auch Walter , Urheberrecht I, Rz 147 ff (insb 152, 155, 156); Katzenberger in DIN (Hrsg), Technische Normung und Recht, 255 (257).
Vgl Lukes , Urheberrechtsfragen, 21.
Stieper , GRUR 2003, 398 (400).
Vgl Walter , Urheberrecht I, Rz 156.
Loewenheim in Schricker /Loewenheim (Hrsg), Urheberrecht4, § 2 dUrhG, Rz 65 (66).
Loewenheim in Schricker /Loewenheim (Hrsg), Urheberrecht4, § 2 dUrhG, Rz 65 (66). S auch BGH I ZR 32/82 — Ausschreibungsunterlagen, GRUR 1984, 659 = NJW 1985, 1631.
Walter , Urheberrecht I, Rz 201.
Lukes , Urheberrechtsfragen, 22.
Lukes , Urheberrechtsfragen, 21.
Lukes , Urheberrechtsfragen, 21.
Vgl Hoeren in Möhring /Nicolini (Hrsg), Urheberrechtsgesetz2, § 69a dUrhG, Rz 10; Loewenheim in Schricker/Loewenheim (Hrsg), Urheberrecht4, 69a dUrhG, Rz 13.
Lukes , Urheberrechtsfragen, 19 ff. S auch Nordemann in Fromm/Nordemann (Hrsg), Urheberrecht10, § 2 dUrhG, Rz 77; Loewenheim in Schricker/Loewenheim (Hrsg), Urheberrecht4, § 2 dUrhG, Rz 103; Walter, Urheberrecht I, Rz 308.
Vgl Katzenberger in DIN (Hrsg), Technische Normung und Recht, 255 (257). Vgl dazu die einschlägige dtRsp BGH I ZR 79/88 — DIN-Normen, GRUR 1990, 1003 = NJWRR 1990, 1452; BGH I ZR 129/81 — VOB/C, GRUR 1984, 117 = NJW 1984, 1621; BGH I ZR 231/99 — Technische Lieferbedingungen, GRUR 2002, 958 = LMK 2003, 70 (Berger) = MDR 2003, 41 = NJW-RR 2002, 1568 = WRP 2002, 1177; OLG Köln 6 U 179/00 — DRS, AfP 2001, 149 = NJW-RR 2001, 1199 = ZUM 2001, 527.
Katzenberger in DIN (Hrsg), Technische Normung und Recht, 255 (257).
Ciresa in Ciresa (Hrsg), Österreichisches Urheberrecht, § 3 UrhG, Rz 23. S insb OGH 4 Ob 36/92 — Bundesheer-Formblatt, ÖBl 1992, 81 = MR 1992, 199 (Walter).
Nordemann in Fromm /Nordemann (Hrsg), Urheberrecht10, § 2 dUrhG, Rz 139.
Vgl Ciresa in Ciresa (Hrsg), Österreichisches Urheberrecht, § 3 UrhG, Rz 24.
Walter , Urheberrecht I, Rz 196.
Walter , Urheberrecht I, Rz 156.
Walter , Urheberrecht I, Rz 194.
Daher ist auch die Zusammenstellung freierWerke (§ 7 UrhG) dem urheberrechtlichen Schutz bzw dem Sui-generis-Schutz zugänglich. Vgl etwa Ciresa in Ciresa (Hrsg), Österreichisches Urheberrecht, § 6 UrhG, Rz 19.
S Walter, Urheberrecht I, Rz 253.
Ciresa in Ciresa (Hrsg), Österreichisches Urheberrecht, § 6 UrhG, Rz 15;Walter, Urheberrecht I, Rz 251.
StRsp, OGH 4 Ob 165/93 — Österreichisches Recht, ÖBl 1994, 182 (Dittrich) = MR 1994, 117 (Walter). S auch jüngst OGH 4 Ob 62/07g — Architektenwettbewerb, MR 2007, 321 (Höhne) = RdW 2008, 260.
Walter , Urheberrecht I, Rz 265.
Vgl dazu ON-GO 2006, 3.1., 11. Die ASI-GO definiert zwar die Entscheidungsträger, nicht jedoch die Entscheidungsmaßstäbe.
Lukes , Urheberrechtsfragen, 52 ff.
ISO, International Classification for Standards (ICS)6, 3 ff.
Vgl zur Schutzfähigkeit von Gesetzessammlungen, Ciresa in Ciresa (Hrsg), Österreichisches Urheberrecht, § 6 UrhG, Rz 19.
Im Fall des ASI kommen wohl die Organwalter des Präsidiums, der Geschäftsführung sowie Komitee-Manager und evtl die Experten der ASI-Komitees in Betracht. S dazu ASI, Geschäftsordnung 2006.
So bereits Lukes , Urheberrechtsfragen, 54 ff.
S dazu Walter , Urheberrecht I, Rz 1569.
S dazu Kletecka in Koziol/Welser (Hrsg), Bürgerliches Recht I13, 67f.
HA, s nur Salomonowitz in Kucsko (Hrsg), urheber.recht, § 23 UrhG, 353 f.
Vgl Salomonowitz in Kucsko (Hrsg), urheber.recht, § 23 UrhG, 355; Walter, Urheberrecht I, Rz 504 (509, 512).
Ist ein gemeinschaftliches Werk einer Realteilung zugänglich, sodass die entsprechenden Teile eines selbstständigen Bestands fähig sind und durch die Trennung in ihrem Wesen nicht verändert werden, liegt keine Miturheberschaft vor. S Hornsteiner in Kucsko (Hrsg), urheber.recht, § 11 UrhG, 198 f.
Zur Gesamthandgemeinschaft: Ciresa in Ciresa (Hrsg), Österreichisches Urheberrecht, § 11 UrhG, Rz 13 ff.
Ciresa in Ciresa (Hrsg), Österreichisches Urheberrecht, § 11 UrhG, Rz 5.
Hornsteiner in Kucsko (Hrsg), urheber.recht, § 11 UrhG, 202.
Vgl Lukes , Urheberrechtsfragen, 36 ff.
Vgl Lukes , NJW 1984, 1595 (1598).
Grubinger in Kucsko (Hrsg), urheber.recht, § 20 UrhG, 340 f.
Grubinger in Kucsko (Hrsg), urheber.recht, § 20 UrhG, 340 ff.
Ciresa in Ciresa (Hrsg), Österreichisches Urheberrecht, § 10 UrhG, Rz 2.
Dillenz / Gutmann , UrhG & VerwGesG2, § 42 UrhG, Rz 8.
Vgl Schachter in Kucsko (Hrsg), urheber.recht, § 42 UrhG, 698.
Vgl Walter , Urheberrecht I, Rz 1004.
Walter , Urheberrecht I, Rz 1003.
Walter , Urheberrecht I, Rz 1003 mit Hinweis auf BGH I ZR 111/76 — Vervielfältigungsstücke, GRUR 1978, 474.
Zum Drei-Stufen-Test, s Gamerith in Kucsko (Hrsg), urheber.recht, Vor § 1 UrhG, 22 ff.
Vgl Walter , Urheberrecht I, Rz 958.
Vgl Walter , Urheberrecht I, Rz 958.
Zum Vervielfältigungsbegriff, s zB Anderl in Kucsko (Hrsg), urheber.recht, § 15 UrhG, 225.
Begünstigt sind öffentliche wie private Schulen sowie Univeristäten und Fachhochschulen, wobei die fehlende Gewinnerzielungsabsicht der genannten Institutionen maßgeblich ist. Ciresa in Ciresa (Hrsg), Österreichisches Urheberrecht, § 42 UrhG, Rz 23.
Mit Hinweis auf Art 5 Abs 3 lit a Info-RL, Walter , Urheberrecht I, Rz 1016.
Walter , Urheberrecht I, Rz 755.
Vgl Ehricke , EuZW 2002, 746 (449); Böttger,WuW 1984, 364 f.
S dazu insb Thienel , Verweisungen auf ÖNORMEN (1990).
Vgl Staats, ZRP 1978, 56 (60); Korinek in FS Lendi, 315 (319).
Staats , ZRP 1978, 56 (60).
Vgl Staats , ZRP 1978, 56 (60).
Vgl Baden , NJW 1979, 623 (626).
Thienel , Verweisungen auf ÖNORMEN, 58 ff. S zur Frage der Verweisung als Kundmachungsproblem, insb Karpen, ZRP 1978, 151; Backherms, ZRP 1978, 261 f; Marburger in DIN (Hrsg), Verweisung auf technische Normen, 27 (37 f).
Die Begriffe der statischen und dynamischen Verweisung gehen auf Ossenbühl , DVBl 1967, 401, zurück.
Vgl Ehricke , EuZW 2002, 746 (749).
Zum Problem der Delegation durch Verweis auf technische Regeln, s Nikusch , NJW 1967, 811 (812).
Vgl Thienel , Verweisungen auf ÖNORMEN, 69 f (80). S auch Löschnigg/Reissner, ecolex 1991, 480 (481 ff).
Thienel , Verweisungen auf ÖNORMEN, 46 f.
Katzenberger in Schricker/Loewenheim (Hrsg), Urheberrecht4, § 5 dUrhG, Rz 12.
S auch Budde , DIN-Mitt 1984, 113 (116).
S dazu auch Budde , DIN-Mitt 1983, 137 (138).
S dazu krit Katzenberger , DIN-Mitt 1999, 100 ff.
BGH I ZR 79/88 — DIN-Normen, GRUR 1990, 1003 = NJW-RR 1990, 1452.
BVerfG 1 BvR 1143/90 — DIN-Normen II, GRUR 1999, 226 = ZUM 1998, 926 = NVwZ1999, 293 = NJW 1999, 414 = AfP 1999, 54.
BVerfG 1 BvR 1143/90 — DIN-Normen II, GRUR 1999, 226 = ZUM 1998, 926 = NVwZ1999, 293 = NJW 1999, 414 = AfP 1999, 54.
Stuurman in Schepel/Falke (Hrsg), Legal Aspects of Standardization in the Member States of the EC and EFTA, Vol. 2, 603.
Stuurman in Schepel/Falke (Hrsg), Legal Aspects of Standardization in the Member States of the EC and EFTA, Vol. 2, 603.
Stuurman in Schepel/Falke (Hrsg), Legal Aspects of Standardization in the Member States of the EC and EFTA, Vol. 2, 604.
Stuurman in Schepel/Falke (Hrsg), Legal Aspects of Standardization in the Member States of the EC and EFTA, Vol. 2, 604.
Stuurman in Schepel/Falke (Hrsg), Legal Aspects of Standardization in the Member States of the EC and EFTA, Vol. 2, 579 ff.
Eine (uU subjektive) Darstellung des Falles sowie aktuelle Informationen können auf der Homepage von Knooble bezogen werden: http://nen.knooble.com/
S etwa Nordemann in Fromm / Nordemann (Hrsg), Urheberrecht10, § 2 dUrhG, Rz 76, der — gestützt auf die DIN-Normen-E und auf die VOB/C-E — davon ausgeht das technische Regelwerke „normalerweise“ geschützt sind.
Vgl insb Liedermann , ÖJZ 1970, 64 (67).
Vgl dazu Katzenberger , GRUR 1972, 686 (692); v. Albrecht, AmtlicheWerke, 95 f;Walter, Urheberrecht I, Rz 303.
Vgl BGH I ZR 79/88 — DIN-Normen , GRUR 1990, 1003 = NJW-RR 1990, 1452.
v. Ungern-Sternberg , GRUR 1977, 766 (767 f); v. Albrecht, AmtlicheWerke, 45.
v. Albrecht , AmtlicheWerke, 23.
Die Echtheit bezieht sich hier auf die amtliche Herkunft einesWerkes. Vgl dazu v. Albrecht , AmtlicheWerke, 39 (40).
v. Ungern-Sternberg , GRUR 1977, 766 (769 f)
Walter , Urheberrecht I, Rz 303. Vgl auch Ciresa in Ciresa (Hrsg), Österreichisches Urheberrecht, § 7 UrhG, Rz 12.
v. Ungern-Sternberg , GRUR 1977, 766; Dreier in Dreier/Schulze (Hrsg), UrhG2, §5 dUrhG, Rz 5.
Vgl auch Stieper , GRUR 2003, 398 (402 f).
BVerfG 1 BvR 1143/90 — DIN-Normen II, GRUR 1999, 226 = ZUM 1998, 926 = NVwZ1999, 293 = NJW 1999, 414 = AfP 1999, 54.
Im Gegenteil, der historische Gesetzgeber hat ausdrücklich darauf hingewiesen, zur Auslegung dieser Bestimmung auch auf das deutsche Recht zurückzugreifen, s EB zum UrhG 1936, abgedruckt in Dillenz , Materialen zum österreichischen Urheberrecht, 55 f.
Vgl auch v. Ungern-Sternberg , GRUR 1977, 766 (767).
Thienel , Verweisungen auf ÖNORMEN, 40 ff.
Thienel , Verweisungen auf ÖNORMEN, 42 (45).
Katzenberger in Schricker / Loewenheim (Hrsg), Urheberrecht4, § 5 dUrhG, Rz 38.
Lukes , NJW 1984, 1595 (1597). S auch BGH I ZR 175/03 — Vergaberichtlinie, GRUR 2006, 848 = MittdtPatA 2006, 571 L = NJW 2006, 3644 = WRP 2006, 1243 = ZUM 2006, 924; Marquardt in Wandtke/Bullinger (Hrsg), Urheberrecht3, § 5 dUrhG, Rz 11; Katzenberger in Schricker/Loewenheim (Hrsg), Urheberrecht4, § 5 dUrhG, Rz 38.
Vgl v. Ungern-Sternberg , GRUR 1977, 766 (770). S zum Unterschied von normergänzender und normkonkretisierender Verweisung, Hellermann, NZG 2000, 1097; Marburger in DIN (Hrsg), Verweisung auf technische Normen, 27 (31 ff).
Marburger in DIN (Hrsg), Verweisung auf technische Normen, 27 (34 ff); Hellermann, NZG 2000, 1097.
Lukes , NJW 1984, 1595 (1597).
Vgl v. Ungern-Sternberg , GRUR 1977, 766 (771). S auch Katzenberger in Schricker/ Loewenheim (Hrsg), Urheberrecht4, § 5 dUrhG, Rz 54.
Vgl v. Ungern-Sternberg , GRUR 1977, 766 (769 f); Thiele in Kucsko (Hrsg), urheber. recht, § 41 UrhG, 682. S auch Ciresa in Ciresa (Hrsg), Österreichisches Urheberrecht, § 7 UrhG, Rz 13.
Vgl v. Ungern-Sternberg , GRUR 1977, 766 (773).
Vgl v. Ungern-Sternberg , GRUR 1977, 766 (773); v. Albrecht, AmtlicheWerke, 38.
BGH 1 ZR 190/89 — Leitsätze , GRUR 1992, 382.
MwN v. Albrecht , AmtlicheWerke, 39.
Stieper , GRUR 2003, 398 (403); v. Ungern-Sternberg, GRUR 1977, 766 (767 f).
Stieper , GRUR 2003, 398 (403).
Vgl v. Albrecht , AmtlicheWerke, 40 f.
MwN Katzenberger in Schricker / Loewenheim (Hrsg), Urheberrecht2, § 5 UrhG, Rz 5 (11 f).
Vgl v. Albrecht , AmtlicheWerke, 42.
S ua Katzenberger in Schricker / Loewenheim (Hrsg), Urheberrecht2, § 5 UrhG, Rz 12.
Vgl_Papier , JuS 1989, 630 (632).
Katzenberger in Schricker / Loewenheim (Hrsg), Urheberrecht2, § 5 UrhG, Rz 12.
Stieper , GRUR 2003, 398 (404).
Gschnitzer , Schadenersatz2, 544.
Vgl v. Albrecht , Amtliche Werke, 45. Dieser Fall wurde von den Höchstgerichten bisweilen nicht abschließend behandelt, vgl dazu BVerfG 1 BvR 1143/90 — DIN-Normen II, GRUR 1999, 220 = ZUM 1998, 936.
Vgl Stieper , GRUR 2003, 398 (404).
Vgl v. Albrecht , AmtlicheWerke, 45 f.
Vgl VfGH B 622/82, VfSlg 9887/1983. S dazu insb Korinek in FS Lendi, 315 (321).
Öhlinger , Verfassungsrecht6, Rz 870.
Vgl zur deutschen Rechtslage: Katzenberger in Schricker / Loewenheim (Hrsg), Urheberrecht2, § 5 UrhG Rz 11 (12).
Öhlinger , Verfassungsrecht6, Rz 876 ff.
Öhlinger , Verfassungsrecht6, Rz 879 ff.
Vgl Ciresa in Ciresa (Hrsg), Österreichisches Urheberrecht, § 7 UrhG, Rz 10; Lukes, NJW 1984, 1595 f; Kirchner, GRUR 1985, 676 f. Beachte insb BGH I ZR 79/88 — DIN-Normen, GRUR 1990, 1003. S insb VfGH G 154/96 — ÖNORMEN, VfSlg 14668.
Zur Problematik der Verweisung auf ÖNORMEN: Thienel , Verweisungen auf ÖNORMEN, 19 ff.
BGH I ZR 79/88 — DIN-Normen , GRUR 1990, 1003.
Vgl Stieper , GRUR 2003, 398 (404).
In Deutschland wird der urheberrechtliche Schutz von DIN-Normen von der hM bejaht, s EK, Mitteilung über gewerbliche Schutzrechte und Normen v 27.10.1992, KOM (92) 445 endg, und Budde, DIN-Mitt 1980, 12 (13); Budde, DIN-Mitt 1983, 137 (138).
Zu den Unterschieden im Detail: Lukes , Überbetriebliche technische Normung, 235 f.
Ciresa in Ciresa (Hrsg), Österreichisches Urheberrecht, § 7 UrhG, Rz 4. S auch Schricker, GRUR 1991, 645 (648).
Ciresa in Ciresa (Hrsg), Österreichisches Urheberrecht, § 7 UrhG, Rz 23.
MwN Walter, Urheberrecht I, Rz 298.
Walter , Urheberrecht I, Rz 298. S auch Dillenz/Gutmann, UrhG & VerwGesG2, §7 UrhG, Rz 7; Dreier in Dreier/Schulze (Hrsg), UrhG2, § 5 dUrhG, Rz 3.
S Walter, MR2002, 302 ff. Vgl auch Dillenz/Gutmann, UrhG & VerwGesG2, § 7 UrhG, Rz 1.
Katzenberger , GRUR 1972, 686 (695).
Walter , Urheberrecht I, Rz 302.
S Katzenberger , GRUR 1972, 686 (687); Schricker, GRUR 1991, 645 (648 f).
Ciresa in Ciresa (Hrsg), Österreichisches Urheberrecht, § 7 UrhG, Rz 9.
Dillenz /Gutmann , UrhG & VerwGesG2, § 7 UrhG, Rz 3.
EB zum UrhG 1936, abgedruckt in Dillenz , Materialen zum österreichischen Urheberrecht, 55 f.
OGH 4 Ob 306/86 — Hainburg-Gutachten , SZ 60/245 = JBl 1988, 185 = MR 1987, 208 (Walter) = ÖBl 1988, 49.
EB zum UrhG 1936, abgedruckt in Dillenz , Materialen zum österreichischen Urheberrecht, 55 f.
OGH 4 Ob 306/86 — Hainburg-Gutachten , SZ 60/245 = JBl 1988, 185 = MR 1987, 208 (Walter) = ÖBl 1988, 49.
BGH I ZR 95/79 — WK-Dokumentation, GRUR 1982, 37.
S Teil 3: B.V.6, 155.
Dittrich , RfR 1992, 1 (9 ff).
v. Albrecht , AmtlicheWerke, 115.
S auch Katzenberger , GRUR 1972, 686 f
Katzenberger in Schricker /Loewenheim (Hrsg), Urheberrecht4, § 5 UrhG, Rz 28 f.
Katzenberger , GRUR 1972, 686 (687).
Katzenberger , GRUR 1972, 686 (687); zustimmend
Dittrich , RfR 1992, 1 (9 ff).
Ciresa in Ciresa (Hrsg), Österreichisches Urheberrecht, § 7 UrhG, Rz 8.
EB zum UrhG 1936, abgedruckt in Dillenz , Materialen zum österreichischen Urheberrecht, 55 f.
Vgl Katzenberger , GRUR 1972, 686 (687).
v. Albrecht , AmtlicheWerke, 115.
Dillenz , Rechtsfragen des Urheberrechts, 97 (113) in Strasser (Hrsg), Organisations-, europa-und immaterialgüterrechtliche Probleme der UniversitätWien.
Vgl EB zum UrhG 1936, abgedruckt in Dillenz , Materialen zum österreichischen Urheberrecht, 55 f.
Vgl Schöwerling , E-Learning und Urheberrecht an Universitäten, 53.
Katzenberger , GRUR 1972, 686 (687).
ErläutRV 373 BlgNR XII.GP, 3.
Zubke-von Thünen, Technische Normen in Europa, 504 ff.
Zubke-von Thünen, Technische Normen in Europa, 553 ff.
Zubke-von Thünen, Technische Normen in Europa, 600 ff.
Kirchner , GRUR 1985, 676 (677).
Vgl Teil 2: B.77.
Holoubek in Holoubek /Potacs (Hrsg), Handbuch des öffentlichen Wirtschaftsrechts II2, 456 f.
ErläutRV 373 BlgNR XII.GP, 3.
Zur Erörterung der Staatsaufgabe ‚Normenwesen‘, s im Detail Teil 2: B.1, 77 ff.
Kirchner , GRUR 1985, 676 (677).
S dazu im Detail, Teil 2: B, 69.
S Teil 1: A.II, 73.
Vgl zu den Unterschieden, Lukes , Überbetriebliche technische Normung, 237 ff.
S nur Katzenberger , DIN-Mitt 1985, 279 ff.
Vgl mwN v. Albrecht , Amtliche Werke, 64 (65 f).
S auch Budde , DIN-Mitt 1983, 137 (138).
Backherms , Das DIN als Beliehener, 97 ff.
S Teil 1: A.I, 69.
Lukes , Überbetriebliche technische Normung, 207 ff.
Backherms , Das DIN als Beliehener, 97.
ErläutRV 157 BlgNR VII.GP, 3.
S mwN v.Albrecht, AmtlicheWerke, 64 f.
Reichel , GRUR 1977, 774 (775).
Reichel , GRUR 1977, 774 (775)
Kirchner , GRUR 1985, 676 (678).
Vgl Kirchner , GRUR 1985, 676 (678).
Katzenberger , GRUR 1972, 686 (687).
Zustimmend Kirchner , GRUR 1985, 676 (678).
Vgl zu amtlichen Erlässen, BGH I ZR 175/03 — Vergaberichtlinie, GRUR 2006, 848 = MittdtPatA 2006, 571 L = NJW 2006, 3644 = WRP 2006, 1243 = ZUM 2006, 924.
Dittrich , RfR 1992, 1 (9 ff).
Kucsko , ecolex 2001, 681 f.
VglOGH 4 Ob 17/02g — EDV-Firmenbuch I, ecolex, 2002/261 (Schanda) = ÖBl 2003/ 14 (Dittrich, ÖBl 2003, 54; Barbist, ÖBl 2003, 55) = MR 2002, 298 = RdW 2002, 597.
S die EB zum UrhG 1936, abgedruckt in Dillenz , Materialen zum österreichischen Urheberrecht, 55 f.
Dittrich , RfR 1992, 1 (9 ff).
AA Katzenberger , GRUR 1972, 686 (688).
Vgl Dittrich , RfR 1992, 1 (9 ff).
v. Ungern-Sternberg , GRUR 1977, 766 (768).
Vgl auch Lukes , Urheberrechtsfragen, 27.
Katzenberger , GRUR 1972, 686 (688).
Vgl Schricker , GRUR 1991, 645 (649).
Dittrich , RfR 1992, 1 (9 ff).
Schricker , GRUR 1991, 645 (648 ff).
Dittrich , RfR 1992, 1 (9 ff).
AA Katzenberger , GRUR 1972, 686 (688).
Zur Definition, s Teil 1: A.V, 36.
Walter , Urheberrecht I, Rz 305 ff.
Vgl zum Begriff, Pernthaler , Österreichisches Bundesstaatsrecht, 200.
Pernthaler , Österreichisches Bundesstaatsrecht, 200.
Vgl v. Albrecht, AmtlicheWerke, 23 f.
Zur Beziehung von Staat und ASI, s Teil 2: B, 69.
Vgl zum urheberrechtsautonomen Auslegung des Begriffs des Bekanntmachung, BGH I ZR 175/03 — Vergaberichtlinie, GRUR 2006, 848 = MittdtPatA 2006, 571 L = NJW 2006, 3644 = WRP 2006, 1243 = ZUM 2006, 924. S Teil 3: B.VI.3, 170.
Vgl Stieper , GRUR 2003, 398 (403).
Lukes , Urheberrechtsfragen, 26.
§ 5 dUrhG des RegE, BT-Drucksache IV/270, 39.
S Teil 2: D.4.b), 90.
Vgl ON-GO 2006, 5, 15; DIN820-1:1994-04 — Normungsarbeit, 4.2, 2.
Reichel , GRUR 1977, 774 (777).
Kirchner , GRUR 1985, 676 (680)
Reichel , GRUR 1977, 774 (777).Vgl auch DIN 820-1:1994-04 — Normungsarbeit, 4.2, 2.
AA Katzenberger in DIN (Hrsg), Technische Normung und Recht, 255 (259)
Katzenberger , DIN-Mitt 1985, 279 (285 f).
S dazu ausführlich, Teil 3: B.VI.5, 174.
Vgl zum Stellenwert des Urheberrechts zur Finanzierung der Normungsarbeit, Katzenberger, DIN-Mitt 1985, 279 (285 f).
ErläutRV 157 BlgNR VII. GP, 4; ErläutRV 373 BlgNR XII. GP, 4.
Vgl Walter , Urheberrecht I, Rz 308 f (FN 1010)
Lukes , Überbetriebliche technische Normung, 241 f.
ErläutRV 157 BlgNR VII. GP, 4; ErläutRV 373 BlgNR XII. GP, 4.
Vgl dazu insb OGH 4 Ob 82/93 — Zivilschutzverband , ÖBl 1993, 207 = ecolex 1993
= RdW 1994, 107.
Vgl Walter , Urheberrecht I, Rz 309.
Walter , Urheberrecht I, Rz 1426.
ErläutRV 373 BlgNR XII. GP, 4.
Walter , Urheberrecht I, Rz 1520.
S Teil 2: D.4.b), 90.
Walter , Urheberrecht I, Rz 1431.
Noll , ÖBl 2003, 164.
Walter , Urheberrecht I, Rz 1597.
Vgl Walter , Urheberrecht I, Rz 309.
Aicher , Verfassungsrechtlicher Eigentumsschutz und Enteignung, 9. ÖJT I/1, 19 ff.
Öhlinger , EuGRZ 1984, 557 ff.
StRsp, VfGH VfSlg 3.666/1959.
Vgl zur Problematik des Grundrechtseingriffs, Teil 3: B.V.6, 155.
OGH 4 Ob 17/02g — EDV-Firmenbuch I, ecolex, 2002/261 (Schanda) = ÖBl 2003/14 (Dittrich, ÖBl 2003, 54; OGH 4 Ob 30/02v — EDV-Firmenbuch II, ecolex 2002/321 (Anderl) = MR 2002, 306; OGH 4 Ob 11/07g — EDV-Firmenbuch III, ecolex 2007, 783 (Schumacher) = ÖBl 2007, 291 (Dittrich) = MR 2007, 384 (Burgstallers, MR 2008, 15).
OGH 4 Ob 17/02g — EDV-Firmenbuch I, ecolex, 2002/261 (Schanda) = ÖBl 2003/14 (Dittrich, ÖBl 2003, 54. S auch OGH 4 Ob 11/07g — EDV-Firmenbuch III, ecolex 2007, 783 (Schumacher) = ÖBl 2007, 291 (Dittrich) = MR 2007, 384 (Burgstaller, MR 2008, 15).
OGH 4 Ob 17/02g — EDV-Firmenbuch I, ecolex, 2002/261 (Schanda) = ÖBl 2003/14 (Dittrich, ÖBl 2003, 54. S auch OGH 4 Ob 11/07g — EDV-Firmenbuch III, ecolex 2007, 783 (Schumacher) = ÖBl 2007, 291 (Dittrich) = MR 2007, 384 (Burgstaller, MR 2008, 15).
§ 2 Abs 2 und § 4 Abs 2 ASI-Statuten 2010.
Teil 2: A.IV, 66.
Vgl dazu ausführlich Thienel , Verweisungen auf ÖNORMEN, 40 ff.
Vgl Thienel , Verweisungen auf ÖNORMEN, 44.
S Teil 3: B.V, 127.
S dazu ausführlich Teil 3: B.V.4.a), 148.
S Teil 2: A.III, 64.
ErläutRV 373 BlgNR XII. GP, 3.
Korinek in FS Lendi, 315 (321).
Teil 3: C.II.2, 190.
F. Bydlinksi, Methodenlehre2, 473.
Vgl allgemein F. Bydlinksi, Methodenlehre2, 474.
Vgl allgemein F. Bydlinksi, Methodenlehre2, 476 f.
Teil 3: C.II.1.a), 178.
ErläutRV 373 BlgNR XII. GP, 4.
Vgl im Hinblick auf die Zweckbindung, § 46 Z2 UrhG.
Annuß , BB 1998, 1582.
Vgl dazu die Rsp des OGH zum Betriebsübergang, insb OGH 8 Ob A 143/98g, RdA 2000, 177 = wbl 2000/112.
Teil 3: C.II.1, 178.
Walter , Urheberrecht I, Rz 956 ff.
Walter , Urheberrecht I, Rz 1066.
ErläutRV 373 BlgNR XII. GP, 4.
Zur Delegation im Verwaltungsrecht durch Verweis auf technische Normen, s insb Nikusch , NJW 1967, 811 (812).
§ 1 Abs 1 NormenG 1971.
WappenG, BGBl 159/1984 idF BGBl I 98/2001. S insb §§ 4 und 8WappenG.
Bspw ist das Kennzeichen „DIN“ ist als Verbandzeichen geschützt. S dazu Budde, DIN-Mitt 1980, 12 (14); Budde, DIN-Mitt 1983, 199 ff.
S Budde , DIN-Mitt 1983, 199.
Teil 3: C.II.1, 178.
Vgl Sladecek / Dübell / Mayer , Normenwesen, §8 NormenG, 75f; Sladecek, ÖNORM 5/1978, 43 f.
Vgl Lukes , Überbetriebliche technische Normung, 241 f.
Zur Rechtslage vor der UrhG-Nov 2003, s Walter , Urheberrecht I, Rz727 ff.
Vgl Walter , Urheberrecht I, Rz309 (FN 1009).
S zur Bedeutung der taktilen Wahrnehmung, Kur , GRUR 2002, 661 (663); Stagl, ecolex 2002, 521.
Zum Musterschutzrecht: Appl in Wiebe (Hrsg), Wettbewerbs-und Immaterialgüter-recht, 61ff; Eichmann/von Falckenstein, Geschmacksmustergesetz3; Kucsko, Geistiges Eigentum, 696.
Vgl Kur , GRUR 2002, 661 (664).
Vgl dazu Kur , GRUR 2002, 661 (663).
Eichmann in Eichmann / von Falckenstein (Hrsg), Geschmacksmustergesetz3, §1 dGschmMG, Rz21 und 31 sowie §4 dGschmMG, Rz4; Kur, GRUR 2002, 661 (666).
Kucsko , Geistiges Eigentum, 755.
Kucsko , Geistiges Eigentum, 725 ff.
Eichmann in Eichmann von Falckenstein (Hrsg), Geschmacksmustergesetz3, §7 dGschmMG, Rz4.
Kur , GRUR 2002, 661 (665).
Eichmann in Eichmann / von Falckenstein (Hrsg), Geschmacksmustergesetz3, §2 dGschmMG, Rz5.
Eichmann in Eichmann / von Falckenstein (Hrsg), Geschmacksmustergesetz3, §2 dGschmMG, Rz5.
Eichmann in Eichmann / von Falckenstein (Hrsg), Geschmacksmustergesetz3, §2 dGschmMG, Rz4.
Eichmann in Eichmann / von Falckenstein (Hrsg), Geschmacksmustergesetz3, §2 dGschmMG, Rz4.
Eichmann in Eichmann / von Falckenstein (Hrsg), Geschmacksmustergesetz3, §2 dGschmMG, Rz10.
Eichmann in Eichmann / von Falckenstein (Hrsg), Geschmacksmustergesetz3, §2 dGschmMG, Rz16. S auch Kur, GRUR 2002, 661 (665). Vgl auch OGH 4 Ob 43/07p — Febreze, MR 2007, 259 (Walter) = ÖBl 2007, 285 (Gamerith).
Vgl die Glosse von Walter , MR 2007, 259 (263), zu OGH 4 Ob 43/07p — Febreze, MR 2007, 259 (Walter) = ÖBl 2007, 285 (Gamerith).
Kur , GRURInt 1998, 353 (356). S auch Ruhl in Ruhl (Hrsg), Gemeinschaftsgeschmacksmuster, Art8 GGM-VO, Rz6f.
Eichmann in Eichmann / von Falckenstein (Hrsg), Geschmacksmustergesetz3, §2 dGschmMG, Rz19. S auch Ruhl in Ruhl (Hrsg), Gemeinschaftsgeschmacksmuster, Art8 GGM-VO, Rz43ff.
Vgl Ruhl in Ruhl (Hrsg), Gemeinschaftsgeschmacksmuster, Art6 GGM-VO, Rz41.
Vgl Eichmann in Eichmann / von Falckenstein (Hrsg), Geschmacksmustergesetz3, §2 dGschmMG, Rz28.
Vgl Eichmann in Eichmann / von Falckenstein (Hrsg), Geschmacksmustergesetz3, §2 dGschmMG, Rz29.
Ruhl in Ruhl (Hrsg), Gemeinschaftsgeschmacksmuster, Art6 GGM-VO, Rz41. S Teil 3: D.I.d.a), 204.
Vgl Kur , GRUR 2002, 661 (664).
Eichmann in Eichmann / von Falckenstein (Hrsg), Geschmacksmustergesetz3, §3 dGschmMG, Rz5.
Ruhl in Ruhl (Hrsg), Gemeinschaftsgeschmacksmuster, Art8 GGM-VO, Rz6ff.
Ruhl in Ruhl (Hrsg), Gemeinschaftsgeschmacksmuster, Art8 GGM-VO, Rz18.
Ruhl in Ruhl (Hrsg), Gemeinschaftsgeschmacksmuster, Art8 GGM-VO, Rz23.
Ruhl in Ruhl (Hrsg), Gemeinschaftsgeschmacksmuster, Art8 GGM-VO, Rz27ff.
Ruhl in Ruhl (Hrsg), Gemeinschaftsgeschmacksmuster, Art8 GGM-VO, Rz34.
Ruhl in Ruhl (Hrsg), Gemeinschaftsgeschmacksmuster, Art8 GGM-VO, Rz19ff. AA Eichmann in Eichmann/von Falckenstein (Hrsg), Geschmacksmustergesetz3, §3 dGschmMG, Rz6.
Eichmann in Eichmann / von Falckenstein (Hrsg), Geschmacksmustergesetz3, §3 dGschmMG, Rz10f.
S dazu Kur , GRUR 2002, 661 (664).
Ruhl in Ruhl (Hrsg), Gemeinschaftsgeschmacksmuster, Art14 GGM-VO, Rz26; Falckenstein in Eichmann/von Falckenstein (Hrsg), Geschmacksmustergesetz3, § 7 dGschmMG, Rz24.
S Teil 2:D.4.b), 90 und vgl dazu Krejcj in Rummel (Hrsg), ABGB I3, §1151 ABGB, Rz92 ff.
Falckenstein in Eichmann / von Falckenstein (Hrsg), Geschmacksmustergesetz3, § 10 dGschmMG, Rz2.
Vgl auch OLG Hamm 4 U 224/77 — Küchenschütte , GRUR 1979, 240, welche die Aussage der BGH-E zusammenfasst. S auch OLG Hamburg 3 U 95/97 — Steckverbinder, ZUM-RD 2000, 289.
Heidinger in Wiebe (Hrsg), Wettbewerbs-und Immaterialgüterrecht, 25.
Heidinger in Wiebe (Hrsg), Wettbewerbs-und Immaterialgüterrecht, 33; Mes, PatG2, §3 dPatG, Rz4.
Jestaedt , Patentrecht, Rz 300.
Jestaedt , Patentrecht, Rz 325. Anders die Prüfung der ErfindungshÖhe, wofür der Stand der Technik in seiner Gesamtheit als Vergleichsmaßstab herangezogen wird.
Jestaedt , Patentrecht, Rz 325.
Vgl Jestaedt , Patentrecht, Rz 376 ff.
Jestaedt , Patentrecht, Rz 386.
Vgl dazu Moufang in Schulte (Hrsg), Patentgesetz7, §4 dPatG, Rz33 ff; Mes, PatG2, §4 dPatG, Rz 19.
Jestaedt , Patentrecht, Rz 398.
BGH X ZR 18/73 — ErdÖlrohre , MittdtPatA 1978, 136.
Jestaedt , Patentrecht, Rz 407.
Vgl Mes , PatG2, § 4 dPatG, Rz 44; Jestaedt, Patentrecht, Rz 403.
MwN Jestaedt , Patentrecht, Rz403.
Maaßen , Normung, Rz200; Kübel, Zwangslizenzen, 131.
Weiser , Patentgesetz2, §1 GMG, 483; Mes, PatG2, §1 dGebrMG, Rz9.
Mes , PatG2, §1 dGebrMG, Rz9.
Kraßer , Patentrecht6, 335; Jestaedt, Patentrecht, Rz 439 f (443).
Jestaedt , Patentrecht, Rz 442.
Jestaedt , Patentrecht, Rz 435.
Weiser , Patentgesetz2, § 4 PatG, 121.
Jestaedt , Patentrecht, Rz 435.
Weiser , Patentgesetz2, § 4 PatG, 121.
Weiser , Patentgesetz2, § 4 PatG, 121.
Jestaedt , Patentrecht, Rz 435.
Jestaedt , Patentrecht, Rz 453.
Heidinger in Wiebe (Hrsg), Wettbewerbs-und Immaterialgüterrecht, 41.
S dazu im Detail, Melullis in Benkard (Hrsg), Patentgesetz10, §6 dPatG, Rz 24 ff (insb 27c, 28, 30).
S mwN Melullis in Benkard (Hrsg), Patentgesetz10, §6 dPatG, Rz25.
Melullis in Benkard (Hrsg), Patentgesetz10, §6 dPatG, Rz 27d.
Melullis in Benkard (Hrsg), Patentgesetz10, §6 dPatG, Rz 27d.
Weiser , Patentgesetz2, §3 PatG, 110; Mes, PatG2, §3 PatG, Rz21; BGH X ZR 168/98 — Luftverteiler, BGHZ 148, 383 = GRUR 2002, 146 = MittdtPatA 2001, 550.
Vgl Melullis in Benkard (Hrsg), Patentgesetz10, § 3 dPatG, Rz 100b; Mes, PatG2, § 3 PatG, Rz 69; Jestaedt, Patentrecht, Rz 314.
Melullis in Benkard (Hrsg), Patentgesetz10, §3 dPatG, Rz68a. Insb BGH X ZR 28/75 — Hydraulischer Kettenbandantrieb, GRUR 1978, 297.
Melullis in Benkard (Hrsg), Patentgesetz10, § 3 dPatG, Rz 68a.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag/Wien
About this chapter
Cite this chapter
Appl, C. (2012). Technische Standards im Immaterialgüterrecht. In: Technische Standardisierung und Geistiges Eigentum. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-0915-1_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-0915-1_4
Publisher Name: Springer, Vienna
Print ISBN: 978-3-7091-0914-4
Online ISBN: 978-3-7091-0915-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)