Skip to main content
SpringerLink
Log in

Charakteristika des Animationsfilms

  • Chapter
Malerei in Bewegung

Part of the book series: Edition Angewandte ((EDITION))

  • 565 Accesses

Zusammenfassung

Um dem Begriff »Animationsfilm« auf den Grund zu gehen, müssen das Prinzip des Films und seine Funktionsweise beleuchtet werden, denn technisch gesehen besteht jeder Film aus einer Aneinanderreihung von Einzelbildern: Bei der Projektion auf die Leinwand werden Bilder als rasche Aufeinanderfolge von kurzen Hell- und Dunkelphasen abgespielt. Ab einer kritischen Frequenz, der so genannten »Verschmelzungsfrequenz«, nimmt das Auge die Bilder nicht mehr einzeln wahr. Ist diese Frequenz höher als 12 Bilder pro Sekunde, entsteht das bewegte Bild, der Film.2 Die filmische Bewegung beruht also auf einer Illusion, hervorgerufen durch die Trägheit des menschlichen Auges. Der Unterschied zwischen klassischem Realfilm und Animationsfilm liegt daher nicht im Wesen des Filmstreifens und der Projektions- und Wahrnehmungsweise, sondern in der Machart. Bei einem Realfilm wird eine natürliche, zeitlich kontinuierliche Bewegung während der Aufzeichnung in eine Folge von Einzelbildern zerlegt und bei der Projektion wiedergegeben. Beim Animationsfilm hingegen gibt es bei der Aufzeichnung keine kontinuierliche Bewegung. Dies konstatiert der Animationsfilmautor Frank Frese 1976: Künstliches Leben [wird] durch den Filmer aus einzelnen Bildern oder Stellungen zusammengesetzt, um erst durch das Medium Film zu einer kontinuierlichen Handlung zusammenzuschmelzen.3

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Dieses »filmische Prinzip« ist in grundlegender Form nicht nur auf den Film beschränkt, sondern trifft auch auf andere Medien wie das Fernsehen oder diverse Videoformate zu. Statt Einzelbilder werden Halbbilder aufgenommen, welche Zeile für Zeile abgetastet und bei der Darstellung am Bildschirm aufgebaut werden.

    Google Scholar 

  2. Frese, F.: Filmtricks und Trickfilme, Düsseldorf, 1976, S. 194.

    Google Scholar 

  3. Furniss, Maureen: Art in Motion. Animation Aesthetics, London, John Libbley & Company Ltd., 1998, S. 76.

    Google Scholar 

  4. Denslow, Philip, Kelly: What is animation and who needs to know? An essay on definitions, in: Pilling, Jayne (Hrsg.): A Reader in Animation Studies, Sydney, John Libbley & Company Ltd., 1998, S.4.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Wells, Paul: Battlefields for the Undead. Stepping Out of the Graveyard, in: Dobson, Nichola (Hrsg.): Animation Studies — Animated, Dialogues, 2007. S. 9.

    Google Scholar 

  6. Renoldner, Thomas: Was ist Animation?, in: Dewald, Christian, Groschup, Sabine (u.a.) (Hrsg.): Die Kunst des Einzelbilds. Animation in Österreich — 1832 bis heute, Wien, filmarchiv austria, 2010, S.14.

    Google Scholar 

  7. Kuchenbuch, Thomas: Filmanalyse. Theorien — Methoden — Kritik, Wien (u.a.) Böhlau, 2005, S.30.

    Google Scholar 

  8. Reef, Werner/ Vasarhelyi, Stefan: Der Filmtrick und der Trickfilm, Halle, Fotokinoverlag, 1960, S. 33.

    Google Scholar 

  9. Alexeieff, Alexandre: In Praise of Animated Film, in: Bendazzi, Giannalberto: One Hundred Years of Cinema Animation (mit einem Vorwort von Alexandre Alexeieff), London, John Libbley&Company Ltd, 1994. SXIX.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Seiderer, Bettina: Der Animierte Musikclip. Audiovisuelle Komposition und Expandierende Kunstgattung, Wien, Univ., Dipl.-Arb., 2003. S. 51.

    Google Scholar 

  11. Dadurch, dass im théâtre optique die Bewegungen der einzelnen Animationen mittels Vor-und Zurückspulens händisch gesteuert wurden, blieb Reynaud als Vorführer unabkömmlich, während die Filme der Brüder Lumière leichter von verschiedensten Vorführerinnen bedient werden können. Das Patent des Filmstreifens setzte sich deswegen gegen das théâtre optique durch.

    Google Scholar 

  12. Wells, Paul: Animation. Genre and Authorship, London, Wallflower (Short cuts), 2002, S. 30.

    Google Scholar 

  13. Vgl: Pilling, Jayne: Introduction, in: Pilling, Jayne (Hrsg.): A Reader in Animation Studies, Sydney, John Libbley & Company Ltd., 1998, S.XII.

    Google Scholar 

  14. Siehe Kapitel Charakteristika des experimentellen Animationsfilms.

    Google Scholar 

  15. Falcke, Eberhard: Landscapes of Desire — Interview mit Jerzy Kucia, Online im WWW unter URL: http://www.kulturaxe.com/int8. html [Stand: 9.9.07].

  16. Kurtz, Rudolf: Expressionismus und Film (mit einem Nachwort von Johannes Beil und Christian Kiening, Christian), Nachdruck der Ausgabe von 1926, Zürich, Chronos Verlag, 2007, S. 83.

    Google Scholar 

  17. Ausgehend von einem zumeist quadratischen Blatt Papier entstehen allein durch Falten zwei-oder drei-dimensionale Objekte.

    Google Scholar 

  18. Siehe die Kapitel Kategorien innerhalb des Animationsfilms und Studiobetrieb in den 1990er Jahren.

    Google Scholar 

  19. Horak, Jan-Christoph: The First American Film Avantgarde, 1919–1945, in: Dixon, Wheeler Winston/ Foster Gwendolyn Audrey (Hrsg.): Experimental Cinema. The Film Reader, London, Routledge, 2002, S. 21.

    Google Scholar 

  20. Vgl. Beckerman, Howard: Animation. The Whole Story, New York, Allworth Press., 2003, S. 27.

    Google Scholar 

  21. Die Road Runner Episoden sind Teil der Warner Bros. Produktionen Looney Tunes und Merry Melodies.

    Google Scholar 

  22. North, Michael: Machine-Age Comedy, Oxford/New York, Oxford University Press, 2002. S 78.

    Google Scholar 

  23. Vgl. Scott, Jeffrey: How to Write for Animation, Woodstock/New York, The Overlook Press, Peter Mayers Publishers, Inc., 2002, S. 21.

    Google Scholar 

  24. Vgl. Scheugl, Hans/ Schmidt jr. Ernst: Eine Subgeschichte des Films. Lexikon des Avantgarde-, Experimental-und Undergroundfilms Bd.1 u Bd.2, Wien, Suhrkamp Verlag, 1972, S.60ff.

    Google Scholar 

  25. Vgl. Hahne, Marille: Experimentalfilm in den USA. Ein geschichtlicher Überblick, in: Petzke, Ingo (Hrsg.): Das Experimentalfilm-Handbuch, Frankfurt, Deutsches Filmmuseum, 1989, S. 63f.

    Google Scholar 

  26. Boccioni, Umberto: Futuristische Malerei und Plastik. (bildnerischer Dynamismus), Dresden, Philo Sine Arts Verl. der Kunst, 2002, S 130.

    Google Scholar 

  27. Vgl. Mösser, Andeheinz: Das Problem der Bewegung bei Paul Klee, Heidelberg, Carl Winter Universitätsverlag, 1976, S. 54ff).

    Google Scholar 

  28. Klee, Paul: Tagebücher 1898–1918, hrsg. und eingeleitet von Felix Klee, Köln, 1968, zit. nach Mösser (1976: 26).

    Google Scholar 

  29. Siehe Kapitel Maria Lassnig.

    Google Scholar 

  30. Biedermann, Werner: Historische Definitionen — oder Jedes Wort ist ein Vorurteil, in: Petzke, Ingo (Hrsg.): Das Experimentalfilm-Handbuch, Frankfurt, Deutsches Filmmuseum, 1989, S. 21.

    Google Scholar 

  31. Jutz, Gabriele: Cinéma Brut. Eine alternative Genealogie der Filmavantgarde, Wien/NewYork, Springer, 2010, S. 35.

    Google Scholar 

  32. Ginna fertigte des Weiteren vier direct-film-Animationen an.

    Google Scholar 

  33. Beil, Johannes/ Kiening, Christian: Nachwort zu Expressionismus und Film, in: Kurtz, Rudolf: Expressionismus und Film, Nachdruck der Ausgabe von 1926, Zürich, Chronos Verlag, 2007, S. 137.

    Google Scholar 

  34. Russet, Robert/ Starr, Cecile: Experimental Animation. Origins of a New Art, New York, Da Capo Press, 1976, S. 13.

    Google Scholar 

  35. Richter, Hans: Meine Erfahrungen mit Bewegung in Malerei und Film, in: Kepes, Gyorgy (Hrsg.): Wesen und Kunst in Bewegung. Brüssel: La Connaissance, 1969, S. 157.

    Google Scholar 

  36. Vgl. Sitney, P. Adams: Structural Film, in: Dixon, Wheeler Winston/ Foster Gwendolyn Audrey (Hrsg.): Experimental Cinema: The Film Reader, London, Routledge, 2002, S. 255ff.

    Google Scholar 

  37. Vgl. Horwath, Alexander/ Ponger, Lisl/ Schlemmer Gottfried (Hrsg.): Avantgardefilm. Österreich — 1950 bis heute, Wien, Wespennest,1995, S. 375.

    Google Scholar 

  38. Siehe Kapitel Animationsfilm in Österreich, Experimenteller Animationsfilm.

    Google Scholar 

  39. Tscherkassky, Peter: Die rekonstruierte Kinematografie. Zur Filmavantgarde in Österreich, in: Horwath, Alexander (u.a.) (Hrsg.): Avantgardefilm. Österreich, 1950 bis heute., Wien, Wespennest, 1995, S. 79.

    Google Scholar 

  40. Schmidt, Ernst jr.: Die Synthetische Wirklichkeit. Marionettenfilm, Abstrakter Film, Neuer Österreichischer Animationsfilm, in: blimp. Zeitschrift für Film, 1985, S. 35.

    Google Scholar 

  41. Siehe Kapitel Animationsfilm und seine Techniken.

    Google Scholar 

  42. Halas, John/ Manvell Roger: Technique of Film Animation, Chapter 15, Experimental, Avant-Garde and Art Films, (1959), Online im WWW unter URL: http://mypage.direct.ca/w/writer/FAA.html#Halas [Stand: 06.01.07].

  43. Interview der Autorin mit Mara Mattuschka, Wien, Mai 2007.

    Google Scholar 

  44. Starr, Cecile: Fine Art Animation, in: Solomon, Charles: The Art of the Animated Image (The American Film Institute 1987), Online im WWW unter URL: http://mypage.direct.ca/w/writer/FAA.html#Halas [Stand 06.01.07].

  45. In manchen Fällen wird auf Skript und Storyboard zur Gänze verzichtet.

    Google Scholar 

  46. Eine besonders interessante Vermarktungsstrategie entwickelte die Animationskünstlerin Nina Paley für ihr 2009 entstandenes Animationsepos Sita sings the Blues. Aufgrund von Urheberrechtsproblemen mit der von ihr im Film verwendeten Musik hat sie ihren Film zum frei zugänglichen Download in bester Qualität ins Netz gestellt. Sie versucht über freiwillige Spenden und Sponsoren Geld zu akquirieren.

    Google Scholar 

  47. Interview der Autorin mit Nana Swiczinsky, Wien, Juni 2007.

    Google Scholar 

  48. Hier als historischer Begriff verwendet, daher nicht »gegendert«.

    Google Scholar 

  49. Piaia, Sergio: Money can’t buy creativity. Japanischer Autorenzeichentrickfilm am Beispiel von Hayao Miyazaki, Wien, Univ., Dipl.-Arb., 2007, S. 64.

    Google Scholar 

  50. Pilling, Jayne (Hrsg.): A Reader in Animation Studies, London, Libbey, 1998, S. XIf.

    Google Scholar 

  51. Siehe Kapitel Avantgarde-und Animationsfilm und Charakteristika des experimentellen Animations films.

    Google Scholar 

  52. Interview der Autorin mit Hubert Sielecki November/Dezember 2006 und Juli 2008. veröffentlicht als »Neugierig sein, experimentieren, Musik und Filme machen« Franziska Bruckner im Gespräch mit Hubert Sielecki, in: Dewald, Christian, Gro-schup, Sabine (u.a.) (Hrsg.): Die Kunst des Einzelbilds. Animation in Österreich — 1832 bis heute, Wien, filmarchiv austria, 2010. S. 373.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Theater-, Film- und Medienwissenschaft, Philologisch-Kulturwissenschaftliche Fakultät, Universität Wien, Wien, Österreich

    Franziska Bruckner

Authors
  1. Franziska Bruckner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Springer-Verlag/Wien

About this chapter

Cite this chapter

Bruckner, F. (2011). Charakteristika des Animationsfilms. In: Malerei in Bewegung. Edition Angewandte. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-0246-6_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-0246-6_2

  • Publisher Name: Springer, Vienna

  • Print ISBN: 978-3-7091-0245-9

  • Online ISBN: 978-3-7091-0246-6

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation