Skip to main content
SpringerLink
Log in

Einführung in die Verslehre

  • Chapter
Aspekte der Lyrik

  • 181 Accesses

Zusammenfassung

Bis ins 19. Jahrhundert dichteten nicht nur Lyriker, sondern auch Epiker und Dramatiker ihre Werke häufig oder gar überwiegend in Versen und nannten sie Gedichte.1 Seitdem die Prosa die epische und dramatische Gattung erobert hat, erscheint die Lyrik als Reservat der Versdichtung. Wer heute von Gedichten spricht, meint Lyrik. Die Versform gilt weithin als ihr festes Attribut. An diesem Verständnis vermochte das von Baudelaire propagierte Prosagedicht (poème en prose) bisher nicht viel zu ändern.1a Die Verslehre wird deshalb hier im Zusammenhang der Lyrik behandelt. Beiläufig kommen auch die früher in Epos und Drama gebräuchlichsten Versarten zur Sprache.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. Vgl. aber Ulrich Fülleborn: Das deutsche Prosagedicht. Zur Theorie und Geschichte einer Gattung. München 1970.

    Google Scholar 

  2. Manfred Bierwisch: Poetik und Linguistik. In: Mathematik und Dichtung. Versuche zur Frage einer exakten Literaturwissenschaft. Zusammen mit Rul Gunzenhäuser hrsg. von Helmut Kreuzer. München 1965. S. 49 – 65 (hier S. 55).

    Google Scholar 

  3. Rainer Maria Rilke: Sämtliche Werke. Bd. 1. Frankfurt/M.21962. S. 530.

    Google Scholar 

  4. Andreas Gryphius: Gesamtausgabe der deutschsprachigen Werke. Hrsg. von Marian Szyrocki und Hugh Powell. Bd. 1. Tübingen 1963. S. 66.

    Google Scholar 

  5. Andreas Heusler: Deutsche Versgeschichte mit Einschluß des altenglischen und altnordischen Stabreimverses. Bd. 1. Berlin 21956 (Nachdruck 1968). § 68. — Vgl. auch Otto Paul/Ingeborg Glier: Deutsche Metrik. München 81970. §6.

    Google Scholar 

  6. W. Dressler (Einführung in die Textlinguistik. Tübingen 1972. S. 77 f.) spricht von Kontrastakzent. Er trennt ihn vom Satzakzent und hält ihn für stärker.

    Google Scholar 

  7. Selbst Franz Saran, der sich noch am ehesten um eine Staffelung der Akzente bemüht hat — er unterschied sechs Tonstufen, die sich wegen ihrer Subjektivität und Kompliziertheit nicht durchsetzen konnten (Deutsche Verslehre. München 1907. S. 49 ff.) — konstatiert auf S. 50: „Dem Worte als solchem haftet kein spezifischer Schweregrad an.“

    Google Scholar 

  8. Gottfried Benn: Gesammelte Werke in vier Bänden. Hrsg. von Dieter Wellershoff. Bd. 3 (Gedichte). Wiesbaden 21963. S. 208.

    Google Scholar 

  9. Wolfgang Kayser: Kleine deutsche Versschule. München (zuerst 1946). S. 104.

    Google Scholar 

  10. Schiller: Sämmtliche Schriften. Historisch-kritische Ausgabe. Hrsg. von Karl Goedeke. Bd. 4. Stuttgart 1869. S. 351. — Hervorhebungen nicht original.

    Google Scholar 

  11. Vgl. auch Heinz Geiger/Albert Klein/Jochen Vogt: Hilfsmittel und Arbeitstechniken der Literaturwissenschaft. Düsseldorf 1971. (= Grundstudium Literaturwissenschaft. Bd. 2.) S. 9.

    Google Scholar 

  12. Friedrich Gottlieb Klopstock: Ausgewählte Werke. Hrsg. v. Karl August Schleiden. München (1962). S. 85.

    Google Scholar 

  13. Heine A: Sämtliche Werke. Hrsg. von Oskar Walzel. Bd. 1. Leipzig 1911. S. 106.

    Google Scholar 

  14. Friedrich Gottlieb Klopstock: Ausgewählte Werke. Hrsg. v. Karl August Schieiden. München (1962). S. 1038–1048.

    Google Scholar 

  15. 24a Ältere Vertreter dieser Verwandtschaftsthese nennt W. Kayser, Die Klangmalerei bei Harsdörffer, Göttingen 21962, S. 161.

    Google Scholar 

  16. Friedrich Hölderlin: Sämtliche Werke. Große Stuttgarter Ausgabe. Bd. 1. Stuttgart 1951. S. 90. Zur Elegie vgl. S. 107.

    Google Scholar 

  17. Schiller: Sämmtliche Werke. Hrsg. von Karl Gödeke. Bd. 11. Stuttgart 1871. S. 185. — Laut Apparat hat die Ausgabe letzter Hand „flüssige“ statt „silberne“.

    Google Scholar 

  18. Josef Weinheber: Antike Strophen. Gesang vom Manne II. In: J. W.: Sämtliche Werke. Bd. 2. Salzburg 1954. S. 10

    Google Scholar 

  19. Friedrich Beißner: Einführung in Hölderlins Lyrik. In: Hölderlin: Sämtliche Werke. Kleine Stuttgarter Ausgabe. Bd. 2. Stuttgart 1965. S. 502.

    Google Scholar 

  20. Andreas Heusler: Deutsche Versgeschichte. Bd. 1. Berlin 21956. § 5.

    Google Scholar 

  21. Heinrich Heine: Briefe. Hrsg. von Friedrich Hirth. Bd. 1. Mainz 1950. S. 418. (Brief vom 3. 2. 1830.)

    Google Scholar 

  22. Franz Saran (Deutsche Verslehre. München 1907. S. 158) spricht z. B. vom Alternationsprinzip der französischen Verse. Auch Heusler kanzelte die „welschen” Versarten allzu pauschal als alternierend ab (z. B. Deutsche Versgeschichte. Bd. 3. § 972). An der Wirklichkeit romanischer Verse indessen geht die Alternationstheorie vorbei. Vgl. dazu W. Theodor Elwert: Französiche Metrik. München 1961. § 26, § 155 und S. 180.

    Google Scholar 

  23. Im Volkslied der Sowjetrepublik Mordwinien fehlt auch der partiell feste Akzent der Romanen. Die Verse formieren sich nur zu kurzen, in der Silbenzahl festgelegten Kola. Vgl. dazu John Lotz: Metrical Typology. In: Thomas A. Sebeok (Hrsg.): Style in Language. Cambridge/Mass. 21964. S. 135 – 148.

    Google Scholar 

  24. Eduard Mörike: Sämtliche Werke. Hrsg. von Herbert G. Göpfert. München 31964. S. 85.

    Google Scholar 

  25. Nicht alternierend sind z. B. die Alexandrinerverse III 45 f. von Boileaus „Art poétique” über die drei Einheiten des Dramas: Qu’en un Lieu, qu’en un jour, un seul Fait accompli Tienne jusqu’ à la fin le Theatre rempli. (Nicolas Boileau-Despréaux: Épîtres. Ars poétique. Lutrin. Texte établi et présenté par Charles-H. Boudhors. Paris 1952. S. 97.)

    Google Scholar 

  26. Gerhard Storz: Der Vers in der neueren deutschen Dichtung. Stuttgart 1970. S. 27.

    Google Scholar 

  27. Heinrich Lausberg: Elemente der literarischen Rhetorik. München 31967. § 459 – 463.

    Google Scholar 

  28. Nach Jiri Levý: Die Theorie des Verses — ihre mathematischen Aspekte. In: Mathematik und Dichtung. Versuche zur Frage einer exakten Literaturwissenschaft. Zusammen mit Rul Gunzenhäuser hrsg. von Helmut Kreuzer. München 1965. S. 211 – 231 (hier: S. 220).

    Google Scholar 

  29. Zur Reimgeschichte vgl. Claus Schuppenhauer: Der Kampf um den Reim in der deutschen Literatur des 18. Jahrhunderts. Bonn 1970.

    Google Scholar 

  30. Petrarca: 90 Sonette aus dem Canzoniere. Deutsche Übertragung von Hanneliese Hinderberger. Basel 1948. S. 32 f.

    Google Scholar 

  31. Vgl. dazu etwa Gero von Wilpert: Sachwörterbuch der Literatur. Stuttgart 51969.

    Google Scholar 

  32. Johann Christoph Gottsched: Versuch einer Critischen Dichtkunst. Darmstadt 51962 (= Nachdruck der 4. Aufl. von 1751). S. 692 – 696. — Zum Epigramm vgl. S. 115 f.

    Google Scholar 

  33. Martin Opitz: Buch von der Deutschen Poeterey (1624). Nach der Edition von Wilhelm Braune neu hrsg. v. Richard Alewyn. Tübingen 1963. S. 34.

    Google Scholar 

  34. Zu Metapher und Periphrase vgl. ausführlicher B. Asmuth/L. Berg-Ehlers: Stilistik. Düsseldorf 1974 (= Grundstudium Literaturwissenschaft 5). S. 123–129.

    Google Scholar 

  35. Andreas Gryphius: Gesamtausgabe der deutschsprachigen Werke. Hrsg. v. Marian Szyrocki und Hugh Powell. Bd. 4. Tübingen 1964. S. 192. (= Verse II 299 f.)

    Google Scholar 

  36. Vgl. seine Aufsätze „Von der Sprache der Poesie” und „Von der Wortfolge”. In: Ausgewählte Werke (wie Anm. 21). S. 1016 – 1031 (bes. S. 1028). — Über weitere Sprachmittel der Versdichtung informiert Karl Ludwig Schneider: Klopstock und die Erneuerung der deutschen Dichtersprache im 18. Jahrhundert. Heidelberg 21965. Kapitel III.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Bernhard Asmuth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1984 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Asmuth, B. (1984). Einführung in die Verslehre. In: Aspekte der Lyrik. Grundstudium Literaturwissenschaft Hochschuldidaktische Arbeitsmaterialien. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-20514-2_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-20514-2_1

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-29276-2

  • Online ISBN: 978-3-663-20514-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation