Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Nebenregierung der Reichsbank in der Reparationspolitik

  • Chapter
Die Zentralbank — eine Nebenregierung

Zusammenfassung

Der Young-Plan brachte für Deutschland gegenüber dem Dawes-Plan politische und wirtschaftliche Erleichterungen: die ausländischen Kontrollen (Reparationsagent, Reparationskommission, Notenbankkontrolle, Eisenbahnkontrolle, Zoll- und Steuerkontrolle) entfielen, die Annuitäten wurden von 2,5 Md. auf durchschnittlich 2 Md. RM gesenkt, und die Sanktionsklausel wurde entschärft; allerdings fiel der Transferschutz weg. Trotz seiner Vorteile wirkte sich der Young-Plan für die Weimarer Republik verhängnisvoll aus. In der hemmungslosen Agitation gegen den Young-Plan fanden sich die DNVP und die NSDAP zur gemeinsamen, nationalen, antidemokratischen Front, an der die Weimarer Republik drei Jahre später zerbrach Angesichts der negativen Folgen des Young-Plans für das innenpolitische Klima und den Weiterbestand der Weimarer Republik erhebt sich die Frage, warum die deutsche Außenpolitik 1927/28 glaubte, die Revision des Dawes-Plans in Angriff nehmen zu müssen. Alle Beteiligten äußerten später übereinstimmend, daß sie vom Young-Plan größere Erleichterungen erwartet hätten als dann tatsächlich eingeräumt wurden, und daß sie die frühzeitige Revision des Dawes-Plans nicht gefördert hätten, wenn sie die Ergebnisse des Young-Plans vorausgesehen hätten. Das bedeutet, daß die deutsche Außenpolitik sich in der Reparationsfrage Illusionen hingab. Eine der hauptsächlichsten Quellen dieser Illusion waren die Reichsbank und die außenpolitischen Ratschläge ihres Präsidenten Dr. Schacht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Schreiben des Oberbürgermeisters von Frankfurt/M. Dr. Landmann an den DST vom 29. Juli 1927, in: AVfK, B (DST) 1631.

    Google Scholar 

  2. Antwort an Schacht,hrsg. von der Reichsregierung, Berlin, April 1931, in : BA-Koblenz, R 43 I.

    Google Scholar 

  3. Vgl. Alexander Rüstow, Rede vor der Deutschen Hochschule für Politik in Berlin am 5. Juli 1929, in: Waldemar Besson, Dokumentation zur Frage der Staatsführung in der Weimarer Republik, VJHfZ, Jg. 7, 1959, S. 88.

    Google Scholar 

  4. Vgl. Schacht,Telegramm an den Reichskanzler Müller in Genf, vom 6. September 1928, Abschrift in: BA-Koblenz, R 43 I/465.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Franz Reuter,S. 72.

    Google Scholar 

  6. Vgl. Paul Einzig,Montagu Norman, A Study in Financial Statesmanship, London 1932, S. 85 ff.

    Google Scholar 

  7. Vgl. Wolfram Fischer,Die wirtschaftspolitische Situation der Weimarer Republik, Celle 1960, S. 18 f.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Stresemann,Vermächtnis, Bd. 3, S. 387 ff.

    Google Scholar 

  9. Der Ausdruck wird verwandt von: Hans Ronde, Von Versailles bis Lausanne, Der Verlauf der Reparationsverhandlungen nach dem ersten Weltkrieg, Stuttgart und Köln 1950, S. 112.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Die Sachverständigen-Gutachten,Die Berichte von Dawes und McKenna nebst allen Anlagen, in: Deutsche Wirtschafts-Zeitung, Organ des DIHT, Jg. 21, April 1924, Sonderheft, S. 11 (hieraus auch die folgenden Zitate).

    Google Scholar 

  11. Stresemann,Vermächtnis, Bd. 3, S. 385.

    Google Scholar 

  12. Vgl. Bericht des Reparationsagenten vom 22. Dezember 1928 (Deutschland unter dem Dawes Plan,Bd. 4.2.).

    Google Scholar 

  13. Vgl. Max Sering, Deutschland unter dem Dawes-Plan, Entstehung, Rechtsgrundlagen, Wirtschaftliche Wirkungen der Reparationslasten, Berlin 1928, S. 62.

    Google Scholar 

  14. Heinrich von Gleichen,Ein Neujahrsgratulant, in: Der Ring, Unabhängige Wochenschrift für nationale Politik, Jg. 2, 1929, H. 1, Berlin, 6. Januar 1929, S. 2.

    Google Scholar 

  15. Stresemann,Vermächtnis, Bd. 3, S. 385.

    Google Scholar 

  16. Bericht des Reichsbankpräsidenten an die Reichsregierung vom 7. Februar 1929, in: BA-Koblenz, R 43 I/63.

    Google Scholar 

  17. Vgl. Paul Einzig,Montagu Norman, S. 127.

    Google Scholar 

  18. Carl Bergmann,S. 14f.

    Google Scholar 

  19. Vgl. Stresemann,Aufzeichnung über das Gespräch mit Parker Gilbert vom 13. November 1928, in: Stresemann,Vermächtnis, Bd. 3, S. 376ff.

    Google Scholar 

  20. Vgl. Antwort an Schacht,hrsg. von der Reichsregierung, Berlin, April 1931, in: BA-Koblenz, R 43 I.

    Google Scholar 

  21. Vgl. Bericht des Reichsbankpräsidenten an die Reichsregierung vom 19. Juli 1928, in: HStASt, E 130 II, S. 30.

    Google Scholar 

  22. Vgl. Schacht,Das Ende der Reparationen, 1932, S. 56.

    Google Scholar 

  23. Vgl. Stenographische Niederschrift über den Verlauf der Kabinettsitzung vom 7. Februar 1929, in: BA-Koblenz, R 43 I/636, S. 198ff.

    Google Scholar 

  24. Hans Schaffer,Meine Zusammenarbeit mit Carl Melchior, S. 52.

    Google Scholar 

  25. Vgl. Karl Bopp,S. 51.

    Google Scholar 

  26. Vgl. Schacht,Das Ende der Reparationen, S. 56.

    Google Scholar 

  27. Ders.,Die Pariser Sachverständigenkonferenz, 28. Juni 1929, S. 9.

    Google Scholar 

  28. Zitiert nach: Julius Curtius,Der Young-Plan, S. 7.

    Google Scholar 

  29. Bericht des Reichsbankpräsidenten an die Reichsregierung vom 7. Februar 1929, in: BA-Koblenz, R 43 I/636, S. 221.

    Google Scholar 

  30. Vgl. Schacht, Neue Kolonialpolitik, 24. März 1926.

    Google Scholar 

  31. Vgl. ders., Die Pariser Sachverständigenkonferenz, 28. Juni 1929, S. 15f.

    Google Scholar 

  32. Vgl. ders., Neue Kolonialpolitik, S. 8f.

    Google Scholar 

  33. Vgl. Bericht des Reichsbankpräsidenten an die Reichsregierung vom 7. Februar 1929, S. 27.

    Google Scholar 

  34. Vgl. Schacht, Bochumer Rede, 18. 11. 1927, S. 15 f.

    Google Scholar 

  35. Vgl. Aufstieg oder Niedergang? Deutsche Wirtschafts-und Finanzreform 1929, Eine Denkschrift des Präsidiums des RDI, Berlin, 2. Dezember 1929, S. 14, 35.

    Google Scholar 

  36. Vgl. Stresemann,Brief an Schacht vom 10. April 1929, in: Stresemann,Vermächtnis, Bd. 3, S. 399.

    Google Scholar 

  37. Vgl. Schacht, 76 Jahre ..., S. 298.

    Google Scholar 

  38. Vgl. Julius Curtius, Der Young-Plan, S. 39.

    Google Scholar 

  39. Vgl. Vorwärts, Berlin, Nr. 154 vom 20. April 1929.

    Google Scholar 

  40. Und wieder: Dolchstoß! (o. V.), in: Unsere Partei ( DNVP ), Mai 1929, S. 159.

    Google Scholar 

  41. Schacht, 76 Jahre ..., S. 302.

    Google Scholar 

  42. Vgl. ders., Die Pariser Sachverständigenkonferenz, 28. Juni 1929, S. 17.

    Google Scholar 

  43. Ders., 76 Jahre ..., S. 304.

    Google Scholar 

  44. Vgl. Stresemann, Vermächtnis, Bd. 3, S. 401.

    Google Scholar 

  45. Ebenda.

    Google Scholar 

  46. Vgl. Protokoll der Ministerbesprechung vom 29. April 1929, in: BA-Koblenz, R 43 I/465, S. 50f.

    Google Scholar 

  47. Vgl. Protokoll der Kabinettsitzung vom 3. Mai 1929, in: BA-Koblenz, R 43 I/465, S. 56.

    Google Scholar 

  48. Vgl. Julius Curtius, Der Young-Plan, S. 44.

    Google Scholar 

  49. Vgl. Schacht, Das Ende der Reparationen, S. 81.

    Google Scholar 

  50. Vgl. Stresemann, Vermächtnis, 3, S. 403; übereinstimmend: Curtius, Der Young-Plan, S. 46.

    Google Scholar 

  51. Der Young-Plan,Das Gutachten der Sachverständigen vom 7. Juni 1929, in: Schulthess’s, 1929, S. 500.

    Google Scholar 

  52. Vgl. ebenda, S. 490f.

    Google Scholar 

  53. Vgl. Schacht, 76 Jahre ..., S. 311 ff.

    Google Scholar 

  54. Vgl. Stresemann, Vermächtnis, 3, S. 406; übereinstimmend: Curtius, Der Young-Plan, S. 47.

    Google Scholar 

  55. Vgl. Vermerk über den Morgenvortrag des Reichskanzlers Hermann Müller vom 7. Juni 1929, in: BA-Koblenz, R 431/465, S. 142.

    Google Scholar 

  56. Vgl. Schacht, Die Pariser Sachverständigen-Konferenz, 28. Juni 1929.

    Google Scholar 

  57. Zitiert nach: Gewerkschafts-Zeitung,Organ des ADGB, Berlin, Jg. 39, 1929, Nr. 27 vom 6. Juli 1929, S. 422.

    Google Scholar 

  58. Vgl. Schacht, Die Pariser Sachverständigen-Konferenz, S. 10, 17f.

    Google Scholar 

  59. Julius Curtius, Der Young-Plan, S. 49; übereinstimmend: E. N. Peterson, S. 82.

    Google Scholar 

  60. Vgl. Schacht, Das Ende der Reparationen, 1932, S. 101 f.

    Google Scholar 

  61. Aufruf der Reichsregierung vom 14. Oktober 1929, in: BA-Koblenz, Nachlaß Külz, Bd. 3, Nr. 87.

    Google Scholar 

  62. Nach Schäffers Zeugnis wirkte Stresemanns Tod auf Schacht »enthemmend«, vgl. Schaffer,S. 62f.

    Google Scholar 

  63. Schacht,Memorandum zum Young-Plan, Berlin, 6. Dezember 1929 (Reichsbank-druck), S. 12 f.

    Google Scholar 

  64. Vgl. Der Young-Plan, S. 501.

    Google Scholar 

  65. Ludwig Bergsträsser,S. 325; übereinstimmend: Karl Bopp,S. 54; und: Helga Timm,Die deutsche Sozialpolitik und der Bruch der großen Koalition im März 1930, Düsseldorf 1952, S. 144.

    Google Scholar 

  66. »Auch im Ausland hetzt man gegen Schacht« (o. V.), in: Der Ring, Unabhängige Wochenschrift für nationale Politik, Hrsg. Heinrich von Gleichen, Jg. 2, 1929, H. 50, Berlin, 15. Dezember 1929, S. 972.

    Google Scholar 

  67. Hermann Pünder,Politik in der Reichskanzlei, Aufzeichnungen aus den Jahren 1929 bis 1932, hrsg. von Thilo Vogelsang, Schriftenreihe der V JHfZ, Nr. 3, Stuttgart 1961, S. 28.

    Google Scholar 

  68. Zitiert nach: Schulthess’s, 1929, S. 220.

    Google Scholar 

  69. Vgl. Hans Schaffer, S. 65f.

    Google Scholar 

  70. Vgl. Kastl/Melchior,Brief an Schacht vom 11. Dezember 1929, in: BA-Koblenz, R 43 I/465, S. 232ff.

    Google Scholar 

  71. Vgl. Hermann Pünder, S. 32.

    Google Scholar 

  72. Heinrich von Gleichen,Das Wort hat der verantwortliche Sachverständige, in: Der Ring, Unabhängige Wochenschrift für nationale Politik, Hrsg. Heinrich von Gleichen, Jg. 2, 1929, H. 50, Berlin, 15. Dezember 1929, S. 965.

    Google Scholar 

  73. Stenographische Berichte des Reichstags,Wahlperiode 4, 1928, 115. Sitzung, Freitag, 13. 12. 1929, Bd. 426, S. 3557.

    Google Scholar 

  74. K. D. Erdmann, Die Zeit der Weltkriege, in: Gebhardt, Handbuch der Deutschen Geschichte, Bd. 4, B. Aufl., Stuttgart 1961, S. 163.

    Google Scholar 

  75. Julius Curtius, Sechs Jahre Minister der Deutschen Republik, S. 129.

    Google Scholar 

  76. Ebenda, S. 140f.

    Google Scholar 

  77. Diese Charakterisierung wird von Curtius in Anlehnung an eine Äußerung Hindenburgs gebraucht, vgl. Curtius,Der Young-Plan, S. 84.

    Google Scholar 

  78. Niederschrift über die Ministerbesprechung in der Reichskanzlei vom 27. Dezember 1929, in: BA-Koblenz, R 431/465, S. 201.

    Google Scholar 

  79. Niederschrift über die Chefbesprechung in der Reichskanzlei vom 28. Dezember 1929, in: BA-Koblenz, R 431/465, S. 202.

    Google Scholar 

  80. Vgl. Schreiben des Reichsbankdirektoriums an de Sanchez vom 31. Dezember 1929, in: BA-Koblenz, R 43 I/465, S. 204f.

    Google Scholar 

  81. Julius Curtius, Der Young-Plan, S. 79.

    Google Scholar 

  82. Vgl. Hans Schaffer, S. 74.

    Google Scholar 

  83. Vgl. Hermann Pünder, S. 25f.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Helmut Müller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1973 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Müller, H. (1973). Die Nebenregierung der Reichsbank in der Reparationspolitik. In: Die Zentralbank — eine Nebenregierung. Schriften zur politischen Wirtschafts- und Gesellschaftslehre. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-19764-5_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-19764-5_7

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-11189-6

  • Online ISBN: 978-3-663-19764-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation