Die Ideologie in der Kategorienbildung

Zusammenfassung

Diese verfassungspolitische Konzeption des dreigliedrigen Führerstaats, mit der Carl Schmitt das nationalsozialistische Dritte Reich rechtfertigt, ist es also, in der sich alle Kritik Carl Schmitts an der parlamentarischen Demokratie und an der Weimarer Republik zu einer konkreten politischen Option verdichtet. Die Option für den totalen Führerstaat ist die Konsequenz aus der Kritik an der Weimarer Republik. Damit stellt sich zugleich heraus, was die letztlich leitende Vorstellung war, aus der Carl Schmitts Kritik ihre radikalen Züge erhielt. Es tritt zutage, warum er jene positiven Entwicklungschancen verkannte, die oben für die Form parlamentarisch-parteienstaatlicher Demokratie unter den Bedingungen der modernen organisierten Massengesellschaft andeutend herauszuarbeiten versucht wurden. Und es wird deutlich, warum Carl Schmitt die größeren Gefahren der organisierten Massengesellschaft, die Gefahren des Totalitarismus, warum er den Folge- und Wesenszusammenhang zwischen anarchischen und totalitären Tendenzen nicht sehen wollte, warum er im Gegenteil das totalitäre Regime des Nationalsozialismus sogar zu rechtfertigen versuchte und zum Gegenstand seiner Option machte. Von dieser Option für den totalen Führerstaat her lassen sich nun auch verschiedene andere der von Carl Schmitt während der zwanziger Jahre entwickelten staatsphilosophischen Lehren und verfassungstheoretischen Begriffe aufschlüsseln.