Advertisement

Zusammenfassung

1915 fochten die Mathematikhistoriker Lorey und Ahrens eine Kontroverse miteinander aus, die sich um die Unterdrückung der Gudermannschen Lobesworte für die Weierstraßsche Staatsexamensarbeit durch den Vorsitzenden der Prüfungskommission Dillenberg drehte [1]. Ein Gelehrtenstreit wie dieser, von den Beteiligten sehr ernst genommen, erscheint späteren Lesern kaum verständlich; sie nehmen zwar das enthusiastische Feuer wahr, das die Autoren einst beseelte, aber sie vermögen nicht, sich noch an ihm zu erwärmen. So verhält es sich auch in diesem Fall, und der ganze Vorgang wäre nicht erwähnenswert, wenn sich nicht jetzt herausgestellt hätte, daß in der Tat der Wegfall der Einschätzung Gudermanns im Zeugnis bzw. seine schematisch unverbindliche Umf ormulierung von schwerwiegenden Folgen für die ganze Laufbahn von Weierstraß gewesen wäre.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Quellen und Literatur

  1. [1]
    Ahrens, W., in: Frankfurter Zeitung Nr. 302 vom 30. 10. 1915.Google Scholar
  2. [1a]
    Lorey, W., in: Zeitschrift für math. u. naturwiss. Unterricht aller Schulgattungen, 46, 1915, S. 601.Google Scholar
  3. [1b]
    Ahrens, W., in: Math.-naturwiss. Blätter, 13, 1916, S. 44–46.Google Scholar
  4. [2]
    Weierstraß an H. A. Schwarz vom 4. 6. 1884. Archiv der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin (hier künftig mit AAW Berlin bezeichnet), Nachlaß Schwarz.Google Scholar
  5. [3]
    Sturm, R., in: Jahr. Ber. DMV 19, 1910, S. 160.zbMATHGoogle Scholar
  6. [4]
    Weierstraß an J. Schulze vom 27. 3. 1855. Ehem. Preuß. Geh. Staatsarchiv, heute: Deutsches Zentralarchiv, Abt. Merseburg (hier künftig mit DZA Merseburg bezeichnet), Rep. 92, Joh. Schulze, Nr. 39, Bl. 225–226.Google Scholar
  7. [5]
  8. [6]
    Am 19. 5. 1855 in dem weiter unten behandelten Gutachten. DZA Merseburg, Rep. 76 VI, Sekt. II Z, Spec. Nr. 2, Bd. 11, Bl. 20–21.Google Scholar
  9. [7]
    Nach Aufzeichnungen im AAW Berlin, Nachlaß Schwarz.Google Scholar
  10. [8]
    Weierstraß an H. A. Schwarz vom 1. 7. 1880. AAW Berlin, Nachlaß Schwarz.Google Scholar
  11. [9]
    Mittag-Leffler, G., in: Acta Mathematica, 39, 1923, S. 51.Google Scholar
  12. [10]
    Ahrens, W., in: Math.-naturwiss. Blätter, 4, 1907, S. 46.Google Scholar
  13. [11]
    Weierstraß an K. v. Raumer vom 1. 2.1855. DZA Merseburg, wie [6], Bl. 11–12.Google Scholar
  14. [12]
    Ulienthai, R. v., in: Westfäl. Lebensbilder. Hauptreihe, 2, 1931, S. 168.Google Scholar
  15. [13]
    Archiv der Humboldt-Universität zu Berlin, P-5–1, BL 87–88.Google Scholar
  16. [14]
    Lorey, W., wie [1], S. 603.Google Scholar
  17. [15]
    Biermann, K.-R., in: Journal f. d. reine u. angew. Math. 203, 1960, S. 219.MathSciNetGoogle Scholar
  18. [16]
    A. L. Crelle an K. v. Raumer vom 4. 1. 1855. DZA Merseburg, wie [6], BL 1–2.Google Scholar
  19. [17]
  20. [18]
    Klein, F., Vorlesungen über die Entwicklung der Mathematik im 19. Jahrhundert. T. 1. Berlin 1926, S. 277.Google Scholar
  21. [19]
    DZA Merseburg, wie [6], Bl. 13–15.Google Scholar
  22. [20]
  23. [21]
    Weierstraß an J. Schulze vom 27. 7. 1855. DZA Merseburg, wie [4], Bl. 227.Google Scholar
  24. [22]
    Wie [6], Bl. 16.Google Scholar
  25. [23]
  26. [24]
    Biermann, K.-R., J. P. G. Lejeune Dirichlet. Berlin 1959, S. 58–60.Google Scholar
  27. [25]
    Weierstraß an K. v. Raumer vom 10. 8. 1855. DZA Merseburg, Rep. 76 Va, Sekt. 4, Tit. 4, Nr. 36, Bd. 3, BL 325.Google Scholar
  28. [26]
    Geht aus dem in [25] genannten Brief hervor.Google Scholar
  29. [27]
  30. [28]
    E. E. Kummer an J. Schulze vom 14. 8. 1855. DZA Merseburg, wie [25], BL 337–340.Google Scholar
  31. [29]
    H. A. Schwarz an Weierstraß vom 7. 3. 1875. AAW Berlin, Nachlaß Schwarz.Google Scholar
  32. [30]
    Hensel, K., in: Festschrift Kummer. Leipzig und Berlin 1910, S. 11.Google Scholar
  33. [31]
    Druckenmüller an A. v. d. Heydt vom 8. 5. 1856. DZA Merseburg, Rep. 76 Vb, Sekt. 4, Tit. 1, Nr. 1, Bd. 5, Bl. 53–56.Google Scholar
  34. [32]
    Biermann, K.-R., in: Gedenkschrift A. v. Humboldt. Berlin 1959, S. 85.Google Scholar
  35. [33]
    Archiv der Humboldt-Universität zu Berlin, P-6–3, Bl. 112–113.Google Scholar
  36. [34]
    Kummer an K. v. Raumer vom 28. 9. 1856. DZA Merseburg, Rep. 76 Va, Sekt. 2, Tit. 4, Nr. 47, Bd. 3, Bl. 372–375.Google Scholar
  37. [35]
    Weierstraß an H. A. Schwarz vom 1. 4. 1884. AAW Berlin, Nachlaß Schwarz.Google Scholar
  38. [36]
    Archiv der Humboldt-Universität zu Berlin, P-3–6, Bl. 424.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1966

Authors and Affiliations

  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations