Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Zeit des letzten mongolischen Großkhans Ligdan (1604–1634)

  • Chapter
Book cover Die Zeit des letzten mongolischen Großkhans Ligdan (1604–1634)

Part of the book series: Rheinisch-Westfälische Akademie der Wissenschaften ((NWAWV,volume 235))

  • 15 Accesses

Zusammenfassung

Der japanische Historiker Hagiwara Junpei hat vor einigen Jahren den letzten mongolischen Großkhan Ligdan (1604–1634) als „eine dritte Kraft“1 in dem Kampf um die Vorherrschaft in China und seinen nördlichen Grenzgebieten bezeichnet, der im frühen 17. Jahrhundert zwischen der chinesischen Ming-Dynastie und der jungen, aus dem Nordosten herandrängenden Macht der Mandju ausgetragen wurde. Es ging dabei um die Herrschaft über China und auch um das Schicksal der mongolischen Gebiete hinter Chinas nördlicher und nordöstlicher Grenze.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. The political Ideas of Lindan Khan, Proceedings of the Third East Asian Altaistic Conference, Taipei 1970, 97–107.

    Google Scholar 

  2. Eine Zusammenfassung aller Nachrichten über Ligdan in chinesischen Quellen in japan. Sprache, Tbyô Rekishi Dai jiten, VIII, 505.

    Google Scholar 

  3. D. Poxotilov, Istorija vostocnych’ Mongolov’ v’ period’ Dinastij Min’ 1368–1634, Sankt Petersburg 1893, 212–218; Engl. Übersetzung: R. Loewenthal, History of the Eastern Mongols during the Ming Dynasty from 1368 to 1634, by D. Pokotilov, Part I, Chengtu 1947, 145–148; I. S. Ermaanko, Politika man’czurskoj dinasti Cin v juznoj i severnoj Mongolii v XVII v, Moskau 1974, 1–22.

    Google Scholar 

  4. A. W. Hummel, Eminent Chinese of the Ch’ing Period (1644–1912), Washington 1943, 304–305; M. Weiers, Zwei mandjurische und mongolische Schreiben des Sure Han aus dem Jahre 1635, ZAS 9: 1975, 447–477, insb. 449.

    Google Scholar 

  5. L. S. Pubxovsx, Mongol’skie, burjat-mongols’kie i ojratskie rukopisi i ksilografy Istituta Vostokovedenija, Moskau — Leningrad 1957, 53–55.

    Google Scholar 

  6. Nadpisi na skalach dhalchaskago Tsoktu taizi, Izv. Akademija Nauk 1928, 1253–1280.

    Google Scholar 

  7. Tongki Fuka Sindaha Hergen-i Dangse (The Secret Chronicles of the Manchu Dynasty, 1607–1637 A.D. (edit. N. Kanda e.a.), Tokyo 1955–1963; E. Hauer, Huang-Ts’ing K’ai-kuo Fang-Lüeh, Die Gründung des mandschurischen Kaiserhauses, Berlin und Leipzig 1926; jarliy-iyar toytayaysan yadayadumongyol qotong ayimay-un wang ging id-in iledkel sastir,Peking 1795–1802.

    Google Scholar 

  8. Mang.: Yosun iigei; D. Gongor, Halh towcoon, 1Ulanbator 1970, 204.

    Google Scholar 

  9. Wada Sei, Studies on the History of Far East, (Mongolia), Tokyo 1959; Hagiwara, J., The political ideas of Lindan Khan, Proceedings of the Third Altaistic Conference, Taipei 1970, 97–107; B. Ya. Vladimircov, op. cit.; N. P. Sastina, Altyn-chan zapadnoj mongolij v. XVII veka., Zapiski IVAN 1950; Aoki T. — Manijab, Mongyol-un uysayatan kiged teüke sudur, Kalgan 1943; D. Gongor, Halh towcoon, I, Ulanbator 1970; M. Weiers, Das Verhältnis des Ligdan Khan zu seinen Völkerschaften, Serta TibetoMongolica, Wiesbaden 1973, 365–376; I. S. Ermaëenko, op. cit.; S. B. Cimitdoriev,, Antiman’czurskaja osvoboditel’naja bar’ba mongol’skogo naroda (XVII—XVIII’. v.v.), Ulan Ude 1974, 9–14.

    Google Scholar 

  10. W. Heissig, Zur Entstehungsgeschichte der mongolischen Kandjur-Redaktion der Ligdan Khan-Zeit (1628–1629), Studia Altaica, Wiesbaden 1957, 71–87; Beiträge zur Übersetzungsgeschichte des mongolischen buddhistischen Kanons, Abh. AdW., Göttingen, Phil.-Hist. Kl. III, Nr. 50, 1962; Sechin Jagchid, Buddhism in Mongolia after the Collapse of the Yuan Dynasty, S.A; S. Bira, Mongol’skaja Istoriografija, XIII—XVII v.v., Moskau 1978, 168ff.

    Google Scholar 

  11. Die häufigste Schreibung des Namens ist Mangyus (AT (1655)), II, 185; ANYT, 63:5; GYU 40a; AKMG III, 24r; ET (ed. Schmidt = ETS), 203: mangnuy; Spätere Quellen, wie EyE (1835) verwandeln in ein Mangyur.

    Google Scholar 

  12. ETS: 202; Ulanbator-Ms., 221.

    Google Scholar 

  13. AKMG, III, 24r; BE, 670.

    Google Scholar 

  14. H. Serruys, Genealogical Tables of the Descendants of Dayan-Qan, s’Gravenhage 1958, 26–27; L. Hambis, Documents sur l’Histoire des Mongols a l’Époque des Ming, Paris 1969, 213–229.

    Google Scholar 

  15. D. Gongor, Halh Totaoon

    Google Scholar 

  16. 15 ETS, 181.

    Google Scholar 

  17. ETS, 198–200.

    Google Scholar 

  18. Trade Relations: The Horse Fairs (1400–1600) Brüssel 1975 (Sino-Mongol Relations during the Ming, I); The Tribute System and Diplomatic Missions, Brüssels 1967 (SinoMongol Relations during the Ming, II); Sino-Mongol Trade during the Ming, Journal of Asian History 9: 1975, 34–56.

    Google Scholar 

  19. H. Serruys, Altan-gayan in: L. C. Goodrich-Chaoying FANG, Dictionary of Ming Biography, New York — London 1976, 6–9; S. Pürevcav, Mongol dah gayyn sa“sny huraanguj tüüh, Ulanbator 1978, 29–34.

    Google Scholar 

  20. Pokotilov - Loewenthal, 111.

    Google Scholar 

  21. ETS, 200–201.

    Google Scholar 

  22. H. Serruys, Genealogical tables, 24–25, nach Ming-shih 327.31a, Wan-li wu-kung-lu, X, 107, u. Meng-ku yu-mu-chi, VII 138 und Huang-ming shih-fa lu als Wohnort sowohl Darayisuns als auch Tümen jasaytu qayans erwähnt.

    Google Scholar 

  23. T. Am — Manijae, Mongyol-un uysayatan kiged teüke sudur, Kalgan 1943, 158; W. Heissig, UAJb XXVI: 1954, 114; WADA SEI, Studies on the History of Far East ( Mongolia ), Tokyo 1959, 521–666.

    Google Scholar 

  24. O. Lattimore, The Mongols of Manchuria, London 1934, 253.

    Google Scholar 

  25. D. Gongor, Halh Towcoon I, 146–161; BE (ed. Mostaert): Bagharin, Dzarut, Hunggirad, Bajud und UZirad (W. Heissig, BE, 102; AKMG, IV, 9v).

    Google Scholar 

  26. Iledkel “sastir 17.

    Google Scholar 

  27. D. Gongor, op. cit., 162–171.

    Google Scholar 

  28. AKMG abweichend 1572.

    Google Scholar 

  29. ET (UB) 220; ETS, 200–201 liest Eligüd statt Neligüd, welche Lesung WADA SEI, op. cit., 546 u. 550 übernahm. Jedoch auch die chin. Quellen (L. Hambis, Documents, 226; Anm. 367) schreiben Na-li ku-to. Für die Gleichsetzung von Dakiyur (Ta-ki-ku-erh) mit Daghur (dayur) cf. WADA SEI, O. cit., 550.

    Google Scholar 

  30. ET (U), 68r; UB, 221.

    Google Scholar 

  31. MSLT, VI, 41r.

    Google Scholar 

  32. A. M. Pozdneev, Mongolija i Mongolij, St. Petersburg 1898, 386; Engl. Ubersetzg. Mongolia and the Mongols, II, Bloomington 1977, 256 u. 262.

    Google Scholar 

  33. ATS, 201; AKMG, III, 23r; FKG, I, Wiesbaden 1959, 151.

    Google Scholar 

  34. C. Zamcaramo, Mongol’skie letopisi XVII veka, Moskau — Leningrad 1936, 70; Übers.: R. Löwenthal, The Mongol Chronicles of the Seventeenth Century, Wiesbaden 1955, 50; FKG I, 17; K. Sagaster, Die weiße Geschichte, herausgegeben, übersetzt und kommentiert, Wiesbaden 1976, 42, 54–56.

    Google Scholar 

  35. AKMG, III, 23r (FKG, I, 150–151), ST (ed. Sastina), 104–106.

    Google Scholar 

  36. ETS, 205.

    Google Scholar 

  37. ET (ed. Jastina), 96–97.

    Google Scholar 

  38. AKMG, IV, 1v.

    Google Scholar 

  39. AKMG, VI, 2v: tilge-yin jegün dörben nutuy.

    Google Scholar 

  40. AKMG, VI, 2v: Aru-yin barayun dörben nutuy.

    Google Scholar 

  41. A. W. Hummel, Eminent Chinese of the Ching Period, I, 304.

    Google Scholar 

  42. MSLT, 381.

    Google Scholar 

  43. BOT, III, 5v.

    Google Scholar 

  44. BE, X, 102; D. GONGOR, op. cit., 162; B. Ja. Vladimircov, Gde“pyat’ chalchaskich pokolenij, Doklady Akad. Nauk SSSR 1930, IT, 201–205.

    Google Scholar 

  45. BT, 65r: Ildekel lastir, XVII, 4r. Die Khortsin waren z. Zt. des Ming-Kaisers Hung-chih (1488–1505), nach Streitigkeiten mit den Oiraten, vor diesen nach dem Nayun-(Nonni) Fluß ausgewichen.

    Google Scholar 

  46. AKMG, II, 24r.

    Google Scholar 

  47. BE, 671; AKMG, III, 25r.

    Google Scholar 

  48. BE, 671.

    Google Scholar 

  49. MSLT, 383–384.

    Google Scholar 

  50. HAGIWARA, J., op. cit., 105.

    Google Scholar 

  51. HAGIWARA, J., op. cit., 105–106.

    Google Scholar 

  52. KD, 66r; L. Hambis, Documents sur l’Histoire des Mongols a l’Epoque des Ming, 226, Anm. 365.

    Google Scholar 

  53. W. Heissig, Zur geistigen Leistung der neubekehrten Mongolen, UAJb XXVI: 1954, 111; Entstehungsgeschidlte, Studia Altaica, 73; W. Heissig–C. Bawden, Catalogue of Mongol Books, Manuscripts and Xylographs, Kopenhagen 1971, 212–213.

    Google Scholar 

  54. H. Karmay, Early Sino-Tibetan Art, Warminster 1975, 76–79; G. Schulemann, Geschichte der Dalai Lamas, 2Leipzig 1958, 98–99; W. Heissig, Zwei mutmaßlich mongolische Yüan-Übersetzungen und ihr Nachdruck von 1431, ZAS 10: 1976, 14.

    Google Scholar 

  55. ETS, 263; S. Püreviav, op. cit., 33 nennt einen anderen Namen f. d. Maidari Khutukhtu: Gunganyambo (1574–1633).

    Google Scholar 

  56. A. W. HUMMEL, Eminent Chinese, 594–599.

    Google Scholar 

  57. KKFL (HAUER), 92.

    Google Scholar 

  58. KKFL (HAUER), 39; QQET, 1v.

    Google Scholar 

  59. KKFL, 51.

    Google Scholar 

  60. A. W. Hummel, Eminent Chinese, 269.

    Google Scholar 

  61. Galdan, EYE XIV, 52–53; KKFL, 90–91.

    Google Scholar 

  62. Pokotilov - Loewenthal, Op. Cit., I, 134; W. Franke, History of the Eastern Mongolas during the Ming Dynasty from 1368 to 1634, II; Addenda and Corrigenda, Cheng-tu — Peiping 1949, 59; H. Serruys, Trade Relations: The Horse Fairs (1400–1600) (SinoMongol Relations during the Ming, III), Brüssel 1975, 127.

    Google Scholar 

  63. W. Heissig, FKG, I, 43.

    Google Scholar 

  64. KD, III.

    Google Scholar 

  65. Galdan), EYE, 52; D. Gongor, Halh Towamp;on, I, 169.

    Google Scholar 

  66. KKFL (HAUER).

    Google Scholar 

  67. KKFL (HAUER), 49, 93.

    Google Scholar 

  68. KKFL, 131.

    Google Scholar 

  69. KKFL, 124.

    Google Scholar 

  70. MSLT, 381; KKFL, 191 heißt es von Ligdan: „Der cagar Khan läßt die Landwirtschaft liegenchrw(133)“

    Google Scholar 

  71. Galdan, EYE, 52; D. Gongor, 169.

    Google Scholar 

  72. W. Heissig, Zur geistigen Leistung der neubekehrten Mongolen, UAJb XXVI: 1954, 101–116; Entstehungsgeschichte, 1–53; Toyin guosi guisi alias Toyin coytu guisi: Versuch einer Identifizierung, ZAS 9: 1975, 361–446; EE (1835); S. Bira, Mongol’skaja istoriografija (XIII-XVIr v.v.), 155–284. H. Serruys, Early Lamaism in Mongolia, Oriens Extremus 10: 1963, 181–216.

    Google Scholar 

  73. Gründungsinschrift des Sira slime in Mukden, Zeile VII (Oshibuchi Hajime, Manshu ishibumi kiko, Tokyo 1943, 133–145). BOT, III, 9.

    Google Scholar 

  74. Inschrift in Pai to szu (cing ’ding cayan suburya) von 1626 (A. M. Pozdneev, Mongolija i Mongoly, II, 385; engl. Übersetzung (ed. J. K. Krueger), 255; L. Ligeti, Catalogue du Kanjur Mongol imprime, Budapest 1942, 5.

    Google Scholar 

  75. Sira-slime-Inschrift, Mukden, Zeile VI—VII (Oshibuchi, H., Manshu ishibumi kikii, 142), W. Heissig, Monumenta Serica 48: 1953, 499.

    Google Scholar 

  76. ETS, 202; AKMG, III, 24v (UAJb XXVI: 1954, 113 ).

    Google Scholar 

  77. ET (A. Mostaert), 99–100.

    Google Scholar 

  78. W. HEISSIG, Die mongolischen Handschriftenreste aus Olon slime, Innere Mongolei (16.17. Jhdt., Wiesbaden (Asiat. Fsthg. Bd. 46), 1976, 392, Anm. 67.

    Google Scholar 

  79. AKMG, III, 24r; BE, 671.

    Google Scholar 

  80. M. Haltod, Mongolische Ortsnamen, I, Wiesbaden 1966 (VOH, Suppl. 5.1), 3; Landkarte Hs.or. 43, (cf. auch W. Heissig, Bolur erike, literaturhistorisch untersucht, Peking 1946 (Mon. Serica Monogr. X), 94, Anm. 46).

    Google Scholar 

  81. Pozdneev, Mongolija, 385 (engl. Übersetzung, 255); FKG, I, 49.

    Google Scholar 

  82. Ms. Mong. 491, Kgl. Bibl. Kopenhagen; Catalogue 224.

    Google Scholar 

  83. FKG, I, 48–50; 102.

    Google Scholar 

  84. AKMG, III, 24v; BE, 671.

    Google Scholar 

  85. EyE (1835), 36r.

    Google Scholar 

  86. Entstehungsgeschichte, 73, Anm. 6 und die dort genannte Literatur.

    Google Scholar 

  87. Beiträge zur Übersetzungsgeschichte des mongolischen buddhistischen Kanons, Göttingen 1962 (Abh. AdW, III, Nr. 50), 9, 12–14, 30, 37, 42.

    Google Scholar 

  88. Mukden 1927, 27; P. B. Baldaniapov, Jirüken-ü tolta-yin tayilburi, Ulan Ude 1962, 11.

    Google Scholar 

  89. MSLT, 279.

    Google Scholar 

  90. FKG, I, 93; N. P. Sastina, Sara Tud“zi, Mongol’skaja letopis’ XVII veka, Moskau 1957, 75; russ. Obers. 150.

    Google Scholar 

  91. A. Mostaert, Sanang setsen dans la legende, Ordosica, Peking 1934, 67–71.

    Google Scholar 

  92. FKG, I, 94–111.

    Google Scholar 

  93. ETS, 204.

    Google Scholar 

  94. FKG, I, 134–159.

    Google Scholar 

  95. AKMG, III, 25r.

    Google Scholar 

  96. FKG, I, 198–200.

    Google Scholar 

  97. BE, 672.

    Google Scholar 

  98. MSLT, 251.

    Google Scholar 

  99. MSLT, 253.

    Google Scholar 

  100. MSLT, 279–280.

    Google Scholar 

  101. MSLT, 280.

    Google Scholar 

  102. MSLT, 281.

    Google Scholar 

  103. MSLT, 281.

    Google Scholar 

  104. MSLT, 281–283; KKFL, 93. Für die immer gleich wiederholte Schwurformel auch BOT III, 30–33; (W. Heissig, Bolur erike — literaturhistorisch untersucht, 96–97, Anm. 48; AT (1655), II, 191 ).

    Google Scholar 

  105. MSLT, 284; Ermaoenko, op. cit., 30ff.

    Google Scholar 

  106. KKFL, 109.

    Google Scholar 

  107. KKFL, 97.

    Google Scholar 

  108. MSLT, 285; KKFL, 99.

    Google Scholar 

  109. MSLT, 287.

    Google Scholar 

  110. MSLT, 288; KKFL, 100.

    Google Scholar 

  111. MSLT, 289; KKFL, 100.

    Google Scholar 

  112. MSLT, 289.

    Google Scholar 

  113. W. Heissig, Ein Volk sucht seine Geschichte, 1Wien — Düsseldorf 1964, 92, 2Die Mongolen, München 1978, 101.

    Google Scholar 

  114. S. Nacagdor, Halhyn tüüh, Ulanbator 1963, 29–30; D. Gongor, Halh Towcoon, I, Ulanbator 1970, 211; S. Pürevcaw, Mongol dah’ Saryn “sasny huraanguj tüüh, 1978, 40–42.

    Google Scholar 

  115. Eye, 71; Sheng wu chi, chuan III, 15; Iledkel “sastir, LXIV; A. Pozdneev, Mongol’skaja letopis’ „Erdenijn eriche”, St. Petersburg 1883, 105; Perlee, Monumenta Historica VI: 1973, 119.

    Google Scholar 

  116. B. Ja. Vladimircov, Nadpisi na skalach ..., IZV, AN SSSR 1927, 220–222; W. Heissig, Die Pekinger lamaistischen Blockdrucke in mongolischer Sprache, Wiesbaden 1954, 119–120. Für Siregetü guosi FKG, 26–34.

    Google Scholar 

  117. A. M. Pozdneev, Mongolija i Mongoly, I, St. Petersburg 1896, 468–469; G. Huth, Die Insdlriften von Tsaghan Baigin, Leipzig 1894; B. Ja. Vladimircov, Nadpisi ...

    Google Scholar 

  118. C. Damdinsi7ren, Corpus Scriptorum Mongolorum, XIV, Ulanbator 1959, 277–278.

    Google Scholar 

  119. B. Ja. Vladimircov, op. cit., 1259–1260; D. Cerensodnom, Cogtyn culuuny bicgijg un“ssan temdeglel, Sinzleh uhaan Akademijn Medee 1974, 4, 98–102; S. Nacagdorz, Hadny line bicees, Hel zohiol sudal (Studia Linguae et Literarum) X: 1975, 145–146.

    Google Scholar 

  120. M. Weiers, Das Verhältnis Ligdan Khan zu seinen Völkerschaften, Serta Tibeto-Mongolica, Wiesbaden 1973, 372.

    Google Scholar 

  121. Iledkel lastir, XXXIV—XXXIX; Chin Man-chu tang (Altmandjurische Archive, Taipei 1970, Bd. IV, 1663; M. Weiers, op. cit., 368–370; D. Gongor, Halh towctoon I, 204.

    Google Scholar 

  122. KKFL, 121.

    Google Scholar 

  123. MSLT, 351; KKFL, 122.

    Google Scholar 

  124. Mong. Kandjur, vol. 14 (L. Ligeti, Catalogue 1975, Nr. 289).

    Google Scholar 

  125. Mong. Kandjur, vol. 10 (L. Ligeti, 43, Nr. 127); vol. 18 (L. Ligeti, 102, Nr. 410); FKG, I, 65.

    Google Scholar 

  126. Mong. Kandjur, vol. 1 (L. Ligeti, 5, Nr. 11).

    Google Scholar 

  127. FKG, I, 65.

    Google Scholar 

  128. KKFL, 123; MSLT, 357 mehr allgemein von Cagar und Khalkha-Mongolen gesagt; M. Weiers, op. cit., 367.

    Google Scholar 

  129. KKFL, 408.

    Google Scholar 

  130. KKFL, 192.

    Google Scholar 

  131. Heil. Ermahnungen des Taitzu Huangti, I, 7. (D. Gongor, Halh towamp;on, I, 157 ).

    Google Scholar 

  132. MSLT, 362: ping lu fu; KKFL, 124: P’ing-t’ing-p’u.

    Google Scholar 

  133. MSLT, 363–365; KKFL, 125; Iledkel “sastir XVII, 6r; QQET, 2r.

    Google Scholar 

  134. MSLT, 381.

    Google Scholar 

  135. KKFL, 132.

    Google Scholar 

  136. MSLT, 388.

    Google Scholar 

  137. BE, 66v.

    Google Scholar 

  138. MSLT, 397.

    Google Scholar 

  139. KKFL, 180–181.

    Google Scholar 

  140. KKFL, 186; sie begründeten ihren Schritt damit, daß Ligdan seine Brüder verstößt und die Grundbegriffe der Moral zerstört.

    Google Scholar 

  141. W. Franke-Pokotilov, History of the Eastern Mongols, II, Addenda and Corrigenda, Chengtu — Peiping 1949, 14–16; H. Serruys, The Mongols in China during the HungWu Period, Melanges Chinois et Bouddhiques XI, Brügge 1959, 282–286.

    Google Scholar 

  142. Hagiwara, J., op. cit., 106.

    Google Scholar 

  143. KKFL, 192; Iledkel §astir, XXXVII.

    Google Scholar 

  144. BT, 67r1v.

    Google Scholar 

  145. AT (1655), II, 191–192 (Gamcarano-Loewenthal, Chronicles, 87); BOT III, 84–86, 15v-17r); W. Heissig, Bolur erike, literaturhistorisch untersucht, 95–96 ).

    Google Scholar 

  146. Wada, S., op. cit., 885; g. Nacagdor, Halhyn Tüüh, 23.

    Google Scholar 

  147. KKFL, 192; Nacagdori, op. cit., 24.

    Google Scholar 

  148. LyE II, 207; Weitere Angaben B. Ja. Vladimircov, Nadpisi..., 215–240. D. Gongor, op. cit., 211–219.

    Google Scholar 

  149. T’ai-tsung, geb. 1592, reg. 1626–1643.

    Google Scholar 

  150. KKFL, 190.

    Google Scholar 

  151. Hagiwara, J., 103 nach Chung-dien ch’eng-pien.

    Google Scholar 

  152. UAJb XXVI, 1954, 112–116; Studia Altaica, 71–87.

    Google Scholar 

  153. AKMG, III, 27; FKG, I, 151–152.

    Google Scholar 

  154. AE (1817), 29v; UAJb XXVI: 1954, 115.

    Google Scholar 

  155. W. Heissig, Beiträge zur Entstehungsgeschichte des mongolischen buddhistischen Kanons, Abh. AdW. Göttingen, III, Nr. 50, 1962; Zur Organisation der Kandjuriibersetzung unter Ligdan Khan, ZAS 7: 1973, 478–499.

    Google Scholar 

  156. M. Weiers, Serta Tibeto-Mongolia, 371.

    Google Scholar 

  157. FKG,I, 118; Pekinger lamaistische Blockdrucke, Nr. 69.

    Google Scholar 

  158. KKFL, 191.

    Google Scholar 

  159. Pokotilov-Loewenthal, 148.

    Google Scholar 

  160. Die ursprünglich Bayising genannte Siedlung entwickelte sich aus einem alten Wallgeviert und einem von chinesischen Flüchtlingen (H. Serruys, Chinese in Southern Mongolia, Monumenta Serica 18: 1958, 38–39) und Kriegsgefangenen erbauten Palast des Altan Khan, der 1559 von Ming-Truppen niedergebrannt, später wieder aufgebaut wurde (H. Serruys, Two Remarcable Women in Mongolia, Asia Maior XIX: 1975, 240–245 u. d. dort angegebene Literatur).

    Google Scholar 

  161. BNTD, 13v, 36v, 37r; (W. Heissig, A Mongolian Source to the Lamaist Suppression of Shamanism in the 17th Century, Anthropos 48: 1953, 26).

    Google Scholar 

  162. KKFL, 296.

    Google Scholar 

  163. QQET, 6r.

    Google Scholar 

  164. KKFL, 299; NACAGDOR6, 24.

    Google Scholar 

  165. HAGIWARA, J., op. cit., 106.

    Google Scholar 

  166. BT, 67v-69r (Vladimircov, Nadpisi, 1275–1278).

    Google Scholar 

  167. KD, 68r; SE (1835), II; BT, A. Mostaert, Ordosica, 64–65; FKG, I, 168–169.

    Google Scholar 

  168. Die Ordus wurden ab 1627, nach dem Tod des 1624 verstorbenen Bosuytu jinong, von dessen Sohn Rinden eyeamp; dayiling beherrscht, der vermutlich den Titel seines Vaters übernommen hatte (H. Serruys, f inong: Chün-wang or Ch’in-Wang?, AOH XXX: 1976, 205; cf. BE, 682).

    Google Scholar 

  169. KKFL, 362; QQET, 6r-6v.

    Google Scholar 

  170. Annals of Kokonor (übers. Ho-chin Yang), Bloomington 1969, 32.

    Google Scholar 

  171. B. Ya. Vladimircov, Nadpisichrw(133) 1927, 237–238; S. Nacagdor, Halhyn Tüüh, 29–34; D. Gongor, Halh Towéoon, I, 209–219.

    Google Scholar 

  172. Anrufung des Dayan degereki (C. Damdinsüren, CSM XIV, 127–131; Rintchen, Matériaux pour l’Etude du chamanisme mongol, III, Wiesbaden 1975, 88–93; W. Heissig, Die Religionen der Mongolei (Die Rel. der Menschheit, Bd. 20, Stuttgart 1970, 418–419).

    Google Scholar 

  173. A. Mostaert, Ordosica, 64–65.

    Google Scholar 

  174. Tongki Fuka Sindha hergen-i dangse, Tokyo 1962, VI, 887; KKFL, 395–398; P. Corradini, La Sottomissione dei Z.`agar alla dinastia ch’ing, Annali Istituto Orientale di Napoli, Nuova Seria XIX: 392.

    Google Scholar 

  175. B. Ja. Vladimircov, Nadpisichrw(133) 1927, 215–240; oben, Anm. 171; für ein neuaufgefundenes Sehnsuchtsgedicht des Coytu Tayiji nach der Heimat cf. D. Cerensodnom–W. Cewegdor, Jaruu najragc cogtyn negen güleg, Studia Mongolica IV (12): 1976, fasc. 12, 299–312.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Walther Heissig
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1979 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Heissig, W. (1979). Die Zeit des letzten mongolischen Großkhans Ligdan (1604–1634). In: Die Zeit des letzten mongolischen Großkhans Ligdan (1604–1634). Rheinisch-Westfälische Akademie der Wissenschaften, vol 235. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-14446-5_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-14446-5_1

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-07235-7

  • Online ISBN: 978-3-663-14446-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation