Zusammenfassung
Ein wesentlicher Punkt der Kritik an der Schweigespirale liegt darin, daß die Rolle der Freundes- und Bekanntenkreise, der Primärgruppen, also die Rolle der sozialen Umwelt, vernachlässigt wird.1 Es fragt sich, wie der Einfluß dieser Faktoren auf die Meinungsbildung in die Theorie der Schweigespirale zu integrieren ist.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
als wichtiger Beleg für die Richtigkeit dieser Kritik können die Ergebnisse von Feist und Liepelt gelten. Diese konnten empirisch die große Bedeutung der Primärgruppen für die Gewinnerwartung bei einer Bundestagswahl feststellen; vgl. Feist, Ursula und Liepelt, Klaus: Massenmedien und Wählerverhalten in der Bundesrepublik. In: Rundfunk und Fernsehen, 31 (1983), S. 290–306, insbcsonders S. 300–304
vgl. Lazarsfeld u.a.: Wahlen und Wähler, 1969, S. 176–189
vgl. Katz, Elihu und Lazarsfeld, Paul F.: Persönlicher Einfluß und Meinungsbildung. R Oldenbourg, München, 1962, S. 53–57
Schneider, Hans-Dieter: Kleingruppenforschung. Teubner, Stuttgart, 1975, S. 107 (im folgenden zitiert als Schneider: Klein-gruppenforschung, 1975)
vgl. Schneider. Kleingruppenforschung, 1975, S. 16–25
Schneider. Kleingruppenforschung, 1975, S. 33
Schneider. Kleingruppenforschung, 1975, S. 34
vgl. Schenk, Michael: Soziale Netzwerke und Kommunikation. Mohr, Tübingen, 1984 (im folgenden zitiert als Schenk: Soziale Netzwerke, 1984 )
Schenk Soziale Netzwerke, 1984, S. 39
vgL Lambert, W.E. und Lowy, F.H.: Effects of the Presence and Discussion of Others on Expressed Attitudes. In: Canadian Journal of Psychology, 6 (1967), S. 467–471
PoIlis Nicholas P. und Cammaleri, J.A.: Social Conditions and Differential Resistance to Majority Pressure. In: Journal of Psychology, 70 (1968), S. 69–76
Schneider. Kleingruppenforschung, 1975, S. 127
vgl. Wiswede, Günter: Soziologie konformen Verhaltens. Kohlhammer, Stuttgart u.a., 1976, S. 77
vgl. Kepplinger, Hans Mathias und Martin, Verena: Die Funktion der Massenmedien in der Alltagskommunikation. In:Publizistik, 31 (1986), S. 118–128
vgl. Tan, Alexis S.: Mass Media Use, Issue Knowledge and Political Involvement. In: POQ, 44 (1980), S. 241–248, S. 244
vgl. Lang, Gladys Engel und Lang, Kurt: Immediate and Delayed Responses to a Carter-Ford Debate: Assessing Public Opinion. In: POQ, 42 (1978), S. 322–341
Robinson, John P. und Levy,Mark R.: Interpersonal Communication and News Comprehension. In: POQ, 50 (1986), S. 160–175 (im folgenden zitiert als Robinson/Levy Interpersonal Communication and News Comprehension, 1986)
vgl. Robinson/Levy: Interpersonal Communication and News Comprehension, 1986, S. 169ff.
vgl. Robinson/Levy: Interpersonal Communication and News Comprehension, 1986, S. 171
Rights and permissions
Copyright information
© 1990 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Scherer, H. (1990). Der Einfluß der sozialen Umwelt auf die Meinungsbildung. In: Massenmedien, Meinungsklima und Einstellung. Studien zur Sozialwissenschaft, vol 101. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-14366-6_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-14366-6_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-12160-4
Online ISBN: 978-3-663-14366-6
eBook Packages: Springer Book Archive