Skip to main content
SpringerLink
Log in

Bilanztheoretische Grundlagen

  • Chapter
Book cover Handelsbilanzen

Zusammenfassung

Einer Darstellung handelsrechtlicher Bilanzen sollte eine grundlegende Analyse der Bilanzierungsprobleme vorausgehen, ohne daß dabei unmittelbar auf gesetzliche Regelungen Bezug genommen wird. Dieses Vorgehen ermöglicht die Untersuchung der in der Literatur diskutierten Lösungsvorschläge für Bilanzierungsfragen und verhindert damit mögliche vorzeitige Begrenzungen der angeschnittenen Fragestellungen. Gleichzeitig können sich daraus Verbesserungsvorschläge gegenüber den Normen und Bestimmungen des geltenden Handelsrechts ergeben, nach denen die Handelsbilanz aufgestellt wird.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. Le Coutre (1957 b), Sp. 1154 f.; Muscheid (1957), S. 5 ff.; Lehmann (1963), S. 12 ff.

    Google Scholar 

  2. Vgl. z. B. Albert (1968), S.126 ff.; Picot (1972), S. 61 ff.

    Google Scholar 

  3. Zu dieser Entwicklung vgl. insbesondere Kappler (1972, 1973); Hauschildt (1971).

    Google Scholar 

  4. Vgl. zu den Aufgaben der Bilanz z. B. Le Coutre (1957 b), Sp. 1153 ff.; Hax (1970 a); Lehmann (1955); Lehmann (1963), S. 12 ff.; Muscheid (1957), S. 5 S.; Seicht (1970 a), S. 42 ff.; Wöhe (1972), S. 39 ff.

    Google Scholar 

  5. So auch Seicht (1970 a), S. 48 ft.

    Google Scholar 

  6. Lehmann (1955), S. 537 f.

    Google Scholar 

  7. Vgl. z. B. Harder (1962); Dieckmann (1970); Marettek (1971); Wöhe (1976); Sieben/Haase (1971).

    Google Scholar 

  8. Vgl. Kappler (1972).

    Google Scholar 

  9. Einen Abgrenzungsvorschlag zwischen Abbildungs-und Entscheidungszielen bei der Bilanzierung findet sich bei Schweitzer (1972).

    Google Scholar 

  10. Vgl. die Einteilung der Bilanztheorien bei Le Coutre (1957 b), Sp. 1153 ff.; Hauck (1933); Feuerbaum (1966), S. 8 ff.; Lehmann (1955); Sykora (1949), S. 184 ff.; Holzer (1936), S. 62 ff.; Kosiol (1959); Seicht (1970 a), S. 42 ff.

    Google Scholar 

  11. Vgl. zur statischen Bilanztheorie z. B. Le Coutre (1949); Le Coutre (1957 b), Sp. 1161 f.; Lehmann (1955), S. 539 ff.; Moxter (1967); Seicht (1970 a), S. 94 ff.; Weber (1969), S. 18 ff.; Schmalenbach (1925), S. 54 ff.

    Google Scholar 

  12. Seicht (1970 a), S. 307 f. (ohne Hervorhebungen).

    Google Scholar 

  13. Vgl. Moxter (1967), S. 725.

    Google Scholar 

  14. Vgl. Moxter (1967), S. 725 f.; Handelsgesetzbuch, Großkommentar (1967), S. 468 ff.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Simon (1899).

    Google Scholar 

  16. Vgl. Nicklisch (1932).

    Google Scholar 

  17. Anderer Meinung Le Coutre (1957 b), Sp. 1169.

    Google Scholar 

  18. Vgl. Rieger (1954, 1959); Gümbel (1966).

    Google Scholar 

  19. Vgl. Le Coutre (1949, 1956, 1957 b).

    Google Scholar 

  20. Vgl. z. B. Schmalenbach (1919, 1925, 1933, 1962); Walb (1926); Hauck (1933); Münstermann (1957 a, 1970); Kosiol (1949); Muscheid (1957); Lehmann (1955, 1963 ); Seicht (1970 a), S. 96 ff.periodisierung

    Google Scholar 

  21. Schmalenbach (1962), S. 6.

    Google Scholar 

  22. Schmalenbach (1962), S. 50.

    Google Scholar 

  23. Schmalenbach (1962), S. 59.

    Google Scholar 

  24. Vgl. Münstermann (1966 a); Lehmann (1963), S. 72 ff.

    Google Scholar 

  25. Schmalenbach (1962), S. 184.

    Google Scholar 

  26. Waib (1966), S. 24.

    Google Scholar 

  27. Walb (1966), S. 33.

    Google Scholar 

  28. Vgl. Sommerfeld (1926).

    Google Scholar 

  29. Vgl. Kosiol (1949, 1956 b, 1970 ).

    Google Scholar 

  30. Miinstermann (1966 b), S. 560.

    Google Scholar 

  31. Siehe zum Folgenden Kosiol (1956 b), Sp. 2110 f.

    Google Scholar 

  32. b4’) Schmidt (1951), S. 47.

    Google Scholar 

  33. Vgl. zu verschiedenen Ausprägungen der Substanzerhaltung z. B. Busse von Colbe (1960); Schmidt (1970).

    Google Scholar 

  34. Vgl. Seicht (1970 a), S. 319 ff. Die von Schmalenbach behauptete Unwissenschaftlichkeit des Dualismus beruht auf der Annahme der Unvereinbarkeit dieser beiden Rechnungsziele; diese Behauptung ist aber im Grunde auf eine unterschiedliche Fassung des dynamischen und organischen Gewinn-und Vermögensbegriffs zurückzuführen. Vgl. zu diesem Problemkreis im einzelnen Seicht (1970 a), S. 173 ff. und S. 319 S.

    Google Scholar 

  35. Vgl. zur organischen Bilanztheorie z. B. Schmidt (1951); Enderlein (1936); lienzel (1952); Schweitzer (1970); Hasenack (1932).

    Google Scholar 

  36. Vgl. Schmidt (1951), S. 252.

    Google Scholar 

  37. Vgl. Hasenack (1931, 1938).

    Google Scholar 

  38. Vgl. Schweitzer (1970), Sp. 278.

    Google Scholar 

  39. Vgl. Kappler (1972).

    Google Scholar 

  40. Vgl. zu neueren bilanztheoretischen Ansätzen, die hier nicht behandelt werden z. B. Asztely (1967); Ballerstedt (1965); Busse von Colbe (1966 a); Feuerbaum (1966 a); Flohr (1963); Gutenberg (1965); Hansen (1962); Hax (1957); Hax (1964); Honko (1965); Leffson (1966, 1970); Münstermann (1966 a); Schneider (1963); Szyperski (1964); Vatter (1959).

    Google Scholar 

  41. Vgl. z. B. Hansen (1962); Käfer (1962 a, 1962 b); Schneider (1963, 1968); Seicht (1970 a), S. 511 ff.; Wegmann (1970); Asztely (1967); Coenenberg (1968); Edwards/Bell (1965).

    Google Scholar 

  42. Vgl. Hax (1957); Feuerbaum (1966 a).

    Google Scholar 

  43. Vgl. Hax (1957), S. 32 ff. 45) Vgl. Hax (1957), S. 37 ff.

    Google Scholar 

  44. Vgl. Hax (1957), S. 219 f.

    Google Scholar 

  45. Vgl. Feuerbaum (1966 a), S. 102 ff.

    Google Scholar 

  46. Vgl. z. B. Asztely (1967); Coenenberg (1968); Edwards/Bell (1965); Honko (1965); Lippmann (1970); Hansen (1962); Münstermann (1966 c); Schneider (1963; 1968; 1970 b; 1971 a); Seicht (1970 a); Wegenast (1971); Wegmann (1970); Lücke/Hautz (1973).

    Google Scholar 

  47. Vgl. Walb (1966), S. 79 ff.; Schmalenbach (1962), S. 99 ff.; Lehmann (1963), S. 42 ff.; Engels (1962), S. 184 ff.

    Google Scholar 

  48. Vgl. Käfer (1962 a).

    Google Scholar 

  49. Vgl. Fisher (1906).

    Google Scholar 

  50. Vgl. Fisher (1906), S. 234 ff.

    Google Scholar 

  51. Vgl. Hansen (1962), S. 27 f.

    Google Scholar 

  52. Vgl. Wenger (1979), S. 33 ff.

    Google Scholar 

  53. Vgl. Drukarczyk (1974), S. 764 ff.

    Google Scholar 

  54. Vgl. Albach (1965), S. 28 f.; Seicht (1970 a), S. 558 ff.

    Google Scholar 

  55. Vgl. Schneider (1974), S. 256. 80) Vgl. Moxter (1966); Busse von Colbe (1966 a).81) Moxter (1966), S. 45.

    Google Scholar 

  56. Vgl. Busse von Colbe (1966 a).

    Google Scholar 

  57. Busse von Colbe (1966 a), 5.109.

    Google Scholar 

  58. Vgl. Stützel (8S) Vgl. hierzu auch Stützel (1966), S. 784 ff.; Ballerstedt (1965); Gutenberg (1965).

    Google Scholar 

  59. Vgl. z. B. Koch (1957); Leffson (1976), S. 211 ff.; Schweitzer (1972), S. 135 ff.

    Google Scholar 

  60. Vgl. Koch (1957), S. 4 ff.

    Google Scholar 

  61. Vgl. Koch (1957); Leffson (1970), S. 211 ff. 89) Vgl. z. B. Schweitzer (1972), 5.137 ff.

    Google Scholar 

  62. Vgl. Lehmann (1955).

    Google Scholar 

  63. Lehmann (1955), S. 683 f.

    Google Scholar 

  64. Vgl. Engels (1962), 5.177 ff.

    Google Scholar 

  65. Engels (1962), S.183.

    Google Scholar 

  66. Vgl. Lehmann (1955).

    Google Scholar 

  67. Vgl. Leffson (1968).

    Google Scholar 

  68. Vgl. Köpper (1967), S. 29 ff.; Eisenführ (1967), S. 19 ff.; Stützel (1967).

    Google Scholar 

  69. Vgl. zu heuristischen Prinzipien Klein (1971), S. 102 ff.; Kirsch (1971 a), S. 160 ff.; Heinen (1975 b), S. 68 ff.

    Google Scholar 

  70. Zu Suchregeln im sukzessiven Entscheidungsprozeß vgl. z. B. Cyert/March (1959).

    Google Scholar 

  71. Vgl. z. B. Flohr (1963 b); Fink (1968); Ertner (1968).

    Google Scholar 

  72. Vgl. die empirischen Erhebungen von Seemann (1970); Castan (1969); Wysocki et al. (1971).

    Google Scholar 

  73. Vgl. zur Kapitalflußrechnung z. B. Busse von Colbe (1966a, 1968); Johnson (1966); Käfer (1962 b, 1967, 1970 ); Staubus (1966), Leffson (1968); Wysocki (1971).

    Google Scholar 

  74. Zur Grundstruktur der Bewegungsbilanz vgl. z. B. Albach (1962); Bauer (1926); Flohr (1963 b); Gälweiler (1959); Käfer (1962b); Ruchti (1955); Weilbach (1960)

    Google Scholar 

  75. Vgl. hierzu Heinen (1966), S. 16 f.; Kappler/Rehkugler (1975), S. 666 f.

    Google Scholar 

  76. Vgl. Wysocki (1971), S. 400 ff.; Käfer (1970) Sp. 805.

    Google Scholar 

  77. Vgl. Institut der Wirtschaftsprüfer (Stellungnahme HFA 1/1978), S. 207 f.

    Google Scholar 

  78. Zum Inhalt der Fondstypen vgl. v. Wysocki (1976), S. 16 ff.

    Google Scholar 

  79. Vgl. zur Planbilanz Hasenack (1933); Zwehl (1968).

    Google Scholar 

  80. Vgl. Leffson (1968), S. 8 ff.

    Google Scholar 

  81. Vgl. Heinen (1976), S. 397 ff.

    Google Scholar 

  82. Vgl. Heinen (1977), S. 101.

    Google Scholar 

  83. Eine weitergehende Fassung vertritt der Arbeitskreis Sozialbilanz. Nach dessen Vorschlag setzt sich die Sozialbilanz aus drei verschiedenen Teilen zusammen; dem Sozialbericht, der Wertschöpfungsrechnung und der Sozialrechnung; vgl. Arbeitskreis Sozialbilanz (1977), S. 2; ferner Wysocki (1975), S. 202 f.; ders. (1981).

    Google Scholar 

  84. Vgl. Dierkes u. Kopmann (1974), S. 295 ff.

    Google Scholar 

  85. Vgl. Michalski (1965), S. 109; ferner Heinen (1975), S. 219.

    Google Scholar 

  86. Vgl. Heinen (1978), S. 190 f.

    Google Scholar 

  87. Vgl. Littmann (1974); Heinen (1978), S. 191.

    Google Scholar 

  88. Vgl. Picot (1975), S. 201 ff.

    Google Scholar 

  89. Vgl. Wysocki (1975), S. 213.

    Google Scholar 

  90. )Linowes (1973), S. 38.

    Google Scholar 

  91. Sozialbilanz, in: Saarbergwerk 5 (Zeitschrift des Saarbergwerk Konzerns) V/1980, S. 31 f.

    Google Scholar 

  92. )Vgl. Minemura (1980); Jordi (1980). t03)Vgl. Claassen (1978); Koll (1979).

    Google Scholar 

  93. Mitteilung des Schweizerischen Bankvereins, Basel 1981.

    Google Scholar 

  94. )Friedman (1974), S. 30.

    Google Scholar 

  95. )Vg1. Heinen (1980), S. 112 f.; Börner (1975), Sp. 2096 f.

    Google Scholar 

  96. Wenn z. B. bei der Wiederbeschaffung nur eine im Preis gestiegene, gleichzeitig aber auch wesentlich leistungsfähigere Anlage zur Verfügung steht, so könnte man die Substanzerhaltung rechnerisch auf die Kapazitäten der alten und der neuen Anlage beziehen; wenn die neue Maschine das Doppelte der alten Maschine kostet, gleichzeitig aber auch die doppelte Kapazität hat, so wäre kein Sub stanzverlust eingetreten, wenn die Abschreibungsgegenwerte der alten Anlage erlöst und einbehalten werden können.

    Google Scholar 

  97. Man denke nur an die Problematik der Beurteilung von Leistungsprogrammänderungen, die zur Vermeidung von Auszehrungen einer wie auch immer definier ten Substanz sinnvoll und notwendig sein können, insbesondere bei güterspezifischen Preisänderungen.

    Google Scholar 

  98. )Vgl. Hax (1957), S. 265 ff.

    Google Scholar 

  99. )Miller (1979), S. 95.

    Google Scholar 

  100. )Vgl. Wenger (1981). 13)Vgl. Wenger (1981).

    Google Scholar 

  101. )Vgl. Institut der Wirtschaftsprüfer (1975), S. 614 f.

    Google Scholar 

  102. Busse von Colbe (1975), S. 113 f.

    Google Scholar 

  103. )Kieso und Weygandt (1980), S. 1120.

    Google Scholar 

  104. )Vgl. Kieso und Weygandt (1980), S. 1120.

    Google Scholar 

  105. )Schoenfeld (1981), S. 307.

    Google Scholar 

  106. Vgl. Schoenfeld (1981), S. 307.

    Google Scholar 

  107. Vgl. Niehus (1979), S. 107; Mansch (1981), S. 419 f.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität München, München, Deutschland

    Prof. Dr. Dr. h. c. mult. Edmund Heinen (o. ö. Professor der Betriebswirtschaftslehre)

Authors
  1. Prof. Dr. Dr. h. c. mult. Edmund Heinen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1958 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Heinen, E. (1958). Bilanztheoretische Grundlagen. In: Handelsbilanzen. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-13318-6_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-13318-6_2

  • Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-409-16707-9

  • Online ISBN: 978-3-663-13318-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation