Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Entwicklung der politischen Hauptgruppierungen in Deutschland 1871–1933

  • Chapter
Book cover Sozialstruktur, politische Traditionen und Liberalismus

  • 77 Accesses

Zusammenfassung

Um die unterschiedlichen Auffassungen in der Literatur im Hinblick auf die Beschreibung und Erklärung der Entwicklung der politischen Hauptrichtungen im Deutschen Reich beurteilen zu können, ist es sinnvoll, zunächst die Frage zu beantworten, welche Sachverhalte beschrieben und erklärt werden sollen. Die Beantwortung dieser Frage ist vor allem deshalb wichtig, weil mit der Charakterisierung der zu ergründenden Sachverhalte deutlich wird, an welchen Problemen sich die Leistungsfähigkeit der an verschiedenen Stellen zu diskutierenden unterschiedlichen Auffassungen erweisen muß. Bevor man sich der Herausforderung stellt, zu erforschen, warum eine politische Strömung die Entwicklung genommen hat, die sie genommen hat, muß man sich nämlich Klarheit darüber verschaffen, wie die Entwicklung verlaufen ist und erste Überlegungen über die anzuwendenden Kategorien anstellen. So muß man zum Beispiel klären, welche politischen Gruppierungen man unterscheiden will, welche Parteien welcher Gruppierung zuzurechnen sind und unter welchen Bedingungen man von Niedergang, Stagnation und Aufstieg einer politischen Strömung sprechen kann. Auch muß man angeben, wie man intersubjektiv überprüfbar Aufschluß über die Stärke und die Entwicklung politischer Gruppierungen erhalten kann. Daß diese Klärung notwendig ist, zeigt allein schon die Tatsache, daß Historiker die Entwicklung des politischen Liberalismus im deutschen Kaiserreich sehr unterschiedlich charakterisieren. So schreibt beispielsweise Milatz: „Der Rückgang des Liberalismus in seiner Gesamtheit darf (..) aber nicht übersehen werden: 1871 bekannten sich mehr als 40 Prozent aller Wähler zu ihm, 1912 jedoch nur noch 26 Prozent.“1 Mommsen konstatiert dagegen, daß der Niedergang der liberalen Parteien Anfang der achtziger Jahre, „verbunden mit dem Zerfall der liberalen Bewegung in eine Vielzahl sich erbittert bekämpfender Richtungen“, einsetzte2. Langewiesche wiederum schreibt, im Kaiserreich habe überhaupt kein Niedergang des politischen Liberalismus stattgefunden3. Eine Analyse der Begründungen macht deutlich, daß die Autoren die Parteientwicklung durch verschiedene „Brillen“ betrachten und damit unterschiedliche Sachverhalte beobachten. Die divergierenden Urteile beruhen darauf, daß verschiedene Indikatoren der Parteistärken benutzt werden. Während Milatz die Anteile der liberalen Parteien an den abgegebenen gültigen Stimmen heranzieht, rekurriert Langewiesche primär auf die absoluten Zahlen der für die Parteien des politischen Liberalismus abgegebenen Stimmen. Hinzu kommt folgendes: Die Urteile über die Entwicklung politischer Gruppierungen bei Wahlen hängen wesentlich davon ab, welche politischen Hauptgruppierungen unterschieden und welche Parteien diesen zugeordnet werden. Zählt man eine mittelstarke Partei statt zur politischen Hauptgruppierung A zur Hauptgruppierung B, so verschieben sich deren Gewichte im Parteiensystem. Je nach Zuordnung können daher politische Prozesse leicht überzeichnet oder übersehen werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alfred Milatz, Wähler und Wahlen in der Weimarer Republik, 2. Aufl., Bonn 1968, S. 20; vgl. auch ders., Die linksliberalen Parteien und Gruppen in den Reichstagswahlen 1871–1912, in: AfS, Bd. 12 (1972), S. 273–292.

    Google Scholar 

  2. Wolfgang J. Mommsen, Der deutsche Liberalismus zwischen „klassenloser Bürgergesellschaft“ und „Organisiertem Kapitalismus“. Zu einigen neueren Liberalismusinterpretationen, in: GG, Jg. 4 (1978), S. 88.

    Google Scholar 

  3. Dieter Langewiesche, Liberalismus in Deutschland, Frankfurt am Main 1988; ders., German Liberalism in the Second Empire, 1871–1914, in: Konrad H. Jarausch und Larry Eugene Jones (Hrsg.), In Search of a Liberal Germany. Studies in the History of German Liberalism from 1789 to the Present, New York, Oxford, München 1990, S. 217235.

    Google Scholar 

  4. Vgl. zu den verschiedenen Einteilungsgesichtspunkten z. B. Manfred Hättich, Zur Typologie politischer Parteien, in: Gilbert Ziebura (Hrsg.), Beiträge zur allgemeinen Partei-s enlehre, Darmstadt 1969, S. 375–410.

    Google Scholar 

  5. Felix Feldmann, Wesen und Werden der politischen Parteien in Deutschland, Leipzig 1913, S. 11f.

    Google Scholar 

  6. Georg Decker, Die Wahl vom 14. September 1930, in: Jahrbuch der Deutschen Sozialdemokratie für das Jahr 1930, S. 392–404.

    Google Scholar 

  7. Gerhard A. Ritter (Hrsg.), Die deutschen Parteien vor 1918, Köln 1973, S. 28. Vier Hauptströmungen sieht auch Werner Conze, Politische Willensbildung im deutschen Kaiserreich als Forschungsaufgabe historischer Wahlsoziologie, in: Helmut Berding u.a. (Hrsg.), Vom Staat des Ancien Régime zum modernen Parteienstaat. Festschrift für Theodor Schieder, München und Wien 1978, S. 331–347.

    Google Scholar 

  8. M. Rainer Lepsius, Parteiensystem und Sozialstruktur: zum Problem der Demokratisierung der deutschen Gesellschaft, in: Wilhelm Abel u.a. (Hrsg.), Wirtschaft, Geschichte und Wirtschaftsgeschichte. Festschrift zum 65. Geburtstag von Friedrich Lütge, Stuttgart 1966, S. 371–393.

    Google Scholar 

  9. Vgl. Seymour Martin Lipset, Soziologie der Demokratie, Neuwied und Berlin 1962.

    Google Scholar 

  10. Thomas Nipperdey, Grundprobleme der deutschen Parteiengeschichte im 19. Jahrhundert, in: Ritter (Hrsg.), Parteien (Anm. 7), S. 32–55.

    Google Scholar 

  11. Hans Fenske, Wahlrecht und Parteiensystem. Ein Beitrag zur deutschen Parteiengeschichte, Frankfurt am Main 1972.

    Google Scholar 

  12. Karl Dietrich Bracher, Probleme der Wahlentwicklung in der Weimarer Republik, in: Otto Büsch, Monika Wölk und Wolfgang Wölk (Hrsg.), Wählerbewegungen in der deutschen Geschichte. Analysen und Berichte zu den Reichstagswahlen 1871–1933, Berlin 1978, S. 627–648.

    Google Scholar 

  13. Stefan Immerfall und Peter Steinbach, Politisierung und Nationalisierung deutscher Regionen im Kaiserreich, in: Dirk Berg-Schlosser und Jakob Schissler (Hrsg.), Politische Kultur in Deutschland. Bilanz und Perspektiven der Forschung, Opladen 1987, S. 68–79.

    Google Scholar 

  14. Lepsius, Parteiensystem (Anm. 8); Bracher, Probleme (Anm. 12).

    Google Scholar 

  15. Helga Grebing, Geschichte der deutschen Parteien, Wiesbaden 1962.

    Google Scholar 

  16. Lipset, Soziologie (Anm. 9).

    Google Scholar 

  17. Sigmund Neumann, Die Parteien der Weimarer Republik. Mit einer Einführung von Karl Dietrich Bracher, 4. Aufl., Stuttgart 1977 (zuerst Berlin 1932).

    Google Scholar 

  18. W. Phillips Shively, Party Identification, Party Choice and Voting Stability. The Weimar Case, in: APSR, Jg. 66 (1972), S. 1203–1225. Vgl. auch Walter Dean Burnham, Political Immunization and Political Confessionalism. The United States and Weimar Germany, in: JIH, Jg. 3 (1972), S. 1–30.

    Google Scholar 

  19. Vgl. z.B. Michaela W. Richter, Resource Mobilization and Legal Revolution. National Socialist Tactics in Franconia, in: Thomas Childers (Hrsg.), The Formation of the Nazi Constituency 1919–1933, London und Sydney 1986, S. 104–130.

    Google Scholar 

  20. Karl Rohe, Wahlen und Wählertraditionen in Deutschland. Kulturelle Grundlagen deutscher Parteien und Parteiensysteme im 19. und 20. Jahrhundert, Frankfurt am Main 1992.

    Google Scholar 

  21. Detlev J. Peukert, Die Weimarer Republik. Krisenjahre der Klassischen Moderne, Frankfurt am Main 1987, S. 205.

    Google Scholar 

  22. Monika Neugebauer-Wölk, Wählergenerationen in Preußen zwischen Kaiserreich und Republik. Versuch zu einem Kontinuitätsproblem des protestantischen Preußen in seinen Kernprovinzen 1871–1933, Berlin 1987, S. 82.

    Google Scholar 

  23. Otto Busch, Parteien und Wahlen in Deutschland bis zum Ersten Weltkrieg. Gedanken und Thesen zu einem Leitthema für Forschung und Unterricht über die Geschichte der „Industrialisierung“ im 19. und frühen 20. Jahrhundert, in: Walter Heistermann (Hrsg.), Abhandlungen aus der Pädagogischen Hochschule Berlin, Bd. 1, Berlin 1975, S. 212.

    Google Scholar 

  24. Ebd., S. 214. Conze, Willensbildung (Anm. 7), S. 335, wirft Busch vor, daß seine Klassifizierung dem Stand der Modernisierungsforschung, der Sozial-und Parteiengeschichte widerspreche: „Die vorparlamentarische Unterscheidung zwischen den beiden,Parteien’, d.h. Gesinnungsgemeinschaften, der,Ordnung’ und der,Bewegung’ der Zeit vor 1848 läßt sich vom Beginn des Parlamentarismus an kaum noch, für den Reichstag seit 1867/71 keinesfalls mehr aufrechterhalten.“

    Google Scholar 

  25. Vgl. zur Geschichte der liberalen Parteien u.a.: Jarausch und Jones, Liberal Germany (Anm. 3); Langewiesche, Liberalismus in Deutschland (Anm. 3); ders. (Hrsg.), Liberalismus im 19. Jahrhundert. Deutschland im europäischen Vergleich, Göttingen 1988; James J. Sheehan, Der deutsche Liberalismus. Von den Anfängen im 18. Jahrhundert bis zum Ersten Weltkrieg, München 1983; Dan S. White, The Splintered Party. National Liberals in Hessen and the Reich, 1867–1918, Cambridge, Mass., 1976.

    Google Scholar 

  26. Vgl. Dieter Düding, Der Nationalsoziale Verein 1896–1903. Der gescheiterte Versuch einer parteipolitischen Synthese von Nationalismus, Sozialismus und Liberalismus, München 1972.

    Google Scholar 

  27. Vgl. James Clark Hunt, The People’s Party in Württemberg and Southern Germany,1890–1914, Stuttgart 1975.

    Google Scholar 

  28. Vgl. Lothar Albertin, Liberalismus und Demokratie am Anfang der Weimarer Republik. Eine vergleichende Analyse der Deutschen Demokratischen Partei und der Deutschen Volkspartei, Düsseldorf 1972; Bruce B. Freye, Liberal Democrats in the Weimar Republic. The History of the German Democratic Party and the German State Party, Carbondale, Ill., 1985; Wolfgang Hartenstein, Die Anfänge der Deutschen Volkspartei 1918–1920, Düsseldorf 1962; Larry Eugene Jones, German Liberalism and the Dissolution of the Weimar Party System 1918–1933, Chapel Hill und London 1988; Werner Schneider, Die Deutsche Demokratische Partei in der Weimarer Republik 1924–1930, München 1978; Erich Matthias und Rudolf Morsey, Die Deutsche Staatspartei, in: dies. (Hrsg.), Das Ende der Parteien 1933. Darstellungen und Dokumente, Düsseldorf 1984, S. 31–97.

    Google Scholar 

  29. Vgl. Peukert, Weimarer Republik (Anm. 21), S. 25.

    Google Scholar 

  30. Vgl. zu den diversen Parteien in Deutschland die Überblicksartikel in Frank Wende (Hrsg.), Lexikon zur Geschichte der Parteien in Europa, Stuttgart 1981; Dieter Fricke (Hrsg.), Lexikon zur Parteiengeschichte. Die bürgerlichen und kleinbürgerlichen Parteien und Verbände in Deutschland (1789–1945), 4 Bde., Leipzig 1983–1986.

    Google Scholar 

  31. Vgl. zu den konservativen Parteien u.a.: Geoff Eley, Reshaping the German Right. Radical Nationalism and Political Chance after Bismarck, New Haven und London 1980; Hans-Jürgen Puhle, Agrarische Interessenpolitik und preußischer Konservatismus im Wilhelminischen Reich (1893–1914). Ein Beitrag zur Analyse des Nationalismus am Beispiel des Bundes der Landwirte und der Deutsch-Konservativen Partei, Hannover 1967; James N. Retallack, Notables of the Right. The Conservative Party and Political Mobilization in Germany, 1876–1918, Boston und London 1988; Wilhelm Ribhegge, Konservative Politik in Deutschland. Von der Französischen Revolution bis zur Gegen-wart, 2. Aufl., Darmstadt 1992.

    Google Scholar 

  32. Dirk Stegmann, Die Erben Bismarcks. Parteien und Verbände in der Spätphase des Wilhelminischen Deutschlands. Sammlungspolitik 1897–1918, Köln 1970, S. 24.

    Google Scholar 

  33. Feldmann, Wesen (Anm. 5), S. 17.

    Google Scholar 

  34. Vgl. Richard Simon Levy, The Downfall of the Anti-Semitic Parties in Imperial Germany New Haven 1975.

    Google Scholar 

  35. Vgl. Lewis Hertzman, DNVP. Right-Wing Opposition in the Weimar Republic 19181924, Lincoln 1963; Heidrun Holzbach, Das,System Hugenberg’. Die Organisation bürgerlicher Sammlungspolitik vor dem Aufstieg der NSDAP 1918–1928, Stuttgart 1981; Werner Liebe, Die Deutschnationale Volkspartei 1918–1924, Düsseldorf 1956; Amrei Stupperich, Volksgemeinschaft oder Arbeitersolidarität. Studien zur Arbeitnehmerpolitik der Deutschnationalen Volkspartei 1918–1933, Göttingen 1982; Friedrich Frhr. Hiller von Gaertringen, Die Deutschnationale Volkspartei, in: MatthiaslMorsey, Parteien (Anm. 28), S. 543–652.

    Google Scholar 

  36. Vgl. zu den Parteien des politischen Katholizismus u.a.: Winfried Becker (Hrsg.), Die Minderheit als Mitte. Die deutsche Zentrumspartei in der Innenpolitik des Reiches 1871–1933, Paderborn 1986; Wilfried Loth, Katholiken im Kaiserreich. Der politische Katholizismus in der Krise des wilhelminischen Deutschlands, Düsseldorf 1984; Ursula Mittmann, Fraktion und Partei. Ein Vergleich von Zentrum und Sozialdemokratie im Kaiserreich, Düsseldorf 1976; David Blackboum, Class, Religion and Local Politics in Wilhelmine Germany. The Centre Party in Württemberg before 1914, New Haven und London 1980; Ellen Lovell Evans, The German Centre Party 1870–1933. A Study in Political Catholicism, Carbondale, Ill., 1981; Rudolf Morsey, Die Deutsche Zentrumspartei 1917–1923, Düsseldorf 1966; ders., Die Deutsche Zentrumspartei, in: Matthias/Morsey, Parteien (Anm. 28), S. 279–453; Karsten Ruppert, Im Dienst am Staat von Weimar. Das Zentrum als regierende Partei in der Weimarer Demokratie 1923–1930, Düsseldorf 1992.

    Google Scholar 

  37. Vgl. Klaus Schönhoven, Die Bayerische Volkspartei 1924–1932, Düsseldorf 1972; Karl Schwend, Die Bayerische Volkspartei, in: Matthias/Morsey, Parteien (Anm. 28), S. 457–519.

    Google Scholar 

  38. Vgl. Wilhelm Leo Guttsman, The German Social Democratic Party, 1875–1933.From Ghetto to Government, London 1981; Detlef Lehnert, Sozialdemokratie zwischen Protestbewegung und Regierungspartei 1848 bis 1983, Frankfurt am Main 1983; Gerhard A. Ritter (Hrsg.), Der Aufstieg der deutschen Arbeiterbewegung. Sozialdemokratie und Freie Gewerkschaften im Parteiensystem und Sozialmilieu des Kaiserreichs, München 1990; Dieter Groh, Negative Integration und revolutionärer Attentismus. Die deutsche Sozialdemokratie am Vorabend des Ersten Weltkrieges, Frankfurt am Main, Berlin und Wien 1973.

    Google Scholar 

  39. Vgl. Richard N. Hunt, German Social Democracy 1918–1933 New Haven und London 1964; Heinrich August Winkler, Von der Revolution zur Stabilisierung. Arbeiter und Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik 1918 bis 1924, 2., durchges. Aufl., Berlin und Bonn 1985; ders., Der Schein der Normalität. Arbeiter und Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik 1924 bis 1930, 2., durchges. Aufl., Berlin und Bonn 1988; ders., Der Weg in die Katastrophe. Arbeiter und Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik 1930 bis 1933, Berlin und Bonn 1987; Erich Matthias, Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands, in: Matthias/Morsey, Parteien (Anm. 28), S. 101–278; W. H. Mehl, The German Socialist Party. Champion of the First Republic 1918–1933, Lawrence 1986.

    Google Scholar 

  40. Vgl. zur USPD: Hartfrid Krause, USPD. Zur Geschichte der Unabhängigen Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, Frankfurt am Main und Köln 1975; David W. Morgan, The Socialist Left and the German Revolution. A History of the German Independent Socialist Democratic Party 1917–1922, Ithaca und London 1975.

    Google Scholar 

  41. Vgl. Siegfried Bahne, Die KPD und das Ende von Weimar, Frankfurt am Main 1976; ders., Die Kommunistische Partei Deutschlands, in: Matthias/Morsey, Parteien (Anm. 28), S. 655–739; Ossip K. Flechtheim, Die KPD in der Weimarer Republik, Frankfurt am Main 1969; Hermann Weber, Kommunismus in Deutschland 1918–1945, Darmstadt 1983.

    Google Scholar 

  42. Lepsius, Parteiensystem (Anm. 8), nennt diese Gruppierung Partei der „Dissidenten“. Er rechnet auch die Deutsche Reformpartei, die Antisemitische Volkspartei und die Christlich-Soziale Partei zur Gruppe der Dissidenten, die hier - abweichend davon - zu den konservativen Parteien gezählt werden.

    Google Scholar 

  43. Vgl. Martin Schumacher, Mittelstandsfront und Republik. Die Wirtschaftspartei - Reichspartei des deutschen Mittelstandes 1919–1933, Düsseldorf 1972.

    Google Scholar 

  44. Vgl. zu den kleinen Parteien in der Weimarer Republik Martin Schumacher, Zersplitterung und Polarisierung. Kleine Parteien im Weimarer Mehrparteiensystem, in: APuZ, B31/77 (1977), S. 39–46.

    Google Scholar 

  45. Vgl. Hans-Georg Aschoff, Welfische Bewegung und politischer Katholizismus 1866–1918. Die Deutschhannoversche Partei und das Zentrum in der Provinz Hannover wäh-rend des Kaiserreiches, Düsseldorf 1987.

    Google Scholar 

  46. Karl Erich Born, Wirtschafts-und Sozialgeschichte des Deutschen Kaiserreiches (1867/71–1914), Stuttgart 1985, S. 12.

    Google Scholar 

  47. Vgl. Hermann Hiery, Reichstagswahlen im Reichsland. Ein Beitrag zur Landesgeschichte von Elsaß-Lothringen und zur Wahlgeschichte des Deutschen Reiches 18711918, Düsseldorf 1986; Per Torsvik, A National Group as a Social System: The German Minority in North Schleswig, in: ders.(Hrsg.), Mobilization, Center-Periphery Structures and Nation-Building. A Volume in Commemoration of Stein Rokkan, Bergen u.a. 1981, S. 296–318.

    Google Scholar 

  48. Vgl. Martin Broszat, Die Machtergreifung. Der Aufstieg der NSDAP und die Zerstörung der Weimarer Republik, 2. Aufl., München 1987; Wolfgang Horn, Der Marsch zur Machtergreifung. Die NSDAP bis 1933, Königstein u. Düsseldorf 1980; Gerhard Schulz, Aufstieg des Nationalsozialismus. Krise und Revolution in Deutschland, Frankfurt am Main, Berlin und Wien 1975; Michael H. Kater, The Nazi Party. A Social Profile of Members and Leaders, 1919–1945, Cambridge, Mass., 1983; Karl Dietrich Bracher, Die Auflösung der Weimarer Republik Eine Studie zum Problem des Machtverfalls in der Demokratie, 5. Aufl., Düsseldorf 1978; Gerhard Schreiber, Hitler - Interpretationen 1923–1983. Ergebnisse, Methoden und Probleme der Forschung, Darmstadt 1984.

    Google Scholar 

  49. So beispielsweise Mommsen, Liberalismus (Anm. 2). Sheehan, Liberalismus (Anm. 25), macht als eigentliche Ara des politischen Liberalismus in Deutschland die Jahre 1867–1877 aus.

    Google Scholar 

  50. Lepsius, Parteiensystem (Anm. 8), S. 379.

    Google Scholar 

  51. Vgl. zur Wahlentwicklung in der Weimarer Republik und zum regionalen Gefälle der NSDAP insbes. Jürgen W. Falter, Hitlers Wähler, München 1991, S. 24ff., 154ff.

    Google Scholar 

  52. Vgl. Heinrich Best, Politische Regionen in Deutschland: Historische (Dis-)Kontinuitäten, in: Dieter Oberndörfer und Karl Schmitt (Hrsg.), Parteien und regionale politische Traditionen in der Bundesrepublik Deutschland, Berlin 1991, S. 39–64.

    Google Scholar 

  53. Langewiesche, Liberalismus in Deutschland (Anm. 3), S. 140.

    Google Scholar 

  54. Dieser Auffassung ist Sheehan, Liberalismus (Anm. 25), S. 320.

    Google Scholar 

  55. Hans Vorländer, Hat sich der Liberalismus totgesiegt? Deutungen seines historischen Niedergangs, in: ders. (Hrsg.), Verfall oder Renaissance des deutschen Liberalismus? Beiträge zum deutschen und internationalen Liberalismus, München 1987, S. 23, geht damit von einer falschen Prämisse aus.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Mainz, Deutschland

    Jürgen R. Winkler

Authors
  1. Jürgen R. Winkler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1995 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Winkler, J.R. (1995). Die Entwicklung der politischen Hauptgruppierungen in Deutschland 1871–1933. In: Sozialstruktur, politische Traditionen und Liberalismus. Schriften des Zentralinstituts für sozialwissenschaftliche Forschung der Freien Universität Berlin. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-12373-6_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-12373-6_2

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-12602-9

  • Online ISBN: 978-3-663-12373-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation