Zusammenfassung

Zusammenfassung

Von einem doppelten theoretischen Neuansatz aus hat die vorliegende Studie die Interpretation der Naturschilderungen in Georg Büchners Lenz versucht. Mit der grundsätzlichen Problematisierung der Hermeneutik naturdeskriptiver Passagen war zum einen die übliche literaturwissenschaftliche Operation mit einem unreflektierten Landschaftsbegriff abzuweisen. Naturschilderungen können differente, ja antinomische Raumordnungen und Entwürfe von Natur versprachlichen, die nicht alle dem engeren, ästhetisch determinierten Begriff einer „Landschaftsschilderung“ subsumierbar sind. Diese hermeneutische Reflexion sollte den Blick für die Korrelation zwischen der psychopathischen Subjektdisposition von Büchners Protagonisten und den von ihm konstituierten, in den naturdeskriptiven Passagen evozierten Naturbezügen schärfen. Die Interpretation dieses Wechselverhältnisses ist dabei von einer Revision der bislang dominierenden psychopathologischen Klassifikation des in Büchners Erzählung entfalteten klinischen Materials ausgegangen. Im Rekurs auf die historische Diagnostik des Lenzschen Wahns und auf den nosologischen Entwicklungsstand der Medizin zwischen Spätaufklärung und Vormärz war nicht die Schizophrenie, sondern die Vorstellung einer wahnhaft gesteigerten, zuweilen remittierten Melancholie als fier das Verständnis der Erzählung entscheidende psychopathologische Bezugsgröße herauszuarbeiten. Resultierend aus diesem doppelten theoretischen Neuansatz wurden im zweiten Arbeitsteil auf der Grundlage einer vorläufigen Scheidung ästhetische und psychotische Raummodelle als heuristische Instrumentarien für die Naturschilderungen des Lenz beschrieben und voneinander abgegrenzt.