Zusammenfassung
Die Erklärung der Zusammenhänge zwischen Prosodie, Syntax und semantisch-pragmatischer Interpretation, die unter Bezeichnungen wie „Informationsgliederung“ oder „Informationsstruktur“ firmieren, gehört zu den Aufgaben der Grammatiktheorie, die sich als besonders schwierig erwiesen haben. Einen der Gründe, die die Versuche zu ihrer Lösung wesentlich behindert haben, sehe ich in der Tatsache, daß eine wichtige Grundfrage, die jede Diskussion von Einzelaspekten notwendigerweise tangiert, bisher noch nicht mit dem nötigen Nachdruck gestellt, geschweige denn beantwortet worden ist, und zwar die Frage nach dem Verhältnis zwischen der Unterscheidung von thetischen und kategorischen Sätzen und der sog. Fokus-Hintergrund-Gliederung (FHG).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Akmajian, A. (1973): „The Role of Focus in the Interpretation of Anaphoric Expressions“. In: S.R. Anderson and P. Kiparsky, eds.: A Festschrift for Morris Halle. New York: Holt, Rinehart and Winston, 215–226
Bäuerle, R. (1989): „Ereignissemantik im DRT-Rahmen“. Finanzierungsantrag. Sonderforschungsbereich 340: Sprachtheoretische Grundlagen für die Computerlinguistik. Universität Stuttgart, 263–279.
Baker, M.C. (1988) Incorporation: A Theory of Grammatical Function Changing. Chicago: University of Chicago Press.
Barwise, J. and R. Cooper (1981): „Generalized Quantifiers and Natural Language“. Linguistics and Philosophy 4, 159–219.
Beckman, M.E. and J.B. Pierrehumbert (1986): „Intonational Structure in Japanese and English“. Phonology Yearbook 3, 255–304.
Belletti, A. (1988): „The Case of Unaccusatives“. Linguistic Inquiry 19, 1–34.
Bennis, H. and T. Hoekstra (1989): „Why Kaatje Was not Heard Sing a Song“. In: D. Jaspers, Y. Putseys and P. Seuren, eds.: Sentential Complementation and the Lexicon: Studies in Honour of Wim de Geest. Dordrecht: Foris, 21–40.
Bolinger, D. (1973): „Essence and Accident: English Analogs of Hispanic SER-ESTAR“. In: B.B. Kachru et al., eds.: Issues in Linguistics: Papers in Honor of Henry and Renee Kahane. Urbana, Ill.: University of Illinois Press, 58–69.
Bolinger, D. (1977): Meaning and Form. London: Longman.
Bonet, E. (1990): „Subjects in Catalan“. MIT Working Papers in Linguistics 13, 1–26.
Bosch, P. (1988): „Representing and Accessing Focussed Referents“. Language and Cognitive Processes 3, 207–231.
Bresnan, J. (1990): „Locative Inversion and UG: A Comparison of English and Chichewa“. Vortrag, gehalten auf der 12. DGfS-Tagung, Saarbrücken, 28.2.1990 (unveröff.).
Brody, M. (1990): „Some Remarks on the Focus Field in Hungarian“. UCL Working Papers in Linguistics 2, 201–225.
Carlson, G.N. (1977): Reference to Kinds in English. [Vervielf. durch: Indiana University Linguistics Club Publications, Bloomington, IN].
Chomsky, N. (1972): „Deep Structure, Surface Structure and Semantic Interpretation“. In: N. Chomsky. Studies on Semantics in Generative Grammar. Den Haag: Mouton, 62–119.
Chomsky, N. (1977): „Conditions on Rules of Grammar“. In: N. Chomsky. Essays on Form and Interpretation. Amsterdam: North Holland, 163–210.
Chomsky, N. (1981): Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.
Chomsky, N. (1986): Barriers. Cambridge, MA: MIT Press.
Chomsky, N. (1986a): Knowledge of Language: Its Nature, Origin and Use. New York: Praeger.
Chomsky, N. (1988): „Some Notes on Economy of Derivation and Representation“. MIT Working Papers in Linguistics 10, 43–74.
Chomsky, N. and H. Lasnik (1977): „Filters and Control“. Linguistic Inquiry 8, 425–504.
Comorovski, I. (1989): Discourse and the Syntax of Multiple Constitituent Questions. Ph.D.Diss. Cornell University.
Cormack, S. (1991): „Focus and Discourse Representation Theory“. Unveröff. Ms. University of Edinburgh.
Davidson, D. (1966): „The Logical Form of Action Sentences“. In: N. Rescher, ed.: The Logic of Decision and Action. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press, 81–95.
Diesing, M. (1988): „Bare Plural Subjects and the Stage/Individual Contrast“. In: Krifka (1988), 107–154.
Dowty, D. (1972): „Temporally Restrictive Adjectives“. In: J. Kimball, ed.: Syntax and Semantics I. New Yok: Seminar Press, 51–62.
Drubig, H.B. (1991): Fokusstruktur und Fokuskonstruktionen im Englischen. Unveröff. Arbeitbericht. Sonderforschungsbereich 340: Sprachtheoretische Grundlagen für die Computerlinguistik, Universität Tübingen. Drubig, H.B. (ersch.): „On Topicalization and Inversion“. In: R. Tracy, ed.: Festschrift David Reibei.
Fabb, N. (1990): „The Difference between English Restrictive and Nonrestrictive Relative Clauses“. Journal of Linguistics 26, 57–78.
Fraurud, K. (1990): „Definiteness and the Processing of Noun Phrases in Natural Discourse“. Journal of Semantics 7, 395–433.
Fuchs, A (1980): „Accented Subjects in ‘All-New’ Utterances“. In: B. Brettschneider and C. Lehmann, Hrsg.: Wege zur Universalienforschung. Sprachwissenschaftliche Beiträge zum 60. Geburtstag von Hansjakob Seiler. Tübingen: Nan, 449–461.
Fukui, N. and M. Speas (1986): „Specifiers and Projection“. MIT Working Papers in Linguistics 8, 128–172.
Grewendorf, G. (1989): Ergativity in German. Dordrecht: Foris.
Guéron, J. (1980): „On the Syntax and Semantics of PP Extraposition“. Linguistic Inquiry 11, 637–678.
Gussenhoven, C. (1984): „Focus, Mode and the Nucleus“. In: C. Gussenhoven. On the Grammar and Semantics of Sentence Accents. Dordrecht: Foris, 11–62.
Haider, H. and M. Bierwisch (1989): „Steuerung kompositionaler Strukturen durch thematische Informationen“. Finanzierungsantrag, Sonderforschungsbereich 340: Sprachtheoretische Grundlagen für die Computerlinguistik. Universität Stuttgart, 65–90.
Hannay, M. (1985): English Existentials in Functional Grammar. Dordrecht: Foris.
Hedberg, N.A. (1990): Discourse Pragmatics and Cleft Sentences in English. Ph.D.Diss. University of Minnesota.
Heim, I. (1982): The Semantics of Definite and Indefinite Noun Phrases, Sonderforschungsbereich 99. Universität Konstanz.
Higginbotham, J. (1985): „On Semantics“. Linguistic Inquiry 16, 547–593.
Higginbotham, J. (1987): „Indefiniteness and Predication“. In: E.J. Reuland and A.G.B. ter Meulen, eds.: The Representation of (In)definiteness. Cambridge, MA: MIT Press, 43–70.
Höhle, T.N. (1982): „Explikation für ‘normale Wortstellung“`. In: W. Abraham, Hrsg.: Satzglieder im Deutschen: Vorschläge zur syntaktischen, semantischen und pragmatischen Fundierung. Tübingen: Nan, 75–163.
Holmback, H. (1984): „An Interpretive Solution of the Definiteness Effect“. Linguistic Analysis 13, 145–215.
Homstein, N. (1990): As Time Goes by: Tense and Universal Grammar. Cambridge, MA: MIT Press.
Horvath, J. (1985): FOCUS in the Theory of Grammar and the Syntax of Hungarian. Dordrecht: Foris.
Huck, G.J. and Y. Na (1990): „Extraposition and Focus“. Language 66, 51–77.
Inkelas, S. and D. Zec (1990): „Prosodically Constrained Syntax“. In: S. Inkelas and D. Zec, eds.: The Phonology-Syntax Connection. Chicago: University of Chicago Press, 365–378.
Ishihara, R. (1982): A Study of Absolute Phrases in English within the Government Binding Framework. Ph.D.Diss. University of California, San Diego.
Jackendoff R.S. (1972): Semantic Interpretation in Generative Grammar. Cambridge, MA: MIT Press.
Jackendoff, R. (1977): X Syntax: A Study of Phrase Structure. Cambridge, MA: MIT Press.
Jacobs, J. (1984): „Funktionale Satzperspektive and Illokutionssemantik“. Linguistische Berichte 91, 25–58.
Jacobs, J. (1988): „Fokus-Hintergrund-Gliederung and Grammatik“. In: H. Altmann, Hrsg.: Intonationsforschung. Tübingen: Niemeyer, 89–134.
Jacobs, J. (1991): „Focus Ambiguities“. Journal of Semantics 8, 1–36.
Kamp, H. (1981): „A Theory of Truth and Semantic Representation“. In: J. Groenendijk and M. Stokhof, eds.: Formal Methods in the Study of Language Part I. Amsterdam: Mathematisch Centrum, 277–322.
Kawashima, M. (1989): „Topic wa: Its Generation and Licensing“. Sophia Linguistica 27, 57–70.
Kim, A.H.-O. (1984): The Preverbal Focus Phenomenon in Korean and Its Universal Implications. Ph.D.Diss. University of Southern California.
Kratzer, A. (1988): „Stage-Level and Individual-Level Predicates“. In: Krifka, 247–284.
Krifka, M. (1984): „Fokus, Topik, syntaktische Struktur and semantische Interpretation“. Unveröff. Ms.
Krifka, M., Hrsg. (1988): Genericity in Natural Language: Proceedings of the 10th Tübingen Conference. SNS-Bericht 88–42, Universität Tübingen.
Kroch, A., B. Santorini and C. Heycock (1987): „Bare Infinitives and External Arguments“. NELS 18, 271–285.
Kuroda, S.-Y. (1984): „The Categorial and the Thetic Judgement Reconsidered“. Unveröff. Ms., ersch. in: K. Mulligan, ed.: Mind, Meaning and Metaphysics: The Philosophy and Theory of Language of Anton Marty.
Ladd, D.R. (1980): The Structure of International Meaning: Evidence from English. Bloomington, IN: Indiana University Press.
Ladd, D.R. (1983): „Even, Focus and Normal Stress“. Journal of Semantics 2, 157–170.
Ladd, D.R. (1986): „Intonational Phrasing: The Case for Recursive Prosodic Structure“. Phonology Yearbook 3, 311–340.
Laka, I. (1989): „Constraints on Sentence Negation: The Case of Basque“. MIT Working Papers in Linguistics 10, 199–216.
Lambrecht, K.P. (1986): Topic, Focus, and the Grammar of Spoken French. Ph.D.Diss. University of California, Berkeley.
Larson, R.K. (1988): „On the Double Object Construction“. Linguistic Inquiry 19, 335–391.
Larson, R.K. (1988a): Light Predicate Raising. Lexicon Project Working Paper 27 ( MIT, Center of Cognitive Science ).
Lasnik, H. and M. Saito (1984): „On the Nature of Proper Government“. Linguistic Inquiry 15, 235–289.
Lumsden, M. (1988): Existential Sentences: Their Structure and Meaning. London: Croom Helm.
Manzini, R.M. (1983): Restructuring and Reanalysis. Ph.D.Diss. MIT.
Masunaga, K. (1987): Non-thematic Positions and Discourse Anaphora. Ph.D.Diss. Harvard University.
Milsark, G. (1974): Existential Sentences in English. Ph.D.Diss. MIT.
Nanni, D.L. and J.T. Stillings (1978): „Three Remarks on Pied Piping“. Linguistic Inquiry 9, 310–318.
Ogihara, T. (1989): „Topic, Definiteness and Predication“. Texas Linguistic Forum 31, 137–156.
Ortiz de Urbina, J. (1989): Parameters in the Grammar of Basque. Dordrecht: Foris.
Ortiz de Urbina, J. (1990): „Operator Percolation and Clausal Pied-Piping“. MIT Working Papers in Linguistics 13, 193–208.
Prince, E. (1981): „Toward a Taxonomy of Given-New-Information“. In: R. Cole, ed.: Syntax and Semantics 9: Radical Pragmatics. New York: Academic Press, 223–255.
Reinhart, T. (1982): Pragmatics and Linguistics: An Analysis of Sentence Topics. [Vervielf. durch: Indiana University Linguistics Club Publications, Bloomington, IN].
Riemsdijk, H. van and E. Williams (1986): Introduction to the Theory of Grammar. Cambridge, MA: MIT Press.
Rizzi, L. (1990): Relativized Minimality. Cambridge, MA: MIT Press.
Rochemont, M.S. (1978): A Theory of Stylistic Rules in English. Ph.D.Diss. University of Massachusetts.
Rochemont, M.S. (1986): Focus in Generative Grammar. Amsterdam: Benjamins.
Rochemont, M.S. and P.W. Culicover (1990): English Focus Constructions and the Theory of Grammar. Cambridge: Cambridge University Press.
Rooth, M.E. (1985): Associations with Focus. Ph.D.Diss. University of Massachusetts.
Safir, K. (1983): „On Small Clauses as Constituents“. Linguistic Inquiry 14, 730–735.
Sasse, H.-J. (1987): „The Thetic/Categorical Distinction Revisited“. Linguistics 25, 511–580.
Schmerling, S.F. (1976): Aspects of English Sentence Stress. Austin, TX: University of Texas Press.
Sciullo, A.M. and E. Williams (1987): On the Definition of Word. Cambridge, MA: MIT Press.
Selkirk, E.O. (1984): Phonology and Syntax: The Relation between Sound and Structure. Cambridge, MA: MIT Press.
Shlonsky, U. (1989): Null and Displaced Subjects. Ph.D.Diss. MIT. [Veröff. durch: Indiana University Linguistics Club Publicatons, Bloomington, IN].
Speas, M.J. (1990): Phrase Structure in Natural language. Dordrecht: Kluwer.
Sproat, R. and C. Shih (1988): „Prenominal Adjectival Ordering in English and Mandarin“. NELS 18, 465–489.
Stechow, A. von and S. Ullmann (1986): „Some Remarks on Focus Projection“. In: W. Abraham and S. de Meij, eds.: Topics, Focus, and Configurationality: Papers from the 6th Groningen Grammar Talks. Groningen 1984. Amsterdam: Benjamins, 295–320.
Stowell, T.A. (1981): Origins of Phrase Structure. Ph.D.Diss. MIT.
Stowell, T. (1988): „Subjects, Specifiers and X-Bar Theory“ In: M. Baltin, ed.: Alternative Conceptions of Phrase Structure. Chicago: University of Chicago Press, 232–262.
Torrego, E. (1989): „Unergative-Unaccusative Alternations in Spanish“. MIT Working Papers in Linguistics 10, 253–272.
Travis, L. (1988): „The Syntax of Adverbs“. McGill University Working Papers in Linguistics 20, 280–310.
Tuller, L. (1989): „Variation in FOCUS Constructions“. In: Z. Frajzyngier, ed.: Current Progress in Chadic Linguistics. Amsterdam: Benjamins, 9–33.
Webelhuth, G. (1989): Syntactic Saturation Phenomena in the Modern Germanic Languages. Ph.D.Diss. University of Massachusetts.
Williams, E. (1980): „Predication“. Linguistic Inquiry 11, 203–238.
Williams, E. (1980a): „Remarks on Stress and Anaphora“. Journal of Linguistic Research 1, 1–16.
Williams, S.E. (1984): „THERE-Insertion“. Linguistic Inquiry 15, 131–153.
Winkler, S. (1991): Subjektprominenz und sekundäre Prädikationen im Englischen. Arbeitspapiere des Sonderforschungsbereiches 340: Sprachtheoretische Grundlagen für die Computerlinguistik. Universität Tübingen. Bericht Nr. 18–1991.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1992 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Drubig, H.B. (1992). Zur Frage der grammatischen Repräsentation thetischer und kategorischer Sätze. In: Jacobs, J. (eds) Informationsstruktur und Grammatik. Linguistische Berichte Sonderhefte, vol 4. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-12176-3_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-12176-3_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-12294-6
Online ISBN: 978-3-663-12176-3
eBook Packages: Springer Book Archive