Zusammenfassung
Von Reichenbach stammt die Unterscheidung von Entdeckungsund Begründungszusammenhang („context of discovery“ vs. „context of justification“). Er führte die Unterscheidung vor allem ein, um die Aufgabe der Wissenschaftsphilosophie (Wissenschaftstheorie, Epistemologie) zu umreißen.1) Sie ist demnach ausschließlich mit der Konstruktion des „context of justification“ befaßt.2)
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Die englische Bezeichnung “philosophy of science” wird im deutschen häufig mit Wissenschaftstheorie übersetzt. “Wissenschaftsphilosophie” soll hier eine etwas breitere Bedeutung analog dem englischen “philosophy of science” signalisieren.
Reichenbach, H., Experience and Prediction, Chicago 1938, S. 6 f, zit. bei Scheffler, I., Wissenschaft: Wandel und Objektivität, in: Diederich, W., (Hrsg.), Theorien der Wissenschaftsgeschichte, Frankfurt 1974, S. 140 ff; vgl. auch Popper, Logik, a.a.O., S. 6
Zur Diskussion über die Beziehungen zwischen Wissenschaftsgeschichte und -philosophie vgl. Kuhn, Entstehung, a.a.O., S. 51–71; Diederich, W., (Hrsg.), Theorien der Wissenschaftsgeschichte, Frankfurt 1974, S. 7 f
Popper, Logik, a.a.O., S. 7; vgl. dazu auch ders., Das Elend des Historizismus, Tübingen 19744
Vgl. insbes. Lakatos, I., Falsifikation und die Methodologie wissenschaftlicher Forschungsprogramme, in: Lakatos, I./Musgrave, A., (Hrsg.), Kritik und Erkenntnisfortschritt, Braunschweig 1974, im folg. zit. als: Falsifikation; Toulmin, S.E., Die evolutionäre Entwicklung der Naturwissenschaft, in: Diederich, (Hrsg.), a.a.O.
Stegmüller, W., Hauptströmungen der Gegenwartsphilosophie, Bd. 2, Stuttgart 1975, S. 492
Krüger, L., Falsification, Revolution and Continuity in the Development of Science, in: Studies in Logic and the Foundations of Mathematics, vol. 74: Logic, Methodology and Philosophy of Science IV, Bukarest 1971, S. 333
Vgl. Popper, Logik, a.a.0., S. 14 ff
Popper, K.R., Conjectures and Refutations, London 19745, S. 215 f
Ebd., S. 217
Popper, K.R., Conjectures and Refutations, a.a.O., S. 229
Vgl. Popper, K.R., Conjectures and Refutations, a.a.O., S. 232
Ebd., S. 216
Vgl. S. 29 f dieser Arbeit
Dies äußert Popper auch explizit, vgl. dazu Popper, R., Das Elend des Historizismus, Tübingen 19744, bes. S. 121 f und ders., Die offene Gesellschaft und ihre Feinde, Bern 19702, Band 2, Kap. 13
Rights and permissions
Copyright information
© 1984 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Riedle, K. (1984). Wissenschaftsfortschritt im Kritischen Rationalismus. In: Wissenschaft und Kernenergie. Sozialwissenschaftliche Studien, vol 20. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-11868-8_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-11868-8_3
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-0413-0
Online ISBN: 978-3-663-11868-8
eBook Packages: Springer Book Archive