Skip to main content

Einführende Bemerkungen zu einer Theorie symbolisch generalisierter Kommunikationsmedien

  • Chapter
Soziologische Aufklärung 2

Zusammenfassung

Seit dem 19. Jahrhundert stützen Arbeiten an einer Gesellschaftstheorie sich auf zwei Fundamente: auf Annahmen über Systembildung und Systemdifferenzierung und auf Annahmen über Evolution. Diese Doppelfundierung ermöglicht Polemiken und Relationierungen. Sie ermöglicht es, den Bestand und die Bedeutung einer gefestigten Ordnung als unentbehrlichen Ausgangspunkt jeder wissenschaftlichen Analyse (auch und gerade von Veränderungen) zu behaupten und andererseits eine Übertreibung system- und strukturtheoretischer Ordnungsbehauptungen im Hinblick auf den sozialen Wandel zurückzuweisen. In polemischer Perspektive kann dann die eigene Position mit einer Zurückweisung der Übertreibung der Gegenposition begründet werden. Daß diese Argumentationstechnik nicht längst ermüdet hat, liegt an den Möglichkeiten der Relationierung, die jene dichotomische Struktur eröffnet. Man kann Thesen über Systembildung und Thesen über Evolution getrennt formulieren und sie sodann zueinander in Beziehung setzen. So heißt es etwa bei Klassikern der Soziologie, daß Evolution mit Hilfe der Darwinschen Mechanismen die Komplexität des Gesellschaftssystems steigere; oder daß Evolution zu zunehmender Systemdifferenzierung und zur Umstellung von segmentärer auf funktionale Differenzierung führe; oder daß Evolution soziale Differenzierung als Schichtengegensatz aufbaue, verstärke, vereinfache und schließlich aufhebe. Die Erkenntnisgewinne stecken hier in Aussagen über Relationen, sie werden durch Techniken der Relationierung unabhängig formulierter Sachverhalte hereingeholt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Aristoteles, 1954: Ethica Nicomachea, hrsg. von I. Bywater, Oxford.

    Google Scholar 

  • Aronfreed, J., 1968: Conduct and Conscience: The Socialization of Internalized Control Over Behavior. New York.

    Google Scholar 

  • Aubert, V., 1965: A Note on Love. In: Ders., The Hidden Society Totawa N. J., 201–23 5.

    Google Scholar 

  • Bachelard, G., 1938: La formation de l’esprit scientifique: Contribution à une Psychanalyse de la connaissance objective. Paris.

    Google Scholar 

  • Bachelard, G., 1949: Le rationalisme appliqué. Paris.

    Google Scholar 

  • Bandura, A., 1965: Vicarious Processes: No Trial Learning. In: Advances in Experimental Social Psychology, hrsg. von L. Berkowitz. New York, 1–55.

    Google Scholar 

  • Beardsley, Jr., J. W., 1918: The Use of in Fifth-Century Greek Literature. Chicago (Diss.).

    Google Scholar 

  • Becker-Freyseng, A., 1938: Die Vorgeschichte des philosophischen Terminus,contingens’: Eine Untersuchung über die Bedeutung von,contingere’ bei Boethius und ihr Verhältnis zu den Aristotelischen Möglichkeitsbegriffen. Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Blood Jr., R. O., 1967: Love Match and Arranged Marriage: A Tokyo Detroit Comparison. New York/London.

    Google Scholar 

  • Blum, A. F. und McHugh, P., 1971: The Social Ascription of Motives. American Sociological Review 36, 98–109.

    Article  Google Scholar 

  • Brogan, A. P., 1967: Aristotle’s Logic of Statements About Contingency. Mind 76, 49–61.

    Article  Google Scholar 

  • Biinger, K., 1946: Quellen zur Rechtsgeschichte der T’ang Zeit. Peking.

    Google Scholar 

  • Burke, K., 1962: A Grammar of Motives and A Rhetoric of Motives. Neudruck Cleveland/New York.

    Google Scholar 

  • Dirlmeier, F., 1931: ( IAOE und DIAIA im vorhellenischen Griechentum. München (Diss.).

    Google Scholar 

  • Eisenstadt, Sh. N., 1963: The Political System of Empires. New York/London.

    Google Scholar 

  • Eley, L., 1969: Metakritik der formalen Logik: Sinnliche Gewißheit als Horizont der Aussagenlogik und der elementaren Prädikatenlogik. Den Haag.

    Google Scholar 

  • Foster, G. M., 1965: Peasent Society and the Image of Limited Good. American Anthropologist 67, 293–315.

    Article  Google Scholar 

  • Foster, K., 1963: Courtly Love and Christianity. London.

    Google Scholar 

  • Furstenberg Jr., F. F., 1969: Industrialization and the American Family: A Look Backward. American Sociological Review 31, 326–337.

    Article  Google Scholar 

  • Goldenweiser, A. A., 1913: The Principle of Limited Possibilities in the Development of Culture. Journal of American Folklore 26, 259–290.

    Article  Google Scholar 

  • Goode, W. J., 1959: The Theoretical Importance of Love. American Sociological Review 24, 38–47.

    Article  Google Scholar 

  • Goody, J., 1973: Evolution and Communication. The British Journal of Sociology 24, 1–12.

    Article  Google Scholar 

  • Goody, J. und Watt, I., 1963: The Consequences of Literacy. Comparative Studies in Society and History 5, 304–345.

    Article  Google Scholar 

  • Gouldner, A. W., 1959: Reciprocity and Autonomy in Functional Theory. In: Symposium on Sociological Theory, hrsg. von Llewellyn Gross. White Plains N. Y., 241–270.

    Google Scholar 

  • Gouldner, A. W., 1960: The Norm of Reciprocity: A Preliminary Statement. American Sociological Review 25, 161–178.

    Article  Google Scholar 

  • Green, W. C., 1944: Moira: Fate, Good, and Evil in Greek Thought. Cambridge Mass.

    Google Scholar 

  • Habermas, J., 1973: Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus. Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Hahm, P.-C., 1967: The Korean Political Tradition and Law. Seoul.

    Google Scholar 

  • Hartmann, K., 1973: Systemtheoretische Soziologie und kategoriale Sozialphilosophie. Philosophische Perspektiven 5, 130–161.

    Google Scholar 

  • Heim, K., 1911: Das Gewißheitsproblem in der systematischen Theologie bis zu Schleiermacher. Leipzig.

    Google Scholar 

  • Hejl, P., 1971/72: Komplexität, Planung und Demokratie: Sozialwissenschaftliche Planungstheorien als Mittel der Komplexitätsreduktion und die Frage der Folgeprobleme. Berlin (Diplomarbeit, Ms).

    Google Scholar 

  • Hilton, W., 1923: The Seale of Perfection, hrsg. von E. Underhill. London.

    Google Scholar 

  • Husserl E., 1954: Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Husserliana Bd. VI. Den Haag.

    Google Scholar 

  • Jakobson, R. und Halle, M., 1956: Fundamentals of Language. Paris.

    Google Scholar 

  • Jalbert, G., 1961: Nécessité et contingence chez St. Thomas. Ottawa.

    Google Scholar 

  • Kaldor, N., 1939: Welfare Propositions of Economics and Interpersonal Comparison of Utility. Economic Journal 49, 549–552.

    Article  Google Scholar 

  • Kant, I., 1796: Von einem neuerdings erhobenen vornehmen Ton in der Philosophie.

    Google Scholar 

  • Katkov, G., 1937: Untersuchungen zur Werttheorie und Theodizee. Brünn/Wien/Leipzig.

    Google Scholar 

  • Kelly, G. A., 1958: Man’s Construction of His Alternatives. In: Assessment of Human Motives, hrsg. von G. Lindzey. New York, 33–64.

    Google Scholar 

  • Lambert, W. G., Babylonian Wisdom Literature. Oxford.

    Google Scholar 

  • Lenk, H., (Hrsg.) 1973: Technokratie als Ideologie: Sozialphilosophische Beiträge zu einem politischen Dilemma. Stuttgart/Berlin/Köln/Mainz.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N., 1970a: Reflexive Mechanismen. In: ders., Soziologische Aufklärung. Köln/Opladen 92–112.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N., 1970b: Selbststeuerung der Wissenschaft. In: Ders., Soziologische Aufklärung. Köln/ Opladen, 232–252.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N., 1972a: Knappheit, Geld und die bürgerliche Gesellschaft. Jahrbuch für Sozialwissenschaft 23, 186–210.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N., 1972b: Rechtssoziologie, Bd. I. Reinbek.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N., 1973a: Politische Verfassungen im Kontext des Gesellschaftssystems. Der Staat 12, 122, 165–182.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N., 1973b: Zurechnung von Beförderungen im öffentlichen Dienst. Zeitschrift für Soziologie 2, 326–351.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N., I974a: Symbiotische Mechanismen. In: Otthein Rammstedt (Hrsg.), Gewaltverhältnisse und die Ohnmacht der Kritik, Frankfurt, 107–131.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N., 1974b: Rechtssystem und Rechtsdogmatik, Stuttgart/Berlin/Köln/Mainz. Luhmann, N., 1975: Macht, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • MacKay, D. M, 1969: Information, Mechanism and Meaning. Cambridge Mass./London.

    Google Scholar 

  • Malinowski, B., 1960: The Problem of Meaning in Primitive Languages. In: The Meaning of Meaning, hrsg. von C. K. Ogden und I. A. Richards. 10. Aufl., 5. Druck, New York/London, 296–336.

    Google Scholar 

  • Marshall, L., 1961: Sharing, Talking, and Giving: Relief of Social Tensions Among! Kung Bushmen. Africa 31, 231–249.

    Article  Google Scholar 

  • Mead, G. H., 1934: Mind, Self, and Society From the Standpoint of a Social Behaviorist. Chicago.

    Google Scholar 

  • Mills, C. W., 1940: Situated Actions and Vocabularies of Motive. American Sociological Review 5, 904–913.

    Article  Google Scholar 

  • Ostwald, M., 1969: Nomos and the Beginning of the Athenian Democracy. Oxford.

    Google Scholar 

  • Otto, H. A., (Hrsg.), 1972: Love Today: A New Exploration. New York.

    Google Scholar 

  • Parsons, T., 1953: The Theory of Symbolism in Relation to Action. In: Working Papers in the Theory of Action, hrsg. von T. Parsons, R. F. Bales und E. A. Shils. Glencoe III., 31–62.

    Google Scholar 

  • Parsons, T., 1967a: On the Concept of Influence. In: Ders., Sociological Theory and Modern Society. New York, 355–382.

    Google Scholar 

  • Parsons, T, 1967b: On the Concept of Political Power. In: Ders., Sociological Theory and Modem Society. New York, 297–354.

    Google Scholar 

  • Parsons, T, 1968: On the Concept of Value-Commitments. Sociological Inquiry 38, 135–160.

    Article  Google Scholar 

  • Parsons, T, 1970: Some Problems of General Theory in Sociology. In: Theoretical Sociology:

    Google Scholar 

  • Perspectives and Developments, hrsg. von J. C. McKinney und E. A. Tiryakian. New York, 27–68.

    Google Scholar 

  • Parsons, T. und Smelser, N. J., 1956: Economy and Society. Glencoe Ill.

    Google Scholar 

  • Peter, C. J., 1969: Divine Necessity and Contingency: A Note on R. W. Hepburn. The Thomist 33, 150–161.

    Google Scholar 

  • Ritsert, J., 1966: Handlungstheorie und Freiheitsantinomie, Berlin.

    Google Scholar 

  • Ritsert, J., 1968: Substratbegriffe in der Theorie des sozialen Handelns: Über das Interaktionsschema bei Parsons und in der Parsonskritik. Soziale Welt 19, 119–137.

    Google Scholar 

  • Sahlins, M. D., 1965: On the Sociology of Primitive Exchange. In: The Relevance of Models for Social Anthropology. London, 139–236.

    Google Scholar 

  • Schelsky, H., 1961: Der Mensch in der wissenschaftlichen Zivilisation. Köln/Opladen.

    Google Scholar 

  • Schepers, H., 1963: Möglichkeit und Kontingenz: Zur Geschichte der philosophischen Terminologie vor Leibniz. Turin.

    Google Scholar 

  • Schmidt, S. J., 1973: Texttheoretische Aspekte der Negation. Zeitschrift für Germanistische Linguistik, 1, 178–208.

    Article  Google Scholar 

  • Schrader, E., 1966: Handlung und Wertsystem: Zum Begriff der Institutionalisierung in Talcott Parsons’ soziologischem System. Soziale Welt 17, 11–135.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, J. A., 1953: Die Krise des Steuerstaates. In: Ders., Aufsätze zur Soziologie. Tübingen, 171.

    Google Scholar 

  • Shibutani, T, 1961: Society and Personality: An Interactionist Approach to Social Psychology. Englewood Cliffs N. J.

    Google Scholar 

  • Shils, E., 1961: Centre and Periphery. In: The Logic of Personal Knowledge: Essays Presented to Michael Polanyi. London, 117–131.

    Google Scholar 

  • Simmel, G., 1920: Philosophie des Geldes. 2. Aufl. München/Leipzig.

    Google Scholar 

  • Smith, G., 1943: Avicenna and the Possibles. The New Scholasticism 17, 340–357.

    Google Scholar 

  • Stegmann von Pritzwald, K., 1930: Zur Geschichte der Herrscherbezeichnungen von Homer bis Plato: Ein bedeutungsgeschichtlicher Versuch. Leipzig.

    Google Scholar 

  • Swanson, G. E., 1965: The Routinization of Love: Structure and Process in Primary Relations. In: The Quest for Self-Control: Classical Philosophies and Scientific Research, hrsg. von S. Z. Klausner. London, 160–209.

    Google Scholar 

  • Tenbruck, F. H., 1964: Freundschaft: Ein Beitrag zu einer Soziologie der persönlichen Beziehungen. Kölner Zeitschtift für Soziologie und Sozialpsychologie 16, 431–456.

    Google Scholar 

  • Thomas von Aquino, 1918/1926: Summa contra Gentiles. Opera Omnia Bd. XIII und XIV, Rom.

    Google Scholar 

  • Turner, T. S., 1968: Parsons’ Concept of „Generalized Media“ and its Relevance for Social Anthropology. Sociological Inquiry 38, 121–134.

    Article  Google Scholar 

  • Vandermeersch, L., 1965: La formation du légisme: Recherches sur la constitution d’une philosophie politique charactéristique de la Chine ancienne. Paris.

    Google Scholar 

  • Waller, W. und Hill, R., 1951: The Family: A Dynamic Interpretation. 2. Aufl. New York.

    Google Scholar 

  • White, A. R., 1958: The Language of Motives. Mind 67, 258–263.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Luhmann, N. (2005). Einführende Bemerkungen zu einer Theorie symbolisch generalisierter Kommunikationsmedien. In: Soziologische Aufklärung 2. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-11447-5_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-11447-5_9

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-61281-2

  • Online ISBN: 978-3-663-11447-5

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics