Zusammenfassung
Seit dem 19. Jahrhundert stützen Arbeiten an einer Gesellschaftstheorie sich auf zwei Fundamente: auf Annahmen über Systembildung und Systemdifferenzierung und auf Annahmen über Evolution. Diese Doppelfundierung ermöglicht Polemiken und Relationierungen. Sie ermöglicht es, den Bestand und die Bedeutung einer gefestigten Ordnung als unentbehrlichen Ausgangspunkt jeder wissenschaftlichen Analyse (auch und gerade von Veränderungen) zu behaupten und andererseits eine Übertreibung system- und strukturtheoretischer Ordnungsbehauptungen im Hinblick auf den sozialen Wandel zurückzuweisen. In polemischer Perspektive kann dann die eigene Position mit einer Zurückweisung der Übertreibung der Gegenposition begründet werden. Daß diese Argumentationstechnik nicht längst ermüdet hat, liegt an den Möglichkeiten der Relationierung, die jene dichotomische Struktur eröffnet. Man kann Thesen über Systembildung und Thesen über Evolution getrennt formulieren und sie sodann zueinander in Beziehung setzen. So heißt es etwa bei Klassikern der Soziologie, daß Evolution mit Hilfe der Darwinschen Mechanismen die Komplexität des Gesellschaftssystems steigere; oder daß Evolution zu zunehmender Systemdifferenzierung und zur Umstellung von segmentärer auf funktionale Differenzierung führe; oder daß Evolution soziale Differenzierung als Schichtengegensatz aufbaue, verstärke, vereinfache und schließlich aufhebe. Die Erkenntnisgewinne stecken hier in Aussagen über Relationen, sie werden durch Techniken der Relationierung unabhängig formulierter Sachverhalte hereingeholt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Aristoteles, 1954: Ethica Nicomachea, hrsg. von I. Bywater, Oxford.
Aronfreed, J., 1968: Conduct and Conscience: The Socialization of Internalized Control Over Behavior. New York.
Aubert, V., 1965: A Note on Love. In: Ders., The Hidden Society Totawa N. J., 201–23 5.
Bachelard, G., 1938: La formation de l’esprit scientifique: Contribution à une Psychanalyse de la connaissance objective. Paris.
Bachelard, G., 1949: Le rationalisme appliqué. Paris.
Bandura, A., 1965: Vicarious Processes: No Trial Learning. In: Advances in Experimental Social Psychology, hrsg. von L. Berkowitz. New York, 1–55.
Beardsley, Jr., J. W., 1918: The Use of in Fifth-Century Greek Literature. Chicago (Diss.).
Becker-Freyseng, A., 1938: Die Vorgeschichte des philosophischen Terminus,contingens’: Eine Untersuchung über die Bedeutung von,contingere’ bei Boethius und ihr Verhältnis zu den Aristotelischen Möglichkeitsbegriffen. Heidelberg.
Blood Jr., R. O., 1967: Love Match and Arranged Marriage: A Tokyo Detroit Comparison. New York/London.
Blum, A. F. und McHugh, P., 1971: The Social Ascription of Motives. American Sociological Review 36, 98–109.
Brogan, A. P., 1967: Aristotle’s Logic of Statements About Contingency. Mind 76, 49–61.
Biinger, K., 1946: Quellen zur Rechtsgeschichte der T’ang Zeit. Peking.
Burke, K., 1962: A Grammar of Motives and A Rhetoric of Motives. Neudruck Cleveland/New York.
Dirlmeier, F., 1931: ( IAOE und DIAIA im vorhellenischen Griechentum. München (Diss.).
Eisenstadt, Sh. N., 1963: The Political System of Empires. New York/London.
Eley, L., 1969: Metakritik der formalen Logik: Sinnliche Gewißheit als Horizont der Aussagenlogik und der elementaren Prädikatenlogik. Den Haag.
Foster, G. M., 1965: Peasent Society and the Image of Limited Good. American Anthropologist 67, 293–315.
Foster, K., 1963: Courtly Love and Christianity. London.
Furstenberg Jr., F. F., 1969: Industrialization and the American Family: A Look Backward. American Sociological Review 31, 326–337.
Goldenweiser, A. A., 1913: The Principle of Limited Possibilities in the Development of Culture. Journal of American Folklore 26, 259–290.
Goode, W. J., 1959: The Theoretical Importance of Love. American Sociological Review 24, 38–47.
Goody, J., 1973: Evolution and Communication. The British Journal of Sociology 24, 1–12.
Goody, J. und Watt, I., 1963: The Consequences of Literacy. Comparative Studies in Society and History 5, 304–345.
Gouldner, A. W., 1959: Reciprocity and Autonomy in Functional Theory. In: Symposium on Sociological Theory, hrsg. von Llewellyn Gross. White Plains N. Y., 241–270.
Gouldner, A. W., 1960: The Norm of Reciprocity: A Preliminary Statement. American Sociological Review 25, 161–178.
Green, W. C., 1944: Moira: Fate, Good, and Evil in Greek Thought. Cambridge Mass.
Habermas, J., 1973: Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus. Frankfurt.
Hahm, P.-C., 1967: The Korean Political Tradition and Law. Seoul.
Hartmann, K., 1973: Systemtheoretische Soziologie und kategoriale Sozialphilosophie. Philosophische Perspektiven 5, 130–161.
Heim, K., 1911: Das Gewißheitsproblem in der systematischen Theologie bis zu Schleiermacher. Leipzig.
Hejl, P., 1971/72: Komplexität, Planung und Demokratie: Sozialwissenschaftliche Planungstheorien als Mittel der Komplexitätsreduktion und die Frage der Folgeprobleme. Berlin (Diplomarbeit, Ms).
Hilton, W., 1923: The Seale of Perfection, hrsg. von E. Underhill. London.
Husserl E., 1954: Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Husserliana Bd. VI. Den Haag.
Jakobson, R. und Halle, M., 1956: Fundamentals of Language. Paris.
Jalbert, G., 1961: Nécessité et contingence chez St. Thomas. Ottawa.
Kaldor, N., 1939: Welfare Propositions of Economics and Interpersonal Comparison of Utility. Economic Journal 49, 549–552.
Kant, I., 1796: Von einem neuerdings erhobenen vornehmen Ton in der Philosophie.
Katkov, G., 1937: Untersuchungen zur Werttheorie und Theodizee. Brünn/Wien/Leipzig.
Kelly, G. A., 1958: Man’s Construction of His Alternatives. In: Assessment of Human Motives, hrsg. von G. Lindzey. New York, 33–64.
Lambert, W. G., Babylonian Wisdom Literature. Oxford.
Lenk, H., (Hrsg.) 1973: Technokratie als Ideologie: Sozialphilosophische Beiträge zu einem politischen Dilemma. Stuttgart/Berlin/Köln/Mainz.
Luhmann, N., 1970a: Reflexive Mechanismen. In: ders., Soziologische Aufklärung. Köln/Opladen 92–112.
Luhmann, N., 1970b: Selbststeuerung der Wissenschaft. In: Ders., Soziologische Aufklärung. Köln/ Opladen, 232–252.
Luhmann, N., 1972a: Knappheit, Geld und die bürgerliche Gesellschaft. Jahrbuch für Sozialwissenschaft 23, 186–210.
Luhmann, N., 1972b: Rechtssoziologie, Bd. I. Reinbek.
Luhmann, N., 1973a: Politische Verfassungen im Kontext des Gesellschaftssystems. Der Staat 12, 122, 165–182.
Luhmann, N., 1973b: Zurechnung von Beförderungen im öffentlichen Dienst. Zeitschrift für Soziologie 2, 326–351.
Luhmann, N., I974a: Symbiotische Mechanismen. In: Otthein Rammstedt (Hrsg.), Gewaltverhältnisse und die Ohnmacht der Kritik, Frankfurt, 107–131.
Luhmann, N., 1974b: Rechtssystem und Rechtsdogmatik, Stuttgart/Berlin/Köln/Mainz. Luhmann, N., 1975: Macht, Stuttgart.
MacKay, D. M, 1969: Information, Mechanism and Meaning. Cambridge Mass./London.
Malinowski, B., 1960: The Problem of Meaning in Primitive Languages. In: The Meaning of Meaning, hrsg. von C. K. Ogden und I. A. Richards. 10. Aufl., 5. Druck, New York/London, 296–336.
Marshall, L., 1961: Sharing, Talking, and Giving: Relief of Social Tensions Among! Kung Bushmen. Africa 31, 231–249.
Mead, G. H., 1934: Mind, Self, and Society From the Standpoint of a Social Behaviorist. Chicago.
Mills, C. W., 1940: Situated Actions and Vocabularies of Motive. American Sociological Review 5, 904–913.
Ostwald, M., 1969: Nomos and the Beginning of the Athenian Democracy. Oxford.
Otto, H. A., (Hrsg.), 1972: Love Today: A New Exploration. New York.
Parsons, T., 1953: The Theory of Symbolism in Relation to Action. In: Working Papers in the Theory of Action, hrsg. von T. Parsons, R. F. Bales und E. A. Shils. Glencoe III., 31–62.
Parsons, T., 1967a: On the Concept of Influence. In: Ders., Sociological Theory and Modern Society. New York, 355–382.
Parsons, T, 1967b: On the Concept of Political Power. In: Ders., Sociological Theory and Modem Society. New York, 297–354.
Parsons, T, 1968: On the Concept of Value-Commitments. Sociological Inquiry 38, 135–160.
Parsons, T, 1970: Some Problems of General Theory in Sociology. In: Theoretical Sociology:
Perspectives and Developments, hrsg. von J. C. McKinney und E. A. Tiryakian. New York, 27–68.
Parsons, T. und Smelser, N. J., 1956: Economy and Society. Glencoe Ill.
Peter, C. J., 1969: Divine Necessity and Contingency: A Note on R. W. Hepburn. The Thomist 33, 150–161.
Ritsert, J., 1966: Handlungstheorie und Freiheitsantinomie, Berlin.
Ritsert, J., 1968: Substratbegriffe in der Theorie des sozialen Handelns: Über das Interaktionsschema bei Parsons und in der Parsonskritik. Soziale Welt 19, 119–137.
Sahlins, M. D., 1965: On the Sociology of Primitive Exchange. In: The Relevance of Models for Social Anthropology. London, 139–236.
Schelsky, H., 1961: Der Mensch in der wissenschaftlichen Zivilisation. Köln/Opladen.
Schepers, H., 1963: Möglichkeit und Kontingenz: Zur Geschichte der philosophischen Terminologie vor Leibniz. Turin.
Schmidt, S. J., 1973: Texttheoretische Aspekte der Negation. Zeitschrift für Germanistische Linguistik, 1, 178–208.
Schrader, E., 1966: Handlung und Wertsystem: Zum Begriff der Institutionalisierung in Talcott Parsons’ soziologischem System. Soziale Welt 17, 11–135.
Schumpeter, J. A., 1953: Die Krise des Steuerstaates. In: Ders., Aufsätze zur Soziologie. Tübingen, 171.
Shibutani, T, 1961: Society and Personality: An Interactionist Approach to Social Psychology. Englewood Cliffs N. J.
Shils, E., 1961: Centre and Periphery. In: The Logic of Personal Knowledge: Essays Presented to Michael Polanyi. London, 117–131.
Simmel, G., 1920: Philosophie des Geldes. 2. Aufl. München/Leipzig.
Smith, G., 1943: Avicenna and the Possibles. The New Scholasticism 17, 340–357.
Stegmann von Pritzwald, K., 1930: Zur Geschichte der Herrscherbezeichnungen von Homer bis Plato: Ein bedeutungsgeschichtlicher Versuch. Leipzig.
Swanson, G. E., 1965: The Routinization of Love: Structure and Process in Primary Relations. In: The Quest for Self-Control: Classical Philosophies and Scientific Research, hrsg. von S. Z. Klausner. London, 160–209.
Tenbruck, F. H., 1964: Freundschaft: Ein Beitrag zu einer Soziologie der persönlichen Beziehungen. Kölner Zeitschtift für Soziologie und Sozialpsychologie 16, 431–456.
Thomas von Aquino, 1918/1926: Summa contra Gentiles. Opera Omnia Bd. XIII und XIV, Rom.
Turner, T. S., 1968: Parsons’ Concept of „Generalized Media“ and its Relevance for Social Anthropology. Sociological Inquiry 38, 121–134.
Vandermeersch, L., 1965: La formation du légisme: Recherches sur la constitution d’une philosophie politique charactéristique de la Chine ancienne. Paris.
Waller, W. und Hill, R., 1951: The Family: A Dynamic Interpretation. 2. Aufl. New York.
White, A. R., 1958: The Language of Motives. Mind 67, 258–263.
Rights and permissions
Copyright information
© 2005 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Luhmann, N. (2005). Einführende Bemerkungen zu einer Theorie symbolisch generalisierter Kommunikationsmedien. In: Soziologische Aufklärung 2. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-11447-5_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-11447-5_9
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-61281-2
Online ISBN: 978-3-663-11447-5
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)