Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Regulative Politik pp 35–102Cite as

Technische Sicherheitsregulierung am Beispiel der Atomaufsicht in Deutschland und den Vereinigten Staaten

  • Chapter

  • 148 Accesses

Part of the book series: Grundwissen Politik ((GPOL,volume 28))

Zusammenfassung

Die Sicherheit technischer Anlagen und Produkte ist neben der Aufstellung von Hygieneregeln zur Seuchenvermeidung einer der ältesten Gegenstände obrigkeitlicher Regulierung überhaupt. Die Regulierung der Sicherheit von Bergwerken sowie von Bauten und Infrastruktureinrichtungen hat wesentlich zur Entstehung des neuzeitlichen Verwaltungsstaates beigetragen. Großbrände, einstürzende Bauwerke und Minenunglücke haben seit jeher die Forderung nach Regulierung laut werden lassen. Solche Anlässe boten der jeweiligen Obrigkeit beziehungsweise dem Staat eine Legitimationsquelle, die sie durch die Einführung von Genehmigungserfordernissen, Überwachungsfunktionen und als Bestrafungsinstanz weidlich ausschöpften.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  • Adato, Michelle/Mackenzie, James/Pollard, Robert/Weiss, Ellyn, 1987: Safety Second. The Nrc and America’s Nuclear Power Plants. Bloomington.

    Google Scholar 

  • AG Atomindustrie, 1987: Wer mit Wem in Atomstaat und Großindustrie. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Alemann, Ulrich, 1987: Organisierte Interessen in der Bundesrepublik. Opladen.

    Google Scholar 

  • Anderson, James, 1962: The Emergence of the Modern Regulatory State. Washington, D.C. Atomic Energy Act von 1954 in der Fassung von 1975.

    Google Scholar 

  • Bechmann, Gotthard (Hrsg.), 1993: Risiko und Gesellschaft. Grundlagen und Ergebnisse interdisziplinärer Risikoforschung. Opladen.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich, 1986: Risikogesellschaft. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Benz, Arthur, 1991: Mehr-Ebenen-Verflechtung: Politische Prozesse in verbundenen Entscheidungsarenen. Köln. Discussion Paper 91/1. Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung Köln.

    Google Scholar 

  • Bekanntmachung des Bundesministers für Atomkernenergie und Wasserwirtschaft über die Errichtung einer Reaktor-Sicherheitskommission — Neufassung vom 1.8.1958. In: Bundesanzeiger 171/6.9.1958.

    Google Scholar 

  • Bernstein, Marver, 1955: Regulation by Independent Commission. Princeton, N.J. BfS (Bundesstrahlenschutzamt): Infoblatt 1/90 vom 8. 2. 1990.

    Google Scholar 

  • Birkhofer, Adolf, 1991: Das Novellierungsvorhaben aus der Sicht der Technik. In: Lukes, Rudolf/Birkhofer, Adolf (Hrsg.): Neuntes Deutsches Atomrechtssymposium. Köln/Berlin, 353–364.

    Google Scholar 

  • Bohne, Eberhard, 1981: Der informale Rechtsstaat. Eine empirische und rechtliche Untersuchung zum Gesetzesvollzug unter besonderer Berücksichtigung des Immissionsschutzes. Berlin.

    Google Scholar 

  • Bonss, Wolfgang, 1995: Vom Risiko. Unsicherheit und Ungewissheit in der Moderne. Hamburg.

    Google Scholar 

  • Brohm, Winfried, 1987: Sachverständige Beratung des Staates. In: Isenssee, Josef/Kirch-Hof, Paul (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts. Bd. II. Heidelberg, 207–248.

    Google Scholar 

  • Brohm, Winfried, 1989: Alternative Steuerungsmöglichkeiten als bessere Gesetzgebung. In: Hill, Hermann (Hrsg.): Zustand und Perspektiven der Gesetzgebung. Berlin, 217–232.

    Google Scholar 

  • Bulling, Manfred, 1989: Kooperatives Verwaltungshandeln (Vorverhandlungen, Arrangements, Agreements und Verträge) in der Verwaltungspraxis. In: Die Öffentliche Verwaltung 42, 277–289.

    Google Scholar 

  • Campbell, John D., 1988: Collapse of an Industry. Nuclear Power and the Contradictions of U.S. Policy. Ithaca N.Y.

    Google Scholar 

  • Cary, William L., 1967: Politics and the Regulatory Agencies. New York.

    Google Scholar 

  • Cary, William L., 1974: Federalism and Corporate Law. Reflections on Delaware. In: Yale Law Journal 83, 663–705.

    Google Scholar 

  • Cohen, Bernhard L., 1983: Before its too late. A Scientists Case for Nuclear Energy. New York.

    Google Scholar 

  • Corwin, Edward S., 1950: The Impact of the Idea of Evolution on the American Political and Constitutional Tradition. In: Persons, S. (Hrsg.): Evolutionary Thought in America. New Haven, Conn., 182–199.

    Google Scholar 

  • Crozier, Michel, 1971: Le phénomène bureaucratiques. Paris.

    Google Scholar 

  • Czada, Roland, 1983: Korporatismus. In: Schmidt, Manfred G. (Hrsg.): Handwörterbuch der Politik, Bd. 2 Westliche Industriegesellschaften. München, 209–218.

    Google Scholar 

  • Czada, Roland, 1991 a: Interest Groups, Self Interest, and the Institutionalization of Political Action. In: Czada, Roland/Windhoff-HÉRitier, Adrienne (Hrsg.): Political Choice. Institutions, Rules, and the Limits of Rationality. Frankfurt a.M./Boulder, 257–300.

    Google Scholar 

  • Czada, Roland, 199lb: Muddling through a Nuclear-Political Emergency: Multilevel Crisis Management in West Germany after Radioactive Fallout from Chernobyl. In: Industrial Crisis Quarterly 5, 293–322.

    Google Scholar 

  • Czada, Roland, 1991e: Regierung und Verwaltung als Organisatoren gesellschaftlicher Interessen. In: Hartwich, Hans-Herrmann/ Wewer, Göttrik (Hrsg.), Systemsteuerung und/ oder Staatskunst? (Reihe: Regieren in der Bundesrepublik, Bd. Iii, Opladen, 151–173.

    Google Scholar 

  • Czada, Roland, 1992: Steuerung und Selbststeuerung der Verwaltung im Krisenfall. Reaktionen auf radioaktiven Fallout nach „Tschernobyl“. In: Benz, Arthur/Seibel, Wolfgang (Hrsg.): Zwischen Kooperation und Korruption. Abweichendes Verhalten in der Verwaltung. Baden-Baden, 153–184.

    Google Scholar 

  • DamkÖHler, Horst M., 1956: Zu wenig Atompolizei! In: Atombrief 2, Nr. 10 /56, 4–7.

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag (Hrsg.), 1991: Kernenergie auf dem Prüfstand: Sichere Energiequelle oder nicht beherrschbares Risiko? Bonn (Bericht des 2. Unersuchungsausschusses der 11.

    Google Scholar 

  • Wahlperiode (Transnuklear/Atomskandal) (veröffentlicht in: Zur Sache 90/25). Dimock, Marshall E., 1949: Business and Government. New York.

    Google Scholar 

  • Dixon R. G., 1975: Independent Commissions and Political Responsibility. In: Administrative Law Review 27, 1–16.

    Google Scholar 

  • Domhoff, G. William, 1978: The Powers that Be. Process of Ruling Class Domination in America. New York.

    Google Scholar 

  • Dose, Nicolai, 1987: Muster von Verhandlungsprozessen mit Ordnungsverwaltungen. Ein steuerungstheoretisch angeleiteter Versuch einer Typenbildung. In: Windhoff-HÉRitier, Adrienne (Hrsg.): Verwaltung und ihre Umwelt. Festschrift für Thomas Ellwein. Opladen, 111–131.

    Google Scholar 

  • Downs, Antony, 1976: Inside Bureaucracy. Boston.

    Google Scholar 

  • Drexler, Alexander, 1991: Die alte und die neue Fürsorglichkeit. Opladen.

    Google Scholar 

  • Duncan, Francis, 1991: Rickover and the Nuclear Navy, The Discipline of Technology. Annapolis.

    Google Scholar 

  • Ebbin, Steven/Kasper, Raphael, 1974: Citizen groups and the Nuclear Power Controversy. Uses of Scientific and Technological Information. Cambridge Mass.

    Google Scholar 

  • Emslie, Bruce/Milberg, Wiliam, 1996: Free Trade and Social Dumping. Lessons from the Regulation of US Interstate Commerce. In: Challenge, Mai/Juni, 46–52.

    Google Scholar 

  • Fach, Wolfgang/Simonis, Georg, 1987: Die Stärke des Staates im Atomkonflikt. Frankreich und die Bundesrepublik im Vergleich. Frankfurt a.M./New York.

    Google Scholar 

  • Fischer, Peter, 1989: Die Anfänge der Atompolitik in der Bundesrepublik Deutschland im Spannungsfeld von Kontrolle, Kooperation und Konkurrenz (1949–1955). Florenz (Dissertationsschrift Europäisches Hochschulinstitut).

    Google Scholar 

  • Fischer, Wolfram, 1994: Politische versus ökonomische Vernunft. Wirtschafts-und währungspolitische Entscheidungen im deutschen Einigungsprozess. In: Kocka, Jürgen/Puhle, Hans-Jürgen/Tenfelde, Klaus (Hrsg.): Von der Arbeiterbewegung zum modernen Sozialstaat. Festschrift für Gerhard A. Ritter. München, 805–830.

    Google Scholar 

  • Fischerhof, Hans, 1978: Deutsches Atomgesetz und Strahlenschutzrecht, Kommentar. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Ford, Daniel F., 1981: Three Mile Island. Thirty Minutes to Meltdown. New York.

    Google Scholar 

  • Forsthoff, Ernst, 1966: Hundert Jahre Technische Überwachung. Gemeinsame Aufgabe von Staat und Wirtschaft. In: Technische Überwachung 7, 257 — 262.

    Google Scholar 

  • Fradkin, Philip N., 1989: Fallout. An American Nuclear Tragedy. Tucson.

    Google Scholar 

  • Frug, Gerald E., 1984: The Ideology of Bureaucracy in American Law. In: Harvard Law Review 97, 1276–1388.

    Google Scholar 

  • Glazer, M. Peretz/Glazer, P. Midgal, 1989: The Whistleblowers. Exposing Corruption in Government and Industry. New York.

    Google Scholar 

  • Gray, Mike/Rosen, Ira, 1982: The Warning. Accident at Three Mile Island. Chicago.

    Google Scholar 

  • Greenwald, John, 1991: Time to Choose. As energy needs rocket, America must face down old demons and decide on a role for nuclear power. Surprise it’s gaining new respect. In: Time vom 29. 4. 1991, 54–64.

    Google Scholar 

  • Groos, 0., 1961: Die Reaktorsicherheitskommission und ihre Aufgaben. In: atw 6, 355 ff.

    Google Scholar 

  • HÄFele, Wolf, 1975: Hypothezität und die neuen Herausforderungen. Kernenergie als Wegbereiter. In: Zeitschrift für die gesamte Versicherungswirtschaft 4, 541–564.

    Google Scholar 

  • HÄFele, Wolf, 1991: Risiko, Unsicherheit, Undeutlichkeit — eine Arbeit am Begriff. In: Scheider, Jörg (Hrsg.): Risiko und Sicherheit technischer Systeme. Auf der Suche nach neuen Ansätzen. Basel/Boston/Berlin, 211–218.

    Google Scholar 

  • Hansen, Kent/Winje, Dietmar/Beckiord, Eric/Gyftopoulos, Elias P./Golay, Michael/-Lester, Richard, 1989: Making Nuclear Power Work. Lessons from Around the World. In: Technology Review 11, 30–40.

    Google Scholar 

  • Harter, Philip J., 1982: Negotiating Regulations. A Cure for Malaise. In: Georgetown Law Journal 71, 1–113.

    Google Scholar 

  • Harter, Philip J., 1990: Mediation in the Context of Administrative Rulemaking: The Experience in the United States. In: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-AssMann, Eberhard (Hrsg.): Konfliktbewältigung durch Verhandlungen. Bd. 2: Konfliktmittlung im Verwaltungsverfahren. Baden-Baden, 155–174.

    Google Scholar 

  • HÄUsler, Jürgen, 1988: Der Traum wird zum Alptraum. Das Dilemma einer Volkspartei: die Spd im Atomkonflikt. Berlin.

    Google Scholar 

  • Hawickhorst, Wolfgang, 1983: Bürokratie und Investitionen. In: Siemens-Zeitschrift 57, 31–35.

    Google Scholar 

  • Hiller, Petra/KRÜCken, Georg (Hrsg.), 1997: Risiko und Regulierung. Soziologische Beiträge zu Technikkontrolle und präventiver Umweltpolitik. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Assmann, Eberhard (Hrsg), 1991: Konfliktbewältigung durch Verhandlungen. Bd. 2: Konfliktmittlung im Verwaltungsverfahren. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Hofstadter Richard, 1964: Social Darwinism in American Thought. Boston.

    Google Scholar 

  • Hohlefelder, Walter, 1984: Die Regelung der Gefahrenabwehr bei Kernenergieanlagen in der deutschen Rechtsordnung. In: Lukes, Rudolf/KanazawA, Yoshio (Hrsg.): Zweites Japanisch-Deutsches Atomrechts-Symposium. Köln/Berlin, 163–174.

    Google Scholar 

  • Hoop, Christoph, 1986: The Hidden Public Sector: The „Quangocratization“ of the World? In: Kaufmann, Franz-Xaver/Majone, Giandomenico/Ostrom, Vincent (Hrsg.): Guidance, Control, and Evaluation in the Public Sector. Berlin/New York, 183–210.

    Google Scholar 

  • Huber, Michael, 1998: Das regulative Netzwerk. Risiko und regulative Politik im bundesdeutschen Kernenergiekonflikt. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Hucke, Jochen, 1983: Regulative Politik. Das Beispiel Umweltschutz. In: Voigt, Rüdiger (Hrsg.): Abschied vom Recht? Frankfurt a.M., 50–66.

    Google Scholar 

  • Huntington, Samuel P., 1952: The Marasmus of the Icc. In: Yale Law Journal 61, 467–509.

    Google Scholar 

  • Inpo, 1990: Performance Indicators for the U.S. Nuclear Utility Industry. In: Inpo Annual Report 1990, 24–28.

    Google Scholar 

  • Jaffe, Louis L., 1973: The Illusion of the Ideal Administration. In: Harvard Law Review 86, 1183–1199.

    Google Scholar 

  • Jahrbuch Der Atomwirtschaft, 1991. Bonn.

    Google Scholar 

  • Jasper, James M., 1990: Nuclear Politics. Energy and the State in the United States, Sweden, and France. Princeton, N.J.

    Google Scholar 

  • Joppke, Christian, 1989: The Social Struggle over Nuclear Energy. A Comparison of West Germany and the United States of America. Berkeley ( Diss. Univ. of California).

    Google Scholar 

  • Kane, Edward J., 1984: Regulatory Structures in Futures Markets. Juristdictional Competition between the Sec and the Cftc, and other Agencies. In: The Journal of Future Markets 4, 367384.

    Google Scholar 

  • Kapstein, Ethan, B., 1997: Racing to the Bottom? Regulating International Labor Standards. In: Internationale Politik und Gesellschaft 2, 155–160.

    Google Scholar 

  • Keck, Otto, 1984: Der Schnelle Brüter. Eine Fallstudie über Entscheidungsprozesse in der Großtechnik. Frankfurt a.M./New York.

    Google Scholar 

  • Kirchner, Ulrich, 1991: Der Hochtemperaturreaktor. Konflikte, Interessen, Entscheidungen. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Kitschelt, Herbert, 1980: Kernenergiepolitik. Arena eines gesellschaftlichen Konfliktes. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • KNÖDler, D., 1984: Qualitätssicherung bei der Errichtung und Inbetriebnahme von Kernkraftwerken. In: Lures, Rudolf/Kanazawa, Yoshio (Hrsg.): Zweites Japanisch-Deutsches Atomrechts-Symposium. Köln/Berlin, 145–156.

    Google Scholar 

  • Knoepfel, Peter, 1987: Probleme (international) vergleichender Politikanalysen. In: Koch, Rainer (Hrsg.): Verwaltungsforschung in Perspektive. Baden-Baden, 56–77.

    Google Scholar 

  • Knoepfel, Peter/Weidner, Helmut, 1985: Luftreinhaltepolitik (stationäre Quellen) im inter-nationalen Vergleich. Bd. 1: Methodik und Ergebnisse. Berlin.

    Google Scholar 

  • Knoepfel, Peter/Lundquist, Lennart/Prud’Homme, Remy/Wagner, Peter, 1987: Comparing Environmental Policies: Different Styles, Similar Content. In: Dierkes, Meinolf/Weiler, Hans N./Antal, Ariane B. (Hrsg.): Comparative Policy Research. Learning from Experience. Aldershot, 171–187.

    Google Scholar 

  • Kohlmeier, Louis M., 1969: The Regulators. Watchdog Agencies and Public Interest. New York.

    Google Scholar 

  • Kolko, Gabriel, 1965: Railroads and Regulation, 1777–1916. Princeton. N.J.

    Google Scholar 

  • Koontz, Harold/Gable, Richard W., 1956: Public Control of Economic Enterprise. New York.

    Google Scholar 

  • Kraftwerksschule E.V. (Hrsg.), 1982: Zur Geschichte dieser Einrichtungen: 25 Jahre Kws. Ein Vierteljahrhundert im Dienste der Aus-und Fortbildung. Essen.

    Google Scholar 

  • Kroger, W./Chakraborty, S., 1989: Tschernobyl und die weltweiten Konsequenzen. Köln.

    Google Scholar 

  • Kupiec, Paul H./White, A. Patricia, 1996: Regulatory Competition and the Efficiency of Al-ternative Derivative Product Margining Systems. Federal Reserve Board, Washington, D.C., Finance and Economics Discussion Series, 96–11.

    Google Scholar 

  • Lehmbruch, Gerhard, 1977: Liberal Corporatism and Party Government. In: Comparative Political Studies 10, 91–126.

    Google Scholar 

  • Lehmbruch, Gerhard, 1984: Concertation and the Structure of Corporatist Networks. In: Gold-Thorpe, John H. (Hrsg.): Order and Conflict in Contemporary Capitalism. Oxford, 60–80.

    Google Scholar 

  • Lehmbruch, Gerhard, 1987: Administrative Interessenvermittlung. In: Windhoff-HÉRitier, Adri-enne (Hrsg.): Verwaltung und ihre Umwelt. Festschrift für Thomas Ellwein. Opladen, 11–43.

    Google Scholar 

  • Lehmbruch, Gerhard, 1991: The Organization of Society, Administrative Strategies, and Policy Networks. In: Czada, Roland/Windhoff-HÉRitier, Adrienne (Hrsg.): Political Choice. In- stitutions, Rules, and the Limits of Rationality. Frankfurt a.M./Boulder, 121–159.

    Google Scholar 

  • Lehner, Franz, 1979: Grenzen des Regierens. Königstein/Ts.

    Google Scholar 

  • Lehner, Franz, 1991: The Institutional Control of Organized Interest Intermediation. A Political Perspective. In: Czada, Roland/Windhoff-HÉRitier, Adrienne ( Hrsg. ): Political Choice.

    Google Scholar 

  • Institutions, Rules, and the Limits of Rationality. Frankfurt a.M./Boulder, 233–256. Lewis, Richard, 1972: The Nuclear Power Rebellion. New York.

    Google Scholar 

  • Lindblom, Charles E., 1959: The Science of „Muddling Through“. In: Public Administration Review 13, 79–88.

    Google Scholar 

  • LOwi, Theodore J., 1964: American Business, Public Policy, Case Studies and Political Theory. In: World Politics 16, 677–715.

    Google Scholar 

  • Local, Theodore J., 1969: The End of Liberalism. The Second Republic of the United States. New York.

    Google Scholar 

  • Majone, Giandomenico, 1994: Controlling Regulatory Bureaucracies. Lessons from the American Experience. In: Derlien, Hans-Ulrich/Gerhard, Uta/Scharpf, Fritz W. (Hrsg.): Systemrationalität und Partialinteresse. Festschrift für Renate Mayntz. Baden-Baden, 291–314.

    Google Scholar 

  • Majone, Giandomenico, 1996: Regulating Europe. London/New York.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate, 1987: Politische Steuerung und gesellschaftliche Steuerungsprobleme. Anmerkungen zu einem theoretischen Paradigma. In: Ellwein, Thomas/Hesse Jens Joachim/Mayntz, Renate/Scharpf, Fritz W. (Hrsg.): Jahrbuch zur Staats-und Verwaltungswissenschaft I. Baden-Baden: 89–110.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate/Scharpf, Fritz W. (Hrsg.), 1973: Planungsorganisation. München.

    Google Scholar 

  • Mcconnell, Grant, 1966: Private Power and American Democracy. New York.

    Google Scholar 

  • Mills, C. Wright, 1956: The Power Elite. Oxford-Mitnik, Barry M., 1980: The Political Economy of Regulation. Creating, Designing, and Removing Regulatory Forms. New York.

    Google Scholar 

  • Moorhouse, John C. (Hrsg.), 1986: Electric Power. Deregulation and the Public Interest. San Francisco.

    Google Scholar 

  • Muller, Wolfgang D., 1990: Geschichte der Kernenergie in der Bundesrepublik Deutschland. Anfänge und Weichenstellungen. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Nelkin, Dorothy/Pollak, Michael, 1981: The Atom Besieged. Extraparliamentary Dissent in France and Germany. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Nohlen, Dieter (Hrsg.), 1991: Wörterbuch Staat und Politik. München.

    Google Scholar 

  • Nuclear Energy Agency (Oecd), 1982: Nuclear Legislation, Analytical Study: Regulatory and Institutional Nuclear regulatory Commission’s Inspection Process, Subcommittee on Oversight and investigations. House Committe on Interior and Insular Affairs, 97 Cong. 2 sess., April 6, 1982.

    Google Scholar 

  • Nuclear Energy Agency (Oecd), 1983: Subcommitte staff, memorandum to subcommittee members, Subcommittee on Oversight and Investigations, House Committee on Interior and Insular Affairs, 98 Cong. 1 sess., June 17, 1983.

    Google Scholar 

  • Nuclear Energy Agency (Oecd), 1984: Nuclear regulatory Commissions Budget Request for Fiscal Years 1984 and 1985. Subcommittee on Energy and the Environment. House Committee on Interior and Insular Affairs, 98 Cong. 2. sess. Feb. 9, 1984.

    Google Scholar 

  • Nuclear Energy Agency (Oecd), 1984: Oversight Hearing on the Grand Gulf Nuclear Powerplant. Subcommittee on Energy and the Environment. House Commission on Interior and Insular Affairs, 98 Cong. 2 sess., July 24, 1984.

    Google Scholar 

  • Nuclear Energy Agency (Oecd), 1986: Licensing Systems and Inspection of Nuclear Installations. Paris (Oecd-Publications Service).

    Google Scholar 

  • Nucleonics Week 21 (35) vom 28.8.1980: 6.

    Google Scholar 

  • Oecd-Publications Service (Hrsg.), 1983: Framework for Nuclear Activities. Vol. 2. Paris.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus, 1980: Die Logik des kleineren Übels. In: Metz, Lutz/Wolter, Ulrich (Hrsg.): Die Qual der Wahl. Berlin, 135–146.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus, 1981: The Attribution of Public Status to Interest Groups. Observations on the West German Case. In: Berger, Susanne (Hrsg.): Organizing Interest in Western Europe. Cambridge, 123–158.

    Google Scholar 

  • Office of the Federal Register National Archives and Record Administration 1989: Code of Federal Regulations 10, parts 1–199 (Nuclear Regulatory Commission). Washington: 5–16 (i.d. Ausgabe vom 1. 1. 1989 ), (US Government Printing Office).

    Google Scholar 

  • Oppeln, Sabine von, 1989: Die Linke im Kernenergiekonflikt. Deutschland und Frankreich im Vergleich. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • OssenbÜHL, Fritz, 1991: Novellierung des Atomgesetzes und Bundesauftragsverwaltung. In: Lukes, Rudolf (Hrsg.): Reformüberlegungen zum Atomrecht. Köln/Berlin.

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott, 1959: „Voting“ and the Equilibrium of the American Political Systems. In: Burdick, Eugene/Brodbeck, Arthur J. (Hrsg.): American Voting Behavior. Glencoe, Ill., 80–120.

    Google Scholar 

  • Ped (Program Evaluation Division), 1987: An Assessment of Epa’s Negotiated Rulemaking Activities. Washington (Program Evaluation Division, Office of Management Systems and Evaluation, Office of Policy, Planning and Evaluation).

    Google Scholar 

  • Perrow, Charles, 1972: The Radical Attack on Business. New York.

    Google Scholar 

  • Peters, Hans Peter, 1990: Kommunikation über die Risiken der Kernenergie. Forschungszentrum Jülich (Arbeiten zur Risikokommunikation 13 ).

    Google Scholar 

  • Phillips, Charles F., 1984: The Regulation of Public Utilities. Arlington, MA (Public Utilities reprost Inc.).

    Google Scholar 

  • Pritzker, David M./Dalton, Deborah S., 1990: Negotiated Rulemaking Sourcebook. Washington.

    Google Scholar 

  • Przeworsky, Adam/Teune, Henry, 1970: The Logic of Social Inquiry. New York u.a.

    Google Scholar 

  • Radkau, Joachim, 1983: Aufstieg und Krise der deutschen Atomwirtschaft, 1945–1975. Ver-drängte Alternativen in der Kerntechnik und der Ursprung der nuklearen Kontroverse. Reinbek.

    Google Scholar 

  • Raschke, Joachim, 1991: Krise der Grünen. Bilanz und Neubeginn. Marburg.

    Google Scholar 

  • Reaktor-Sicherheitskommission (Hrsg.), 1983: 25 Jahre Rsk. Köln.

    Google Scholar 

  • Rehbinder, Eckard/Stewart, Richard, 1984: Environmental Protection Policy. Integration Through Law. Europe and the American Federal Experience, Vol. 2. Berlin.

    Google Scholar 

  • Riederer, J., 1957: Atomgesetzgebung in bayrischer Sicht. In: Die Atomwirtschaft 2, 337–340.

    Google Scholar 

  • Ringeis, Wilhelm, 1989: Die betrieblichen Vorkommnisse im Kernkraftwerk Biblis vom De-zember 1987. In: Deutsches Atomforum (Hrsg.): Kernenergie: Die europäische Dimensi-on. Bonn, 113–126.

    Google Scholar 

  • Ritter, Ernst-Hasso, 1986: Staatliche Steuerung bei vermindertem Rationalitätsanspruch? Politische Planung in der Bundesrepublik Deutschland. In: Jahrbuch zur Staats-und Verwaltungswissenschaft I., Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Rossnagel, Alexander, 1988: Zum rechtlichen und wirtschaftlichen Bestandsschutz von Atomkraftwerken. In: Juristen Zeitung 15 /16, 716–720.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W., 1970: Die politischen Kosten des Rechtsstaats. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W., 1973: Planung als politischer Prozeß. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W., 1985: Die Politikverflechtungs-Falle. Europäische Integration und deut-scher Föderalismus im Vergleich. In: Politische Vierteljahresschrift 26, 223–356.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W., 1991: Political Institutions, Decision Styles, and Policy Choices. In: Czada, Roland/Windhoff-Herztier, Adrienne (Hrsg.): Political Choice. Institutions, Rules, and the Limits of Rationality. Frankfurt a.M./Boulder, 53–86.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz 1993: Versuch über Demokratie im verhandelnden Staat. In: Czada, Roland/ Schmidt, Manfred (Hrsg.): Verhandlungsdemokratie, Interessenvermittlung, Regierbarkeit. Festschrift für Gerhard Lehmbruch. Opladen, 25–50.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W., 1997: Konsequenzen der Globalisierung für die nationale Politik. In: Internationale Politik und Gesellschaft 2, 184–192.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz, W./Reissert, Bernd/Schnabel, Fritz, 1976: Politikverflechtung. Theorie und Empirie des kooperativen Föderalismus in der Bundesrepublik. Kronberg.

    Google Scholar 

  • Schattke, Herbert, 1986: Abgrenzung der Genehmigungs-und Aufsichtsverfahren für kerntechnische Anlagen. In: DAtF: Jahrestagung Kerntechnik ‘86. Fachsitzung Atomrecht. Bonn, 62–100.

    Google Scholar 

  • Schlegel G./Christ, W., 1988: Das Betriebspersonal von Kernkraftwerken. Die fachtheoretische Ausbildung. In: Energiewirtschaftliche Tagesfragen 38, 256–259.

    Google Scholar 

  • Schmitt, Carl, 1963: Der Begriff des Politischen. Berlin.

    Google Scholar 

  • Schmitter, Philippe C., 1977: Modes of Interest Intermediation and Models of Societal Change in Western Europe. In: Comparative Political Studies 10, 7–38.

    Google Scholar 

  • Schmitt-Glaeser, Walter, 1976: Planende Behörden, protestierende Bürger und überforderte Richter. In: Der Landkreis 46, 442 — 451.

    Google Scholar 

  • Schuppert, Gunnar-Folke, 1981: Die Erfüllung öffentlicher Aufgaben durch verselbständigte Verwaltungseinheiten. Eine verwaltungswisenschaftliche Untersuchung. Göttingen.

    Google Scholar 

  • Schwartz, Bernard, 1959: The Professor and the Commissions. New York.

    Google Scholar 

  • Steiner, George A., 1953: Government’s Role in Economic Life. New York.

    Google Scholar 

  • Stigler, George J., 1971: The Theory of Economic Regulation. In: Bell Journal of Economics and Management Science 2, 3–21.

    Google Scholar 

  • StraßBurg, Wolfgang: Diskussionsbericht der 2. Arbeitssitzung. In: Lukes, Rudolf und Adolf Birkhofer (Hrsg.): Neuntes Deutsches Atomrechtssymposium. Köln/Berlin, 139–142.

    Google Scholar 

  • Strauss, Peter, 1984: The Place of Agencies in Government. Separation of Powers and the fourth Branch. In: Columbia Law Review 84, 573–629.

    Google Scholar 

  • Streeck, Wolfgang/Schmfiter, Philippe, 1985: Gemeinschaft, Markt und Staat und die Verbände? Der mögliche Beitrag von Interessenregierungen zur sozialen Ordnung. In: Journals für Sozialforschung 25, 133–157.

    Google Scholar 

  • Taylor, Serge, 1984: Making Bureaucracies Think. Stanford.

    Google Scholar 

  • Thomas, Lee M., 1987: The Successful Use of Regulatory Negotiation by Epa. In: Administrative Law News 13, 1–4.

    Google Scholar 

  • Tomain, Joseph P., 1987: Nuclear Power Transformation. Bloomington.

    Google Scholar 

  • U.S. Government Printing Office, 1977–78. House Committee on Interior and Insular Affairs, Subcommittee on Oversight and investigations: Nuclear regulatory Commission’s Inspection Process, Hearing 97 Cong. 2 Bess., April 6, 1982. Washington D.C.: U.S. Government Printing Office 1982). Ucs Annual Report, 1988

    Google Scholar 

  • VoElzkow, Helmut/Hilbert, Josef/Heinze, Rolf G., 1987: Regierung durch Verbände — am Beispiel der umweltschutzbezogenen Techniksteuerung. In: Politische Vierteljahresschrift 28, 80–100.

    Google Scholar 

  • Vogel, David, 1995: Trading Up. Consumer and Environmental Regulation in a Global Economy. Cambridge, MA.

    Google Scholar 

  • Weber, Max, 1972: Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Widmaier, Ulrich, 1989: Endogene Grenzen des Wachstums. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Wiesenthal, Helmut, 1981: Die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen. Frankfurt a.M./New York.

    Google Scholar 

  • Wildavsky, Aaron, 1988: Searching for Safety. New Brunswick/London.

    Google Scholar 

  • Williamson, Oliver E., 1975: Markets and Hierarchies. Analysis and Antitrust Implications. New York.

    Google Scholar 

  • Wilson, James Q., 1989: Bureaucracy. What Government Agencies Do and Why They do it. New York.

    Google Scholar 

  • Windhoff-HÉRitier, Adrienne, 1987: Policy-Analyse. Frankfurt a.M./New York.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Roland Czada
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Czada, R. (2003). Technische Sicherheitsregulierung am Beispiel der Atomaufsicht in Deutschland und den Vereinigten Staaten. In: Regulative Politik. Grundwissen Politik, vol 28. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-11289-1_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-11289-1_2

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8100-2859-4

  • Online ISBN: 978-3-663-11289-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation