Vielfalt, Spezialisierung, Integration. Neuere Tendenzen in der Konzeptdiskussion über eine Modernisierung der Beratungsarbeit

Zusammenfassung

Der Diskurs über die Pluralisierung der Lebensformen ihrer Klientel war in der Jugendhilfe und der sozialen Arbeit immer einem Bewertungsproblem unterworfen, das das ambivalente Gesicht der sozialen Arbeit zwischen Eingriffsorientierung und lebensweltlicher Orientierung fortgeschrieben hat. So wurde zwar durchaus eine Vielfalt von Lebensformen konstatiert; überlagert aber werde diese Vielfalt von erneuten Spaltungsprozessen, die Modernisierungsgewinner und -verlierer erzeugten. Pluralisierung erschien für die soziale Arbeit immer auch als ein unzureichender Begriff für ihre Klientel, der die Spaltung und Zersplitterung der Gesellschaft nicht abbilden könnte. So lebte vor allem unter dem Eindruck der politischen Veränderungen und der Ereignisse der Gewalt in der Bundesrepublik durch die Vereinigung der beiden deutschen Staaten an vielen Stellen der Jugendhilfe ein Spaltungsdiskurs wieder auf, der die Folgen der Modernisierung weniger als Ausdifferenzierungssondern als Ausgrenzungsprozesse beschrieben hat: nicht eine fortschreitende Pluralisierung sei die Folge, sondern eine Zunahme der Risiken für den einzelnen, die begleitet sind von Sinnverlust und Unsicherheit. Leben wird nach dieser Bewertungsform zum Überleben:

„Was in den Aussagen über die Jugend der achtziger und neunziger Jahre als Gegenwartsorientierung bezeichnet wird, stellt sich also weniger als Suche nach einer neuen Intensität von Erfahrung, sondern eher als Überlebensstrategie dar: über die Runden kommen in einer unübersichtlich gewordenen Alltagsrealität; sich zurechtfinden unter erschwerten Arbeitsmarkt- und Berufsperspektiven; sich im Zeichen fortschreitender ökologischer Verwüstungen überhaupt noch einen Glauben an den Sinn des Weiterlebens bewahren — kurz: Lebensbewältigung im Zeichen der Allgegenwärtigkeit von Risiken und Krisenerfahrungen.“¹⁰⁹