Skip to main content
SpringerLink
Log in

Populismus im Polder: Von der Bauernpartei bis zur Liste Pim Fortuyn

  • Chapter
Populismus

Part of the book series: Analysen ((ANA,volume 79))

Zusammenfassung

Die Niederlande gelten als ein Land mit einer langen bürgerlich-demokratischen Tradition in Verbindung mit einer parlamentarischen Monarchie. Über Jahrzehnte bestand ein auf Kompromissfindung und Konsens angelegtes System einer Konkordanzdemokratie.1 Im Zuge des Wertewandels der Nachkriegszeit, der Zunahme der Einwanderung und von Krisenerscheinungen in den Parteien sind allerdings Gegentendenzen aufgekommen: Zum einen hat die Konkordanzdemokratie auch Anzeichen einer Konkordanzoligarchie gehabt, zum anderen hat es seit den 1950er Jahren Parteien und Bewegungen mit populistischen Tendenzen gegeben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Norbert Lepzy, Das politische System der Niederlande, in: Wolfgang Ismayr (Hg.), Die politischen Systeme Westeuropas, Opladen 1997, S. 321–354.

    Google Scholar 

  2. Eine gute Übersicht auf deutscher Sprache bietet: Norbert Lepsy, Regierung, Parteien und Gewerkschaften in den Niederlanden, Düsseldorf 1979. Die Niederlande werden mit Osterreich verglichen von R. Steininger, Polarisierung und Integration: eine vergleichende Untersuchung der strukturellen Versäulung der Gesellschaft in den Niederlanden und in Osterreich, Meisenheim am Glan 1975.

    Google Scholar 

  3. James Kennedy, Nieuw Babylon in aanbouw: Nederland in de jaren zestig, Amsterdam 1995; vgl. A.P.M. Lucardie, The New Left in the Netherlands, 1960–1977, Dissertation Queen’s University, Kingston (Kanada) 1980.

    Google Scholar 

  4. A.P.M. Lucardie, Met de Franse slag–de symbolische revolutie van de jaren zestig, in: R.A. Koole (Hg.), Van Bastille tot Binnenhof: de Franse Revolutie en haar invloed op de Nederlandse politieke partijen, Houten, 1989, S. 115–135.

    Google Scholar 

  5. A.T.J. Nooij, De Boerenpartij: desorientatie en radikalisme onder de boeren, Meppel 1969, S. 32–46.

    Google Scholar 

  6. Verkiezingsprogram 1963: wat de ‘Boerenpartij’ wil, in: P. Goossens (Hg.), Parlement en Kiezer 1963–64, Den Haag: Wolters-Noordhoff, 1964, S. 112–113.

    Google Scholar 

  7. Beginselprogram der Boerenpartij, Bennekom: Boerenpartij, s.a.

    Google Scholar 

  8. Zum Agrarismus: Heinz Gollwitzer, Europäische Bauerndemokratie im 20. Jahrhundert. in: Ders. (Hg.), Europäische Bauernparteien im 20. Jahrhundert., Stuttgart/New York, S. 1–82, insbesondere S. 39–43.

    Google Scholar 

  9. Boerenpartij, ‘Urgentieprogram 1971’, in: P. Goossens (Hg.), Parlement en Kiezer 1970–71, Den Haag 1971, S. 131.

    Google Scholar 

  10. W. Stam, De Boerenpartij: een politieke verkenning, Amsterdam 1966, S. 10.

    Google Scholar 

  11. Roelof Bouwman, Ross Perot in Nederland, Hervormd Nederland Magazine 48 (1992) 48, S. 24–26.

    Google Scholar 

  12. Carla Veenstra, Hendrik Koekoek: een Boer op het Binnenhof, Amsterdam: Diplomarbeit der Universität von Amsterdam, 1995, S. 101–103; vgl. Lieselotte Hirl, Der organisierte Rechtsextremismus in den Niederlanden nach 1945 unter besonderer Berücksichtigung seiner Traditionen, Wien: Dissertation, 1987, S. 341–382.

    Google Scholar 

  13. Partijprogramma Centrumpartij, Amsterdam 1982, S. 1.

    Google Scholar 

  14. Hans Janmaat, Een nieuwe lente, een nieuw geluid, Middenweg, 1 (1980) 1, S. 5–8.

    Google Scholar 

  15. Joop van Holsteyn, Hans Janmaat, kamerlid, in: Joop van Holsteyn/Cas Mudde (Hgg.), Extreem-rechts in Nederland, Den Haag 1998, S. 47–60.

    Google Scholar 

  16. Paul Lucardie, The Netherlands: The Extremist Center Parties, in: Hans-Georg Betz/Stefan Immerfall (Hgg.), The New Politics of the Right: Neo-Populist Parties and Movements in Established Democracies, New York 1998, S. 111–124.

    Google Scholar 

  17. Cas Mudde, The ideology of the extreme right, Manchester 2000, S. 131–133.

    Google Scholar 

  18. Ebd., S. 137–138.

    Google Scholar 

  19. Sociaal en Cultureel Rapport 1998: 25 jaar sociale verandering, Rijswijk: Sociaal en Cultureel Planbureau 1998, S. 139.

    Google Scholar 

  20. Gerrit Voerman, De “Rode Jehova’s”: een geschiedenis van de Socialistiese Partij, Jaarboek DNPP 1986, Groningen: Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen 1987, S. 124–150.

    Google Scholar 

  21. Gerrit Voerman, Das Gespenst des Kommunismus — eine verblassende Erscheinung. Gegenwart und Vergangenheit des Kommunismus in den Niederlanden, in: Patrick Moreau/Marc Lazar/Gerhard Hirscher (Hgg.), Der Kommunismus in Westeuropa: Niedergang oder Mutation, Landsberg am Lech 1998, S. 515.

    Google Scholar 

  22. Handvest 2000’, in: Wegwijs in de SP, Rotterdam: Socialistische Partij 1993, S. 15–19.

    Google Scholar 

  23. P. van der Steen, De doorbraak van de “gewone mensen”- partii: de SP en de TweedeKamerverkiezingen van 1994, Jaarboek 1994 DNPP, Groningen: Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen 1995, S. 172–189.

    Google Scholar 

  24. Heel de mens: alternatieven voor „Brutopia“, http://www.sp.nl/tegenst./theorie/kernvisie/kernvisie3.stm (Februar 2001).

    Google Scholar 

  25. Eerste weg links: actieprogramma SP 2002–2006, Rotterdam: Socialistische Partij 2002.

    Google Scholar 

  26. Zum Beispiel: H.G. Koenigsberger, Monarchies, States General and Parliaments. The Netherlands in the fifteenth and sixteenth centuries, Cambridge 2002.

    Google Scholar 

  27. Das Wahlprogramm „Verkiezingsprogramma“ der Leefbaar Nederland ist einsehbar unter der Internetadresse http://www.lefbaar.nl/content.php?subID=7andpartID= (1.3.2002).

    Google Scholar 

  28. Max Weber, Die drei reinen Typen der legitimen Herrschaft, in: Johannes Winckelmann (Hg.), Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, Tübingen 1968, S. 475–488; dazu auch: J.E. Ellemers, „Pim Fortuyn: een zuiver geval van charismatisch gezag, Facta 10 (2002) 7, S. 2–5. Heutzutage wird Charisma oft mit „Beliebtheit“ verwechselt, wie Elle-mers klar macht.

    Google Scholar 

  29. Max Weber (Fußnote 28), S. 481.

    Google Scholar 

  30. NRC Handelsblad, 23.4.2002

    Google Scholar 

  31. Paul Lucardie/Gerrit Voerman, „Het gedachtegoed van Pim Fortuyn: liberaal patriot of nationaal populist?“, Socialisme en Democratie 59 (2002) 4, 32–42.

    Google Scholar 

  32. W.S.P. Fortuyn, Sociaal-economische politiek in Nederland 1945–1949, Groningen 1980, S. 504–505.

    Google Scholar 

  33. Pim Fortuyn, Uw baan staat op de tocht! De overlegeconomie voorbij, Utrecht 1995.

    Google Scholar 

  34. Seiner Meinung nach war es ein modernisierter Liberalismus; vgl. W.S.P. Fortuyn, „Op weg naar een geatomiseerde samenleving?“, Namens 6 (1991) 5, S. 7–11.

    Google Scholar 

  35. Pim Fortuyn, Beklemmend Nederland Utrecht 1995, S. 46; dazu auch: W.S.P. Fortuyn, Aan het yolk van Nederland, De contractmaatschappij, een politiek-economische zedenschets, Amsterdam/Antwerpen 1992.

    Google Scholar 

  36. Ders., De verweesde samenleving: een religieus-sociologisch traktaat, 4. Aufl., Uithoom/Rotterdam 2002, S. 111–154.

    Google Scholar 

  37. Ders., Zielloos Europa. Tegen een Europa van technocraten, bureaucratie, subsidies en onvermijdelijke fraude, Utrecht 1997.

    Google Scholar 

  38. Ders., De islamisering van onze cultuur. Nederlandse identiteit als fundament, 2. Aufl., Uithoom/Rotterdam 2001.

    Google Scholar 

  39. Ebd., S. 95–106.

    Google Scholar 

  40. De Volkskrant, 9.2.2002.

    Google Scholar 

  41. Pim Fortuyn, De puinhopen van paars. Een genadeloze analyse van de collectieve sector en aanbevelingen voor een krachtig herstelprogramma, Rotterdam 2002.

    Google Scholar 

  42. Jet Bussemaker, Pim Fortuyn: de eerste politieke postmodernist, Socialisme en Democratie 59 (2002) 4, S. 8–9.

    Google Scholar 

  43. Pim Fortuyn, De islamisering van onze cultuur, S. 34.

    Google Scholar 

  44. Regeerakkoord 2002, http://www.minaz.nl/regeringsbeleid/regeerakkoord/index.html.

    Google Scholar 

  45. NRC Handelsblad, 5.10.2002.

    Google Scholar 

  46. Paul Lucardie, Prophets, purifiers and prolocutors. Towards a Theory on the Emergence of New Parties, Party Politics 6 (2000) 2, S. 175–185.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Paul Lucardie
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Fakultät, Universität Rostock, Deutschland

    Nikolaus Werz (Dr., Professor für Politikwissenschaft) (Dr., Professor für Politikwissenschaft)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Lucardie, P. (2003). Populismus im Polder: Von der Bauernpartei bis zur Liste Pim Fortuyn. In: Werz, N. (eds) Populismus. Analysen, vol 79. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-11110-8_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-11110-8_10

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8100-3727-5

  • Online ISBN: 978-3-663-11110-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation