Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Partnerwahl und Heiratsmuster pp 133–162Cite as

Wo die Liebe hinfällt — ein Beitrag zur ‚Geographie‘ der Partnerwahl

  • Chapter

Zusammenfassung

Die heutige Partnerwahl ist eine prinzipiell freie Wahl, geprägt von Selbstbestimmung und der Orientierung an emotionalen Kriterien. Partnerschaftliche Verbindungen werden aus Gefühlen wechselseitiger persönlicher Zuneigung eingegangen und nicht ,standesgemäß‘ arrangiert. Auch eine solche, formal freie Wahl findet jedoch nicht in einem sozial voraussetzungslosen Raum statt. Entgegen der subjektiven Wahrnehmung können die individuellen Präferenzen nicht in einem nahezu unbegrenzten Angebot potentieller Partner realisiert werden, sondern der Kreis der tatsächlich Wählbaren ist durch vielfältige Steuerungs- und Selektionsmechanismen erheblich eingeschränkt. Der Markt, auf dem die Partnersuche und -wahl stattfindet, bietet kein ,Gesamtangebot‘, sondern eine numerisch begrenzte und selektive, nicht repräsentative Auswahl (vgl. auch Wirth/Lüttinger 1998: 52, 74).1 Zunächst setzt die Aufnahme einer Beziehung die Möglichkeit der Begegnung und des Kennenlernens voraus, was in der englischen Sprache treffend mit „Who does not meet, does not mate“ umschrieben wird. Wer einem begegnet und somit Teil des Angebots wird, bestimmt weniger der Zufall, vielmehr sind in Abhängigkeit von individuellen Merkmalen soziale Handlungskontexte unterschiedlich gut zugänglich (vgl. Blau et al. 1982; Blau et al. 1984).

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Abrams, R. H., 1943: Residential Propinquity as a Factor in Marriage Selection: Fifty Year Trends in Philadelphia. American Sociological Review 8: 288–294.

    Google Scholar 

  • Beck, U./Beck-Gernsheim, E., 1990: Das ganz normale Chaos der Liebe. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Becker, G. S., 1976: The Economic Approach to Human Behaviour. Chicago/London: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Becker, G. S., 1981: A Treatise on the Family. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Becker, G. S./Landes, E. M./Michael, R. T., 1977: An Economic Analysis of Marital Instability. Journal of Political Economy 85: 1141–1187.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Beck-Gernsheim, E., 1983: Vom „Dasein für andere“ zum Anspruch auf ein Stück „eigenes Leben”. Individualisierungsprozesse im weiblichen Lebenszusammenhang. Soziale Welt 34: 307–340.

    Google Scholar 

  • Beck-Gernsheim, E., 1989: Freie Liebe, freie Scheidung. Zum Doppelgesicht von Freisetzungsprozessen. S. 105–119 in: A. Weymann (Hrsg.), Handlungsspielräume. Untersuchungen zur Individualisierung und Institutionalisierung von Lebensläufen in der Moderne. Stuttgart: Enke

    Google Scholar 

  • Beck-Gernsheim, E., 1994a: Auf dem Weg in die postfamiliale Familie. Von der Notgemeinschaft zur Wahlverwandtschaft. Aus Politik und Zeitgeschichte B29 /30: 3–14.

    Google Scholar 

  • Beck-Gernsheim, E., 1994b: Individualisierungstheorie: Veränderungen des Lebenslaufs in der Moderne. S. 125–146 in: H. Keupp (Hrsg.), Zugänge zum Subjekt. Perspektiven einer reflexiven Sozialpsychologie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Berger, P. L./Kellner, H., 1965: Die Ehe und die Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Abhandlung zur Mikrosoziologie des Wissens. Soziale Welt 16: 220–235.

    Google Scholar 

  • Bertels, L./Herlyn, U., 1990: Einleitung. S. 1–6 in: L. Bertels/U. Herlyn (Hrsg.), Lebenslauf und Raumerfahrung. Opladen: Leske + Budrich.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Bertram, H., 1994: Die Stadt, das Individuum und das Verschwinden der Familie Aus Politik und Zeitgeschichte B29 /30: 22–34.

    Google Scholar 

  • Blau, P. M., 1977: Inequality and Heterogeneity. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Blau, P. M./Beeker, C./Fitzpatrick, K. M., 1984: Intersecting Social Affiliations and Intermarriage. Social Forces 62: 585–605.

    Google Scholar 

  • Blau, P. M./Blum, T. C./Schwartz, J. E., 1982: Heterogeneity and Intermarriage. American Sociological Review 47: 45–62.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Blossfeld, H.-P./Timm, A., 1997: Der Einfluss des Bildungssystems auf den Heiratsmarkt. Eine Längsschnittanalyse der Wahl des ersten Eheparmers im Lebenslauf. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 49: 440–476.

    Google Scholar 

  • Blum, T. C., 1985: Structural Constraints on Interpersonal Relations: A Test of Blau’s Macrosocio-logical Theory. American Journal of Sociology 91: 511–521.

    Google Scholar 

  • Bossard, J. H. S., 1932: Residential Propinquity as a Factor in Marriage Selection. American Journal of Sociology 38: 219–224.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Burgess, E. W./Locke, H. J., 1960: The Family. From Institution to Companionship. New York: American Book Company.

    Google Scholar 

  • Catton, W. R. J./Smircich, R. J., 1964: A Comparison of Mathematical Models for the Effect of Residential Propinquity on Mate Selection. American Sociological Review 29: 522–529.

    Google Scholar 

  • Clarke, A. C., 1952: An Examination of the Operation of Residential Propinquity as a Factor in Mate Selection. American Sociological Review 17: 17–22.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Cohen, J., 1960: A Coefficient of Agreement for Nominal Scales. Educational and Psychological Measurement 20: 37–46.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Coleman, D., 1973: A Geography of Marriage New Society 23: 634–636.

    Google Scholar 

  • Davie, M. R./Reeves, R. J., 1939: Propinquity of Residence before Marriage. American Journal of Sociology 44: 510–517.

    Google Scholar 

  • Ellsworth, J. S., 1948: The Relationship of Population Density to Residential Propinquity as a Factor in Marriage Selection. American Sociological Review 13: 444–448.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Franz, P., 1984: Soziologie der räumlichen Mobilität. Frankfurt a.M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Frenzel, H., 1995: Bildung und Partnerwahl. ZUMA-Nachrichten 36: 61–88.

    Google Scholar 

  • Girard, A., 1964: Le choix du conjoint. Une enquête psycho-sociologique en France. Paris: Presses Universitaires de France.

    Google Scholar 

  • Goode, W. J., 1976: Soziologie der Familie. München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Haavio-Mannila, E., 1965: Local Homogamy in Finland. Acta Sociologica 8: 155–162.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Handl, J., 1988: Berufschancen und Heiratsmuster von Frauen: empirische Untersuchungen zu Prozessen sozialer Mobilität. Frankfurt a.M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Harris, D., 1935: Age and Occupational Factors in the Residential Propinquity of Marriage Partners. Journal of Social Psychology 6: 257–261.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Hill, P. B./Kopp, J., 1995: Familiensoziologie. Grundlagen und theoretische Perspektiven. Stuttgart: Teubner.

    Google Scholar 

  • Hoffmeyer-Zlotnik, J., 2000: Methodische Aspekte der Anwendung regionaler Stichproben. S. 313–343 in: H. Bertram/B. Nauck/T. Klein (Hrsg.), Solidarität, Lebensformen und regionale Entwicklung. Opladen: Leske + Budrich.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Hollingshead, A. B., 1950: Cultural Factors in the Selection of Marriage Mates. American Sociological Review 15: 619–627.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Jäckel, U., 1980: Partnerwahl und Eheerfolg. Eine Analyse der Bedingungen und Prozesse ehelicher Sozialisation in einem rollentheoretischen Ansatz. Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Kalter, F., 1997: Wohnortwechsel in Deutschland. Ein Beitrag zur Migrationstheorie und zur empirischen Anwendung von Rational-Choice-Modellen. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Katz, A. M./Hill, R., 1958: Residential Propinquity and Marital Selection: A Review of Theory, Method, and Fact. Marriage and Family Living 20: 27–35.

    Google Scholar 

  • Kennedy, R. J. R., 1943: Premarital Residential Propinquity and Etnic Endogamy. American Journal of Sociology 48: 580–584.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Kephart, W. M./Jedlicka, D., 1988: The Family, Society, and the Individual. New York, Cambridge, Philadelphia: Harper and Row.

    Google Scholar 

  • Kerckhoff, A. C., 1956: Notes and Comments on the Meaning of Residential Propinquity as a Factor in Mate Selection. Social Forces 34: 207–213.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Klein, R., 1991: Modelle der Partnerwahl. S. 31–69 in: M. Amelang/H.-J. Ahrens/H. W. Bierhoff (Hrsg.), Partnerwahl und Partnerschaft. Formen und Grundlagen partnerschaftlicher Beziehungen. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Klein, T., 1996a: Der Altersunterschied zwischen Ehepartnern. Ein neues Analysemodell. Zeitschrift für Soziologie 25: 346–370.

    Google Scholar 

  • Klein, T., 1996b: Der Altersunterschied zwischen Ehepartnern. Eine kritische Diskussion familiensoziologischer Theorieansätze. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 21: 281–302.

    Google Scholar 

  • Klein, T., 1997: Intergenerationale und intragenerationale Heiratsmobilität von Frauen. S. 41–64 in: R. Becker (Hrsg.), Generationen und sozialer Wandel. Generationsdynamik, Generationenbeziehungen und Differenzierung von Generationen. Opladen: Leske + Budrich.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Klein, T., 1998: Entwicklung und Determinanten der bildungsbezogenen Partnerwahl. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 23: 123–149.

    Google Scholar 

  • Klein, T., 1999a: Partnerschaft im Wandel? S. 103–118 in: F. W. Busch/B. Nauck/R. Nave-Herz (Hrsg.), Aktuelle Forschungsfelder der Familienwissenschaft. Würzburg: Ergon.

    Google Scholar 

  • Klein, T., 19996: Partnerwahl in Ehen und Nichtehelichen Lebensgemeinschaften. S. 207–234 in: T. Klein/W. Lauterbach (Hrsg.), Nichteheliche Lebensgemeinschaften. Analysen zum Wandel partnerschaftlicher Lebensformen. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Klein, T., 1999c: Pluralisierung versus Umstrukturierung am Beispiel partnerschaftlicher Lebensformen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 51: 469–490.

    Google Scholar 

  • Klein, T., 1999d: Verbreitung und Entwicklung Nichtehelicher Lebensgemeinschaften im Kontext des Wandels partnerschaftlicher Lebensformen. S. 63–94 in: T. Klein/W. Lauterbach (Hrsg.), Nichteheliche Lebensgemeinschaften. Analysen zum Wandel partnerschaftlicher Lebensformen. Opladen: Leske + Budrich.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Klein, T./Wunder, E., 1996: Regionale Disparitäten und Konfessionswechsel als Ursache konfessi- oneller Homogamie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 48: 96–125.

    Google Scholar 

  • Koller, M. R., 1948: Residential Propinquity of White Mates at Marriage in Relation to Age and Occupation of Males. American Sociological Review 13: 613–616.

    Google Scholar 

  • König, R., 1976: Soziologie der Familie. S. 1–217 in: R. König/L. Rosenmayr (Hrsg.), Familie — Alter. Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Lichter, D. T./LeClere, F. B./McLaughlin, D. K., 1991: Local Marriage Markets and the Marital Behavior of Black and White Women. American Journal of Sociology 96: 843–867.

    Google Scholar 

  • Lienert, G. A., 1978: Verteilungsfreie Methoden in der Biostatistik. Meisenheim am Glan: Anton Hain.

    Google Scholar 

  • Marches, J. R./Turbeville, G., 1953: The Effect of Residential Propinquity on Marriage Selection. American Journal of Sociology 58: 592–595.

    Google Scholar 

  • Mare, R. D., 1991: Five Decades of Educational Assortative Mating. American Sociological Review 56: 15–32.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Martin, R., 1977: Heiratskreise und Wanderungsfelder im Bereich ländlicher Gemeinden. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 3: 41–59.

    Google Scholar 

  • Mayer, K. U., 1977: Statushierachie und Heiratsmarkt — empirische Analysen zur Struktur des Schichtungssystems in der Bundesrepublik und zur Ableitung einer Skala des sozialen Status. S. 155–232 in: J. Handl/K. U. Mayer/W. Müller (Hrsg.), Klassenlagen und Sozialstruktur. Frankfurt a.M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • McClusky, H. Y./Zander, A., 1940: Residential Propinquity and Marriage in Branch County, Michigan. Social Forces 19: 79–81.

    Google Scholar 

  • Mitchell, D., 1941: Residential Propinquity and Marriage in Carver and Scott Counties, Minnesota, as compared with Branch County, Michigan. Social Forces 20: 256–259.

    Google Scholar 

  • Morgan, B. S., 1981: A Contribution to the Debate on Homogamy, Propinquity, and Segregation. Journal of Marriage and the Family 43: 909–921.

    Google Scholar 

  • Murstein, B. I., 1986: Paths to Marriage. Beverly Hills: Sage.

    Google Scholar 

  • Nauck, B., 1989: Individualistische Erklärungsansätze in der Familienforschung: die rational-choiceBasis von Familienökonomie, Ressourcen-und Austauschtheorien. S. 45–61 in: R. NaveHerz/M. Markefka (Hrsg.), Handbuch der Familien-und Jugendforschung. Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Ott, N., 1998: Der familienökonomische Ansatz von Gary S. Becker. S. 63–90 in: I. Pies/M. Leschke (Hrsg.), Gary Beckers ökonomischer Imperialismus. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Peach, C., 1974: Homogamy, Propinquity and Segregation: A Re-Evaluation. American Sociological Review 39: 636–641.

    Google Scholar 

  • Ramsoy, N. R., 1966: Assortative Mating and the Structure of Cities. American Sociological Review 31: 773–786.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Reiss, P. J., 1965: The Trend in Interfaith Marriages. Journal for the Scientific Study of Religion 5: 64–67.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Rücken, G.-R./Lengsfeld, W./Henke, W., 1979: Partnerwahl. Boppart am Rhein: Bold.

    Google Scholar 

  • Schnepp, G. J./Roberts, L. A., 1952: Residential Propinquity and Mate Selection on a Parish Basis. American Journal of Sociology 58: 45–50.

    Google Scholar 

  • Schwarz, K., 1967: Die Bereitschaft zur konfessionell gemischten Ehe. Wirtschaft und Statistik 6: 357–359.

    Google Scholar 

  • Schwidetzky, I., 1937: Heiratskreise in Oberschlesien. Zeitschrift für Rassenkunde 6: 311–331.

    Google Scholar 

  • Schwidetzky, I., 1967: Die metrisch-morphologischen Merkmale und der fälische Typus. S. 39–153 in: I. Schwidetzky/H. Walter (Hrsg.), Untersuchungen zur anthropologischen Gliederung Westfalens. Münster: Aschendorff.

    Google Scholar 

  • Scott, J. F., 1965: The American College Sorority: Its Role in Class and Ethnic Endogamy. American Sociological Review 30: 514–527.

    Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt, 1997: Datenreport 1997. Zahlen und Fakten über die Bundesrepublik Deutschland. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Stouffer, S. A., 1940: Intervening Opportunities: A Theory Relating Mobility and Distance. American Sociological Review 5: 845–867.

    Google Scholar 

  • Sundal, P. A./McCormick, T. C., 1951: Age at Marriage and Mate Selection: Madison, Wisconsin, 1937–1943. American Sociological Review 16: 37–48.

    Google Scholar 

  • Teckenberg, W., 1991: Sozialstruktur als differentielle Assoziation. Der Wandel der durch Bildungsund Berufsstatus geprägten Heiratsbeziehungen in der Bundesrepublik Deutschland zwischen 1978 und 1987. Universität Heidelberg: Habilitationsschrift.

    Google Scholar 

  • Wagner, M., 1989: Räumliche Mobilität im Lebensverlauf. Eine empirische Untersuchung sozialer Bedingungen der Migration. Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Walter, H., 1956: Herkunft und Heiratskreise einer niedersächsischen Landbevölkerung. Homo 7: 110–122.

    Google Scholar 

  • Walter, H., 1957: Heiratskreise in Vergangenheit und Gegenwart. Die Umschau 57: 361–362.

    Google Scholar 

  • Whyte, M. K., 1990: Dating, Mating, and Marriage. New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Wirth, H., 1996: Wer heiratet wen? Die Entwicklung der bildungsspezifischen Heiratsmuster in Westdeutschland. Zeitschrift für Soziologie 25: 371–394.

    Google Scholar 

  • Wirth, H./Lüttinger, P., 1998: Klassenspezifische Heiratsbeziehungen im Wandel? Die Klassenzugehörigkeit von Ehepartnem 1970 und 1993. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 50: 47–77.

    Google Scholar 

  • Wolf, M., 1956: Der Rhein als Heirats-und Wandergrenze. Homo 7: 2–13.

    Google Scholar 

  • Ziegler, R., 1985: Bildungsexpansion und Partnerwahl. S. 87–106 in: S. Hradil (Hrsg.), Sozialstruktur im Umbruch. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Andrea Lengerer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, Universität Heidelberg, Sandgasse 9, 69117, Heidelberg, Deutschland

    Dr. rer.pol. Thomas Klein (Professor für Soziologie) (Professor für Soziologie)

Rights and permissions

Reprints and Permissions

Copyright information

© 2001 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Lengerer, A. (2001). Wo die Liebe hinfällt — ein Beitrag zur ‚Geographie‘ der Partnerwahl. In: Klein, T. (eds) Partnerwahl und Heiratsmuster. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-11009-5_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-11009-5_6

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8100-2874-7

  • Online ISBN: 978-3-663-11009-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

search

Navigation