Das Ende der sprachlichen Unschuld

Zusammenfassung

Um 1977 spitzt sich das innenpolitische Klima zu. Die Diskussion um die Kernenergie erreichte, was ihre Intensität in den Medien, aber auch ihre Schärfe angeht, nach den ‚Schlachten‘ um Brokdorf und Grohnde Anfang des Jahres einen ersten Höhepunkt. Die nukleare Kontroverse trat in ihre heiße Phase (1977–79) ein und polarisierte sich zusehends. Terroristenfurcht und Verfassungsschnüffelei, Angst vor dem Atomstaat, Energiekrise und ökologische Wende bestimmten fortan das politische Klima. Da die Gegner der zivilen Kernenergienutzung sich nun vor allem unter jüngeren und hochgebildeten Menschen rekrutierten, beeinflußte das Gedankengut der Studentenbewegung und der Aktionsstil der außerparlamentarischen Opposition immer stärker das Selbstverständnis der neuen Gegnerschaft, die aus der Bürgerinitiativbewegung hervorging. Eine „enorme Erweiterung der Kommunikation“ und ganz neue Dimensionen der Öffentlichkeit waren die Folge. Die Kritiker gewannen an „Durchsetzungsvermögen und Konfliktfähigkeit“. Der Anti-Atom-Protest wurde zu einer sogenannten neuen sozialen Bewegung, die nicht mehr in die klassischen Schemata paßte.¹ Die diskursgeschichtliche Analyse macht in dieser Phase einerseits entscheidende Umbrüche der politischen Kultur Westdeutschlands sichtbar: Sprachbewußtsein und Sprachgebrauch ändern sich in der zweiten Hälfte der 70er Jahren auf charakteristische Weise. Andererseits wird deutlich, wie unvorhersehbar und komplex sich der öffentliche Sprachgebrauch insbesondere dann entwickelt, wenn Diskussionen an Intensität zunehmen und sich ideologisieren.