Advertisement

The Socio-Emotional Dimension of Using Screen Media. Current Perspectives in German Media Psychology

  • Gary Bente
  • Peter Vorderer
Chapter

Abstract

As we know from many studies of face-to-face interaction and person perception the predominant portion of emotionally relevant information in interpersonal encounters is conveyed by the visual channels of communication, i.e., through physical appearance, body postures and movements or gestural and facial activity (Ekman & Friesen, 1969; Ellsworth & Ludwig, 1972; Davis,1972; Argyle, 1975; Schneider, Hastorf, & Ellsworth, 1979; Scherer & Wallbott, 1979; Clark, 1992). With respect to mediated communication one would therefore expect the socio-emotional dimension to play an important role in the investigation of those media which draw heavily upon visual resources, i.e., the screen media and especially TV. Indeed this perspective has a long tradition in Anglo-Saxon media research. However, it is still in its infancy in German media psychology, as is for example indicated by the fact, that chapters in Groebel and Winterhoff-Spurk’s reader on “Empirical Media Psychology” (1989) dealing with socio-emotional aspects of TV watching have been written by two American authors, Norma D. Feshbach, on “TV and empathetic behavior in children”, and Seymour Feshbach, on “TV and antisocial behavior”, and by one Austrian author, Peter Vitouch, on “Specific recipient variables as a basis for stereotypical media use”2.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Affemann, R. (1982). Auswirkungen Neuer Medien auf das Individuum und seine sozialen Beziehungen. In M. Furian & P. Wittemann (Eds.), Television total? Leben und Erziehen and der Schwelle einer neuen Medienwelt (pp. 69–76). Heidelberg: Quelle & Meyer.Google Scholar
  2. Argyle, M. (1975). Bodily Communication. London: Methuen.Google Scholar
  3. Backes, M. & Bente, G. (1994). Vielsehen — Ein neuer Weg in die Isolation? Auswirkungen des Fernsehkonsums auf Interaktionsverhalten und Aggressionsbereitschaft von Kindern und Jugendlichen. In K. Pawlik (Ed.), Bericht über den 39. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (pp. 37–38). Hamburg: Schnell.Google Scholar
  4. Bente, G. (1989). Facilities for the graphical computer simulation of head and body movements. Behavior Research Methods, Instruments, and Computers, 21, 455–462.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bente, G., Feist, A. & Elder, S. (1996). Person perception effects of computer simulated male and female movement behavior. Submitted for publication.Google Scholar
  6. Bente, G. & Frey, S. (1991). Visuelle Zitate als Mittel der Fernsehberichterstattung in Deutschland, Frankreich und den USA. In W. Schulz (Ed.), Medienwirkungen. Einflüsse von Presse, Radio und Fernsehen auf Individuum und Gesellschaft. DFG Forschungsbericht (pp. 191–222). Weinheim: VCH.Google Scholar
  7. Bente, G., Frey, S. & Treeck, J. (1989). Taktgeber der Informationsverarbeitung: Kulturspezifische Rhythmen in der Nachrichtensprache. Medien-psychologie. Zeitschrift für Individual- und Massenkommunikation, 2, 136–160.Google Scholar
  8. Bente, G., Stephan, E., Jain, A., & Mutz, G. (1992). Fernsehen und Emotion. Neue Perspektiven der psychophysiologischen Wirkungsforschung. Medienpsychologie. Zeitschrift für Individual und Massenkommunikation, 3, 186–204.Google Scholar
  9. Bischoff-Krauthäuser, K. & Bente, G. (1994). Zur “visuellen Kommunikations-kultur” von Fernsehnachrichten: Struktur und Wirkung formaler Angebotsweisen öffentlich-rechtlicher und privater Sender. In K. Pawlik (Ed.), Bericht über den 39. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (p. 67). Hamburg: Schnell.Google Scholar
  10. Bohrer, A. (1994). Wirkung von Pornographie auf männliche Jugendliche. In K. Pawlik (Ed.), Bericht über den 39. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (pp. 77–78). Hamburg: Schnell.Google Scholar
  11. Bonfadelli, H. (1983). Kinder/Jugendliche und Massenkommunikation: Entwikklung, Stand und Perspektiven der Forschung zu Beginn der 80er Jahre. Media Perspektiven, 5, 313–324.Google Scholar
  12. Broda-Kaschube, B. (1994). Zur Ratgeberfunktion des Fernsehens: Inwieweit wird das Fernsehen den Wünschen und Bedürfnissen älterer Menschen gerecht? In K. Pawlik (Ed.), Bericht über den 39. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (pp. 90–91). Hamburg: Schnell.Google Scholar
  13. Clark, M.S. (Ed.). (1992). Emotion and social behavior. Review of personality and social psychology, Vol. 14. Newbury Park: Sage.Google Scholar
  14. Davis, M. (1972): Understanding body movement: An annotated bibliography. New York: Arno Press.Google Scholar
  15. Ellsworth, P.C. & Ludwig, L.M. (1972): Visual behavior in social interaction., Journal of Communication, 22, 375–403.CrossRefGoogle Scholar
  16. Ekman, P. & Friesen, W. (1969). The repertoire of nonverbal behavior. Categories, origins, usage, and coding. Semiotica, 1, 49–98.Google Scholar
  17. Frey, S. (1984). Die nonverbale Kommunikation. Stuttgart: SEL.Google Scholar
  18. Frey, S. & Bente G. (1989). Mikroanalyse medienvermittelter Informationsprozesse: Zur Anwendung zeitreihen-basierter Notationsprinzipien auf die Untersuchung von Fernsehnachrichten. In M. Kaase & W. Schulz (Eds.), Massenkommunikation: Theorien, Methoden, Befunde. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft, 508–526.Google Scholar
  19. Frey, S., Hirsbrunner, H.P., Florin, A., Daw, W. & Crawford, R. (1983). A unified approach to the investigation of nonverbal and verbal behavior in communication research. In W. Doise & S. Moscovici (Eds.), Current Issues in European Social Psychology (pp. 143–199). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  20. Groebel, J. (1986). Medien und Gewalt. In Deutsche Forschungsgemeinschaft (Ed.), Medienwirkung in der Bundesrepublik Deutschland. Teil I: Breichte und Empfehlungen (pp. 47–60). Weinheim: VCH.Google Scholar
  21. Groebel, J. & Winterhoff-Spurk, P. (Eds.) (1989). Empirische Medienpsychologie. München: Psychologie Verlags Union.Google Scholar
  22. Groeben, N. & Vorderer, P. (1988). Leserpsychologie: Lesemotivation — Lektüre-Wirkung. Münster: Aschendorff.Google Scholar
  23. Hasebrink, U. (1994). Individuelle Nutzungsmuster von Fernsehzuschauern. In K. Pawlik (Hrsg.), Bericht über den 39. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (pp. 249). Hamburg: Schnell.Google Scholar
  24. Hebb, D.O. (1958). A textbook of psychology. Philadephia: Saunders.CrossRefGoogle Scholar
  25. Heckhausen, H., Gollwitzer, P.M., & Weinert, E. E. (Eds.) (1987). Jenseits des Rubikon: Der Willen in den Humanwissenschaften (pp. 3–9). Berlin: Springer.Google Scholar
  26. Hering, K., Feist, A. & Bente, G. (1996). Wieviel Fernsehwerbung kann noch verarbeitet werden? Der Einfluß der Gesamtwerbemenge auf ausgewählte TV-Werbespots in Bezug auf Akzeptanz, physiologische Aktivierung und Erinnerungsleistung Paper for the TEAP Conference 1996 in Eichstätt.Google Scholar
  27. Hirsbrunner, H.P., Frey, S. & Crawford, R. (1987). Movement in human interaction: Description, parameter formation, and analysis. In A.W. Siegman & S. Feldstein (Eds.), Nonverbal Behavior and Communication (2nd Edition, pp. 99–140), Hillsdale.Google Scholar
  28. Horton, D., & Wohl, R. (1956). Mass communication and parasocial interaction. Journal of Psychiatry, 19, 215–229.Google Scholar
  29. Horton, D. & Strauss, A. (1957). Interaction in audience-participation shows. American Journal of Sociology, 62, 579–587.CrossRefGoogle Scholar
  30. Ingrisch, M. & Eiwan, B. (1994). Informationsverarbeitungsprozesse bei verschiedenen medialen Präsentationsformen: Ein Vergleich von Text und Filmwirkung. In K. Pawlik (Ed.), Bericht über den 39. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (pp. 313). Hamburg: Schnell.Google Scholar
  31. Isen, A. M. (1984). Toward understanding the role of affect in cognition. In R. Wyer & T. Srull (Eds.), Handbook of social cognition. Hillsdale, N. J.: Erlbaum.Google Scholar
  32. Landefeld, J., Feist, A. & Bente, G. (1996). Emotionale Wirkungen von Musik-videos auf Rezipienten verschiedener Altersgruppen. Paper for the TEAP Conference 1996 in Eichstätt.Google Scholar
  33. Lanzetta, J.T., Sullivan, D.G., Masters, R.D. & McHugo, G.J. (1986). Emotional and cognitive responses to televised images of political leaders. In S. Kraus & R.M. Perloff (Eds.), Mass media and political thought: An information processing approach. Bervely Hills: Sage.Google Scholar
  34. Masters, R., Frey, S. & Bente, G. (1991). Dominance and attention: Images of leaders in German, French, and American TV news, Polity, 23, 373–394.CrossRefGoogle Scholar
  35. Masters, R.D. (1989). The nature of politics. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  36. McHugo, G.J., Lanzetta, J.T., Sullivan, D.G., Masters, R.D. & Englis, B.G. (1985). Emotional reactions to a political leader’s expressive displays. Journal of Personality and Social Psychology, 49, 12–29.CrossRefGoogle Scholar
  37. Miller, R.S. & Leary, M.R. (1992). Social sources and interactive functions of emotion: The case of embarrassment. In M.S. Clark (Ed.), Emotion and social behavior. Review of personality and social psychology, Vol. 14. (pp. 202–221). Newbury Park: Sage.Google Scholar
  38. Murray, J.P., Rubinstein, E.A. & Comstock, G.A. (Eds), (1971). Television and social behavior. Vol. 2: Television and social learning. Washington, D.C.: Government Printing Office.Google Scholar
  39. Patterson, M.L. (1994). Strategic functions of nonverbal exchange. In J.A. Daly & J.M. Wiemann (Eds.), Strategic interpersonal communication (pp. 273–293). Hillsdale: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  40. Pawlik, K. & Kannapin, O. (1994). Eine Methode zur Analyse von umweltrelevanten Beiträgen in Tageszeitungen unter Informationspsychologischen Gesichtspunkten. In K. Pawlik (Ed.), Bericht über den 39. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (pp. 522–523). Hamburg: Schnell.Google Scholar
  41. Rheingold, H. (1992). Virtuelle Welten. Reisen im Cyberspace. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  42. Riggio, R.E. (1992). Social interaction skills and nonverbal behavior. In R.S. Feldman (Ed.), Applications of nonverbal behavioral theories and research (pp. 3–30). Hillsdale: ErlbaumGoogle Scholar
  43. Rosenfeld, H.M. (1987). Conversational control functions of nonverbal behavior. In A.W. Siegman & S. Feldstein (Eds.), Nonverbal behavior and communication (2nd ed.) (pp. 563–601). Hillsdale: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  44. Rubin, A. M., & Perse, E.M., (1988). Audience activity and soap opera involvement. A uses and effects investigation. Human Communication Research, 14, 246–268.CrossRefGoogle Scholar
  45. Rubin, A. M., Perse, E. M., & Powell, R. A. (1985). Loneliness, parasocial interaction and local television news viewing. Human Communication Research, 12, 155–180.CrossRefGoogle Scholar
  46. Scherer, K. & Wallbott, H.G. (Eds.) (1979). Nonverbale Kommunikation: Forschunsgberichte zum Interaktionsverhalten. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  47. Schneider, D.J., Hastorf, A.H. & Ellsworth, P.C. (1979). Person perception. New York: Random House.Google Scholar
  48. Schorr-Neustadt, M. (1994). Konstruktion einer Skala zur Messung von Fernsehmotiven. In K. Pawlik (Ed.), Bericht über den 39, Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (pp. 628). Hamburg: Schnell.Google Scholar
  49. Steinhardt, G. (1994). Bedeutung und Funktion des Computers im Alltag von Jugendlichen. In K. Pawlik (Ed.), Bericht über den 39, Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (pp. 704–705). Hamburg: Schnell.Google Scholar
  50. Sturm, H. (1982). Fernsehen und Erregung: Kinder als Fernsehzuschauer. Fernsehen und Bildung, 16, 11–16.Google Scholar
  51. Sturm, H. (1987). Das Wie der Präsentation: Methoden und Ergebnisse zu Wirkungen der formalen medienspezifischen Angebotsweisen. In M. Grewe-Partsch & J. Groebel (Eds.), Mensch und Medien (pp. 33–41). München: Saur.Google Scholar
  52. Sturm, H., Vitouch, P. & Grewe-Partsch, M. (1986). Medienvermittelte Pausen und Lerneffekte, eine Untersuchung zu Wirkungen der formalen medienspezifischen Angebotsweisen. Unterrichtswissenschaft, 2, 111–125.Google Scholar
  53. Vitouch, P. (1982). Emotion. In J. Kagelmann & G. Wenninger (Eds.), Medien-psychologie. Ein Handbuch in Schlüsselbegriffen (pp. 26–34). München: Urban & Schwarzenberg.Google Scholar
  54. Vitouch, P. (1993). Fernsehen und Angstbewältigung: Zur Typologie des Zuschauerverhaltens, Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  55. Vitouch, P. (1995). Die “Emotionale Kluft”: Schlüsselvariable für die Programmselektion. In B. Franzmann, W. Fröhlich, H. Hoffmann, B. Spörri & R. Zitzlsperger (Eds.), Auf den Schultern von Gutenburg: Medien-ökologische Perspektiven der Fernsehgesellschaft (pp. 138–149). Berlin: Quintessenz.Google Scholar
  56. Vorderer, P. (1992). Fernsehen als Handlung: Fersehfilmrezeption aus motivationspsychologischer Perspektive. Berlin: Edition Sigma.Google Scholar
  57. Vorderer, P. (1993). Audience involvement and program loyalty. Poetics, 22, 89–98.CrossRefGoogle Scholar
  58. Vorderer, P. (1994). Was macht die Rezeption von Unterhaltungsfilmen spannend? In K. Pawlik (Ed.), Bericht über den 39. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (pp. 756–757). Hamburg: Schnell.Google Scholar
  59. Vorderer, P. (1995). Will das Publikum neue Medien(angebote)? Medienpsychologische Thesen über die Motivation zur Nutzung neuer Medien. Rundfunk und Fernsehen, 4, 494–505.Google Scholar
  60. Vorderer, P. (in press, a). Rezeptionsmotivation: Warum nutzen Rezipienten mediale Unterhaltungsangebote?Google Scholar
  61. Vorderer, P. (in press, b). Toward a psychological theory of suspense. In P. Vorderer, H. J. Wulff, & M. Friedrichsen (Eds.), Suspense: Conceptualizations, theoretical analyses, and empirical explorations. Hillsdale, N. J.: Erlbaum.Google Scholar
  62. Willim, B. (Ed.). (1992). Designer im Bereich Animation und Cyberspace. Berlin: 3R-Verlag.Google Scholar
  63. Winterhoff-Spurk, P. (1989). Fernsehen und Weltwissen: Der Einfluß von Medien auf Zeit-, Raum-, und Personenschemata. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  64. Wischnack, S. (1994). Computer: Spielwelt und politische Sozialisation. In K. Pawlik (Ed.), Bericht über den 39. Kongreß der Deutschen Gesellschaft ßr Psychologie (pp. 800–801). Hamburg: Schnell.Google Scholar
  65. Wulff, H. J. (1982). Fernsehkommunikation als parasoziale Interaktion: Notizen zu einer interaktionistischen Fernsehtheorie. Semiotische Berichte, 16, 279–295.Google Scholar
  66. Zerssen, D. (1976). Die Befindlichkeits-Skala. Parallelformen Bf-S und Bf-S’. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  67. Zillmann, D., & Cantor, J. (1977). Affective responses to the emotions of a protagonist. Journal of Experimental Social Psychology, 13, 155–165.CrossRefGoogle Scholar
  68. Zillmann, D. (1988a) Mood management: Using entertainment to full advantage. In L. Donohew, H. Sypher, & E. Higgins (Eds.), Communication, social cognition, and affect (pp. 147–171). Hillsdale, N. J.: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
  69. Zillmann, D. (1988b). Mood management through communication choices. American Behavioral Scientist, 31, 327–340.CrossRefGoogle Scholar
  70. Zillmann, D., & Bryant, J. (1994). Entertainment as media effect. In J. Bryant & D. Zillmann (Eds.), Media effects. Advances in theory and research (pp. 437–461). Hillsdale, N. J.: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
  71. Zillmann, D. (in press). Psychology of suspense in dramatic exposition. In P. Vorderer, H. J. Wulff, & M. Friedrichsen (Eds.), Suspense: Conceptualizations, theoretical analyses, and empirical explorations. Hillsdale, N. J.: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1997

Authors and Affiliations

  • Gary Bente
  • Peter Vorderer

There are no affiliations available

Personalised recommendations