Advertisement

Die Zeit vor dem Laboratorium: Die Museen und der Bereich der Wissenschaft 1550–1750

Chapter
Part of the Berliner Schriften zur Museumskunde book series (BSZM, volume 10)

Zusammenfassung

Zwischen 1550 und 1700 stieg die Zahl wissenschaftlicher Sammlungen in Europa dramatisch an. Vor dem 16. Jahrhundert können wir kaum ein derartiges Museum benennen; im 18. Jahrhundert hat sich eine im Entstehen begriffene Museographie das Sammeln als eine Aktivität mit erkennbaren Vorstufen, anerkannten Normen und Vorgehensweisen bei der Organisation und Aufstellung von Artefakten formalisiert.1 Das Sammeln war eine Aktivität nicht allein für Fürsten und virtuosi; es durchdrang vielmehr alle gesellschaftlichen Schichten. Von London bis Bologna, von Berlin bis St. Petersburg schufen Ärzte, Apotheker, ehrgeizige Höflinge und Naturphilosophen in ihren Wohnungen und an den Fürstenhöfen, Akademien und an ihren Universitäten Raum für irgendeine Art von Museum, und sei es auch noch so bescheiden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. 1.
    In dieser Beziehung am bemerkenswertesten sind Listen zeitgenössischer Museen wie diejenige bei Borel, Pierre„ Les antiquitez, raretez, plantes, mineraux, and autres choses considerables de la ville, and comté de Castres d’Albigeois. Avec le roolle des principaux cabinets and autres raretez de l’Europe. Comme aussi le catalogue des choses rares de Maistre Pierre Borel, Castres 1649; sowie Pionierarbeiten auf dem Gebiet der Museographie wie Neicklius, Caspar (für Jencquel oder Einckel),Museographia, Leipzig 1717, und Valentini, Michael Bernhard,Museum museorum, 2 Bde., Frankfurt/M., 1704–1717.Google Scholar
  2. 2.
    Dies ist ein Bild, welches besonders in der Wunderkammer-Literatur auffällt, die vornehmlich durch Kunsthistoriker verfaßt wurde; sie neigen dazu, das Museum ausschließlich als eine Konkretisierung der Spannung Natur — Kunst zu betrachten. Siehe z.B. das grundlegende Werk von Schlosser, Julius von, Die Kunst-und Wunderkammern der Spätrenaissance, Leipzig 19081, Braunschweig 19782; Salerno, Luigi, Arte, scienza e collezioni nel Manierismo, in: Scritti in Storia dell’Arte in Onore di Mario Salmi, hrsg. Marabotti, Marabottini, Bd. 3, Rom 1963, S. 193–214.Google Scholar
  3. 3.
    Die besten Darstellungen dieser Dimension sind Olmi, Giuseppe,Ordine e Fama: Il Museo Natural listico in Italiea nei secoli XVI e XVII, in: Annali dell’Instituto storico italo-germanico in Trento 8, 1982, S. 225–274; und Maccagni, Carlo,Le raccolte e i musei di storia naturale e gli orti botanici come istituzioni alternative e complementari rispetto alla Cultura delle Università e delle Accademie, in: Univers ità Accademie e Società scientifiche in Italia e in Germania dal Cinquecento al Settecento,Hrsg. von Boehm, Laetitia und Raimondi, Enzo,Bologna 1981, S. 283–310.Google Scholar
  4. 4.
    Neuere Arbeiten auf diesem Gebiet sind: The Uses of Experiment: Studies in the Natural Sciences, Hrsg. von Gooding, David, Pich, Trevor und Schaffer, Simon,Cambridge 1989; The Development of the Laboratory; Essays on the Place of Experiment in Industrial Civilization, Hrsg. von James, Frank A.J.L.,Basingstoke, Hants, 1989; Shapin, Steven,The House of Experiment in Seventeenth Century England, in: Isis 79, 1988, S. 373–404; ders. und Schaffer, Simon,Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle and the Experimental Life, Princeton 1985; Latour, Bruno und Woolgar, Steve,Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts, Princeton 19862.Google Scholar
  5. 5.
    Hannaway, Owen,Laboratory Design and the Aim of Science: Andreas Libavius versus Tycho Brahe, in: Isis 77, 1986, S. 585–586; Shapin, Steven und Schaffer, Simon 1985 (FN 4), a.a.O.Google Scholar
  6. Shapin Steven und Schaffer Simon 1985 (FN4), a.a.O.Google Scholar
  7. 7.
    Ich beziehe mich hier auf Termini, mittels derer verschiedentlich das Asmolean Museum in Oxford und die Sammlung der Royal Society beschrieben wurden, siehe Hunter, Michael,Between Cabinet of Curiosities and Research Collection: The History of the Royal Society’s „Repository“, in: Establishing the New Science: The Experience of the Early Royal Society,Woodbridge 1989, S. 123; Simcock,A.V., The Ashmolean Museum and Oxford Science 1683–1983, Oxford 1984, S. 7.Google Scholar
  8. 8.
    Ong, Walter J, System, Space and Intellect in Renaissance Symbolism, in: The Barbarian Within and Other Fugitive Essays and Studies, New York 1962, S. 69 ff.Google Scholar
  9. 9.
    Wear, Andrew, William Harvey and the Way of Anatomists`, in: History of Science 21, 1983, S. 234.Google Scholar
  10. 10.
    Belon, Pierre, Les remonstrances sur le default du labour et culture des plantes, Paris 1588, in: Visentini, Margherita Azzi, Lorto botanico di Padova e il giardino del Rinascimento, Mailand 1984, S. 117; Neviani, Antonio, Ferrante Imperato speziale e naturalista napoletano con documenti inediti, in: Atti e memorie dell’Accademia di Storia dell’Arte Sanitaria 35, Fsz. 2–5, 1936, S. 75.Google Scholar
  11. 11.
    D. V(alentin) A(ndreae), Christianopolis: Reise nach der Insul Chaphar Salama und Beschreibung der darauf gelegenen Republic Christiansburg… (Esslingen 1741), S. 83; Faks.hrsg. Höfener, Heiner,Hildesheim 1981, in: Klassiker der utopischen Literatur,Bd. 5.Google Scholar
  12. 12.
    Diese ausgezeichnete Bemerkung stammt von Hannaway, Owen 1986 (FN 5), S. 609. Über Theater des Gedächtnisses (theatrum memoriae) siehe Yates, Frances,The Art of Memory, Chicago 1966, deutsche Übers.: dies.: Gedächtnis und Erinnern, Weinheim 1989; und Rossi, Paolo,Clavis universalis: Arti della memoria e logica combinatoria da Lullo a Leibniz, Bologna 1983.Google Scholar
  13. 13.
    Siehe zum Beispiel die Falttafel in: Legati, Lorenzo,Museo Cospiano, Bologna 1677 (siehe unsere Abb. S. 93), oder die Tafel in: Ferrante, Imperator,Dell’historia naturale, Neapel 1599 (unsere Abb. S. 96, 459).Google Scholar
  14. 14.
    Ashworth, William,The Garden of Nature: Evolution of a Seventeenth-Century Image (Vortrag anläßlich des History of Science Society meeting, Seattle, Washington 1990).Google Scholar
  15. 15.
    Die klassische Abhandlung zur vergleichenden Anatomie ist: Cole, F.J., A History of Comparative Anatomy to 1800, Ausg. New York 1975; 1949, insbes. 443f.; zur frühen Taxonomie siehe: Slaughter, M.M., Universal Languages and Scientific Taxonomy in the Seventeenth Century, Cambridge 1982; und Larson, James L., Reason and Experience, The Representation of Natural Order in the Work of Carl von Linné, Berkeley 1971.Google Scholar
  16. 16.
    Bodleian Library, Oxford, Lister MS 5, F.224 v. In: Scherz, Gustav, Nicolaus Steno and His Indice, hrsg. v. S., G. in: Acta historica scientiarum naturalium et medicinalium, 15, Kopenhagen 1958, S. 292.Google Scholar
  17. 17.
    Zitiert bei Hacking, Ian,Representing and Intervening, Introductory Topics in the Philosophy of Science, Cambridge 1983, S. 247.Google Scholar
  18. 18.
    Biblioteca Universitaria, Bologna (BUB), Aldrovandi,ms.6, I, c.40r; Biblioteca Marciana, Venedig, Arch. Mor. 103 (= Marc. 12609), f. 29.Google Scholar
  19. 19.
    Boccone, Paolo,Recherches et observations sur la production de plusieurs pierres, Paris 1671, S. 91.Google Scholar
  20. 20.
    BUB, Aldrovandi,ms.143, X, a c.2v; Porro, Girolamo,LHorto de i semplici di Padova, Venedig 1572, sig. +4v-5r.Google Scholar
  21. 21.
    Eine mehr in Einzelheiten gehende Behandlung des Museums als pädagogische Anstalt bei: Findlen, Paula, Museums, Collecting and Scientific Culture in Early Modern Italy, Diss. University of California, Berkeley, 1989, S. 287–316.Google Scholar
  22. 22.
    MacGregor, Arthur und Turner, A.J., The Ashmolean Museum, in: History of the University of Oxford, Bd. 5: The Eighteenth Century, hrsg. von Sutherland, L.S. und Mitchell, L.G., Oxford 1986, S. 634; Simcock, A.V., (1984) (FN 7 ), S. 11.Google Scholar
  23. 23.
    Gnudi, Maria Teach and Webster, James Pierce,The Life and Times of Ga-sparre Tagliacozzi, Surgeon of Bologna 1545–1599, New York 1950, S. 67 f.; eine eingehendere Behandlung der Theriak-Kontroversen siehe bei: Olmi, Giuseppe,Farmacopea antica e medicina moderne: La disputa sulla teriaca del Cinquecento, in: Physis 19, 1977, S. 197–246; Palmer, Richard,Pharmacy in the Republic of Venice, in: The Medical Renaissance of the Sixteenth Century,hrsg. von Wear, A., French, R.K. and Lonie, I.M.,Cambridge 1985, S. 100–117.Google Scholar
  24. 24.
    Boccone, Paolo, Recherches et observation curieuse sur la nature du corail blanc and rouge, vray de Dioscoride, Paris 1671, S. 2f.Google Scholar
  25. 25.
    In: Steno, Nicolaus,Geological Papers, hrsg. von Scherz, Gustav,in: Acta Hi-storica Naturalium et Medicinalium,20. Odense 1969, S. 69.Google Scholar
  26. 26.
    Steno an Leopoldo de’Medici, 19. November 1672. In: Steno, Nicolaus, Epistolae et epistolae ad eum datae, hrsg. von Scherz, Gustav, Bd. I. Hafniae (Kopenhagen) 1952, S. 278.Google Scholar
  27. 27.
    Falloppia an Alfonso II., Padua, 15. November 1560, in: Di Pietro, Pericle, Epistolario di Gabriele Falloppia, in: Quaderni di storia della scienza e della medicina 10, 1970, S. 53.Google Scholar
  28. 28.
    Dear, Peter,Jesuit Mathematical Science and the Reconstitution of Experience in the Early Seventeenth Century, in: Studies in the History and Philosophy of Science 18, 1987, S. 133–175; siehe auch: Dear, Peter,Totius in verba: Rhetoric and Authority in the Early Royal Society, in: Isis 76, 1985, S.152–153.Google Scholar
  29. 29.
    Calzolari, Francesco,Lettera di M. Francesco Calzolari spetiale, Cremona 1566, sig. Cr.Google Scholar
  30. 30.
    Aldrovandi, Ulisse,Discorso naturale, in: Pattaro, Sandra Tugnoli,Metodo e sistema delle scienze nel pensiero di Ulisse Aldrovandi, Bologna 1984, S. 193.Google Scholar
  31. 31.
    BUB, Aldrovandi,ms. 70, a c.8r.Google Scholar
  32. 32.
    Pattaro, Sandra Tugnoli,1984 (FN 30), S. 180.Google Scholar
  33. 33.
    Anguillara, Luigi,Semplici dell’eccellente M. Luigi Anguillara, Venedig 1561, S. 37–38.Google Scholar
  34. Aldrovandi an Gherardo Cibo, 22. November 1576, in: De Toni, G.B. Spigolature aldrovandiane III. Nuovi dati intorno alle relazioni tra Ulisse Aldrovandi e Gherardo Cibo, in: Memorie della R. Accademia di scienze, lettere e arti di Modena,ser.3, 7, 1907, S. 10.Google Scholar
  35. 35.
    Eingehendere Behandlung der Entwicklung als privatem, büchergefülltem, zu öffentlichem, wissenschaftlichem Bereich, siehe: Findlen, Paula,The Museum: Its Classical Etymology and Renaissance Genealogy, in: Journal of the History of Collections,1, 1990, S. 59–78.Google Scholar
  36. 36.
    Olmi, Giuseppe, La colonna lincea di Napoli, in: Olmi, Giuseppe, La colonna lincea di Napoli, in: Atti del Convegno Galileo a Napoli, Neapel 1983, S. 40f.Google Scholar
  37. 37.
    Raimondi, C., Lettere di Pietro Andrea Mattioli ad Ulisse Aldrovandi, in: Bullettino senese di storia patria 13, fasc. 1–2, 1906, S. 59; TergolinaGhislanzoni-Brasco, Umberto, Francesco Calzolari speziale veronese, in: Bollettino storico italiano dell’arte sanitaria 33, fsc. 6, 1934, S. 12; BUB, Aldrovandi, ms. 136, V, S. 146f.Google Scholar
  38. 38.
    Peter Dear hebt dieses in seiner Behandlung der rhetorischen Strategien der frühen Mitglieder der Royal Society hervor; Dear, Peter,1985 (FN 28), S. 146 f.Google Scholar
  39. 39.
    Andreae, Johann Valentin, 1741 (FN 11), S. 77.Google Scholar
  40. 40.
    Siehe z.B. Laudan, Rachel, From Mineralogy to Geology: The Foundations of a Science, 1650–1830, Chicago 1987; Morello NicolettaLa nascita della paleontologia: Colonna, Stenone e Scilla, Mailand 1979; Porter RoyThe Making of Geology: Earth Science in Britain 1660–1815, Cambridge 1977; Rossi PaoloThe Dark Abyss of Time: The History of the Earth and the History of the Nations from Hooke to Vico, übers. v. Cochrane Lydia G.Chicago 1984; und: Rudwick MartinThe Meaning of Fossils, 2. Ausg., Chicago 1985.Google Scholar
  41. 41.
    Lhwyd an Ray, 25. November 1690, in: Levine, Joseph M., Dr. Woodward’s Shield: History, Science and Satire in Augustan England, Berkeley 1977, S. 29.Google Scholar
  42. 42.
    Zur Beziehung zwischen diesen beiden Kategorien siehe: Vickers, BrianAnalogy versus Identity: The Rejection of Occult Symbolism, 1580–1630. In: Occult and Scientific Mentalities in the Renaissancehrsg. von Vickers BrianCambridge 1984, S. 95–164.Google Scholar
  43. 43.
    Colonna, Fabio, La sambuca lincea, 1618; in: Olmi, Giuseppe, 1983 (FN 36), S. 54.Google Scholar
  44. 44.
    Mehr über den lusus naturae siehe: Findlen, Paula, Jokes of Nature and Jokes of Knowledge: The Playfulness of Scientific Discourse in Early Modern Europe, in: Renaissance Quarterly 43, 1990, S. 292–331.Google Scholar
  45. 45.
    Morello, Nicoletta, 1979 (FN 40), S. 139.Google Scholar
  46. 46.
    Colonna, Fabio,De glossopetris dissertatio (1616), in: Morello, Nicoletta,1979 (FN 40), S. 83.Google Scholar
  47. 47.
    Steno, Nicolaus,The Earliest Geological Treatise, Übers. Arbo Garboe, London 1958, S. 44–45.Google Scholar
  48. Boccone PaoloMuseo di fisica, Venedig 1697, S. 181.Google Scholar
  49. 49.
    Rossi, Paolo, 1984 (FN 40), S. 14.Google Scholar
  50. 50.
    Kircher, Athanasius,Mundus Subterraneus, Bd. 2, Amsterdam 1664, S. 27, 42,52–53,335–336.Google Scholar
  51. 51.
    Redi, Francesco, Esperienze intorno a diverse cose naturali, Florenz 1671; ders., Esperienze intorno alla generazione degl’insetti, Florenz 1668.Google Scholar
  52. 52.
    Redi, Francesco, Osservatione sulle vipere, Florenz 1664.Google Scholar
  53. 53.
    Altieri Biagi, Maria Luisa, Forme della comunicazione scientifica, in: Letteratura ItalianaBd. III. Le forme del testo. Bd. II. La prosa, hrsg. von Asor Rosa AlbertoTurin 1984, S. 924f.; Basile BrunoPolemiche sulla generazione spontanea: Redi, Bonanni, Malpighi. Linvenzione del vero. La letteratura scientifica da Galileo ad Algarotti, Rom 1987, S. 125–167: NevianiA., Un episodio della lotta fra spontaneisti e ovulisti. Il padre Filippo Bonanni e l’abate Anton Felice Marsili, in: Rivista di storia delle scienze mediche e naturali 17, 1935, S. 211–232.Google Scholar
  54. 54.
    Tribby, Jay, Eloquence and Experiment: Essays on the Civil Gestures of Inquiry in Seventeenth-Century France and Italy, Diss. The John Hopkins University, 1991.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1994

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations