Zusammenfassung
In diesem Kapitel steht die Analyse derjenigen Texte im Mittelpunkt der Untersuchung, die Marx zur Vorbereitung der weiteren Manuskriptarbeiten nach 1859 bei der Wiederlektüre seiner Exzerpthefte heraushob und thematisch geordnet auf den Seiten 23 und 24 seines Heftes zusammenstellte. Einem später verfaßten Verzeichnis zu dieser Sammlung entsprechend wird diese „Citatenheft“ genannt. Im Mittelpunkt der Untersuchung steht der Gliederungspunkt „M. Maschinerie“ dieser Sammlung.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. F. Engels: Die Lage Englands, 1844, Marx Engels Werke Bd. 1, 5.563. Zum Gebrauch des Begriffs selbst vor Engels vgl. A. Bezanson: The early use of the term industrial revolution, 1922; J. A. Blanqui/ Rossi/ Buret: Cours d’économie politique, 1843, S. 167.
Vgl. K. Marx: Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie, 1843/44, Einleitung, Marx Engels Werke Bd. 1, S. 390.
Vgl. F. Engels: Umrisse zu einer Kritik der Nationalökonomie, 1843/44, Marx Engels Werke Bd. 1, S. 514 f., S. 524.
Der Begriff und die Denkweise scheinen programmatisch für die Junghegelianer gewesen zu sein. Vgl. z.B. M. Heß: Die Europäische Triarchie, 1841.
F. Engels: Die Lage Englands, 1844, op. cit., S. 566.
F. Engels: Die Lage der arbeitenden Klasse in England, 1845, Marx Engels Werke Bd. 2, S. 237.
F. Engels: Die Lage der arbeitenden Klasse in England, 1845, Marx Engels Werke Bd. 2. S, 249.
K. Marx: Ökonomisch-philosophische Manuskripte, 1844, Marx Engels Werke, Erg. Band 1, S. 542.
Vgl. K. Marx/F. Engels: Die Deutsche Ideologie, 1845/46, Marx Engels Werke Bd. 3, S. 54.
Vgl. K. Marx/F. Engels: Die Deutsche Ideologie, 1845/46, Marx Engels Werke Bd. 3, S. 54.
Vgl. K. Marx/F. Engels: Die Deutsche Ideologie, 1845/46, Marx Engels Werke Bd. 3, S. 73.
K. Marx: Über F. Lists Buch “Das nationale System der politischen Ökonomie, 1845/46, Berlin 1972, S. 29–31 passim.
K Marx: Das Elend der Philosophie, 1846/47, Marx Engels Werke Bd. 4, S. 151 ff.
K Marx: Das Elend der Philosophie, 1846/47, Marx Engels Werke Bd. 4, S. 157.
F. Engels: Grundsätze des Kommunismus, 1847, Marx Engels Werke Bd. 4. S. 375.
K. Marx/F. Engels: Manifest der Kommunistischen Partei, 1847/48, Marx Engels Werke Bd. 4, S. 465.
K. Marx/F. Engels: Manifest der Kommunistischen Partei, 1847/48, Marx Engels Werke Bd. 4, S. 466.
K. Marx/F. Engels: Manifest der Kommunistischen Partei, 1847/48, Marx Engels Werke Bd. 4, S. 473 f.
K. Marx: Lohnarbeit und Kapital, 1849, Marx Engels Werke Bd. 6, S. 419, 421.
K. Marx: Die Klassenkämpfe in Frankreich 1848 bis 1850, Marx Engels Werke Bd. 7, S. 98.
F. Engels: Einleitung zu: K. Marx: Die Klassenkämpfe in Frankreich 1848 bis 1850, Marx Engels Werke Bd. 7, S. 98.
F. Engels: Die Zehnstundenbill, 1850, Marx Engels Werke Bd. 7, S. 515.
F. Engels: Die Zehnstundenbill, 1850, Marx Engels Werke Bd. 7, S. 37.
K. Marx: Rede zur Jahresfeier der “People’s Paper”, 1856, Marx Engels Werke Bd. 12, S. 3 f.
K. Marx: Zur Kritik der politischen Ökonomie, 1859. Vorwort, Marx Engels Werke Bd. 13, S. 9.
“Die Theorie ist hier von Anfang an nicht der ‘allgemeine Ausdruck existierender Klassenkämpfe’. Sie ist vielmehr das zusammengefaßte Resultat der Klassenkämpfe einer früheren Epoche… Die lebendige Weiterentwicklung der marxistischen Theorie in der Praxis der Arbeiterbewegung nach 1850 wurde verhindert durch die veränderten geschichtlichen Bedingungen der neuen Epoche des Kapitalismus und der Arbeiterklassenbewegung.” K. Korsch: Krise des Marxismus, 1931, in: ders.: Die materialistische Geschichtsauffassung, 2. A., Frankfurt/M. 1974, S. 168.
Vgl. K. Marx: Zur Kritik de2r politischen Ökonomie (Grundrisse), Manuskripte 1857/58, Moskau 1934, S. 855 ff.; MEGA, 11/2, S. 3 ff.
Vgl. Grundrisse, op. cit., S. 951 ff.; MEGA2, I1/2, S. 272 ff.
Vgl. Grundrisse, op. cit., S. 969 ff.; MEGA2, 11/2, S. 256 ff.
Besonders an diesem Punkt ist auf die Tatsache aufmerksam zu machen, daß es sich bei allen in der gängigen Ausgabe von 1939/41 vorfindlichen Zwischenüberschriften um redaktionelle Einfügungen handelt, die dem Leser bei der Erschließung des Textes behilflich sein sollen und daher einen in der Handschrift so nicht vorhandenen Eindruck der inneren Gliederung des Textes erzeugen.
Diese indirekte Wahrnehmung von E. Baines auf dem Umweg über eine Fußnote in Samuel Laing ist für Marx zugleich die einzige geblieben. Weitergehende Primärexzerpte hat er sich zu Baines nie angelegt. In den Manuskripten von 1861–1863 wird E. Baines auf demselben Umweg über S. Laing erwähnt wie bereits im “Citatenheft”. (Vgl. MEGA2, II/3.1, S. 301.)
“Kapital” ist E. Baines, der in dieselbe Zeit fällt und mit ähnlicher Intention publiziert wie Ch. Babbage, mit seinem grundlegenden Werk über die “History of the Cotton Manufacture of Great Britain” (1835) überhaupt nicht erwähnt.
Neben seinen eigenen theoretischen Überlegungen und Schlußfolgerungen scheint Marx — abgesehen von zwei kurzen Zitaten — auch keinerlei weitere Verwendung von den dort aufgeführten Zitaten aus P. Gaskell gemacht zu haben. Die beiden Ausnahmen beziehen sich auf zwei Schlußfolgerungen von Gaskell, die Marx in den Manuskripten von 1861–1863 wiederverwandte: “Diese Möglichkeit, fortgesezt full hours to work, in demselben department of industry, wie Weben, nüzte hier dem Weber und seiner family, der domestic industry.” — eine Aussage über den ungewöhnlichen Fall eines Aufschwungs der Hausindustrie trotz und sogar in Folge von Maschineneinführung.
“Für den selbstarbeitenden Mann wäre es die Möglichkeit andre full hours arbeiten zu lassen.” — ein hypothetischer Vergleich der Auswir):ungen der Rohstoffverbilligung für den Hausindustriellen bzw. den Verleger. Vgl. MEGA, 1I/3.1, S. 315.
Im Exzerptheft IX, op. cit. B 58, finden sich die Exzerpte aus John Barton unmittelbar vor denen aus dem “Westminster Review”.
“Theorien über den Mehrwert” Bd. 2, op. cit., Bd. 26.2, S. 566 f.
Marx verfuhr mit leeren Seiten oder Blättern in seinen Heften durchaus unkonventionell. So entspricht der Paginierungslücke zwischen den Handschriftseiten 25–28 eben nicht eine solche zwischen den Gegenseiten 77–80 desselben Bogens. Vielmehr setzt die Pagina dort lückenlos fort. ohne daß es sich um einzelne, lose Seiten handelt. Die Paginierung im hinteren Teil des Heftes muß also erst fortgesetzt worden sein, als der vordere Teil bereits fehlte.
“Theorien über den Mehrwert” Bd. 3, op. cit., Bd. 26.3. S. 234 ff.; vgl. auch die Darstellung oben im 5. Kapitel zu den Exzerpten aus P. Ravenstone, S. 255 ff.
Vgl. Marx an Engels 28.1.1863, in: Marx Engels Werke Bd. 30, S. 322.
Vgl. Hans-Peter Müller. Technologie und Materialismus, in: Karl Marx: Die technologisch-historischen Exzerpte, op. cit., S. III-CXX.
Dieses und alle folgenden Zitate vgl. “Citatenheft”, S. 33 f.: vgl. unten S. 331, Z. 21 ff.
Vgl. K. Marx: Die technologisch-historischen Exzerpte, op. cit.; sowie Marx an Engels 28.1.1863. (Vgl. dazu oben Anm. 46).
K. Marx: Zur Kritik der politischen Ökonomie, Manuskript 1861–1863, MEGA2, 1I/3.6, S. 1915.
K. Marx: Zur Kritik der politischen Ökonomie, Manuskript 1861–1863, MEGA2, 1I/3.6, S. 1916.
K. Marx: Zur Kritik der politischen Ökonomie, Manuskript 1861–1863, MEGA2, 1I/3.6, S. 1917.
K. Marx: Zur Kritik der politischen Ökonomie, Manuskript 1861–1863, MEGA2, 1I/3.6, S. 1915.
K. Marx: Zur Kritik der politischen Ökonomie, Manuskript 1861–1863, MEGA2, 1I/3.6, S. 1919.
K. Marx: Zur Kritik der politischen Ökonomie, Manuskript 1861–1863, MEGA2, 1I/3.6, S. 1951.
K. Marx: Zur Kritik der politischen Ökonomie, Manuskript 1861–1863, MEGA2, 1I/3.6, S. 1973.
K. Marx: Zur Kritik der politischen Ökonomie, Manuskript 1861–1863, MEGA2, 1I/3.6, S. 2015.
Vgl. K. Marx: Theorien über den Mehrwert, Bd. 3, op. cit. Bd. 26.3, S. 289 f.
K. Marx: Zur Kritik der politischen Ökonomie, 1861–1863, MEGA2, 11/3.6, S.1895 ff.
Vgl. hierzu im einzelnen: Hans-Peter Müller: Materialismus und Technologie bei Karl Marx, in: Karl Marx: Die technologisch-historischen Exzerpte, op. cit., S. LXXXII ff.
O. Cit., S. 2036; zu Heft IV des Manuskriptes vgl. MEGA2,11/3.1, S. 285 und 318.
Vgl. oben im 4. Kapitel 1. David Ricardo, S. 133 ff., hier S. 136.
op. cit.. S. 2083 Zeile 17 bis S. 2084 Zeile 5. Es finden Verwendung die “Citatenheft”-Exzerpte
Ramsay, Jones, Owen. Senior und Torrens. vgl. unten S. 330.
Vgl. Zur l ritik der politischen Ökonomie, Manuskript 1861–1863, Hefte XIX, XX und XXI, in: MEGA, I1/3.6, S. 1910 ff.
“Das Wesentliche dieser formellen Subsumtion der Arbeit unter das Capital ist… In der Productionsweise selbst findet hier noch kein Unterschied statt. Der Arbeitsprozeß - technologisch betrachtet - geht grad vor sich wie früher, nur als jezt dem Capital untergeordneter ArbeitsprozeB… das Verhältniß der Ueber-und Unterordnung im Produktionspnoceß tritt an die Stelle frührer Selbständigkeit im Produktionsprozeß, wie z.B. bei allen selfsustaining peasants, farmers,… ländlich-häuslicher Nebenindustrie oder selbständigen Handwerks.” Und daraus im Gegensatz zu oben schlußfolgernd: “Hier also der Verlust der frühren Selbständigkeit im Produktionsprozeß vorhanden und das Verhältniß der Ueber-oder Unterordnung ist selbst das Product der Einführung der capitalistischen Productionsweise.” (op. cit.. S. 2130–2131 passim.)
Vgl. Hans-Peter Müller/ Rainer Winkelmann: Marxismus, Arbeiterbewegung und technologische Geschichtsauffassung, op. cit., S. 96 ff. Das Problem dreht sich zentral darum, ob den Marxschen Kategorien der Waren-, Wert-, Kapital-und Profitmystifikationen nicht eine solche der Maschine und großen Industrie hinzugefügt werden müßte.
Rights and permissions
Copyright information
© 1992 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Müller, HP. (1992). Marx über das Verhältnis von Maschinerie, Kapital und Industrieller Revolution im „Citatenheft“ von 1861. In: Karl Marx über Maschinerie, Kapital und industrielle Revolution. Studien zur Sozialwissenschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-10462-9_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-10462-9_7
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-11915-1
Online ISBN: 978-3-663-10462-9
eBook Packages: Springer Book Archive