Skip to main content
SpringerLink
Log in

Einführung in die Problemstellung

  • Chapter
Kapitalstrukturgestaltung von Auslandsgesellschaften

Part of the book series: Management International Review Edition ((MIRED))

  • 33 Accesses

Zusammenfassung

Die sich verfestigende Verflechtung nationaler Volkswirtschaften kann als Resultat einer zunehmenden Neigung vormals national tätiger Unternehmen aufgefaßt werden, ihre Aktivität über die Grenzen ihres Heimatlandes hinaus auszudehnen: zu internationalisieren. Dieser Prozeß der Unternehmensentwicklung beginnt zumeist in der Form sporadischer Exporttätigkeit und gipfelt in der Verlagerung betrieblicher Funktionen, wie Produktion und Vertrieb, ins Ausland1.

„kein heidnisch list möht uns gevrumen ze künden umbe des grâles art, wie man sîner tougen inne wart.“

[Keine heidnische Wissenschaft reicht nämlich aus, das Wesen des Grals zu entschlüsseln und in seine Geheimnisse einzudringen. (Wolfram von Eschenbach, Parzival 9, 453)]

„ôwê daz er niht vrâgte dô! des bin ich vür in noch unvrô“

[Wehe über ihn, daß er auch jetzt nicht fragte! Das betrübt mich noch heute — um seinetwillen. (Wolfram von Eschenbach, Parzival 5, 240)]

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. Cavusgil (1990) S. 147 ff., JohansonlVahine (1990) S. 11 ff., Millington/Bayliss (1990) S. 151 ff., Bilkey/Tesar (1977) S. 93 ff., Johanson/Wiedersheim-Paul (1975) S. 305 ff.

    Google Scholar 

  2. Vgl. Deutsche Bundesbank (1995b) S. 98.

    Google Scholar 

  3. Vgl. Aharoni (1966) S. 58 ff.

    Google Scholar 

  4. Darauf weist bspw. Kormann (1981) S. 121 f. hin, vgl. auch Wührer (1995) S. 26.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Chandler (1989) S. 506 ff., Porter (1989b) S. 50 ff. Vgl.

    Google Scholar 

  6. Gurke/Sefrin (1994) S. 66 ff.

    Google Scholar 

  7. Vgl. hierzu bspw. Bott (1995) S. 40 ff.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Porter (1989a) S. 1.

    Google Scholar 

  9. Vgl. hierzu Engelhard et al. (1996) S. 35 ff., Morrison/Inkpen (1991) S. 143 ff.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Modigliani/Miller (1958) S. 261 ff.

    Google Scholar 

  11. Vgl. Krainer (1973) S. 857 ff., Krainer (1972) S. 553 ff.

    Google Scholar 

  12. Einen Überblick bietet Stanley (1981) S. 103 ff.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Stanley (1981), die den Forschungsschwerpunkt zusammenfaßt: “Does subsidiary capital structure ‘matter?’” [S. 103], sowie Pausenberger (1982) S. 79, Pausenberger (1981a) S. 184, Shapiro (1978) S. 216 ff.

    Google Scholar 

  14. Vgl. insbesondere Wolf (1994) und die dort zitierte Literatur sowie auch Engelhard/Hein (1996) S. 83 ff., Holtbrügge (1995).

    Google Scholar 

  15. Eine Ausnahme diesbezüglich stellt Hayden (1992) dar. Nachvollziehbar wird diese Entwicklung bspw. auch angesichts der tendenziellen Abwendung internationaler betriebswirtschaftlicher Forschung von finanzwirtschaftlichen Fragestellungen, am Beispiel von Publikationen der Zeitschrift “Journal of International Business Studies” dokumentiert bei Inkpen/Beamish (1994) S. 710.

    Google Scholar 

  16. Vgl. Eiteman/Stonehill/Moffett (1995) S. 315, Shapiro (1992) S. 637 ff., Adler (1974) S. 122.

    Google Scholar 

  17. Vgl. Adler (1974) S. 120.

    Google Scholar 

  18. Vgl. Shapiro (1978) S. 216 ff., Naumann-Etienne (1974) S1863 f., vgl. ausführlich Kap. 2.2. 2. 2.

    Google Scholar 

  19. Vgl. Baldwin (1987) S. 44.

    Google Scholar 

  20. So bereits Naumann-Etienne (1974) S. 864, zur näheren Erläuterung vgl. Kap. 2.2. 2. 4.

    Google Scholar 

  21. Vgl. bspw. Scharrer (1989) S. 87, Pausenberger/Völker (1985) S. 50 f., Giesel (1982) S. 160 ff., S. 213f., Remmers (1977) o. S. (zit. in Giesel (1982) S. XXXVI) sowie auch Eiteman/Stonehill/Moffett (1995) S. 315.

    Google Scholar 

  22. Die Termini “Spitzeneinheit” und “Muttergesellschaft” sollen im Verlauf der Argumentation als Syn onyme verwendet werden.

    Google Scholar 

  23. Vgl. bspw. Grant (1993) S. 701 f., Robock/Simmonds (1989) S. 541, Gates/Egelhoff (1986) S. 74 f., Young/Hood/Hamill (1985) S. 3 ff., Arpan/Radebaugh (1981) S. 311 f., Goehle (1980) S. 79 ff., Rössler (1980) S. 47 ff., Sim (1977) S. 47, Duerr/Roach (1973) S. 18 ff., Meister (1970) S. 37 ff.

    Google Scholar 

  24. Vgl. insbes. Kimber (1976) S. 167 (zit. in: Channon/Jalland (1979) S. 130 sowie 138 ff.), sowie auch Pausenberger/Völker (1985) S. 35 ff., ähnlich Rodriguez (1983) S. 92 f., Giesel (1982) S. 234, Meister (1970) S. 87 f. sowie Pausenberger (1981a) S. 185 f., der sogar noch eine Zunahme der Zen-tralisierungstendenz erwartet. In einer Untersuchung von Business International, in der die Gestaltung der Kapitalstruktur von Auslandsgesellschaften in 5 US-amerikanischen Unternehmen analysiert wird, werden die empirischen Ergebnisse der Befragung hingegen so interpretiert, daß Entscheidungen zur Gestaltung der Kapitalstruktur von Auslandsgesellschaften vorwiegend in der Auslandsgesellschaft gefällt würden. Die dargestellten empirischen Befunde sind allerdings keineswegs in der Lage, die Vermutung vorwiegend dezentraler Entscheidungskompetenz für die Kapitalstrukturgestaltung von Auslandsgesellschaften eindeutig zu stützen, vgl. o. V. (1972a) S. 7 ff.

    Google Scholar 

  25. Vgl. hierzu bspw. Hungenberg (1992) S. 345 ff.

    Google Scholar 

  26. Vgl. hierzu Gomez (1988) S. 391 ff., Harlegard (1971) S. 19 ff.

    Google Scholar 

  27. So bezeichnet bspw. Wolf den kontingenztheoretischen Ansatz als “… fundamentales Paradigma der Betriebswirtschaftslehre…” [Wolf (1994) S. 89], vgl. auch Staehle (1994) S. 48 ff., Kieser (1993) S. 59 ff., Kirsch/Knyphausen (1993) S. 98 ff.

    Google Scholar 

  28. Vgl. Shapiro (1978), Adler (1974), Naumann-Etienne (1974).

    Google Scholar 

  29. Vgl. Shapiro (1992) S. 644, Giesel (1982) S. 74 ff., Meissner (1981) S. 131 ff.

    Google Scholar 

  30. Vgl. bspw. Lee (1986) S.70 ff., sowie Laubscher (1981) S. 62 f., der das Problem der Unterscheidung zwischen Joint Ventures und Tochtergesellschaften durch Konzentration auf Tochtergesellschaften weg-definiert; ähnlich auch Pausenberger (1982) S. 77.

    Google Scholar 

  31. Contractor/Lorange (1988) S. 4.

    Google Scholar 

  32. Vgl. Schauer (1989) S. 81 ff., Pausenberger/Völker (1985) S. 47 ff., Giesel (1982) S. 67 ff., Pausen berger (1981b) S. 195 ff.

    Google Scholar 

  33. Vgl. ähnlich Grünwald/Stehle (1993) S. 829 ff.

    Google Scholar 

  34. Vgl. Shapiro (1992) S. 644.

    Google Scholar 

  35. Vgl. insbes. Börsig (1993) S. 140, Meissner (1981) S. 131 ff. sowie auch Zahra/Elhagrasey (1994) S. 90, Giesel (1982) S. 75 f., allgemein Sokianos (1981) S. 6 ff., Naase (1978) S. 120 ff.

    Google Scholar 

  36. Vgl. Adler (1974) S. 136 f., wobei allerdings einzuwenden gilt, daß die Instabilität eines Gemein-schaftsunternehmens nicht immer als Zeichen eines unternehmerischen Mißerfolgs zu interpretieren ist, vgl. Gomes-Casseres (1987) S. 97 ff.

    Google Scholar 

  37. Vgl. Sokianos (1981) S.86 ff.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Otto-Friedrich-Universität Bamberg, Deutschland

    Dr. Stefan Eckert (wissenschaftlicher Assistent am Lehrstuhl für Betriebswirtschaftslehre, insbesondere Europäisches Management, senior lecturer at the Chair of European Management)

Authors
  1. Dr. Stefan Eckert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1997 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Eckert, S. (1997). Einführung in die Problemstellung. In: Kapitalstrukturgestaltung von Auslandsgesellschaften. Management International Review Edition. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-10461-2_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-10461-2_1

  • Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-409-12086-9

  • Online ISBN: 978-3-663-10461-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation