Zusammenfassung
Der Begriff des Risikos enthält immer ein Element des Ungewissen, beispielsweise ob etwas Bestimmtes möglich ist oder ob etwas Mögliches auch tatsächlich eintrifft. Ein Risiko ist eigentlich wertfrei, wird aber zumeist mit negativen Erwartungen verbunden. Es setzt sich in diesen Fällen aus den Komponenten Eintrittswahrscheinlichkeit und Schaden zusammen. Bezüglich negativer Erwartungen unterscheiden sich Risiko und Gefahr. Gefahr steht in der Regel für etwas Bedrohliches oder auch Fremdartiges, das uns trifft. Risiko dagegen wird in der Regel als Folge eigener Entscheidungen und als im Prinzip berechenbar angesehen.1
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
U. Beck, Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne, Frankfurt a.M. 1986.
W. Kröger, Risiko und Sicherheit, Manuskript zur Vorlesung SS 2000, ETH Zürich.
S. Hirschberg et al., Severe Accidents in the Energy Sector. PSI-Bericht 98–16, Paul Scherrer Institut, Villigen 1998.
Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen, Welt im Wandel: Strategien zur Bewältigung globaler Umweltrisiken, Jahresgutachten 1998, Berlin/Heidelberg/New York 1999.
Interational Atomic Energy Agency, Guidelines for Integrated Risk Assessment and Management in Large Industrial Areas, IAEA-TECDOC 994, Wien 1998; Kröger (Anm. 2).
H. A. Merz et al., Bewertung von technischen Risiken. Polyprojekt Risiko und Sicherheit, vdf Hochschulverlag AG an der ETH Zürich, 1995.
Merz (Anm. 6).
U. Hauptmanns, Probabilistische Anforderungen in der Seveso II-Richtlinie und der neuen Störfallverordnung, 4. Sitzung des Arbeitskreises Technische Systeme, Risiko und Verständigungsprozesse der Störfallkommission, Hannover, 22. Mai 2001.
P. H. Bottelberghs, Risk Analysis and Safety Policy Developments in the Netherlands, in: Journal of Hazardous Materials, Bd. 71 (2000), S. 59–84.
Bottelberghs (Anm. 9).
Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (SRU), Umwelt und Gesundheit — Risiken richtig einschätzen. Sondergutachten, Stuttgart 1999.
Kalkar-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum Atomgesetz, B VertGE 49, 89 — Kalkar I (1978).
M. Herttrich, Kriterien für die Sicherheit im Genehmigungsverfahren kerntechnischer Anlagen, in: Die Anwendung des Atomrechts. Konrad-Adenauer-Stiftung, Interne Studien 77, Sankt Augustin 1994.
Zur Methodik solcher Analysen siehe beispielsweise U. Hauptmanns/W. Werner, Engineering Risks, Heidelberg 1991
R. Fullwood, Probabilistic Safety Assessments in the Chemical and Nuclear Industries, London 1999.
Herttrich (Anm. 13).
M. R. Hayns, The Evolution of Probabilistic Risk Assessment in the Nuclear Industry, in: Trans IChemE, Bd. 77, Part B, 1999.
C. Kirchsteiger/G. Cojazzi, Promotion of Technical Harmonisation on Risk-Based Decision Making, Summary Paper, EC-JRC Joint Workshop, Stresa and ISPRA, May 2000.
Kröger (Anm. 2).
Siehe hierzu beispielsweise M. Berg et al., Risikobewertung im Energiebereich, Polyprojekt Risiko und Sicherheit, vdf Hochschulverlag AG an der ETH Zürich, 1995.
Weltkommission für Umwelt und Entwicklung, Unsere Gemeinsame Zukunft. Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Deutsche Ausgabe, herausgegeben von Volker Hauff, Greven 1987.
E. Brown-Weiss, In Fairness to Future Generations: International Law, Common Patrimony and Intergenerational Equity, The United Nations University, Tokyo 1989.
J. Kopfmüller et al., Nachhaltige Entwicklung integrativ betrachtet. Konstitutive Elemente, Regeln, Indikatoren. (Global zukunftsfähige Entwicklung — Perspektiven für Deutschland, Band 1), Berlin 2001.
Welt im Wandel — Umwelt und Ethik. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen. Sondergutachten 1999, Berlin und Heidelberg 1999.
Techsafe 2001; siehe http://www.techsafe-2001.org/techsafe/html/content/erklaerung.htm.
Kopfmüller (Anm. 22).
http://www.itas.fzk.de/zukunftsfaehigkeit/mid-term_Gesamt.pdf.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Mertens, J. (2003). Risikoerwartungen und Risikobewertungen bei großtechnischen Systemen. In: Häckel, E., Stein, G. (eds) Internationale Kontrolle sensitiver Technologien. Berliner Schriften zur Internationalen Politik. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-10390-5_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-10390-5_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-4061-9
Online ISBN: 978-3-663-10390-5
eBook Packages: Springer Book Archive