Vom Nazismus zum NATOismus

Zusammenfassung

Je deutlicher es in den Jahren 1943 bis 1945 wurde, daß die Alliierten über die Achsenmächte siegen würden, desto dringlicher stellte sich die Frage, was mit Deutschland nach dem Kriege geschehen solle. So einig sich die Regierungen der USA, Englands und der UdSSR in ihrem Antifaschismus waren, so uneinig waren sie sich — aufgrund höchst verschiedener Ausgangspositionen — in diesem Punkte. Eine endgültige Entscheidung in dieser Frage wurde daher von einer Konferenz zur anderen verschoben. Doch nicht nur zwischen den drei Alliierten herrschten im Hinblick auf ein zukünftiges Deutschland gravierende Meinungsverschiedenheiten, auch in den Vereinigten Staaten selbst bestand in diesem Punkt alles andere als ein Konsensus. Vereinfacht gesprochen, gab es hier seit 1941 etwa drei Einstellungen zu Deutschland: 1. einen ‚harten‘ Kurs, der vom Gesichtspunkt der Bestrafung ausging, das heißt Deutschland wegen seiner offenbar nicht zu zügelnden Aggressivität so stark entmachten wollte, daß es nie wieder die Kapazität zur Entfesselung eines neuen Weltkrieges haben würde, 2. einen ‚mittleren‘ Kurs, der zwar auch harte Maßnahmen zur Bestrafung Deutschlands für richtig hielt, aber dieses Land nach einem langen Prozeß der Umerziehung wieder in den Kreis der friedliebenden Nationen aufnehmen wollte, und 3. einen ‚weichen‘ Kurs, der auf einer sofortigen politischen und wirtschaftlichen Stärkung Deutschlands bestand, um dieses Land so schnell wie möglich in ein ‚Bollwerk gegen den Kommunismus‘ zu verwandeln.