Zusammenfassung
In den einzelnen Phasen des Technologielebenszyklus kommen unterschiedliche Bewertungen zur Anwendung. Einen groben Überblick dazu gibt Abb. 2–1. Je nach dem Zeitpunkt im Lebenszyklus spricht man von innovativer und projektiver/proaktiver sowie reaktiver und retrospektiver Bewertung.20 Während erstere in den frühen Phasen der Entwicklung Anwendung finden, wird die reaktive und retrospektive Sicht erst spät, wenn bereits die Markteinführung erfolgt ist, eingesetzt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. VDI (1991), S. 14 und Ludwig (1995), S. 28.
In Anlehnung an Ludwig (1995) und sinngemäß Hauschildt (1997), S. 396.
Vgl. Ropohl (1996), S. 261.
Vgl. Pleschak u.a. (1996), S. 171.
Vgl. Ropohl (1999b), S. 87.
Vgl. VDI (1991), S. 7.
In Anlehnung an Ropohl (1999b), S. 86.
Vgl. Pleschak u.a. (1996), S. 173.
Vgl. Porter (1986), S. 219ff, Hinterhuber (1997), Kupsch u.a. (1991), S. 1071, Weiber u.a. (1999), S. 78 u.a.m.
Vgl. Pleschak u.a. (1996), S. 91.
Vgl. Hauschildt (1997), S.8.
Pfeiffer u.a. (1997), S. 31.
Vgl. Pleschak u.a. (1996), S. 2ff.
Vgl. Pleschak u.a. (1996), S. 21.
Vgl. Sommerlatte u.a. (1986), S. 52ff.
Vgl. Henderson (1974), S. 19ff.
Vgl. Schneider (1997), S. 81ff.
Den Kunden und den übrigen ‚Stakeholdern‘ besser und/oder schneller Nutzen und Werte bieten als die Konkurrenten. Vgl. Hinterhuber (1996), S. 15.
Vgl. Porter (1986), S. 23.
Quelle: Porter (1986), S. 26.
Vgl. Porter (1986), S. 31 ff und Porter (1988), S. 62ff.
Vgl. Porter (1986), S. 228.
Vgl. Hinterhuber (1996), S. 180.
Vgl. Fleck (1995). Wobei Technologie nicht unmittelbar mit wissenschaftlich bahnbrechenden Erkenntnissen verbunden sein muss. Vgl. dazu Porter (1986), S. 227.
Vgl. Hinterhuber u.a. (1997), S. 933ff.
Vgl. Pfeiffer u.a. (1997), S. 77.
Vgl. VDI (1991).
Vgl. nach Skandia in North (1999), S. 59.
Vgl. nach Prahalad/Hamel in Hinterhuber (1996), S. 11.
Hinterhuber (1996), S. 11.
In Anlehnung an Hitt u.a. (1997), S. 103.
Zur genaueren und kritischen Betrachtung der beiden Ansätze vgl. Ossadnik (2000), Gamweger (2001), S. 28ff.
Quelle: Ropohl (1999a), S. 131.
Vgl. Dolata (2000), S. 33ff.
Quelle: Grupp (1997), S. 34.
Vgl. Grupp (1997), S. 33ff.
Quelle: nach Weber/Göpfert in Pleschak u.a. (1996), S. 127.
Vgl. Grupp (1995b), S. 39.
Vgl. Grupp (1995b), S. 26.
Diese Studie wurde im Auftrag des Bundesministeriums für Forschung und Technologie (BMTF) der Bundesrepublik Deutschland erstellt. Vgl. Grupp (1995b).
Vgl. bm:wv (1998a), S. 10.
Vgl. Gerpott (1999), S. 113ff.
Vgl. Krubasik (1982), S. 29.
Vgl. Sommerlatte u.a. (1986), S. 53.
Vgl. Weiber u.a. (1999), S. 138ff.
In Anlehnung an Sommerlatte u.a. (1986), S. 66 und Pleschak u.a. (1996), S. 92.
Vgl. nach Knie in Rammert (1998), S. 177.
Quelle: Sommerlatte u.a. (1986), S. 53.
Quelle: Sommerlatte u.a. (1986), S. 64.
Vgl. Grupp (1997).
Einen umfassenden Überblick zum Stand der Literatur liefern Hauschildt (1991) und später Hauschildt u.a. (2001).
Vgl. Hauschildt u.a. (2001).
Vgl. Hauschildt u.a. (2001), S. 175ff.
Vgl. Gabler-Wirtschafts-Lexikon (1994c), S. 3747.
Porter (1986), S. 21.
Siehe dazu beispielsweise statische und dynamische Investitionsrechnung in Schäfer (1999), S. 29ff.
Siehe dazu beispielsweise Coenenberg (1997).
Zitiert nach HorvAth/Seidenschwarz in Buggert u.a. (1995), S. 41.
Nach Pfeiffer in Specht u.a. (1996), S. 89.
Ergebnisse einer Umfrage zu Innovationsprojekten aus Pleschak u.a. (1996), S. 250.
Vgl. Haberfellner u.a. (1992), S. 51.
Vgl. Kano u.a. (1984).
Vgl. Arnaout u.a. (1998), S. 308.
In Anlehnung an Matzler u.a. (1998), S. 29.
Vgl. Nagel (1992), S. 2626.
VDI (1991), S. 3.
Vgl. VDI (1991), S. 7ff.
Vgl. Hauschildt (1997), S. 392.
Speziell in Hinblick auf Verfahrenstechnologien.
Vgl. Pietsch (1999), S. 16.
Vgl. Gerpott (1999), S. 91ff.
Vgl. Zimmermann (1999) und Ludwig (1995).
Vgl. Schnell u.a. (1995), S. 134. Zur detaillierten Beschreibung siehe auch Christof u.a. (1999), S. 48ff und Stier (1999), S. 62ff.
Rights and permissions
Copyright information
© 2002 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Hall, K. (2002). Bewertung von Technologien. In: Ganzheitliche Technologiebewertung. Techno-ökonomische Forschung und Praxis. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-08516-4_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-08516-4_2
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-0664-7
Online ISBN: 978-3-663-08516-4
eBook Packages: Springer Book Archive