Zusammenfassung
In den vorherigen Ausführungen wurde unterstellt, daß Future-Kontrakte zum Zwecke der Spekulation abgeschlossen wurden. Futures können auch zur Sicherung einer bestehenden oder geplanten Position verwendet werden. Da in diesem Fall zwischen der gesicherten Position und dem Kontrakt ein enger Zusammenhang besteht, stellt sich die Frage, wie die gesicherte Position im Rahmen der bilanziellen Behandlung des sichernden Finanzterminkontraktes berücksichtigt werden darf bzw. muß. Dient ein Future-Geschäft zur Absicherung eines Kassageschäftes, so verhält sich die Kursentwicklung der beiden Geschäfte genau entgegengesetzt. Fallende Kurse beim Kassageschäft fuhren zu steigenden Kursen beim Future-Geschäft und umgekehrt. Einem Kursrisiko wird somit entgegengewirkt288. Dieser Sachverhalt sollte in der Bilanz Berücksichtigung finden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Referenzen
Siehe dazu Abb. 3, S. 7 und Abb. 4, S. 7.
Zum Begriff der Bilanzierungsobjekteinheit und den Voraussetzungen vgl. Abschnitt A.III., S. 8 ff.
Vgl. Wlecke, U., Währungsumrechnung, 1989, S. 125.
Vgl. Oestreicher, A., Grundsätze, 1992, S. 248 ff. und S. 270.
Vgl. Schumacher, A., in: DB 1995, S. 1473.
Vgl. Schumacher, A., in: DB 1995, S. 1473 f.
Vgl. Langel, H., in: StbJb 1979/80, S. 280.
Vgl. Hartung, W., in: RIW 1990, S. 638.
Verfechter dieser Auffassung sind z.B. Gebhardt, G./ Breker, N., in: DB 1991, S. 339;
Härtung, W., in: RIW 1990, S. 636 f.;
Crezelius, G., in: Knobbe-Keuk, B./ Klein, F./ Moxter, A., Handelsrecht, 1988, S. 92;
Pößl, W., in: DStR 1984, S. 431;
Niemann, U., Bilanzierung, 1979, S. 54;
Dlehl, W., in: BB 1977, S. 291 f.
Vgl. Faller, E., in: BB 1985, S. 2017;
Benne, J., in: BB 1979, S. 1654.
Vgl. Adler, H./ Düring, W./ Schmaltz, K., Rechnungslegung, 1995, § 252 HGB, Rz. 48.
Moxter, A., Bilanzrecht, 1986, S. 36.
Vgl. Burkhardt, D., Grundsätze, 1988, S. 124.
Vgl. Franke, G./Menichetti, M., in: DBW 1994, S. 194.
Vgl. Elkart, W., in: IDW, Neuorientierung, 1995, S. 365;
Scharpf, P., in: Bfup 1995, S. 186.
Vgl. Franke, G./Menichetti, M., in: DBW 1994, S. 194.
Vgl. Scharpf, P., in: Bfup 1995, S. 186;
Franke, G./ Menichetti, M., in: DBW 1994, S. 194.
Vgl. Euler, R., in: ZfbF 1991, S. 193.
Vgl. Döllerer, G., in: STBJB 1977/78, S. 131.
Vgl. Müller, M., in: Die Zeit v. 30.09.1994, S. 35. Vgl. auch Fußnote 9, S. 2.
Vgl. O.V., in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 27.09.1994, S. 19, v. 04.10.1994, S. 24, v. 14.10.1994, S. 20 undv. 24.10.1994, S. 21.
Vgl. z.B. Clemm, H./ Nonnenmacher, R., in: Bilanz-Kommentar, 1995, § 253 HGB, Rz. 77;
Adler, H./ Düring, W./ Schmaltz, K., Rechnungslegung, 1992, § 249 HGB, Rz. 82 f.;
Siepe, G., in: Baetge, J., Rückstellungen, 1990, S. 31 ff.;
Robol, G., in: ÖBA 1989, S. 507;
Burkhardt, D., Grundsätze, 1988, S. 141 f.;
Leffson, U., Grundsätze, 1987, S. 489.
Vgl. Franke, G./ Menichetti, M., in: DBW 1994, S. 195.
Wlecke, U., Währungsumrechnung, 1989, S. 183.
So aber Wledmann, H., in: Ballwieser, W. u.a., Bilanzrecht, 1994, S. 458;
Wlecke, U., Währungsumrechnung, 1989, S. 130.
Vgl. Benne, J., in: DB 1991, S. 2603. 3,4
Vgl. Benne, J., in: DB 1991, S. 2603.
Vgl. Jüttner, U., GoB-System, 1993, S. 123;
Benne, J., in: DB 1991, S. 2603;
Burkhardt, D., Grundsätze, 1988, S. 139.
Benne, J., in: DB 1991, S. 2603.
Vgl. BFH-Urteil v. 29.07.1965, IV 164/63 U, BStBl. III 1965, S. 648.
Vgl. BFH-Urteil v. 16.09.1970,1 R 184/67, BStBl. II 1971, S. 85.
Vgl. Burkhardt, D., Grundsätze, 1988, S. 133.
Vgl. Moxter, A., Bilanzrechtsprechung, 1996, S. 275.
Vgl. Hessisches FG, Urteil v. 24.11.1982, IV 359/79, EFG 1983, S. 337 f.
Hessisches FG, Urteil v. 24.11.1982, IV 359/79, EFG 1983, S. 337.
Vgl. RFH-Urteil v. 05.02.1925, VI A 31, in: StuW, Sp. 1302.
Vgl. FG Rheinland-PFALZ, Urteil v. 06.11.1985,1 K 180/85, EFG 1986, S. 278.
Vgl. Burkhardt, D., Grundsätze, 1988, S. 136.
Vgl. Döllerer, G., in: Letzgus, K. u.a., Recht, 1994, S. 592.
Vgl. BFH-Urteil v. 16.12.1992, XI R 42/89, BFHE 170, 1992–1993, S. 179.
Vgl. BFH-Urteil v. 16.12.1992, XI R42/89, BFHE 170, 1992–1993, S. 179.
Vgl. BFH-Urteil v. 03.02.1993,1 R 37/91, BStBl. II 1993, S. 441.
Vgl. Krumnow, J., in: Kreditwesen 1993, S. 513; Benne, J., in: DB 1991, S. 2605.
Vgl. z.B. Finne, T., in: DB 1992, S. 338;
Kuhner, C., in: DB 1992, S. 1435 ff.;
Gebhardt, G./ Breker, N., in: DB 1991, S. 1535 ff.;
Gebhardt, G./Breker, N., in: DB 1991, S. 339.
Vgl. BT, BT-Drucksache 11/6275, S. 24.
Vgl. BFA des IDW, in: WPg 1975, S. 664 ff.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 101; Finne, T., Bilanzierung, 1991, S. 197 f.; Gebhardt, G./ Breker, N., in: DB 1991, S. 339; Grützemacher, T., in: Die Bank 1990, S. 289; Jutz, M., Swaps, 1989, S. 107 ff.; Gmelin, H.-;, in: WPg 1987, S. 602; HFA des IDW, in: WPg 1986, S. 666.
Vgl. Langenbucher, G., Umrechnung, 1988, S. 81.
Vgl. HFA des IDW, in: WPg 1986, S. 666.
Vgl. Möhler, T., Absicherung, 1992, S. 88.
Vgl. Schumacher, A., in: DB 1995, S. 1476.
Vgl. Barten, J., in: BBK 1991, S. 249 f.; Scharpf, P., DTB, 1991, S. 28;
Langenbucher, G., Umrechnung, 1988, S. 79 f.
Vgl. Benne, J., in: DB 1991, S. 2610; Finne, T., in: BB 1991, S. 1300; Groh, M., in: DB 1986, S. 873.
Vgl. Budde, W./ Förschle, G., in: Mellwig, W./ Moxter, A./ Ordelheide, D., Einzelabschluß, 1988, S. 27 ff.
Zur Bedeutung der Generalnorm siehe z.B. Budde, W./ Karig, K., in: Bilanz-Kommentar, 1995, § 264 HGB, Rz. 41–45; Clemm, H., in: Förschle, G./ Kaiser, K./ Moxter, A., Rechenschaftslegung, 1995, S. 135 ff.; Moxter, A., in: Letzgus, K. u.a., Recht, 1994, S. 709 und S. 716 ff.; Beisse, H., in: Beisse, H./ Lutter, M./ Närger, H., Festschrift, 1993, S. 77 und S. 90 ff.; Adler, H./ Düring, W./ Schmaltz, K., Rechnungslegung, 1992, §264 HGB, Rz. 94 ff.
Vgl. BT, BT-Drucksache 10/317, S. 76. Daher wird Buddes Auffassung, der „True and Fair View” sei eine vorrangige Generalnorm (Overriding Principle), nicht geteilt; vgl. Clemm, H., in: Förschle, G./ Kaiser, K./ Moxter, A., Rechenschaftslegung, 1995, S. 136 f.
Vgl. Moxter, A., in: Letzgus, K. u.a., Recht, 1994, S. 709 und S. 716 ff.; Beisse, H., in: Beisse, H./ Lutter, M./ Närger, H., Festschrift, 1993, S. 77 und S. 90 ff.; Beisse, H., in: Knobbe-Keuk, B./ Klein, F./ Moxter, A., Handelsrecht, 1988, S. 25 ff.; Moxter, A., Bilanzrecht, 1986, S. 67 f.
Moxter und Beisse verteidigen die an der Vorsicht orientierten GoB gegen deren Aufgabe oder Verweichlichung zugunsten der angelsächsischen Prinzipien; vgl. Clemm, H., in: Förschle, G./ Kaiser, K./ Moxter, A., Rechenschaftslegung, 1995, S. 140. Streim fordert gar eine ersatzlose Streichung der Generalnorm und die Übertragung der notwendigen Informationsvermittlung auf den Lagebericht; vgl. Streim, H., in: Ballwie-ser, W. u.a., Bilanzrecht, 1994, S. 406.
Vgl. Streim, H., in: Hofbauer, M./ Kupsch, P. u.a., Bonner, 1995, § 264 HGB, Rz. 17 f.; Beisse, H., in: Knobbe-Keuk, B./ Klein, F./ Moxter, A., Handelsrecht, 1988, S. 25 und S. 33.
Vgl. Naumann, T., Fremdwährungsumrechnung, 1992, S. 65 f.; Burkhardt, D., Grundsätze, 1988, S. 136.
Vgl. Groh, M., in: DB 1986, S. 873.
Vgl. Menninger, J., in: Riw 1994, S. 55. Zur wirtschaftlichen Betrachtungsweise vgl. Abschnitt D.I.2.b), S. 52 f.
Zur Haltung der Rechtsprechung zur Bildung von Bewertungseinheiten vgl. Abschnitt D.I.2.c), S. 53 f.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 187; Menninger, J., in: RIW 1994, S. 55; Prahl, R./ Naumann, T., in: ZBB 1994, S. 2; Beckmann, R., Termingeschäfte, 1993, S. 394; BFA des IDW, in: WPg 1993, S. 517; Göttgens, M./ Prahl, R., in: WPg 1993, S. 507.
In diesem Sinne auch Scharpf, P./ Epperlein, J., in: Rudolph, B., Derivate, 1995, S. 135 f. Allerdings leiten Scharpf/Epperlein die Pflicht zur Bildung von Bewertungseinheiten nur aus der Pflicht zur Bildung von Drohverlustrückstellungen gem. § 249 i.V.m. § 253 Abs. 1 HGB ab. Der Hinweis auf diese Vorschrift kann allerdings nicht für den umgekehrten Fall gelten, wonach Wertverluste beim Grundgeschäft durch Wertgewinne beim Sicherungsgeschäft abgedeckt sind und somit auf eine Abschreibung bei den Wertpapieren verzichtet werden kann.
Zur Rechtsprechung vgl. Abschnitt D.I.2.c), S. 53 f.
Vgl. Gebhardt, G./Breker, N., in: DB 1991, S. 1536.
Vgl. Elkart, W., in: IDW, Neuorientierung, 1995, S. 378 f.; Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, §340e HGB,Rz. 151 f.
Vgl. dazu die jüngere Rechtsprechung, Abschnitt D.I.2.c), S. 53 f. und die Ausnahmeregelungen bei Fremdwährungstermingeschäften, Abschnitt D.I.2.d), S. 54 f.
Vgl. Abschnitt D.I.2, S. 49 ff.
Vgl. Scharpf, P., in: Bfup 1995, S. 189 ff.; Menninger, J., in: RIW 1994, S. 54; Häuselmann, H./ Wiesenbart, T., in: DB 1990, S. 644; Naumann, K.-P., Bewertung, 1989, S. 220 ff.; Burkhardt, D., Grundsätze, 1988, S. 143 ff.; Benne, J., in: BB 1979, S. 1656. Vgl. dazu ebenso Fasb, in: Journal of Accountancy 1984, S. 174 ff., und die Erläuterungen zu dieser Verlautbarung bei Bürge, A./ Rufer, T., in: DST 1985, S. 245 ff., und Schmekel, H., in: DB 1985, S. 1495 f.
Vgl. z.B. Adler, H./ Düring, W./ Schmaltz, K., Rechnungslegung, 1995, § 253 HGB, Rz. 107 ff.; Clemm, H./ Nonnenmacher, R., in: Bilanz-Kommentar, 1995, § 253 HGB, Rz. 77; Finne, T., Bilanzierung, 1991, S. 210 ff.; Wlecke, U., Währungsumrechnung, 1989, S. 185; Langenbucher, G., Umrechnung, 1988, S. 82 ff.; HFA des IDW, in: WPg 1986, S. 665; Tubbesing, G., in: ZfbF 1981, S. 824.
Vgl. Prahl, R./Naumann, T., in: Handelsblatt v. 22.09.1994, S. B 9.
Vgl. Scharpf, P., in: Bfup 1995, S. 191; Schumacher, A., in: DB 1995, S. 1474; Menninger, J., in: RIW 1994, S. 304; Kuhner, C., Bilanzierung, 1988, S. 27; Fasb, in: Journal of Accountancy 1984, S. 174.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 191.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 191.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 156.
Vgl. Scharpf, P., in: Bfup 1995, S. 191.
Vgl. Blrck, H./ Meyer, H., Bankbilanz, 1989, S. V 482. Da Kreditinstitute dazu verpflichtet sind, Zinsänderungsrisiken für Zwecke der Bankenaufsicht anzuzeigen, gibt es eine Vielzahl von Beiträgen und Ansätzen zur Quantifizierung von Zinsänderungsrisiken; vgl. dazu die Übersicht bei Oestreicher, A., Grundsätze, 1992, S.41ff.
Vgl. Schierenbeck, H., Bankmanagement, 1994, S. 512 ff.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 191.
Vgl. dazu weiter oben, Abschnitt D.I.2., S. 49 ff.
Kritisch zum Kriterium der einheitlichen Zwecksetzung vgl. Prahl, R./ Naumann, T., in: WPg 1991, S. 732 ff; Windmöller, R., in: Burger, K.-M., Finanzinnovationen, 1989, S. 99 f.
Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 191.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 192.
Vgl. Husch, R., in: Schwebler, R./ Knauth, K.-W./ Simmert, D., Einsatz, 1993, S. 295.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 192; Prahl, R./ Naumann, T., in: ZBB 1994, S. 1; Husch, R., in: Schwebler, R./ Knauth, K.-W./ Simmert, D., Einsatz, 1993, S. 295.
Vgl. Benne, J., in: DB 1991, S. 2605.
Zum Risikomanagement in Kreditinstituten vgl. Scharpf, P./ Epperlein, J., in: BFuP 1995, S. 209–229; Wllkens, M., Risiko-Management, 1994; Rudolph, B., in: ZIR 1993, S. 117–130; Jacob, A.-F., in: B.B1. 1992, S. 105–110.
Zum Controlling und zur internen Revision im Zusammenhang mit Futures wird verwiesen auf Scharpf, P./ Epperlein, J., in: BFuP 1995, S. 226–228; Hänni, U., in: DST 1993, S. 186–190; Krumnow, J., in: ZBB 1993, S. 133–138; Meyer, D., Rechnungslegung, 1993, S. 235–341; Buschmann, W., in: WPg 1992, S. 720–729; Schatzmann, H., in: DST 1992, S. 664–672.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 192.
Vgl. Menninger, J., in: Riw 1994, S. 304;
Burkhardt, D., Grundsätze, 1988, S. 211.
Vgl. Göth, P./ Tumpel, M., in: ÖBA 1991, S. 716.
Vgl. Prahl, R./ Naumann, T., in: ZBB 1994, S. 1; Husch, R., in: Schwebler, R./ Knauth, K.-W./ Simmert, D., Einsatz, 1993, S. 295; Ausschuß für Bilanzierung des Bundesverbandes Deutscher Banken, in: Die Bank 1991, S. 107.
Vgl. Prahl, R./ Naumann, T., in: ZBB 1994, S. 1.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 172.
Vgl. Möhler, T., Absicherung, 1992, S. 91 f.
Vgl. Wlecke, U., Währungsumrechnung, 1989, S. 182;
Burkhardt, D., Grundsätze, 1988, S. 148.
Vgl. Möhler, T., Absicherung, 1992, S. 91.
Zur Basiswertidentität vgl. weiter unten, Abschnitt D.II.l.c)aa), S. 64 ff.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 193.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 194;
Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 164.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 194.
Vgl. Kupsch, P., in: Moxter, A. u.a., Rechnungslegung, 1992, S. 349.
Vgl. Möhler, T., Absicherung, 1992, S. 90 f.
Vgl. Möhler, T., Absicherung, 1992, S. 90 f.
Vgl. Burkhardt, D., in: WPg 1989, S. 497.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340h HGB, Rz. 109; Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 162. In diesem Sinne auch Häuselmann, H./ Wiesenbart, T., in: DB 1990, S. 644.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340h HGB, Rz. 109; Burkhardt, D., Grundsätze, 1988, S.212.
Zur Deckungsfähigkeit von Währungstermingeschäften vgl. Abschnitt D.I.2.d), S. 54 f.
Vgl. Prahl, R./Naumann, T., in: ZBB 1994, S. 1.
Vgl. Prahl, R./Naumann, T., in: ZBB 1994, S. 2.
Zum Imparitätsprinzip vgl. Abschnitt B.I.2.b), S. 14 f.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 158.
Vgl. Uhlir, H., in: ÖBA 1992, S. 436 ff.; Nowack, G.-P., in: ZfdgK 1984, S. 1136.
Zu den fiir Währungsgeschäfte geltenden Kriterien vgl. Abschnitt D.I.2.d), S. 54.
Zum Basiswert von Zins- und Aktienindex-Futures vgl. Abschnitt C.II.l), S. 30 ff.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 163. Siehe im Glossar.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 163.
Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 163.
Vgl. Göttgens, M./ Prahl, R., in: WPg 1993, S. 508.
Siehe auch im Glossar.
Vgl. Nowack, G.-P., in: ZfdgK 1984, S. 1135. Zur Erläuterung von künstlichen Zinstiteln vgl. Abschnitt C.II.I), S. 30 ff.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 166.
Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 194.
Vgl. Barth, H., in: KuK 1984, S. 140 ff.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 164.
Zur Laufzeitkongruenz von Währungstermingeschäften vgl. Abschnitt D.I.2.d), S. 54.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 167.
Vgl. Menninger, J., in: Riw 1994, S. 306;
Finne, T., Bilanzierung, 1991, S. 213 f.
Menninger, J., in: Riw 1994, S. 306. In diesem Sinne auch Nowack, G.-P., in: ZfdgK 1984, S. 1135 f. Siehe auch im Glossar.
Vgl. Adler, H./ Düring, W./ Schmaltz, K., Rechnungslegung, 1995, § 253 HGB, Rz. 109; Langenbucher, G., in: Küting, K./ Weber, C.-P., Handbuch, 1995,1, Rz. 746; Windmöller, R., in: Coenenberg, A./ Wysocki, K. v, Handwörterbuch, 1992, Sp. 335; Bieg, H./ Rübel, M., in: KuK 1988, S. 258; HFA des IDW, in: WPg 1986, S. 665.
Scharpf fordert annähernd gleiche Restlaufzeiten der Geschäfte, weil sich die Zinsstrukturkurve nicht zwingend parallel verschiebt, sondern sich regelmäßig dreht. Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 194.
Vgl. Clemm, H./ Nonnenmacher, R., in: Bilanz-Kommentar, 1995, § 253 HGB, Rz. 77; Hüttemann, U., in: Wysocki, K. v./ Schulze-Osterloh, J., Handbuch, 1995, Abt. II/8, Rz. 301; Oestreicher, A., Grundsätze, 1992, S. 278; Finne, T., Bilanzierung, 1991, S. 213 f.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 197; Menninger, J., in: RIW 1994, S. 306.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 196.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 168;
Naumann, T., Fremdwährungsumrechnung, 1992, S. 81;
Burkhardt, D., Grundsätze, 1988, S. 212; Groh, M., in: DB 1986, S. 874 f.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 169.
Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 170.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 170.
Vgl. Menninger, J., in: RIW 1994, S. 305.
Zur Berechnung des Korrelationskoeffizienten vgl. Hartung, J./ Elpelt, B./ Klösener, K.-H., Statistik, 1995, S. 546–568;
Bosch, K., Statistik, 1993, S. 482–494.
Vgl. Häuselmann, H./ Wiesenbart, T., in: DB 1990, S. 644;
Burkhardt, D., Grundsätze, 1988, S. 148.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 195.
Vgl. Langenbucher, G., in: Küting, K./ Weber, C.-P., Handbuch, 1995, I, Rz. 748;
Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 166 f.;
Oestreicher, A., Grundsätze, 1992, S. 275.
Vgl. Berger, M., Hedging, 1990, S. 411;
Rübel, M., Zinstermingeschäfte, 1990, S. 88;
Schwarze, A., Ausweis, 1989, S. 107.
Vgl. Menninger, J., in: RIW 1994, S. 305;
Oestreicher, A., Grundsätze, 1992, S. 277;
Menrad, S./ Hegedüs, J./ Streib, H., in: DBW 1991, S. 52;
Körner, F./ Moessmer, M., in: Bühler, W./ Feuchtmüller, W./ Vogel, M., Futures, 1987, S. 118.
Vgl. Schmekel, H., in: DB 1985, S. 1495.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 196;
Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 166.
Vgl. Menninger, J., in: RIW 1994, S. 305;
Schwarze, A., Ausweis, 1989, S. 107;
Schmekel, H., in: DB 1985, S. 1495.
In diesem Sinne Prahl, R./ Naumann, T., in: ZBB 1994, S. 4.
Bei Währungstermingeschäften wird gefordert, daß für die Bildung von Bewertungseinheiten die Nennbeträge von Grund- und Sicherungsgeschäft übereinstimmen müssen. Vgl. dazu Abschnitt D.I.2.c), S. 53.
Zur geforderten Betragsidentität vgl. Abschnitt D.I.2.d), S. 54.
Vgl. Menninger, J., in: RIW 1994, S. 305. Siehe dazu auch im Glossar.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 62.
Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 62.
Siehe Abb. 18, A).
Siehe Abb. 18, B). Siehe auch im Glossar.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 62 f.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 63.
Die verschiedenen Verfahren zur Ermittlung des Hedge-Ratios sollen hier nicht behandelt werden. Zur Bestimmung der richtigen Kontraktzahl vgl. Brackert, G./ Prahl, R./ Naumann, T., in: WPg 1995, S. 550 f.; Uhlir, H., in: ÖBA 1992, S. 438–440.
Zur Vorgehensweise bei der Ermittlung des Hedge-Ratios von Aktienindex-Futures vgl. Menninger, J., Futures, 1993, S. 62 f. Zur Ermittlung der strategiekonformen Kontraktzahl bei Aktienindex-Futures vgl. Uhlir, H., in: ÖBA 1992, S. 528–531.
Vgl. Steiner, M./ Tebroke, H.-J./ Wallmeier, M., in: WPg 1995, S. 535.
Im deutschsprachigen Schrifttum wird das Hedge-Accounting erst seit kurzem und vereinzelt angesprochen; vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 323; Breker, N., Optionsrechte, 1993, S. 189 f.; Prahl, R./ Naumann, T., in: WPg 1992, S. 715 ff. Teilweise werden die Begriffe Bewertungseinheit und Hedge-Accounting synonym verwendet; vgl. Steiner, M./ Tebroke, H.-J./ Wallmeier, M., in: WPg 1995, S. 533 und S. 535; Scheffler, J, Hedge-Accounting, 1994, S. 154 f.
Zu den Methoden und Varianten des Hedge-Accountings vgl. Göttgens, M., in: BFuP 1995, S. 146–165, und Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 127–154.
In Anlehnung an Steiner, M./ Tebroke, H.-J./ Wallmeier, M., in: WPg 1995, S. 536; Göttgens, M., in: BFuP 1995, S. 151 ff; Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 316 ff.; Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 127 ff.
Befürworter dieser Methode sind Brackert, G./ Prahl, R./ Naumann, T., in: WPg 1995, S. 544 ff; Schneider, W., in: WPg 1995, S. 1234 f.; Steiner, M./ Tebroke, H.-J./ Wallmeier, M., in: WPg 1995, S. 542 f.; Prahl, R./ Naumann, T., in: ZBB 1994, S. 4.
Vgl. Steiner, M./ Tebroke, H.-J./ Wallmeier, M., in: WPg 1995, S. 539 f.; Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 128.
Vgl. Göttgens, M., in: BFuP 1995, S. 155.
Vgl. Göttgens, M., in: BFuP 1995, S. 159 f. und S. 165.
Vgl. Steiner, M./ Tebroke, H.-J./ Wallmeier, M., in: WPg 1995, S. 540.
Vgl. Steiner, M./ Tebroke, H.-J./ Wallmeier, M., in: WPg 1995, S. 540 und S. 542; Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 335 ff.
Vgl. Steiner, MV, Tebroke, H.-J./ Wallmeier, M., in: WPg 1995, S. 540; Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 336.
Vgl. Abschnitt C.I.2., S. 19 ff. und C.I.3., S. 22 ff.
In diesem Sinne Schumacher, A., in: DB 1995, S. 1474.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 452.
Im Rahmen der Bildung von Bewertungseinheiten soll nur auf die Absicherung von bestehenden Wertpapierbeständen und Passivpositionen eingegangen werden. Die Sicherung von Buchforderungen oder Off-Balance-Positionen sollen ebenso wie die Bildung sogenannter antizipativer Hedges keine Berücksichtigung finden.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 200; Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 140 f.; Prahl, R./Naumann, T., in: ZBB 1994, S. 4; Göttgens, M./ Prahl, R., in: WPg 1993, S. 509.
Vgl. Prahl, R./ Naumann, T., in: ZBB 1994, S. 4.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 200.
Vgl. Elkart, W., in: IDW, Neuorientierung, 1995, S. 380 f.; Prahl, R./Naumann, T., in: ZBB 1994, S. 4.
Siehe Abb. 21, S. 74. Die uneingeschränkte Marktbewertungsmethode kann keine Anwendung finden; vgl. Abschnitt D.II.2, S. 69.
Ähnlich Schneider, W., in: WPg 1995, S. 1231.
Siehe Abb. 21, Aa), Bc).
Siehe Abb. 21, Ab).
Vgl. Brackert, G./ Prahl, R./ Naumann, T., in: WPg 1995, S. 549. Siehe das Beispiel, Abb. 21, Bb).
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 201.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 201.
Je nachdem, ob es Wertpapiere des Handelsbestandes, der Liquiditätsreserve oder des Anlagevermögens sind, erfolgt der GuV-Ausweis unter „NettoaufwanoV-ertrag aus Finanzgeschäften”, „Abschreibungen und Wertberichtigungen auf Forderungen und bestimmte Wertpapiere ...” oder „Abschreibungen und Wertberichtigungen auf Beteiligungen ... und wie Anlagevermögen behandelte Wertpapiere”.
Ertrag oder Aufwand aus Finanzgeschäften.
Vgl. Prahl, R./ Naumann, T., in: ZBB 1994, S. 8.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 141.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 141.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 201.
Vgl. Brackert, G./ Prahl, R./ Naumann, T., in: WPg 1995, S. 549.
Vgl. Göttgens, M./ Prahl, R., in: WPg 1993, S. 509.
Vgl. Elkart, W., in: IDW, Neuorientierung, 1995, S. 381.
Der gleichgelagerte Fall beim Optionsgeschäft wird auf diese Weise gelöst. Verluste bei einer zur Absicherung eines Grundgeschäftes gekauften Aktien-Option sollen nicht durch entsprechende Gewinne auf Seiten des Grundgeschäftes kompensiert werden; vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 209; Treu-Berg, H. v./ Scharpf, P., in: Schitag, Fachbeiträge, 1991, S. 171; Ausschuß für Bilanzierung Des Bundesverbandes deutscher Banken, in: Die Bank 1990, S. 214; Jung, J./ Schmekel, H., Grundsätze, 1995, S. 38. Diese differenzierte Vorgehensweise ist aufgrund der unterschiedlichen Geschäftsabläufe und Besonderheiten nicht auf das Future-Geschäft übertragbar. Zudem wird der Verzicht der Bildung einer Bewertungseinheit bei der Absicherung mit Optionen kritisiert; vgl. Schumacher, A., in: DB 1995, S. 1474; Franke, G./ Menichetti, M., in: DBW 1994, S. 199; Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 407. Auch Jung/Schmekel sehen die Möglichkeit, Kursverluste bei Optionen mit der unrealisierten Kursreserve der Wertpapiere zu verrechnen und folglich auf einen Abwertung der Optionen zu verzichten, vgl. Jung, J./ Schmekel, H., Grundsätze, 1995, S. 39.
Vgl. Jung, J./ Schmekel, H., Grundsätze, 1995, S. 17 und S. 24.
Zur Währungsumrechnung vgl. Abschnitt D.I.2.d), S. 54.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 185 ff.; Scharpf, P./ Sohler, A., Jahresabschluß, 1992, S. 113.
Vgl. Naumann, T., Fremdwährungsumrechnung, 1992, S. 97.
Ein vergleichbarer Ausgleichsposten wird im Falle einer noch nicht vereinnahmten Swap-Arbitrage bei Devi-sen-Swap-Arbitrage-Geschäften gebildet, der dann zeitanteilig abzugrenzen ist.
Die Aktivierung unrealisierter Wertsteigerungen bei Wertpapieren halten auch Göttgens/Prahl für möglich. Jedoch geben sie keine Begründung an. Allerdings nehmen sie eine erfolgsneutrale Behandlung der Wertverluste beim Future-Geschäft vor und verzichten im Ergebnis auf die Bildung einer Bewertungseinheit. Vgl. Göttgens, M./ Prahl, R., in: WPg 1993, S. 509.
So auch bei Fremdwährungsgeschäften; vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 185 ff.; Naumann, T., Fremdwährungsumrechnung, 1992, S. 97; Scharpf, P./ Sohler, A., Jahresabschluß, 1992, S. 113.
Vgl. dazu auch Abschnitt D.I.2.d), S. 54.
Vgl. dazu auch Abschnitt C.II.2.b), S. 39 ff.
Vgl. Menninger, J., in: RIW 1994, S. 309; Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 242.
Vgl. Rechkredv, § 36, in: BGBl. I 1992, S. 213.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 36 Rechkredv, Rz. 17 ff.; Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 244 f.
Siehe auch im Glossar.
Vgl. Prahl, R./ Naumann, T., in: ZBB 1994, S. 4.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 201.
Vgl. Menninger, J., in: RIW 1994, S. 307.
Vgl. Menninger, J., in: RIW 1994, S. 307.
Vgl. Rechkredv, Formblatt 2 (Kontoform), Nr. 6 (Erträge), oder Formblatt 3 (Staffelform), Nr. 14, in: BGBl. I 1992, S. 219 bzw. S. 221.
Vgl. Rechkredv, Formblatt 2 (Kontoform), Nr. 7 (Aufwendungen), oder Formblatt 3 (Staffelform), Nr. 13, in: BGBl. I 1992, S. 219 bzw. S. 221.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 201.
Vgl. Abschnitt A.II.2., S. 6.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, Synopse zu § 340c HGB, S. 1272 f.
Vgl. Prahl, R./Naumann, T., in: ZBB 1994, S. 5.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 392.
Vgl. Menninger, J., in: RIW 1994, S. 307; Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 201; Blrck, H./ Meyer, H, Bankbilanz, 1989, S. V 483; Schwarze, A., Ausweis, 1989, S. 134 f.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 202.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 202.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 392; Menninger, J., in: Riw 1994, S. 308; Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 204; Ausschuß für Bilanzierung des Bundesverbandes deutscher Banken, in: Die Bank 1991, S. 108; Schwarze, A., Ausweis, 1989, S. 134.
Vgl. Streim, H., in: Chmielewicz, K./ Schweitzer, M., Handwörterbuch, 1993, Sp. 1681 ff.
Vgl. Prahl, R./ Naumann, T., in: ZBB 1994, S. 5; BFA des IDW, in: WPg 1993, S. 518; Göttgens, M./ Prahl, R., in: WPg 1993, S. 510. In diesem Sinne auch Windmöller, R., in: Forster, K.-H., Beiträge, 1985, S. 218 f. Blrck/Meyer mit gleicher Begründung; sie erkennen jedoch das Erfordernis einer Aktivierung; vgl. Birck, H./ Meyer, H., Bankbilanz, 1989, S. V 483.
Vgl. Baetge, J., Bilanzen, 1996, S. 447; Hüttemann, U., in: Wysocki, K. v./ Schulze-Osterloh, J., Handbuch, 1995, Abt. II/8, Rz. 2; Trützschler, K., in: Küting, K./ Weber, C.-P., Handbuch, 1995, § 250 HGB, Rz.2.
Vgl. Wohlgemuth, M., in: Hofbauer, M./ Kupsch, P. u.a., Bonner, 1995, § 252 HGB, Rz. 26; Selchert, F., in: Küting, K./ Weber, C.-P., Handbuch, 1995, § 252 HGB, Rz. 48; Fey, D., Imparitätsprinzip, 1987, S. 126.
5.8 Vgl. BFH-Urteil v. 17.07.1980, IV R 10/76, BStBl. II 1981, S. 669 f.; BFH-Urteil v. 29.10.1969, 193/64, BStBl. II 1970, S. 180.
5.9 Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 204.
Vgl. Menninger, J, in: RIW 1994, S. 308.
Vgl. Menninger, J., Futures, 1993, S. 176.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 392.
Vgl. Menninger, J., in: RIW 1994, S. 308.
Vgl. Abschnitt C.II.2.b), S. 39 ff. und D.II.2.b)aa), S. 72.
Vgl. Menninger, J., in: RIW 1994, S. 309.
Vgl. Steiner, M., in: BFuP 1995, S. 235.
Vgl. Jung, J./ Schmekel, H., Grundsätze, 1995, S. 23. Zum Kriterium des wirtschaftlichen Zusammenhangs siehe auch Abschnitt D.II.l.b), S. 61.
Vgl. Brackert, G./ Prahl, R., in: BZ v. 25.10.1994, S. 6.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 315.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 204.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 135.
Vgl. Prahl, R./Naumann, T., in: WPg 1991, S. 733.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 204; Elkart, W., in: IDW, Neuorientierung, 1995, S. 384.
Die Bildung eines Ausgleichspostens zur Neutralisierung erfolgswirksam erfaßter Variation Margins setzt ein besonderes Deckungsgeschäft voraus und ist folglich nur auf Mikro-Ebene möglich. Vgl. D.II.2.b)aa), S. 72.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 57.
Vgl. Schwarze, A., Ausweis, 1989, S. 110.
Vgl. Steiner, M./ Tebroke, H.-J./ Wallmeier, M., in: WPg 1995, S. 538.
Vgl. Barth, H., in: KuK 1984, S. 130.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 453.
Vgl. Elkart, W., in: IDW, Neuorientierung, 1995, S. 382; Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 201 ff.; Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 311 ff; Wiedmann, H., in: Ballwieser, W. u.a., Bilanzrecht, 1994, S. 480. Göttgens/Prahl weisen nach, daß auch der BFA in der Stellungnahme 2/1993 die Makro-Bewertungseinheit für zulässig erachtet; vgl. Göttgens, M./ Prahl, R., in: WPg 1993, S. 510.
Vgl. Steiner, M./ Tebroke, H.-J./ Wallmeier, M., in: WPg 1995, S. 538; Menninger, J., in: RIW 1994, S. 301; Häuselmann, H./ Wiesenbart, T., in: DB 1990, S. 642; Barth, H., in: KuK 1984, S. 120 f.
Vgl. Abschnitt D.II.2.c)aa), S. 82 ff.
Vgl. Windmöller, R., in: Burger, K.-M., Finanzinnovationen, 1989, S. 101 und S. 104; Windmöller, R., in: Sonnemann, E., Bankbilanzierung, 1988, S. 113 ff
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 313.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 202.
Vgl. dazu auch Abschnitt D.II.2.b), S. 72.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 387.
Vgl. Abschnitt D.II.2.b), S. 72.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 315.
Vgl. Steiner, M./ Tebroke, H.-J./ Wallmeier, M., in: WPg 1995, S. 538.
Vgl. Brackert, G./ Prahl, R./ Naumann, T., in: WPg 1995, S. 554.
Vgl. dazu Abschnitt D.II.2., S. 69.
Obwohl die Marktbewertungsmethode abzulehnen ist, kann eine Bewertung zu Marktwerten für zulässig erachtet werden. Vgl. auch Abschnitt D.II.2.b), S. 72.
Hierbei handelt es sich um eine Kennzahl über den mit einer hohen Wahrscheinlichkeit maximal zu erwartenden Verlust eines Portfolios über einen bestimmten Zeithorizont. Vgl. Brackert, G./ Prahl, R./ Naumann, T., in: WPg 1995, S. 554.
Vgl. dazu auch Abschnitt C.I.3., S. 22 f.
Vgl. Steiner, M./ Tebroke, H.-J./ Wallmeier, M., in: WPg 1995, S. 538.
Vgl. Göttgens, M./ Prahl, R., in: WPg 1993, S. 513.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 393.
Dazu ausführlich Prahl, R./ Naumann, T., in: ZBB 1994, S. 7 f.; Prahl, R./ Naumann, T., in: WPg 1992, S. 709 ff.; Prahl, R:/ Naumann, T., in: WPg 1991, S. 729 ff.
Siehe dazu Abb. 23, S. 88.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 227 ff.; Ausschuß für Bilanzierung des Bundesverbandes Deutscher Banken, in: Die Bank 1991, S. 106 f.; ders., in: Die Bank 1990, S. 213; ders., in: Die Bank 1988, S. 162.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 314 f.; Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 231 f.; Prahl, R./Naumann, T., in: WPg 1992, S. 715 ff.; Prahl, R./Naumann, T., in: WPg 1991, S. 729 ff.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 231.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 315.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 239.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 131.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 134.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 131.
Vgl. Steiner, M./ Tebroke, H.-J./ Wallmeier, M., in: WPg 1995, S. 539.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 314.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 204.
Vgl. Prahl, R./Naumann, T., in: WPg 1991, S. 733.
Vgl. Elkart, W., in: IDW, Neuorientierung, 1995, S. 384; Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 204.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 204 ff.; Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 131 ff.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 132.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 134.
Vgl. Scharpf, P., in: BFuP 1995, S. 204; Elkart, W., in: IDW, Neuorientierung, 1995, S. 384. 578 Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 315.
Vgl. Brackert, G./ Prahl, R., in: BZ v. 25.10.1994, S. 6.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 135.
Vgl. dazu Abschnitt D.II.2.c)aa), S. 82 ff.
Steiner/Tebroke/Wallmeier diskutieren drei Stufen des Portfolio-Ansatzes. Nach Ihrer Ansicht soll nur der enge Ansatz zulässig sein. In einem solchen Portfolio sind nur solche Geschäfte enthalten, die eine Korrelation nahe +/-1 aufweisen. Vgl. Steiner, M./ Tebroke, H.-J./ Wallmeier, M., in: WPg 1995, S. 538 f.
Dazu zählen der mittlere und der weite Portfolio-Ansatz. Der mittlere Ansatz stellt unabhängig von der Gattung nur auf die Basiswertidentität ab und faßt z.B. sämtliche Allianz-Aktien, Optionen und Futures zusammen. Nach dem weiten Ansatz genügt schon der vermutete Ausgleich von Risiken. Ausdrückliche Korrelationsnachweise und Zweckerklärungen sind nicht erforderlich, da unterstellt wird, daß die Geschäfte in einem gewollten wirtschaftlichen Zusammenhang stehen. Vgl. Steiner, M./ Tebroke, H.-J./ Wallmeier, M., in: WPg 1995, S. 539.
Vgl. dazu Abschnitt D.II.2.c)bb), S. 84 f.
Anstelle der Rückstellungsbildung soll auch eine Abschreibung der Variation Margin möglich sein; vgl. Ausschuß für Bilanzierung des Bundesverbandes deutscher Banken, in: Die Bank 1991, S. 107. Dieser Vorschlag ist aus Transparenzgründen abzulehnen.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 454.
Vgl. Krumnow, J. u.a., Rechnungslegung, 1994, § 340e HGB, Rz. 454.
Vgl. Prahl, R./Naumann, T., in: WPg 1991, S. 736 ff.
Vgl. Scheffler, J., Hedge-Accounting, 1994, S. 232.
Vgl. Göttgens, M./ Prahl, R., in: WPg 1993, S. 513.
Vgl. Brackert, G./Prahl, R., in: BZ v. 25.10.1994, S. 6.
Vgl. Prahl, R./Naumann, T., in: WPg 1991, S. 735.
Vgl. Prahl, R./Naumann, T., in: ZBB 1994, S. 6.
Rights and permissions
Copyright information
© 1997 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Anstett, C.W. (1997). Bildung von Bewertungseinheiten bei Aktienindex- und Zins-Futures. In: Financial Futures im Jahresabschluß deutscher Kreditinstitute. DUV Wirtschaftswissenschaft. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-08494-5_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-08494-5_4
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-0330-1
Online ISBN: 978-3-663-08494-5
eBook Packages: Springer Book Archive