Skip to main content
SpringerLink
Log in

Anforderungen an Umwelterklärungen aus wissenschaftlicher und politischer Sicht

  • Chapter
Betriebliches Umweltmanagement in Deutschland

Zusammenfassung

Seit dem November 1995 können sich Unternehmensstandorte am Gemeinschaftssystem der EMAS-Verordnung1 beteiligen. Hierfür ist neben der Festlegung der Umweltpolitik und des Umweltprogramms, der Durchführung einer Umweltprüfung und dem Aufbau eines Umweltmanagementsystems auch die Erstellung einer Umwelterklärung erforderlich. Die einzelnen Bausteine werden abschließend von einem unabhängigen, zugelassenen Umweltgutachter geprüft und die Umwelterklärung für gültig erklärt. Insgesamt sollen durch die EMAS-Verordnung kontinuierliche Verbesserungen des betrieblichen Umweltschutzes gefördert, die eigenverantwortliche Bewältigung von Umweltfolgen gestärkt und die Transparenz umweltschutzbezogener Unternehmensleistungen erhöht werden (vgl. Wagner [1997], S. 224ff.).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. Die Verordnung Nr. 1836/93 über die freiwillige Beteiligung gewerblicher Unternehmen an einem Gemeinschaftssystem für das Umweltmanagement und die Umweltbetriebsprüfung (engl.: Council Regulation No 1836/93 allowing voluntary participation by companies in the industrial sector in a Community ecomanagement and audit scheme) wird im folgenden kurz als EMAS-Verordnung bezeichnet.

    Google Scholar 

  2. Die Autoren danken dem Institut für Unternehmungsführung und Unternehmensforschung der Ruhr-Universität Bochum für die finanzielle Unterstützung bei der Aktualisierung der Datenbank.

    Google Scholar 

  3. Die Übertragung der Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung auf die Umweltdatenerfassung wird auch bei Bogaschewsky / Ludwig [1997], Bogaschewsky / Pföhler / Ludwig [1998], S. 78ff. und Clausen / Fichter [1996], S. 113ff., gefordert.

    Google Scholar 

  4. Grundlage dieser Auswertung sind 913 Umwelterklärungen, also auch die 609 nur teilweise erfaßten Erklärungen.

    Google Scholar 

Literaturverweise

  • Bundesverband der Deutschen Industrie [1997]: Vorschläge des Bundesverbandes der Deutschen Industrie e.V. — BDI — für die Novellierung der EG-Verordnung 18-36/93 (EG-Öko-Audit-Verordnung), Köln 1997.

    Google Scholar 

  • Bundesverband der Deutschen Industrie [1998]: Stellungnahme zu den Vorschlägen der EU-Kommission für die Novellierung der EG-Öko-Audit-Verordnung (EMAS), Köln 1998.

    Google Scholar 

  • Bogaschewsky, R. / Ludwig, A. [1997]: Analyse der Übertragbarkeit der GoB von der Finanz-auf die Umweltdatenerfassung, Dresdner Beiträge zur Betriebswirtschaftslehre Nr. 7/97, Dresden 1997.

    Google Scholar 

  • Bogaschewsky, R. /Pföhler, M. / Ludwig, A. [1998]: Notwendigkeit von Umweltdatenerfassungsgrundsätzen, in: Umweltwirtschaftsforum 6 (1998), Heft 1, S. 78–80.

    Google Scholar 

  • Clausen, J. / Fichter, K. [1996]: Umweltbericht — Umwelterklärung, München-Wien 1996.

    Google Scholar 

  • Dyllick, T. [1995]: Die EU-Verordnung zum Umweltmanagement und zur Umweltbetriebsprüfung (EMAS-Verordnung) im Vergleich mit der geplanten ISO-Norm 14 001, in: Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 18 (1995), S. 299–339.

    Google Scholar 

  • Falk, H. / Nissen, U. [1995]: Der Inhalt der Umwelterklärung nach der EG-Umwelt-Audit-Verordnung, in: Der Betrieb 48 (1995), S. 2101–2104.

    Google Scholar 

  • Förschle, G. / Mandler, U. [1994]: Umwelterklärung, Umweltgutachter und Wirtschaftsprüfung, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis 46 (1994), S. 521–539.

    Google Scholar 

  • Freimann, J. [1997]: Umwelterklärungen: Informatorische Öffnung im Rahmen des EU-Öko-Audit-Systems — Ergebnisse einer empirischen Analyse, in: Zeitschrift für angewandte Umweltforschung 10 (1997), S. 187–197.

    Google Scholar 

  • Gänse, J. / Gasser, V. / Jasch, A. [1997]: Öko-Audit — Umweltzertifizierung, Basis einer neuen Unternehmenskultur, München 1997.

    Google Scholar 

  • Glatzner, L. [1998]: Problematische Rolle — Die Stellung des Umweltgutachters im Licht der bisherigen Erfahrungen, in: Ökologisches Wirtschaften 13 (1998), Heft 3-4, S. 21–22.

    Google Scholar 

  • Grafé-Buckens, A. [1997]: The Environmental Statement, Sharing Experience and Guiding Principles, Imperial College, Centre for Environmental Technology, Eigenveröffentlichung, London 1997.

    Google Scholar 

  • Heijungs, R. [1992a]: Environmental Life Cycle Assessment of Products, Guide, Leiden, Centrum voor Milieukunde 1992.

    Google Scholar 

  • Heijungs, R. [1992b]: Environmental Life Cycle Assessment of Products, Backgrounds, Leiden, Centrum voor Milieukunde 1992b.

    Google Scholar 

  • Hillary, R. [1998]: An Assessment of the Implementation Status of Council Regulation (No 1836/93) Eco-management and Audit Scheme in the Member States (AIMS-EMAS), Final Report, London 1998.

    Google Scholar 

  • IÖU / IFEU / IÖW [1998]: Evaluierung von Umweltmanagementsystemen zur Vorbereitung der 1998 vorgesehenen Überprüfung des gemeinschaftlichen Öko-Audit-Systems, Östrich-Winkel 1998.

    Google Scholar 

  • Kottmann, H. [1998]: Das Verhältnis zwischen EMAS und ISO 14001, in: Umweltbundesamt (Hrsg.): Umweltmanagement in der Praxis, Teilergebnisse eines Forschungsvorhabens (Teile V und VI) zur Vorbereitung der 1998 vorgesehenen Überprüfung des gemeinschaftlichen Öko-Audit-Systems, UBA Texte 52 / 98, Berlin 1998.

    Google Scholar 

  • Lütkes, S. [1997]: Die Verbindung von Öko-Audit und ISO 14001, in: Umweltwirtschaftsforum 5 (1997), Heft 1, S. 10–13.

    Google Scholar 

  • Miljöeko AB / The Swedish EMAS Council: Review of 465 EMAS Environmental Statements, Eigenveröffentlichung, Stockholm 1997.

    Google Scholar 

  • Müller, M. [1998]: Der Umweltgutachter im Öko-Audit-System, in: Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 21 (1998), S. 213–238.

    Google Scholar 

  • Müller, M. / Nissen, U. / Pape, J. [1998]: Normung von Umwelterklärungen — Notwendigkeit und Lösungsmöglichkeiten, in: Doktoranden-Netzwerk Öko-Audit e.V. (Hrsg.): Umweltmanagementsysteme zwischen Anspruch und Wirklichkeit, Berlin-Heidelberg-New York 1998, S. 161-178.

    Google Scholar 

  • Nissen, U. / Falk, H. [1995]: Bedeutung der Umwelterklärung für den Erfolg des EG-Öko-Audit Systems, in: Umweltwirtschaftsforum 3 (1995), Heft 4, S. 72–79.

    Google Scholar 

  • Nöthiger, M. [1997]: Die Rolle von Umweltmanagementsystemen bei der Kreditvergabe, in: Umweltwirtschaftsforum 5 (1997), Heft 1, S. 49–52.

    Google Scholar 

  • Österreichisches Umweltbundesamt [1997]: Umwelterklärung — Leitfaden, Eigenveröffentlichung, Wien 1997.

    Google Scholar 

  • Peglau, R., Clark, B. [1995]: The European Eco-Management and Audit Scheme Regulation (EMAS), in: UTA International (1995), Heft 1/95, S. 66-73.

    Google Scholar 

  • Projektteam Umwelterklärungen [1997]: EMAS-Umwelterklärungen, Werkstattreihe Betriebliche Umweltpolitik, Band 10, Kassel 1997.

    Google Scholar 

  • Schwarz, E.J. / Steven, M. / Letmathe, P. [1997]: Methoden der Umweltberichterstattung, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft 67 (1997), S. 471–498.

    Google Scholar 

  • Seidel, E. / Clausen, J. / Seifert, E.K. [1998]: Umweltkennzahlen, München 1998.

    Google Scholar 

  • Steven, M. / Letmathe, P. [1998]: Auswertung von Umwelterklärungen, in: Umweltbundesamt (Hrsg.): Umweltmanagement in der Praxis, Teilergebnisse eines Forschungsvorhabens (Teile I bis III) zur Vorbereitung der 1998 vorgesehenen Überprüfung des gemeinschaftlichen Öko-Audit-Systems, UBA Texte 20 / 98, Berlin 1998.

    Google Scholar 

  • Steven, M. / Letmathe, P. / Schwarz, E.J. [1997]: Grundsätze ordnungsmäßiger Umweltberichterstattung, in: Der Betriebs-Berater 52 (1997), S. 2207–2213.

    Google Scholar 

  • Steven, M. / Letmathe, P. / Schwarz, E.J.: Kontenrahmen für Umweltberichte, in: Der Betrieb 51 (1998), S. 89–93.

    Google Scholar 

  • Steven, M. / Schwarz, EJ. / Letmathe, P. [1997]: Umweltberichterstattung und Umwelterklärung nach der EG-Ökoaudit-Verordnung, Springer, Berlin / Heidelberg / New York 1997.

    Book  Google Scholar 

  • Thimme, P.M. [1998]: Der Wettbewerb zwischen Öko-Audit-Verordnung und DIN ISO 14001, in: Doktoranden-Netzwerk Öko-Audit e.V. (Hrsg.): Umweltmanagementsysteme zwischen Anspruch und Wirklichkeit, Berlin-Heidelberg-New York 1998, S. 265-285.

    Google Scholar 

  • Umweltbundesamt (Hrsg.) [1998a]: Umweltmanagement in der Praxis, Teilergebnisse eines Forschungsvorhabens (Teile I bis III) zur Vorbereitung der 1998 vorgesehenen Überprüfung des gemeinschaftlichen Öko-Audit-Systems, UBA Texte 20 / 98, Berlin 1998.

    Google Scholar 

  • Umweltbundesamt (Hrsg.) [1998b]: Umweltmanagement in der Praxis, Teilergebnisse eines Forschungsvorhabens (Teile V und VI) zur Vorbereitung der 1998 vorgesehenen Überprüfung des gemeinschaftlichen Öko-Audit-Systems, UBA Texte 52 / 98, Berlin 1998.

    Google Scholar 

  • Umweltgutachterausschuß [1998]: Stellungnahme des Umweltgutachterausschusses zum Revisionsentwurf der Öko-Audit-Verordnung — Stand Juni 1998, Bonn 1998.

    Google Scholar 

  • Unternehmerinstitut e.V. [1997]: Öko-Audit in der mittelständischen Praxis, Evaluierung und Ansätze für eine Effizienzsteigerung von Umweltmanagementsystemen in der Praxis, Bonn 1997.

    Google Scholar 

  • Wagner, G.R. [1997]: Betriebswirtschaftliche Umweltökonomie, Stuttgart 1997.

    Google Scholar 

  • Wicenec, C. [1998]: Öko-Audit: Umwelterklärungen in der Praxis, Köln 1998.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Angewandte BWL I (Produktionswirtschaft), Fakultät für Wirtschaftswissenschaft, Ruhr-Universität Bochum, Deutschland

    Prof. Dr. Marion Steven & Dr. Peter Letmathe

Authors
  1. Prof. Dr. Marion Steven
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dr. Peter Letmathe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Betriebswirtschaftslehre und Produktionswirtschaft, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Deutschland

    Klaus Bellmann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1999 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Steven, M., Letmathe, P. (1999). Anforderungen an Umwelterklärungen aus wissenschaftlicher und politischer Sicht. In: Bellmann, K. (eds) Betriebliches Umweltmanagement in Deutschland. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-08283-5_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-08283-5_4

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8244-0451-3

  • Online ISBN: 978-3-663-08283-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation