Zusammenfassung
Die Suche nach Konsens- bzw. Konfliktlösungen und die Rufe nach konzertierten Aktionen, Runden Tischen, Mediation, Selbstverpflichtungen und allgemein diskursiven Verfahren gewinnt im Bereich der Umweltpolitik nach langen und intensiven Diskussionen über vielfältige Instrumente, wie ordnungsrechtliche Regelungen, Abgaben, Öko-Steuern, Zertifikate, Kompensationsregelungen und Umwelthaftungsrecht seit einigen Jahren zunehmend an Bedeutung. Von manchen wird ein neuer Königsweg vermutet. Ist kooperatives Handeln ein Ausweg aus vermeintlichen oder tatsächlichen Dilemmasituationen oder ist der Ruf nach Kooperation und Freiwilligkeit nur eine Verschiebung der Lasten auf nicht am Verfahren teilnehmende Dritte bzw. noch nicht vorhandene Betroffene (z.B. zukünftige Generationen), handelt es sich gar um eine Verzögerungstaktik, oder sind Kooperationslösungen in begrenzten Situationen eine effiziente Ergänzung eines umweltpolitischen Instrumentenmix? Bevor im ersten Abschnitt die verschiedenen Formen von Kooperation skizziert werden, soll hier einleitend noch über einige Gründe für die Kooperationsvorliebe spekuliert werden, die bei der späteren Beurteilung von Konsenslösungen unter Umständen eine gewichtige Rolle spielen. Es sind u. a.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverweise
Aulinger, A. [1997]: (Ko)operation Ökologie: Kooperation im Rahmen ökologischer Unternehmenspolitik, Marburg 1997.
Axelrod, R. [1995]: Die Evolution der Kooperation, München 1995.
Bartmann, H. [1996]: Umweltökonomie — ökologische Ökonomie, Stuttgart 1996.
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) [1997]: Ökologie. Grundlagen einer nachhaltigen Entwicklung in Deutschland, Tagungsband zum Fachgespräch am 29. und 30.04.1997, Bonn 1997.
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) [1996]: Umwelt Nr. 2, S. 57f., Bonn 1996.
Buhbe, M. [1980]: Ökonomische Analyse von Eigentumsrechten. Frankfurt/Main 1990.
Coase, R.H. [1937]: The Nature of the Firm, Economica, Vol. 4 1937, S. 233ff.
Coase, R.H. [1960]: The Problem of Social Costs, in: The Journal of Law & Economics, Vol. III 1960, S. 1–44.
Coase, R.H. [1992]: The Institutional Structure of Production, American Economic Review, Vol. 82 1992, S. 713 ff.
Enquête-Kommission “Schutz des Menschen und der Umwelt — Ziele und Rahmenbedingungen einer nachhaltig zukunftsverträglichen Entwicklung” [1998]: Abschlußbericht: Konzept Nachhaltigkeit. Vom Leitbild zur Umsetzung, Deutscher Bundestag 13. Wahlperiode, Drucksache 13/11200 vom 26.06.1998.
Feess, E. [1995]: Umweltökonomie und Umweltpolitik, München 1995.
Fischer, L. [1996]: Die Common Property Debatte neu betrachtet: von der Tragedy zu den Benefits der Commons. Schriftenreihe des IÖW 104/96, Berlin.
Fritsch, u. a. [1993]: Marktversagen und Wirtschaftspolitik, München 1993.
Gawel, E. (Hrsg.) [1996]: Institutionelle Probleme der Umweltpolitik, Zeitschrift für Angewandte Umweltforschung, Sonderheft 8/1996, Berlin 1996.
Gotthold, J. [1983]: Property-Rights-Theorie der Unternehmung und Mitbestimmung, WSI-Mitteilungen, 36. Jg., Nr. 10 1983, S. 616 ff.
Hengsbach, F. [1995]: Abschied von der Konkurrenzgesellschaft, München 1995.
Holler, M.J.; Illing, G. [1996]: Einführung in die Spieltheorie, Berlin 1996.
Holznagel, B. [1990]: Konfliktlösung durch Verhandlungen, Baden-Baden 1990.
Kohlhaas, M. [1994]: Selbstverpflichtung der Industrie zur CO2-Reduktion, Berlin 1994.
Lamb, I. [1995]: Kooperative Gesetzeskonkretisierung, Baden-Baden 1995.
Leining, M. [1998]: Dezentrale Lösungsansätze in der Umweltpolitik, Frankfurt u. a. 1998.
Lepage, H. [1983]: Der Kapitalismus von Morgen, Frankfurt-New York 1983.
North, I.C. [1990]: Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge 1990.
Der Rat von Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU) [1994]: Umweltgutachten 1994. Eine dauerhaft umweltgerechte Entwicklung, Wiesbaden.
Der Rat von Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU) [1998]: Umweltgutachten 1998. Umweltschutz: Erreichtes sichern-Neue Wege gehen, Stuttgart.
Susskind, L.; McMahon, G. [1990]: Theorie und Praxis ausgehandelter Normsetzung in den USA, in: Hoffmann-Riem, W., Schmidt-Aßmann, E. (Hrsg.), Konfliktbewältigung durch Verhandlungen, S. 67-96, Baden-Baden 1990.
Weidner, H. [1995]: Innovative Konfliktregelung in der Umweltpolitik durch Mediation: Anregungen aus dem Ausland für die Bundesrepublik Deutschland; in: Knoepfel, P., (Hrsg.), Lösung von Umweltkonflikten durch Verhandlungen, Beispiele aus dem In-und Ausland, Basel 1995, S. 105-125.
Wicke, L. [1993]: Umweltökonomie, 4. Aufl., München 1993.
Williamson, O.E. [1985]: The Economic Institutions of Capitalism. Firms, Markets, Rational Contractivy, New York, London 1985.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1999 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Bartmann, H. (1999). Kooperationslösungen aus umweltökonomischer Sicht. In: Bellmann, K. (eds) Betriebliches Umweltmanagement in Deutschland. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-08283-5_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-08283-5_3
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-0451-3
Online ISBN: 978-3-663-08283-5
eBook Packages: Springer Book Archive