Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Markteinführung von erneuerbaren Energien pp 109–132Cite as

Lock-Out-Phänomene und Entriegelungseffizienz als theoretische Grundlagen staatlicher Markteinführungspolitik

  • Chapter

  • 54 Accesses

Part of the book series: Studien zum internationalen Innovationsmanagement ((SIIM))

Zusammenfassung

Wie in den Ausführungen des letzten Kapitels gezeigt, beruhen weite Teile der neueren innovationsôkonomischen Literatur auf einer Endogenisierung einzelner Aspekte des technischen Fortschritts durch positive Rückkopplungen.372 Auch wurde gezeigt, daß gerade steigende Skalenerträge und Lerneffekte373, 374 derartige positive Rückkopplungen hervorrufen kônnen. ARTHUR bezeichnete die zugrundeliegenden Pfadabhängigkeiten als Lock-In- bzw. Verriegelung sphänomene.375 Mittels ARTHURs idealisierten Modelies wird erklärt, in welcher Weise vergleichsweise unbedeutende Einflüsse376 auf der Ebene der Technologienutzer in der Etablierung eines bestimmten technologischen Regimes oder Paradigmas377 resultieren kônnen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Für eine übersicht vgl. z.B. DO WRICK (1995, S. 5ff), TISDELL (1995, S. 123ff).

    Google Scholar 

  2. Vgl. YOUNG 1993.

    Google Scholar 

  3. Einen weiteren Aspekt von Verriegelungseffekten erhält man, wenn Netzwerkeffekte anstelle von Skaleneffekten betrachtet werden; vgl. hierzu KATZ/SHAPIRO 1985, FARRELL/SALONER 1985.

    Google Scholar 

  4. Vgl. ARTHUR 1989. Vgl. auch DAVID 1985 und Kap. 5.7.3.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Kap. 5.2.

    Google Scholar 

  6. Vgl. WITT 1997.

    Google Scholar 

  7. Dieser Ausdruck ist nicht zu verwechseln mit einer „Entriegelung“, womit die nachträgliche Aufhebung einer Verriegelungssituation zum Ausdruck gebracht werde. Einen weiteren Versuch der komplementären Beschreibung von Verriegelungseffekten stellt das Konzept der “critical masses” dar. Vgl. hierzu in der wohl eleboriertesten Form WITT 1997, aber auch CARLSSON/STANKIEWICZ 1991. Wenngleich dieses Konzept — insbesondere unter Verwendung des Mastergleichungsansatzes — zwar korrekt die Existenz und Folgen von Potentialschwellen beschreibt, verliert es doch die innovationspolitischen Konsequenzen dieses Sachverhaltes aus den Augen. Dies soll daher im Mittelpunkt des weitergehenden Z,ocA (9ttf-Kriteriums stehen.

    Google Scholar 

  8. Vgl. die Betrachtung von Zeitfenstern bei DAVID (1987, S. 228–234) und die Ausführungen bei MCGUIRE et al. 1993 und ORTMANN (1995, S. 253ff) über die „soziale Konstruktion einer Industrie“.

    Google Scholar 

  9. Zu einer kritischen Analyse hinsichtlich der Relevanz von Netzwerkexternalitäten im Gegensatz zu Netz- werkeffekten vgl. LIEBOWITZ/MARGOLIS 1994.

    Google Scholar 

  10. In Anlehnung an ARTHUR 1989.

    Google Scholar 

  11. Vgl. WEIDLICH/HAAG 1983; HONERKAMP (1994, S. 190ff).

    Google Scholar 

  12. Unter Akteuren seien im weiteren Anwender der betrachteten Technologien zu verstehen (z.B. die Gruppen der Energieversorgungsunternehmen bzw. die Gruppe der dezentralen Energieproduzenten). Die Produktion der nachgefragten Güter bzw. Technologien werde dabei als Black Box aufgefaßt.

    Google Scholar 

  13. Im Falle der Formulierung einer Master-Gleichung: Wahrscheinlichkeitsflüsse; vgl. ERDMANN (1993, S. 139).

    Google Scholar 

  14. Hierbei bedeute Technologie 0 die Nullvariante, d.h. Benutzung keiner Technologie.

    Google Scholar 

  15. Eigentlich stellt es den jeweiligen Mittelwert dar; obgleich es sich hier um diskrete Variablen handelt, werden sie im weiteren als stetig behandelt. Im Falle hinreichend großer Gruppenstärken ist der resultierende Fehler als vernachlässigbar einzustufen.

    Google Scholar 

  16. Dieses System ist anzusehen als Differentialgleichungssystem bzw. Mastergleichung der Mittelwerte in Anlehnung an ERDMANN (1993, S. 150). Zur Eignung der Master-Gleichung zur Beschreibung volkswirtschaftlicher Innovationsprozesse, insbesondere zur Beschreibung der Diffusion technologischer Innovationen vgl. WEIDLICH/BRAUN 1992.

    Google Scholar 

  17. Zur Vereinfachung wird keine explizite Ganzzahligkeitsbedingung für diese Grôßen aufgestellt.

    Google Scholar 

  18. Also z.B. der — abhängig von Netzwerkeffekten — zu erzielende Preis für ein produziertes Gut, etwa Strom.

    Google Scholar 

  19. Nicht monetär begründete Präferenzen für einzelne Technologien; z.B. für ôkonomisch unrentable Photovoltaikanlagen durch private Hausbesitzer.

    Google Scholar 

  20. Für einen überblick über die Theorie autonomer dynamischer Systeme vgl. BRONSTEIN/SEMENDJAJEW (1990, S. 217ff).

    Google Scholar 

  21. Grundsätzlich kônnte diese Subventionierung auch durch eine eigenständige gesellschaftliche Gruppierung erfolgen. Innerhalb dieser Arbeit wird dieser recht unrealistische Fall jedoch ausgeklammert und Subventionierung als staatliche Fôrderung mit dem Ziel einer Markteinführung aufgefaßt.

    Google Scholar 

  22. Die zusätzlichen Bedingungen sind lediglich notwendig, um zwischen stationären Punkten im Inneren und am Rand des betrachteten Intervalls zu unterscheiden.

    Google Scholar 

  23. Vgl. NELSON/WINTER (1982, S. 12f), WITT 1987, aber auch METCALFE (1995, S. 450f). Diese Eigen- schaften kennzeichnen die gewählte Darstellung gegenüber anderen Versuchen, notwendige Voraussetzungen für eine aktive Technologiepolitik zu bestimmen; vgl. hierzu u.a. die Diskussion der Gründe für Marktversagen in FRITSCH (1995, S. 313–320) und der Rechtfertigung einer staatlichen Intervention im Falle von Marktversagen in FRITSCH (1995, S.322ff).

    Google Scholar 

  24. Vgl. FISCHEDICK/HENNICKE 1996.

    Google Scholar 

  25. Für weitere Anwendungen der Mastergleichung vgl. z.B. WEIDLICH/BRAUN 1992, ERDMANN 1993, ERDMANN 1997. Auf die hiermit verbundenen numerischen Probleme geht HONERKAMP (1994, S. 215- 242) ein.

    Google Scholar 

  26. Vgl. hierzu den Versuch, die Funktion K ges partiell für die Einbeziehung der Windkraftnutzung in die deutsche Elektrizitätsversorgung zu bestimmen, in Kap. 8.

    Google Scholar 

  27. Vgl. hierzu auch die Ausführungen in Kap. 5.7.3.

    Google Scholar 

  28. Ein derartiger Trajektorienwechsel kann graduell oder springend verlaufen; vgl. hierzu auch die Ausführungen in Kap. 5.7.2. Die Berücksichtigung kumulativer Effekte (Lern- und Netzwerkeffekte) bei der (Wieder-) Einführung ausgeriegelter Technologien in den Markt in Kap. 6.6 stellt graduelle Variationen in den Vordergrund, die aber in summa zu einem saltatorischen Effekt fuhren.

    Google Scholar 

  29. Vgl. z.B. das bereits zitierte Beispiel der Verdrängung von“betamax”durch“VHS”.

    Google Scholar 

  30. Sofern im weiteren nicht gesondert gekennzeichnet, bezeichnet der Begriff „Lock-Out“im weiteren immer einen solchen vom Typ B.

    Google Scholar 

  31. Vgl. Teil III.

    Google Scholar 

  32. Damit werden diese in die Diffusionsdynamik auf individueller Ebene einbezogen, d.h. es findet eine Variation der Funktion h statt.

    Google Scholar 

  33. Das staatliche Instrumentarium wird im weiteren i.d.R. als Markteinführungspolitikbezeichnet.

    Google Scholar 

  34. Vgl. ERDMANN (1993, S. 187).

    Google Scholar 

  35. Subventionen sind sowohl im Sinne positiver als auch negativer Subventionen zu verstehen.

    Google Scholar 

  36. Vgl. ERDMANN (1993, S. 187).

    Google Scholar 

  37. Nach der Terminologie dieser Arbeit.

    Google Scholar 

  38. Vgl. Kap. 1.

    Google Scholar 

  39. Auf die Frage der Bestimmung der Hôhe der Diskontrate zur zeitlichen Diskontierung intertemporal anfallender Aufwendungen soll an dieser Stelle nicht eingegangen werden.

    Google Scholar 

  40. Vgl. Kap. 5.4.2.

    Google Scholar 

  41. Zu diesen individuellen Entscheidungsparametern vgl. auch Fußnote 392.

    Google Scholar 

  42. Hierunter kann beispielsweise die Tatsache gefaßt werden, daß in Deutschland Energieversorgungsunternehmen nur unzureichende Môglichkeiten besitzen, ihre Aufwendungen zur Fôrderung erneuerbarer Energien als solche zu refinanzieren, wie dies z.B. für unabhängige Stromeinspeiser gemäß dem Stromeinspeisegesetz ôglich ist. Vgl. auch REICHEL 1997c und Kap. 10. Strenggenommen ist im vorliegenden Kontext allerdings erst dann Ineffizienz festzustellen, wenn diese Hemmnisse ein eventuelles überschreiten der Potentialschwelle auf einen Zeitraum nach dem ersten Investitionszyklus verzôgern bzw. trotz dieser Hemmnisse ein Subventionsabfluß zu verzeichnen ist, der jedoch weniger Effekte nach sich zieht, als andernfalls môglich gewesen wäre.

    Google Scholar 

  43. Bei der Bestimmung eines derartigen smlmax ist sicherlich auch der stimulierende Einfluß von Differenzgewinnen auf das Innovationsverhalten zu beachten; vgl. BLüMLE 1989.

    Google Scholar 

  44. Aufzufassen als Ausprägungen einer Technologie.

    Google Scholar 

  45. Vgl. KATZ/SHAPIRO 1986.

    Google Scholar 

  46. Vgl. die obige Proposition.

    Google Scholar 

  47. KUHLMANN/MEYER-KRAHMER (1995, S. 8); übersetzung des Autors.

    Google Scholar 

  48. Vgl. KUHLMANN/MEYER-KRAHMER (1995, S. 8f).

    Google Scholar 

  49. Vgl. KUHLMANN/HOLLAND (1995, S. 13).

    Google Scholar 

  50. Vgl. ISI 1997.

    Google Scholar 

  51. Vgl. GRUPP/SCHMOCH/KUNTZE (1995, S. 272); Hervorhebung M.R..

    Google Scholar 

  52. Z.B. KUHLMANN/HOLLAND 1995.

    Google Scholar 

  53. Vgl. KUHLMANN/MEYER-KRAHMER (1995, S. 19).

    Google Scholar 

  54. Vgl. Kap. 6.5.

    Google Scholar 

  55. Vgl. ERDMANN (1993, S. 187).

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Markus Reichel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1998 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Reichel, M. (1998). Lock-Out-Phänomene und Entriegelungseffizienz als theoretische Grundlagen staatlicher Markteinführungspolitik. In: Markteinführung von erneuerbaren Energien. Studien zum internationalen Innovationsmanagement. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-08123-4_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-08123-4_6

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8244-6747-1

  • Online ISBN: 978-3-663-08123-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation