Zusammenfassung
Die Frage der Anpassung von Zellhäufigkeiten an bekannte Randhäufigkeiten nach der Durchführung einer Umfrage beschäftigt die Sozialwissenschaftler schon lange. Eine allgemein übliche Vorgehensweise dieser Reparaturtechnik liefert der Iterative Proportional Fitting, kurz IPF-Algorithmus. Der Nachteil dieses Verfahrens besteht darin, daß die Anpassung unabhängig vom interessierenden Merkmal vollzogen wird. Nur die Anpassungsmerkmale spielen eine Rolle. Läßt sich der (unbekannte) Häufigkeitsvektor des interessierenden Merkmals als Element eines gegebenen Parameterraumes lokalisieren, besteht die Möglichkeit, diese Kenntnis in die Gewichtung einzubeziehen. An Hand der Anpassung des ALLBUS 88 an den Mikrozensus 87 wird die Vorgehensweise beispielhaft verdeutlicht.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Arminger, G. (1990): Pflicht-versus Freiwilligenerhebung im Mikrozensus. Allgemeines Statistisches Archiv 74: 161–187.
Causey, D. (1983): Estimation of Proportions for Multinomial Contingency Tables Subject to Marginal Constraints. Communications in Statistics–Theory and Methods 12: 2581–2587.
Deming, E. & Stephan, F. (1940): On a Least Squares Adjustment of a Sampled Frequency Table when the Expected Marginal Totals are known. The Annals of Mathematical Statistics 11: 427–444.
Gabler, S. (1990a): An Identity for Reflexive g-inverses in the Context with BLU Estimators. Statistische Hefte 31: 225–231.
Gabler, S. (1990b): Minimax Solutions in Sampling from Finite Populations. New York: Springer Verlag.
Hartmann, P. (1990): Wie repräsentativ sind Bevölkerungsumfragen? Ein Vergleich des ALLBUS und des Mikrozensus. ZUMA-Nachrichten 26: 7–30.
Little,J.A. & Wu, M. (1991): Models for Contingency Tables with Known Margins when Target and Sampled Populations Differ. Journal of the American Statistical Association 86: 87–95.
Merz, J. (1983): Die konsistente Hochrechnung von Mikrodaten nach dem Prinzip des minimalen Informationsverlustes. Allgemeines Statistisches Archiv 67: 342–366.
Rao, C.R. & S.K. Mitra (1971): Generalized Inverse of Matrices and its Applications. New York: John Wiley & Sons, Inc.
Rothe, G. (1990): Wie (un)wichtig sind Gewichtungen? Eine Untersuchung am ALLBUS 1986. ZUMA-Nachrichten 26:31–55.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1994 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Gabler, S. (1994). Eine allgemeine Formel zur Anpassung an Randtabellen. In: Gabler, S., Hoffmeyer-Zlotnik, J.H.P., Krebs, D. (eds) Gewichtung in der Umfragepraxis. ZUMA-Publikationen. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-08044-2_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-08044-2_7
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-12586-2
Online ISBN: 978-3-663-08044-2
eBook Packages: Springer Book Archive