Skip to main content

Stichprobengewichtung: Ist Repräsentativität machbar?

  • Chapter
Gewichtung in der Umfragepraxis

Part of the book series: ZUMA-Publikationen ((ZUMA))

Zusammenfassung

Bei der Analyse repräsentativer Stichprobenerhebungen werden zur Schätzung von Populationsmerkmalen in der Regel Gewichtungsvariablen herangezogen. Im folgenden Beitrag werden — sowohl theoretisch begründbare wie auch rein pragmatische — Ansätze zur Konstruktion von Gewichtsvariablen untersucht und die Probleme, die durch ihre Anwendung auftreten können, diskutiert: Die erwünschte Verbesserung erfolgt oft nur unter speziellen Modellannahmen von deren Gültigkeit in der Regel nicht ausgegangen werden kann.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Arbeitsgemeinschaft Media-Analyse e.V. (Hrsg.) (1980/81/86): Media-Analyse 1980/81/86. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Deming, W.E. & F.F. Stephan (1940): On a least square adjustment of a sampled frequency table when the expected marginal totals are known. Ann. of Mathematical Statistics 11: 427–444.

    Article  Google Scholar 

  • Erbslöh, B. & M. Wiedenbeck (1987): Methodenbericht zum ALLBUS 1986. ZUMA-Arheitsbericht Nr. 1987/04.

    Google Scholar 

  • Hanefeld, U. (1982): Die 78er ADM-Stichproben - Eine kritische Beschreibung der bevölkerungsrepräsentativen Zufallsstichprobe fur die BRD. Arbeitspapier Nr. 74 des SfB 3, Frankfurt a.M./Mannheim.

    Google Scholar 

  • Kirschner, H.-P. (1984): ALLBUS 1980: Stichprobenplan und Gewichtung; in: Mayer, K.-U. & P. Schmidt (Hrsg.) (1984): Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften. ZUMA-Monographien, Band 5. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Kreienbrock, L. (1983): Stichprobenpläne bei Marktforschungsinstituten. Diplomarbeit, Abteilung Statistik der Universität Dortmund.

    Google Scholar 

  • Ockelmann, E. (1981): Das Redressement der Media-Analyse als analytische Korrektur der Feldergebnisse; in: AG.MA (Hrsg.), MA 8l-Dokumentationen. S. 93–106

    Google Scholar 

  • Oh, H.L. & F.J. Scheuren (1983): Weighting adjustment for unit nonresponse; in: Madow, W.G., 01kin, I. & D.B. Rubin (1983): Incomplete Data in Panel Surveys Vol. II: Theory and Bibliographics.

    Google Scholar 

  • Stenger, H. (1986): Stichproben. Heidelberg/Wien.

    Google Scholar 

  • Ullmer, F. (1987): Wahlprognosen und Meinungsumfragen: Der Orakelspruch mit dem repräsentativen Querschnitt. Bild der Wissenschaften 1: 89–100.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1994 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Rothe, G., Wiedenbeck, M. (1994). Stichprobengewichtung: Ist Repräsentativität machbar?. In: Gabler, S., Hoffmeyer-Zlotnik, J.H.P., Krebs, D. (eds) Gewichtung in der Umfragepraxis. ZUMA-Publikationen. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-08044-2_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-08044-2_5

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-12586-2

  • Online ISBN: 978-3-663-08044-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics