Zusammenfassung
Das als Motto über dieser Arbeit stehende Zitat stammt aus Löschs »Auseinandersetzung mit Ritschl«. Dieser hatte es als besondere Aufgabe der deutschen Wissenschaft hingestellt, »die Standortsgliederung im Wirtschaftssystem aufzuzeigen, sie in ihrer dynamischen Veränderung und ihrer Entfaltung aus den historischen Grundlagen zu erklären«1. Nach Ritschl hat der Volkswirt zu fragen »nach den vorhandenen Standorten und den Faktoren, die im System des Standortaufbaues diese Standorte als lebensfähig erhielten, andere aber ausschieden«2. Denn: »Für die volkswirtschaftliche Standortlehre sind die Standorte gegeben und nicht gesucht«3.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
H. Ritschl, Aufgabe und Methode der Standortslehre, in: Weltwirtschaftliches Archiv, 53 (1941, I), S. 118.
Ebenda, S. 119 (kursiv gesetzt vom Verf.).
A. Lösch, Um eine neue Standorttheorie. Eine Auseinandersetzung mit RlrscHL, in: Weltwirtschaftliches Archiv, 54 ( 1941, II), S. B.
T. Palander, Beiträge zur Standortstheorie, Uppsala 1935, S. 277.
Der Leser sei verwiesen auf: W. Launhardt, Mathematische Begründung der Volkswirtschaftslehre, Leipzig 1885; F. Fetter, The Economic Law of Market Areas, in: Quarterly Journal of Economics, 38 (1924), S. 520ff.; H. Hotelling, Stability in Competition, in: Economic Journal, 34 (1929), S. 42ff.; E. SCHNEIDER, Preisbildung und Preispolitik unter Berücksichtigung der räumlichen Verteilung von Erzeugern und Verbrauchern, in: Schmollers Jahrbuch, 58 (1934, I), S. 257ff.; Derselbe, Bemerkung zu einer Theorie der Raumwirtschaft, in: Econometrica, 3 (1935), S. 79ff.; E. Chamberlin, The Theory of Monopolistic Competition, 5. Aufl., Cambridge 1936, App. C; A. Lerner und H. W. Singer, Some Notes on Duopoly and Spatial Competition, in: Journal of Political Economy, 45 (1937), S. 145ff.; H. W. Singer, A Note on Spatial Price Discrimination, in: Review of Economic Studies 5 (1937–1938), S. 75 ff.; A. Smithies, Monopolistic Price Policy in a Spatial Market, in: Econometrica, (1941), S. 63ff.; Derselbe, Optimum Location in Spatial Competition, in: Journal of Political Economy, 49 (1941), S. 423ff.; M. A. Copeland, Competing Products and Monopolistic Competition, 55 (1940/41), S. 1ff.; M. Greenhut, The Size and Shape of the Market Area of a Firm, in: Southern Economic Journal, 19 (1952), S. 37ff.
L. Miksch, Zur Theorie des räumlichen Gleichgewichts, in: Weltwirtschaftliches Archiv, 66 (1951, I), S. 7.
A. Predöhl, Von der Standortslehre zur Raumwirtschaftslehre, in: Jahrbuch für Sozialwissenschaft, 2 (1957), S. 103.
L. Lefeber, Allocation in Space: Production, Transportation and Industrial Location, Amsterdam 1958, S. 11.
L. Heyde, Deutsche Gewerbepolitik, Breslau 1933, S. 74, zit. nach: E. Egner, Wirtschaftliche Raumordnung in der industriellen Welt, Bremen-Horn 1950, S. 13.
A. Predöhl, Von der Standortslehre zur Raumwirtschaftslehre, a. a. O., S. 112.
Vgl. W. Isard, Methods of Regional Analysis: An Introduction to Regional Science, New York—London 1960, S. 281ff.; D. P. WEHOWSKI, Ein allgemeines Modell für die Skalierung von Meinungen und Einstellungen, Diss. Münster 1961.
Vgl. H. König, Die volkswirtschaftliche Gesamtrechnung als Instrument der Wirtschaftspolitik, in: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 114 (1958), S. 385 ff.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1964 Westdeutscher Verlag, Köln und Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Thoss, R. (1964). Einführung und Problemstellung. In: Die Standorte der westdeutschen Papierindustrie. Forschungsberichte des Landes Nordrhein-Westfalen, vol 1328. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-07044-3_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-07044-3_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-06131-1
Online ISBN: 978-3-663-07044-3
eBook Packages: Springer Book Archive