Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Simulation und Planspieltechnik pp 15–24Cite as

Zur betriebswirtschaftlichen Methodenlehre

  • Chapter

Part of the book series: Betriebswirtschaftliche Bieträge zur Organisation und Automation ((BOA,volume 5))

Zusammenfassung

Die Methode des Berechnungsexperimentes ist eine bestimmte Form der mathematischen Modellanalyse. Sie wurde bereits in einer Reihe von Fällen im Bereich der betriebswirtschaftlichen Forschung, in der betrieblichen Praxis und für die Ausbildung der Betriebswirte eingesetzt. Um das Verständnis dieser speziellen Methode zu erleichtern und um ihre Möglichkeiten und Grenzen besser beurteilen zu können, werden zunächst einige Probleme der allgemeinen Wissenschaftslehre und der betriebswirtschaftlichen Methodenlehre behandelt. Die knapp gehaltene Darstellung soll den methodologischen Standpunkt für die Untersuchung darlegen und beschränkt sich auf die Fragen, die für das weitere Verständnis unbedingt notwendig sind. Auf die Schilderung und Diskussion verschiedener Auffassungen in der Fachliteratur wird dabei weitgehend verzichtet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. Vgl. Wöhe, G., Methodologisdie Grundprobleme der Betriebswirtschaftslehre, Meisenheim-Glan 1959, S. 39.

    Google Scholar 

  2. Vgl. Witte, E., Lehre und Spiel, in: IBM Nachrichten, 15. Jg., Heft 175, 1965, S. 2848.

    Google Scholar 

  3. Vgl. Sieber, E. H., Das Planspiel unternehmerischer Entscheidungen, in: Betriebsführung und Operations Research, Hrsg. Angermann, A., Frankfurt 1963, S. 116.

    Google Scholar 

  4. Vgl. Albert, H., Probleme der Wissenschaftslehre in der Sozialforschung, in: Handbuch der Empirischen Sozialforschung, Hrsg. König, R., I. Band, Stuttgart 1962, S. 42.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Wöhe, G., Methodologische Grundprobleme der Betriebswirtschaftslehre, 1962, S. 99;

    Google Scholar 

  6. Angermann, A., Unternehmerische Entscheidungen und Operations Research, in: Betriebsführung und Operations Research, Hrsg. Angermann, A., Frankfurt 1963, S. 13.

    Google Scholar 

  7. Vgl. Albert, H., Probleme der Wissenschaftslehre in der Sozialforschung, 1963, S. 42.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Sieber, E. H., Das Planspiel unternehmerischer Entscheidungen, 1963, S. 87;

    Google Scholar 

  9. Angermann, A., Unternehmerische Entscheidungen und Operations Research, 1963, S. 17.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Witte, E., Lehre und Spiel, 1963, S. 2848.

    Google Scholar 

  11. Sieber verweist auf den weiten und schwierigen Weg von den abstrakten Denkmodellen der volkswirtschaftlichen Theorie der Unternehmung zu einer realistischen, betriebswirtschaftlichen Theorie. Vgl. Sieber, E. H., Wirtschaftlichkeit und Wirtschaftlichkeitsmessung, in: Unternehmung im Markt, Festschrift für W. Rieger, Stuttgart-Köln 1953, S. 170. — Genau das gleiche Problem taucht aber auch bei der Ableitung unternehmenspolitischer Grundsätze aus der betriebswirtschaftlichen Theorie auf.

    Google Scholar 

  12. Diese Auffassung scheint auch der Unterscheidung zwischen „empirisch-induktiver“ und „mathematischdeduktiver“ Forschung bei Wöhe zugrunde zu liegen. Siehe hierzu: Wöhe, G., Methodologische Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, 1953, S. 49 f.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Bocheński, J. M., Die zeitgenössischen Denkmethoden, München 1954, S. 78 ff.

    Google Scholar 

  14. Bocheński, J. M., Die zeitgenössischen Denkmethoden, München 1954, S. 82.

    Google Scholar 

  15. Bocheński, J. M., Die zeitgenössischen Denkmethoden, München 1954, S. 75 ff.

    Google Scholar 

  16. Bocheński, J. M., Die zeitgenössischen Denkmethoden, München 1954, S. 101 ff. Bocheński bezeichnet allerdings in Anschluß an J. Lukasiewicz diese allgemeine Schlußform als Reduktion. Die Induktion ist bei ihm ein Spezialfall der Reduktion, bei dem der Vordersatz eine Verallgemeinerung des Nachsatzes darstellt. Vgl. ebenda, S. 75 und 101. — Da in dem dargestellten Zusammenhang nur dieser Spezialfall interessiert, soll auf eine feinere Unterscheidung verzichtet werden.

    Google Scholar 

  17. Dieser Tatbestand ist durch ein allgemeingültiges, logisches Gesetz begründet, wonach der Schluß vom Nachsatz (Feld B) auf den Vordersatz (Feld A) ungültig, dagegen der Schluß von der Negation des Nachsatzes auf die Negation des Vordersatzes gültig ist. Siehe hierzu: Bocheński, J. M., Die zeitgenössischen Denkmethoden, München 1954, S. 103.

    Google Scholar 

  18. Bocheński, J. M., Die zeitgenössischen Denkmethoden, München 1954, S. 101 f.

    Google Scholar 

  19. Bocheński, J. M., Die zeitgenössischen Denkmethoden, München 1954, . 102 f.

    Google Scholar 

  20. Bocheński, J. M., Die zeitgenössischen Denkmethoden, München 1954, S. 101.

    Google Scholar 

  21. Bocheński, J. M., Die zeitgenössischen Denkmethoden, München 1954, S. 117 f.

    Google Scholar 

  22. Zur logischen Begründung dieser Behauptung sei hier nochmals auf die Abbildung 1 und ihre Erklärung im Text sowie auf die Fußnote 15) in diesem Abschnitt verwiesen.

    Google Scholar 

  23. Bocheński, J. M., Die zeitgenössischen Denkmethoden, München 1954, S. 103 ff.

    Google Scholar 

  24. Bocheński, J. M., Die zeitgenössischen Denkmethoden, München 1954, S. 107.

    Google Scholar 

  25. Bocheński, J. M., Die zeitgenössischen Denkmethoden, München 1954, S. 106.

    Google Scholar 

  26. Bocheński, J. M., Die zeitgenössischen Denkmethoden, München 1954, S. 107 f.

    Google Scholar 

  27. Bocheński, J. M., Die zeitgenössischen Denkmethoden, München 1954, S. 108.

    Google Scholar 

  28. Vgl. Albert, H., Probleme der Wissenschaftslehre in der Sozialforschung, 1954, S. 39 f.;

    Google Scholar 

  29. König, R., Beobachtung und Experiment in der Sozialforschung, in: Beobachtung und Experiment in der Sozialforschung, Hrsg. König, R., 2. Aufl., Köln-Berlin 1962, S. 19 und 25.

    Google Scholar 

  30. Vgl. Albert, H., Probleme der Wissenschaftslehre in der Sozialforschung, 1962, S. 45.

    Google Scholar 

  31. Albert, H., Probleme der Wissenschaftslehre in der Sozialforschung, 1962, S. 45.

    Google Scholar 

  32. Albert, H., Probleme der Wissenschaftslehre in der Sozialforschung, 1962, S. 52.

    Google Scholar 

  33. Vgl. Popper, K. R., Logik der Forschung, 2. Aufl., Tübingen 1966, S. 3.

    Google Scholar 

  34. Popper, K. R., Logik der Forschung, 2. Aufl., Tübingen 1966, S. 7 ff.

    Google Scholar 

  35. Popper, K. R., Logik der Forschung, 2. Aufl., Tübingen 1966, S. 16.

    Google Scholar 

  36. Popper, K. R., Logik der Forschung, 2. Aufl., Tübingen 1966, S. 6.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Dr. Horst Koller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1969 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH · Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Koller, H. (1969). Zur betriebswirtschaftlichen Methodenlehre. In: Simulation und Planspieltechnik. Betriebswirtschaftliche Bieträge zur Organisation und Automation, vol 5. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-02914-4_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-02914-4_2

  • Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-663-01001-2

  • Online ISBN: 978-3-663-02914-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation