Zusammenfassung
Aus der spezifischen Eigendoppelbrechung der amikroskopischen Micelle ergab sich, daß deren innerer Aufbau gesetzmäßig anisotrop ist. Man kann sie also unterteilen in kleinere räumliche Elementarbereiche anisotroper Substanzverteilung, durch deren regelmäßige Wiederholung in den drei Raumrichtungen das Micell entsteht. Über den Aufbau eines solchen Elementarbereichs Aussagen zu machen, erlaubt die Methode der Untersuchung mit sichtbarem Licht von einer Wellenlänge von etwa 5. 10-4 mm = 5000 Å nicht. Für eine Wellenbewegung dieser Größenordnung ist die Anisotropie des in wesentlich kleineren Dimensionen homogen diskontinuierlichen Aufbaues nur insofern von Belang, als dadurch ihre Fortpflanzung im ganzen in den verschiedenen Richtungen in verschiedenem Maße gehemmt wird. Damit eine Diskontinuität eine solche Störung des Verlaufs der Wellenzüge (Beugung) hervorruft, daß sie „abgebildet“ wird, ist es erforderlich, daß sie mindestens von der Größenordnung der verwendeten Lichtwellenlänge ist.
Aus der spezifischen Eigendoppelbrechung der amikroskopischen Micelle ergab sich, daß deren innerer Aufbau gesetzmäßig anisotrop ist. Man kann sie also unterteilen in kleinere räumliche Elementarbereiche anisotroper Substanzverteilung, durch deren regelmäßige Wiederholung in den drei Raumrichtungen das Micell entsteht. Über den Aufbau eines solchen Elementarbereichs Aussagen zu machen, erlaubt die Methode der Untersuchung mit sichtbarem Licht von einer Wellenlänge von etwa 5. 10-4 mm = 5000 Å nicht. Für eine Wellenbewegung dieser Größenordnung ist die Anisotropie des in wesentlich kleineren Dimensionen homogen diskontinuierlichen Aufbaues nur insofern von Belang, als dadurch ihre Fortpflanzung im ganzen in den verschiedenen Richtungen in verschiedenem Maße gehemmt wird. Damit eine Diskontinuität eine solche Störung des Verlaufs der Wellenzüge (Beugung) hervorruft, daß sie „abgebildet“ wird, ist es erforderlich, daß sie mindestens von der Größenordnung der verwendeten Lichtwellenlänge ist.
Aus der spezifischen Eigendoppelbrechung der amikroskopischen Micelle ergab sich, daß deren innerer Aufbau gesetzmäßig anisotrop ist. Man kann sie also unterteilen in kleinere räumliche Elementarbereiche anisotroper Substanzverteilung, durch deren regelmäßige Wiederholung in den drei Raumrichtungen das Micell entsteht. Über den Aufbau eines solchen Elementarbereichs Aussagen zu machen, erlaubt die Methode der Untersuchung mit sichtbarem Licht von einer Wellenlänge von etwa 5. 10-4 mm = 5000 Å nicht. Für eine Wellenbewegung dieser Größenordnung ist die Anisotropie des in wesentlich kleineren Dimensionen homogen diskontinuierlichen Aufbaues nur insofern von Belang, als dadurch ihre Fortpflanzung im ganzen in den verschiedenen Richtungen in verschiedenem Maße gehemmt wird. Damit eine Diskontinuität eine solche Störung des Verlaufs der Wellenzüge (Beugung) hervorruft, daß sie „abgebildet“ wird, ist es erforderlich, daß sie mindestens von der Größenordnung der verwendeten Lichtwellenlänge ist.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturnachweis
Vgl. z. B. P. P. Ewald, Kristalle und Röntgenstrahlen, 1923
H. Mark, Die Verwendung von Röntgenstrahlen in Chemie und Technik. Leipzig 1926
E. Schiebold, Kolloid-Z. 69, 266 (1934).
K. Weissenberg, Z. f. Krist. 62, 13 (1925)
K. Weissenberg, Z. f. Phys. 34, 406 (1925)
K. Weissenberg, Z. f. Phys. B. 59, 1526 (1926)
K. Weissenberg, Z. f. Elektrochem. 32, 470 (1927).
A. Reis, Z. f. Elektrochem. 26, 412, 529 (1920).
P. Scherrer, Göttinger Nachr. 1918, S. 98.
R. O. Herzog u. W. Jancke. Z. f. Phys. 3, 196 (1920)
R. O. Herzog u. W. Jancke. B. 53, 2162 (1920).
P. Scherrer in Zsigmondy, Kolloid-Chem., 3. Aufl 1920. S. 408.
K. Weissenberg, Ann. d. Phys. 69, 409 (1921).
M. Polanyi, Naturw. 9, 288, 337 (1921).
M. Polanyi u. K. Weissenberg, Z. f. Phys. 9, 123 (1922).
G. v. Susich, Naturw. 17, 803 (1929)
H. Mark u. G. v. Susich. Z. f. physik. Chem. (B) 4, 431 (1929).
R. K. Andreas, Z. f. physik. Chem. (B) 4, 380 (1929).
R. O. Herzog u. D. Krüger, J. physic. Chem. 34, 466 (1928).
J. Hengstenberg, Z. f. Krist, 69, 271 (1928).
O. Kratky, Z. f. Krist. 76, 261, 517 (1930)
O. Kratky, Z. f. physik. Chem. (B) 10, 368 (1930).
J. R. Katz, Ergebn. d. exakt. Naturw. 3, 316 (1924)
J. R. Katz, Ergebn. d. exakt. Naturw. 4, 154 (1925)
J. R. Katz, Trans. Faraday Soc. 29, 279 (1933); der Abschnitt des Verf. in Hess, Buch.
R. O. Herzog u. W. Jancke, Z. f. Phys. 3, 196, 343 (1920).
R. K. Andreas, Z. f. physik. Chem. (B) 4, 190 (1929).
A. Burgeni u. O. Kratky, Z. f. physik. Chem. (B) 4, 401 (1929).
G. v. Susich, Naturw. 17, 803 (1929)
Naray-Szabo u. G. v. Susich, Z. f. physik. Chem. (A) 134, 264 (1928).
J. R. Katz, z. B. Z. f. physik. Chem. 124, 352 (1927).
K. Hess u. J. R. Katz, Z. f. physik. Chem. 122, 126 (1926)
K. Hess u. J. R. Katz, Z. f. physik. Chem. (A) 151, 145, 163 (1931)
K. Hess u. C. Trogus, Z. f. physik. Chem. (B) 2, 55 (1929)
K. Hess u. C. Trogus, Z. f. physik. Chem. (B) 4, 321 (1929)
K. Hess u. C. Trogus, Z. f. physik. Chem. (B) 5, 161 (1929)
K. Hess u. C. Trogus, Z. f. physik. Chem. (B) 6, 1 (1929)
K. Hess u. C. Trogus, Z. f. physik. Chem. (B) 7, 1 (1930)
K. Hess u. C. Trogus, Z. f. physik. Chem. (B) 11, 381 (1930)
K. Hess u. C. Trogus, Bodenstein-Pestb. 1931, S. 385
K. Hess u. C. Trogus, Ergebn. techn. Röntgenkunde 4, 21 (1934)
C. Trogus u. K. Hess, Z. f. physik. Chem. (B) 12, 268 (1934)
C. Trogus u. K. Hess, Z. f. physik. Chem. (B) 14, 387 (1931)
C. Trogus u. K. Hess, Z. f. physik. Chem. (B) 21, 7 (1933)
C. Trogus u. K. Hess, Naturw. 20, 317 (1932).
J. R. Katz u. J. C. Derksen, Naturw. 20, 851 (1933).
R. O. Herzog u. W. Jancke, Festschr. der KWG. 1921, S. 118.
R. Brill, Ann. 434, 204 (1923).
O. Kratky, Z. f. physik. Chem. (B) 5, 297 (1929)
O. Kratky u. Kuryama, Z. f. physik. Chem. (B) 11, 363 (1931).
R. O. Herzog u. H. W. Gonell, B. 58, 2228 (1925);
R. O. Herzog u. W. Jancke, B. 59, 2487 (1926).
Vgl. K. H. Meyer, Biochem. Z. 214, 265 (1929).
E. Saupe, Kolloid-Z. 69, 357 (1934).
R. O. Herzog, Naturw. 14, 1223 (1926).
K. H. Meyer siehe (55); Biochem. Z. 217, 433 (1930).
G. Böhm u. H. H. Weber, Kolloid-Z. 61, 269 (1932).
W. T. Astbury u. S. Dickinson, Nature 135, 95 (1935).
J. R. Katz u. O. Gerngross, Collegium 1931, S. 67; (1935)
J. R. Katz u. J. C. Derksen, Reo. Trav. chim. Pays-Bas 50, 725, 1138 (1931)
J. R. Katz u. J. C. Derksen, Reo. Trav. chim. Pays-Bas 51, 513, 835 (1932).
O. Gerngross, K. Hermann u. W. Abitz, Z. f. physik. Chem. (B) 10, 371 (1931)
O. Gerngross, K. Hermann u. W. Abitz, Biochem. Z. 228, 409 (1930)
O. Gerngross, K. Hermann u. W. Abitz, Kolloid-Z. 60, 276 (1932).
K. Hess u. C. Trogus, Biochem. Z. 262, 131 (1933).
R. O. Herzog u. W. Gonell, Naturw. 12, 1153 (1924).
W. T. Astbury, Trans. Far. Soc. 29, 193 (1933);
W. T. Astbury u. H. J. Woods, Phil. Trans. Roy. Soc. (A) 232, 333 (1933).
W. T. Astbury u. T. C. Marwick, Nature 130, 309 (1932).
J. R. Katz u. K. Bing, Z. f. angew. Chem. 38, 439 (1925).
J. R. Katz, Kolloid-Z. 36, 300 (1925)
J. R. Katz, Kolloid-Z. 37, 19 (1925)
J. R. Katz, Naturw. 13, 410 (1925).
L. Hock, Kolloid-Z. 35, 40 (1925).
G. v. Susich, Naturw. 18, 915 (1930).
E. A. Hauser u. H. Mark, Kolloid-Beih. 22, 63 (1926)
E. A. Hauser u. H. Mark, Kolloid-Beih. 23, 64 (1926).
H. Mark u. G. v. Susich, Kolloid-Z. 46, 11 (1928).
J. Hengstenberg u. H. Mark, Z. f. Krist. 69, 27 (1928).
J. R. Katz, Z. f. physik. Chem. 134, 271 (1928).
C. J. Davisson u. L. H. Germer, Nature 119, 538 (1927)
C. J. Davisson u. L. H. Germer, Physical Rev. 30, 705 (1927).
F. Kirchner, Ergebn. exakt. Naturw. 11, 64 (1932)
F. Kirchner, Ergebn. techn. Röntgenkunde 4, 163 (1934)
F. Kirchner, Naturw. 19, 463 (1931).
J. J. Trillat, Kolloid. Z. 69, 378 (1934).
A. Dauvillier, C. R. Acad. Sc. 191, 708 (1930).
E. T. Jones, Philosoph. Mag. (7) 12, 641 (1931)
E. T. Jones, Philosoph. Mag. (7) 16, 793, 953 (1933).
Additional information
Besonderer Hinweis
Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.
Rights and permissions
Copyright information
© 1935 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Saechtling, H. (1935). Die Strukturanalyse mit Röntgenstrahlen. In: Hochpolymere organische Naturstoffe. Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-02570-2_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-02570-2_4
Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-00657-2
Online ISBN: 978-3-663-02570-2
eBook Packages: Springer Book Archive