Zusammenfassung
Das Verhältnis des Bundesvolkes »in seinen zwei hauptsächlichen269 Erscheinungsformen« — der »Gesamtbürgerschaft (= Gesamtheit aller Staatsangehörigen)« und der »Aktivbürgerscbaft (= Gesamtheit aller wahlberechtigten Bürger)270« — zu den Interessenverbänden wurde schon an mehreren Stellen berührt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
a Vgl. zur Funktion des Volkes Imboden, Systeme, S. 29–46.
Eine Übersicht über die möglichen Bedeutungen des Wortes »Volk« in modernen Verfassungen gibt: Schmitt, Verfassungslehre, S. 251 ff.
Maunz-Dürig, Randnr. 49 zu Art. 20.
Leibholz, Demokratie, S. 247.
Bonner Komm., Erl. II 2 a zu Art. 20.
Daß Art. 20 Abs. 2 S. 1 Ausdruck für die Vs. ist, vgl. dafür Maunz-Dürig, Randnr. 46 zu Art. 20.
Vgl. vor allem: Alfred Weber, Staat, insbes. S. 12–14.
wie vor, S. 14.
E. R. Huber, Verfassungsgeschichte II, S. 405.
Eine ausführliche Behandlung des Legitimitätsproblems ist im Rahmen dieser Arbeit nicht möglich.
Z. B. Schmid, Legitimität, S. 2 f.
Bonner Komm., Erl. II 2 b zu Art. 20.
BVerfGE 8, 104 (113).
Maunz-Dürig, Randnr. 54 zu Art. 20.
BVerfGE 8, 104 (116, 121).
Bonner Komm., Erl. II 2 f zu Art. 20.
Maunz-Dürig, Randnr. 51 zu Art. 20.
Vgl. dazu die Zusammenstellung Bonner Komm., Erl. II 2 f. zu Art. 20.
Maunz-Dürig, Randnr. 53 zu Art. 20.
Maunz-Dürig, Randnr. 5 zu Art. 28.
Briefs, zitiert bei Hans Huber, NZZ II.
BDI-Gespräch S. 58, Hans Huber, Verbände, S. 25 f.
Macht, S. 45 f.
Repräsentation, S. 140 ff. (insbes. S. 156).
So aber Bonner Komm., Erl. II 2 b zu Art. 20.
Siehe oben S. 67 f.
Siehe oben S. 17 ff.
Vgl. Scheuner, Parteien, S. 642, r. Sp.; Stammer, Gesellschaft und Politik, S. 573; ders., in »Protokoll Verbände«, S. 23 f.; Schieder, Verfassung, S. 73; Bone in »Annals vol. 319«, S. 73; Bukow, Wirtschaftsrat, S. 18; Burneleit, S. 284 ff.
Vgl. Bonner Komm., Erl. II 1 b zu Art. 21; v. Mangoldt-Klein, A III 4 b zu Art. 21; Maunz-Dürig, Randnr. 24 zu Art. 21; Maunz, Staatsrecht, S. 69; BMI-Bericht, S. 137; Ridder in »N. N. Sch.« II, S. 255; Middelhauve in: Finer, Macht, S. 7.
Walther, Stellung, S. 102.
Siehe oben S. 131 ff.
Böhm, Wirtschaftsordnung, S. 44.
Jahrreiss, Grundfragen, S. 88.
Ähnlich: Bonner Komm., Erl. II 1 a zu Art. 21; Maunz-Dürig, Randnr. 20 zu Art. 21; BMI-Bericht, S. 136.
Ähnlich Rapold, Beitrag, S. 70.
Proudhon, zitiert nach Rapold, A 164, S. 103.
Musil, Der Mann ohne Eigenschaften, Hamburg 1957, S. 256.
In Anlehnung an Litt, Selbsterziehung, S. 86.
Walther, Stellung, S. 58.
Vgl. Rapold, Beitrag, S. 127.
Vgl. die Beispiele: BDI-Gespräch S. 13; Krüger, Verbände, S. 1219.
BMI-Bericht S. 129.
Vgl. Maunz-Dürig, Randnr. 24 zu Art. 21.
Vgl. Freund, Parteien, S. 10.
Siehe oben S. 131 ff.
Jaspers, Ursprung, S. 157.
Jahrreiss, Grundfragen, S. 99.
Zitiert bei Sternberger in: Gewerkschaften, S. 143 f.
Naumann, Schriften, S. 420, gibt diese Formulierung als Definition von »Politik, als Wissen betrachtet«.
Nach einem Wort von Clausewitz, das der Verf. nur aus mündl. Überlieferung kennt, aber quellenmäßig nicht erfassen konnte.
Verbände, S. 4.
Verbände, S. 23.
Vgl. ferner: Werner, Verbände, S. 208.
Viele Beispiele finden sich ferner im: »BDI-Gespräch« und »Spitzenverband«, insbes. S. 351.
Vgl. ferner die in Fußnote 296 zitierten.
Siehe oben S. 7 f.
Siehe oben S. 47–55.
Arg. Art. 20 Abs. 3 GG.
Scheuner, BDI-Gespräch, S. 15.
Scheuner, BDI-Gespräch, S. 12.
Scheuner, BDI-Gespräch, S. 13.
Jahrreiss, Grundfragen, S. 13. 330 Siehe oben S. 133 f.
Werner Weber, BDI-Gespräch, S. 19.
Vgl. Hans Huber, Verbände, S. 17.
Leibholz, Repräsentation, S. 183.
Vgl. dazu E. R. Huber, Verfassungsgeschichte II, S. 322.
BVerfGE 4, 27 (30).
BVerf.GE 11, 266 (273).
Kaiser, Repräsentation, S. 347; Stammer in »Gehlen-Schelsky«, S. 303; Stammer in »Protokoll, Verbände«, S. 23 f.
Fuss, Parteiwirken, S. 393.
BMI-Bericht, S. 128, vgl. auch Forsthoff, Sozialstaat, S. 15.
BMI-Bericht, S. 129.
Richard Schmidt, Staatslehre, S. 243.
Leibholz, Repräsentation, S. 245.
Schulz in »Parteien« S. 121.
Vgl. FAZ vom 28. 3. 1958, S. 1; »011enhauer droht mit Streiks«.
O.V.: NZZ.
Küng, NZZ II.
Stammer in »Protokoll Verbände«, S. 25.
Schieder, Verhältnis, S. 73.
Scheuner, BDI-Gespräch, S. 14.
Bonner Komm., Erl. II 1 b a zu Art. 21.
Werner, Verbände, S. 222 f.
Ehlers, zitiert nach »Parteien«, S. 121; vgl. auch Werner, Verbände, S. 171.
BVerfGE 5, 85 (234).
Bukow, Wirtschaftsrat, S. 18.
Stammer, Politische Soziologie, S. 308.
BGH: NJW 1954, S. 1805, r. Sp.
Vgl. dazu: BVerfGE 5, 85 (232, 375); Kaiser, Streik; Weber, Alfred, Staat; Nipperdey, in »Tradition und Fortschritt«, S. 39; Scheuner, Verbände, S. 293; Dresbach, »Nicht zur Zuständigkeit der Gewerkschaften« in »Kölnische Rundschau« vom 5.2. 1955; Koellreutter, Staatsrecht, S. 264 ff.; Altmann, Verbände, S. 225; Erdmann, BDI-Gespräch, S. 28; E. R. Huber, Wirtschaftsverfassungsrecht II, S. 306 ff.; Kaiser, Repräsentation, S. 49 ff., 201 ff., 259 ff.; Hamann, Grundgesetz A C 4 zu Art. 21.
Vgl. Kaiser, Repräsentation, S. 250 ff. mit Beispielen.
BMI-Bericht, S. 136.
Siehe oben S. 17 ff.
BMI-Bericht, S. 136 f.; Maunz-Dürig, Randnr. 28 zu Art. 21.
Kaiser, Repräsentation, S. 246 ff.
BMI-Bericht, S. 84–86.
BMI-Bericht, S. 86.
Willms, Parteiengesetz.
Tocqueville, Démocratie en Amérique, vol. II, p. 122 (126).
Vgl. z. B. Kaiser, Repräsentation, S. 247 ff.; o. V.: in »Parteien«, S. 508.
BMI-Bericht, S. 84.
BMI-Bericht, S. 85.
BMI-Bericht, S. 85 f.
Hans Huber, NZZ I.
Werner, Verbände, S. 222 ff.
Roeper, Anschläge, S. 1.
BVerfGE 8, 51 (68).
Siehe oben S. 78.
Schieder, Verhältnis, S. 73.
Freund, Parteien, S. 10; vgl. auch Gablentz, Parteien, S. 24; Jahn, Zeitwende, S. 152 f.
BMI-Bericht, S. 117.
Vgl. auch BMI-Bericht, S. 122.
Siehe oben S. 72 ff.
Kaiser, Repräsentation, S. 235.
Maunz-Dürig, Randnr. 27 zu Art. 21.
BVerfGE 2, 1 (78).
BVerfGE 5, 85 (392) und BMI-Bericht, S. 136.
BVerfGE 2, 1 (78); 5, 85 (392); Maunz-Dürig, Randnr. 26 zu Art. 21.
Siehe oben S. 11 f.
Eisermann, Verbände, S. 170; vgl. Burneleit, S. 48 ff.; vgl. Sternberger in »Gewerkschaften«, S. 138: »Die Gewerkschaften sind aber auch im Bundestag mittendrin.«
Vgl. Kaiser, Repräsentation, S. 255 ff.; Hans Huber, NZZ I; Scheuner, BDI-Gespräch, S. 13.
Hans Huber, Verbände, S. 16 ff.
Wie vor, S. 16.
Abgeordneter Carlo Schmid in der 101. S. des Dt. BT. vom 12. 2. 1960, lt. »Das Parlament« Nr. 8 v. 24.2. 1960, S. 10.
Sternberger in »Gewerkschaften«, S. 142.
Sir Winston Churchill über das House of Commons, vgl. Finer, Macht, S. 53 f.; über die Zusammensetzung bzw. Verbandsfärbung des BT vgl. i. e. Breitling, Verbände; Stern-berger in »Gewerkschaften«, S. 145–147. Schon in der Frankfurter Nationalversammlung gab es von 830 Abgeordneten u. Stellvertretern etwa 110 Vertreter von Wirtschaftsständen: Vgl. E. R. Huber, Verfassungsgeschichte II, S. 610 ff.
Vgl. z. B. Pohle, BDI-Gespräch, S. 29.
BVerfGE 6, 84 (99).
a Vgl. BVerfGE 12, 319 (324).
Maunz-Dürig, Randnr. 1–3 zu Art. 38 GG.
Rapp, »Die wetterfeste Demokratie« in FAZ v. 1. 4. 1960, S. 2.
Maunz-Dürig, Randnr. 1 zu Art. 77; Fijalkowski, Wendung, S. 24.
BVerfGE 1, 144 (153).
Siehe oben S. 47–55.
Sternberger in »Gewerkschaften«, S. 136.
Stammer, Politische Soziologie, S. 315.
Stammer, Politische Soziologie, S. 319.
BVerfGE 2, 143 (172).
BVerfGE 8, 104 (113).
Vgl. Kaiser, Repräsentation, S. 267; Altmann, Verbände, S. 225.
BVerfGE 5, 85 (232).
Sieburg in: FAZ vom 5. 4. 1960, S. 1; Anton Böhm, Parlament, S. 26.
Hans Huber, Verbände, S. 20 f.
Vgl. dazu Kruse, »Hilfsdienst für die Parlamente«. Sonderdruck der Interparlamentarischen Arbeitsgemeinschaft« 20/1–38, Bonn.
Jahrreiss, Grundfragen, S. 48.
Siehe oben S. 61–65.
Krüger, BDI-Gespräch, S. 37; Celler, Annals, vol. 319, p. 1.
Dresbach in »Legitime Interessenvertretung«, S. 11; Pohle, BDI-Gespräch, S. 29; Ka-linke, BDI-Gespräch, S. 42.
Bukow, Wirtschaftsrat, S. 19; Preller u. Sternberg in »Gewerkschaften«, S. 141.
Scheuner, BDI-Gespräch, S. 18.
Häberlein, NZZ; Schmitt, Aufsätze, S. 46.
Max Weber, nach Winckelmann, Gesellschaft, S. 44.
Hans Huber, Verbände, S. 24.
Jahrreiss, Grundfragen, S. 20, 55, 67. Vgl. ferner: Freyer, Idee, S. 67.
BVerfGE 2, 143 (161).
Sternberger in »Gewerkschaften«, S. 140 f.
Dechamps, Ausschüsse; vgl. auch Burneleit, S. 53 ff.
Dechamps, a. a. O., S. 104–106.
Dechamps, a. a. O., S. 155.
Vgl. Sternberger in »Gewerkschaften«, S. 141; Pohle, BDI-Gespräch S. 29. 427 Vgl. BVerfGE 1, 144 (154); Maunz-Dürig, Randnr. 3–9 zu Art. 40.
a Vgl. BVerfGE 4, 7 (25); 11, 105 (126).
Abs. 2 S. 2 GO BT.
Fischer-Lexikon, S. 242.
BVerfGE 4, 144 (154).
Dechamps, Ausschüsse, S. 146.
Vgl. den Fall BVerfGE 4, 7 (25) Investitionshilfeurteil; ferner BVerfGE 11, 105 (126).
Küng, NZZ II (für die Schweiz).
Hans Huber, NZZ I.
Siehe oben Fußnote 393.
Vgl. Kamm, Walther, Abgeordnetenberufe und Parlament, Karlsruhe, 1927.
Ähnlich schon Kamm, a. a. O., S. 24.
Vgl. auch Eschenburg, Gesellschaft, S. 508.
BVerfGE 2, 1 (11).
Siehe oben S. 147 ff.
BVerfGE 7, 63 (73).
Leibholz, Parteienstaat; ders., Repräsentation, S. 211–248; ders., Strukturprinzipien
S. 37–44; ders., Strukturprobleme, S. 93–129.
BVerfGE 2, 1 (72 f); 11, 266 (273).
Leibholz, Repräsentation, S. 235.
Leibholz, Repräsentation, S. 238 f.
Friesenhahn, Regierung, S. 22; Jahrreiss, Grundfragen, S. 87; Köttgen, Statusinhaber.
Köttgen, a. a. O., S. 219.
Matz in »Parteien«, S. 46 ff.
a Vgl. Hamel, in Herrfahrdt-Festgabe, S. 118 f.
BVerfGE 4, 144 (149) Hervorhebung vom Verf.; vgl. auch BVerfGE 2, 143 (166); 10, 4 (11).
BVerfGE 2, 143 (166); 10, 4 (11).
Das betont Köttgen, Statusinhaber, S. 217.
Knoll, Führungsauslese, S. 28.
a Vgl. Hamel, in Herrfahrdt-Festgabe, S. 119.
BVerfGE 2, 143 (160, 167); 2, 347 (365); 10, 4 (14).
BVerfGE 10, 4 (14).
Vgl. v. Merkatz, Parteien, insbes. S. 257.
Vgl. BVerfGE 10, 4 (13) Hervorhebung vom Verf.
Ähnlich: Maunz-Dürig, Randnrn. 20, 21 zu Art. 38.
BVerfGE 5, 85 (233).
BVerfGE 5, 85 (233 f.).
Siehe oben S. 128 f.
a Vgl. BVerfGE 12, 73 (77 f.); noch weitergehend Maunz-Dürig, A 15 + 16 zu Art. 137. 460b Vgl. BVerfGE 12, 73 (78).
Über einen solchen Beschluß des House of Commons vgl. BMI-Bericht, S. 89.
Vgl. BVerfGE 10, 4 (11–14); Erdsiek, »Umwelt und Recht« 1., in NJW 1960, S. 232 f.
Vgl. dazu BVerfGE 10, 4.
Erdsiek, a. a. O., S. 233, 1. Sp.
BVerfGE 4, 115 (139). 466 Siehe oben S. 47 ff.
Siehe oben S. 47 ff.
Maunz-Dürig, Randnr. 5 zu Art. 38.
BVerfGE 8, 104 (120 f.). 470 BVerfGE 8, 104 (121).
a BVerfGE 11, 77 (85).
Maunz, Staatsrecht, S. 307.
So etwa: Georg Jellinek, Staatslehre, S. 618 f.
Loewenstein, Verfassungslehre, S. 39 ff.
Vgl. grundlegend Karl Heinrich Friauf, »Grenzen der politischen Entschließungsfreiheit des Bundeskanzlers und der Bundesminster« in Herrfahrdt-Festgabe, S. 45–72; ferner: »Politik für uns alle oder für die Interessenten?« Aktionsgemeinschaft Soziale Marktwirtschaft, Tagungsprotokoll Nr. 16, Ludwigsburg 1961.
Kaiser, Repräsentation, S. 292, vgl. auch Scheuner, BDI-Gespräch, S. 13.
Rüstow in »Gesellschaft«, S. 65.
a Friauf, a. a. O., S. 45.
Vgl. BVerfGE 4, 7 (25).
Randnr. 3 zu Art.
a Ebenso Friauf, S. 61.
Vgl. auch Freund, Heroismus.
Vgl. Scheuner, BDI-Gespräch, S. 13
Dresbach, Verbände, S. 2. 480a Vgl. BVerfGE 11, 77 (87).
BVerfGE 1, 351 (361).
Kaiser in »Rechtsleben«, I, 113; BGH: NJW 1960, S. 1458; NJW 1961, S. 74
Vgl. Forsthoff, Verwaltungsrecht, S. 14.
Raiser, Vertrag, in »Rechtsleben« I, S. 114.
So auch Dresbach, Verbände, S. 2.
Vgl. Raiser, Vertrag, in »Rechtsleben« I, S. 11.
Vgl. auch Forsthoff, Verwaltungsrecht, § 25.
a a. a. O., S. 58.
b Vgl. Manfred Kuhn, »Herrschaft der Experten? An den Grenzen der Demokratie«, Würzburg 1961; ders. »Der Experte im demokratischen Rechtsstaat«, S. 301 in »Schweizerische Juristenzeitung« 1958, Heft 20; ferner Joseph H. Kaiser, »Sachverstand und Politik — Parteien und Parlamente«, Sonderdruck 1962; Burneleit, S. 41 ff. (mit Einzelangaben); Köppers, »Sachverstand«.
Siehe oben S. 52; ferner: Kaiser, Repräsentation, S. 287 f.; Ratgeber.
Vgl. »Spitzenverband«, S. 179 ff.
Loewenstein, Verfassungslehre, S. 383.
Vgl. Fußnote 14 bei Loewenstein, Verfassungslehre, S. 384.
Vgl. Weisser in: Ratgeber, S. 36 f.
Vgl. Paulssen in »Tradition und Fortschritt«, S. 20.
Weisser in: Ratgeber, S. 33.
Dazu E. R. Huber, Wirtschaftsverwaltungsrecht, II, 341–346.
Breitling, Verbände, S. 89 ff.; Eschenburg, Herrschaft; Willi Thiele »Einwirkungen der Verbände auf die Verwaltung« in »Der öffentliche Dienst« 1962, S. 1–8.
Finer, Macht, S. 45; Hans Huber, NZZ III.
a Vgl. zum Begriff der »unzulässigen Mischverwaltung« BVerfGE 11, 105 (124).
Vgl. für diese beiden Erfüllungsarten BVerfGE 12, 205 (246 f.)
Vgl. Sternberger in »Gewerkschaften«, S. 140 f.
Eschenburg, Gesellschaft, S. 707.
Kaiser, Repräsentation, S. 269.
Wie vor, S. 274.
wie 500, S. 23.
Wie 501, S. 273 ff.
Eschenburg, Gesellschaft, S. 706. 506 Vgl. BVerfGE 6, 132 (154).
Siehe oben S. 7 ff.; ferner Finer, Staat, S. 337 ff.
a Vgl. BVerfGE 11, 203 (216 f.).
Reuß in »B.N.Sdi.« III/1, S. 129.
Maunz, Staatsrecht, S. 253 mit weiteren Nachweisen.
Giese, nach Maunz, wie vor, S. 250.
Vgl. BVerfGE 12, 205 (246).
Kaiser, Repräsentation, S. 281.
Forsthoff, Verwaltungsrecht, 24 I.
Eschenburg, Herrschaft, S. 32.
Vgl. Horst Ehmke, S. 75 ff. in »Wirtschaft und Verfassung«, Karlsruhe 1961.
Streitstand in »B.N.Sch.« III/1, S. 129, Fußnote 121.
In »B.N.Sch.« III/1, S. 128–131.
Außer den in 515 genannten vgl. noch: v. Mangoldt-Klein, A VI 4 zu Art. 33; E. R. Huber, Wirtschaftsverwaltungsrecht I, 46; Forsthoff, Verwaltungsrecht, 24 a; Scheuner, BDI-Gespräch, S. 12, 16.
V. Mangoldt-Klein, A VI 4 zu Art. 33.
E. R. Huber, Wirtschaftsverwaltungsrecht I, S. 540.
Maunz, Staatsrecht, S. 197.
Vgl. dazu E. R. Huber, Wirtschaftsverwaltungsrecht I, § 46.
E. R. Huber, wie vor, S. 533.
Hamann, Grundgesetz, S. 25 if.
E. R. Huber, a. a. O., S. 537 f.
E. R. Huber, a. a. O., S. 535 f. 526 a. a. O., S. 536.
Ähnlich E. R. Huber, a. a. O., S. 544. 528 E. R. Huber, a. a. O., S. 543.
E. R. Huber, a. a. O., S. 544 f.
E. R. Huber, a. a. O., S. 546.
Vgl. Giger, Verbände, S. 28; Spitzenverband, S. 79 ff.; Richard Merton, Aus meinem Leben. Frankfurt (Main) 1955, insbes. S. 26 ff.
Vgl. Freyer, Familie, S. 1037; Spitzenverband, S. 179 ff.
Vgl. Kaiser, Repräsentation, S. 126 ff.
Krüger in »Legitime Interessenvertretung«, S. 16.
Vgl. dazu Maunz, Staatsrecht, S. 115.
Vgl. dazu auch BVerfGE 4, 74 (Leitsatz 4 und S. 90). 536a BVerfGE 12, 45 (51).
BVerfGE 5, 85 (Leitsatz 1); BVerfGE 12, 45 (51).
V. Mangoldt-Klein, A XI zur Präambel.
Forsthoff, Verwaltungsrecht, 25 Nr. 2.
Vgl. BVerfGE 6, 309 (362 ff.).
Vgl. Verdross, Völkerrecht, S. 250 ff.; Leibholz, Repräsentation, S. 196 ff.
Vgl. noch: E. R. Huber, Wirtschaftsverwaltungsrecht I, S. 188 ff.; II, S. 379 ff.; »Gewerkschaften Bundesrepublik«, S. 60.
Scheuner in »Legitime Interessenvertretung«, S. 7.
Krüger, Verbände, S. 1220, r. Sp.
Krüger, Verbände, S. 1219, r. Sp.
Krüger, Verbände, S. 1221,1. Sp.
Krüger, Verbände, S. 1220, r. Sp.
Kaiser, Repräsentation, S. 278 m. weit. Nachw.
Vgl. Scheuner, Selbstverwaltung, S. 691.
Vgl. zum Folgenden: BDI-Gespräch, Anhang, S. 59–64; BMI-Bericht, S. 88–90.
a Grundlegend: Rendtorff, Subsidiaritätsprinzip; Wössner, Verbandswesen, S. 163.
Beer, Vgl. BMI-Bericht, S. 88.
Nawiasky, Staatslehre, 4. Teil, S. 42.
Jahrreiss, Grundfragen, S. 88.
Jahrreiss, Grundfragen, S. 64.
Hans Huber, Verbände, S. 27.
Hans Huber, ORDO, S. 192; ders. NZZ III.
Hans Huber, NZZ III.
Forsthoff, Verwaltungsrecht, 14 I; Stern, Rechtsfragen, S. 518–525.
Siehe oben S. 152–154.
Siehe oben S. 189.
Siehe oben S. 194 f.
Forsthoff, bei Stern, in JZ 1960, S. 524, r. Sp.
Siehe oben S. 83 if.
Ipsen in »N.N.Sch.« II, S. 147 ff.
Siehe oben S. 51 f.
Brenner, Mitwirkungsrecht, S. 876.
Kaiser, Repräsentation, S. 293.
Hamann, Grundgesetz, S. 330.
Vgl. Bonner Komm., Erl. II 1, c, und 4 a zu Art. 92.
Bonner Komm., Erl. II 1, d, y zu Art. 92.
Beispiele bei Meyer-Cording, Vereinsstrafe, S. 103 f.
Enn.-Nipperdey, 1. Halbbd. 112 IX; Maunz, Staatsrecht, S. 210.
Vgl. BGH NJW 1957, S. 1036.
Vgl. BGH NJW 1958, S. 950 mit vielen Nachweisen.
BVerfGE 2, 307 (319).
a Vgl. BVerfGE 12, 81 (88 ff.; 96 ff.).
BVerfGE 10, 200 (216).
Vgl. Sternberger in »Gewerkschaften«, S. 140 f.
Verbände, S. 29.
Vgl. die Nachweise bei v. Mangoldt-Klein, A III 5 zu Art. 24.
Wie vor 5 a zum Art. 24.
Vgl. Potthoff in »Gewerkschaften«, S. 97–101; Scheuner, BDI-Gespräds, S. 17; 3. Gesamtbericht der EWG-Kommission (Mai 1960 ), S. 80–82.
Siehe oben S. 47–55.
Vgl. v. Mangoldt-Klein, A III 5 d zu Art. 24, mit weiteren Nachweisen.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1963 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Wittkämper, G.W. (1963). Besonderer Teil. In: Grundgesetz und Interessenverbände. Staat und Politik, vol 5. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-02523-8_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-02523-8_9
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-00610-7
Online ISBN: 978-3-663-02523-8
eBook Packages: Springer Book Archive